Šta je istina o ubistvu Derka Wiersuma i šta to znači za "krunskog svjedoka"?

Filed u NOVOSTI ANALIZE by na 18 septembar 2019 26 Komentari

izvor: hardewoorden.nl

In ovaj članak Opisao sam kako su otmica Willem Holleeder Heineken-a i ubistva koja je počinio bili eventualno PsyOps koji su morali pripremiti zakonodavstvo za načelo "krunskog svjedoka". Nagodba krunskih svjedoka (koju je donio Holleeder PsyOp?) Znači da država može procesuirati koga god želi jer taj krunski svjedok može biti čak i anoniman (kroz postupak „anonimnog ugroženog svjedoka“). Ovaj napad na "Derk Wiersum" može osigurati da branitelj od sada može djelovati anonimno ili stupiti u program zaštite. Tada možete imati anonimnog svjedoka krunice, zaštićenog anonimnim advokatom s odlučnim iskazom osude. Ukratko: država može sve dobiti iza rešetaka bez dokaza.

To je možda vrlo kratak sažetak, ali ponekad se zvijer mora spomenuti po imenu. Ranije danas sam se na svojoj vremenskoj traci na Facebooku zapitao postoji li Dirk Wiersum ili možda imamo posla s dubokim lakom. Pored toga, susjedi i poznanici također bi trebali biti lažni pomoću iste tehnologije (zalijepite lice stvoreno putem AI-a preko snimka u stvarnom vremenu i sastavite povijest i profile društvenih medija stvorene putem deepfake-a). Mislite li da je to predaleko? Razumijem to, ali ta tehnologija ide daleko i sve što vidimo na slici i zvuku dolazi iz medija i ti su mediji u rukama ljudi kao što je John de Mol (milijarder, vlasnik ANP-a i Talpa). Ti mediji imaju na raspolaganju sva sredstva za generiranje lažnih vijesti. Naravno da za to nema dokaza. Međutim, pročitajte ovaj članak podjednako dobro otkriti šta je moguće.

Naravno, odgovori na društvenim mrežama također se mogu voditi emocijama kroz sve vrste (stvarnih ili deepfake?) Profila koji odgovaraju na komentare poput: "Reći nešto tako neumitno je za ožalošćene". Zaista je skandalozno poreći da je neko mrtav ako postoje čvrsti dokazi. Bilo bi mnogo nevjerojatnije da smo ga zaista koristili desetljećima PsyOps igrao postaju. Ono što radim je povećati mogućnost, a da ne zauzmem stav da je to zapravo tako.

U svakom slučaju, ovaj slučaj bi se savršeno uklopio u Problem, Reakcija, Rešenje maksima, u kojoj samostvoreni problem i pokrenut odgovor, vode ka pozivanju na strože zakonodavstvo. Da ovo strože zakonodavstvo može pogoditi iste ljude koji su to pozvali u budućnosti brzo se zaboravlja u svim emocijama i gužvi. Ako država zapravo želi dovesti svakog disidenta iza rešetaka, nepostojeća osoba („anonimni krunski svjedok“) može dati odlučnu izjavu svjedoka (vidi Holleeder slučaj u vezi s odlučujućim krunskim svjedokom). Advokat koji brani ne mora postojati (jer će to u budućnosti možda biti anonimno) i tako svi mogu završiti iza rešetaka. Svaki disident protiv režima može biti psihijatriran ili zaključan lažnim suđenjem.

Kao glazura na desertu može postojati zakon koji omogućava navale. Na kraju krajeva, moramo brzo očistiti svo oružje pod krevetom u svim tim kućama u Amsterdamu! To može, a možda i više nije tako!

69 akcije

Oznake: , , , , , , ,

o autoru ()

Komentari (26)

URL adresa praćenja | Komentari RSS Feed

  1. kamera 2 napisao:

    Ako niste pratili prethodne (lažne) događaje, vjerovali biste da će današnja vijest ponovo biti 18 Sept 2019.
    Dovoljno je progutati, spremni, pa morate pratiti (lažne) vijesti, jer u suprotnom nećete razumjeti mjere ili posljedice (lažne) vijesti.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. kamera 2 napisao:

    Ljudi i deca još jednom kažu:
    Kako možete zauzeti stav nakon nekoliko sati i reći da to ima veze sa njegovom profesijom, a Ništa se još nije istraživalo?
    Kako druga soba može to odmah reći, iako je urađeno nula istraživanja.
    Zašto ne čujemo za CPR
    Iz ambulante se niko nije probudio i gdje se nalazio tim za traume. Ne, bili su tamo?
    Kako komšija nije mogao čuti pucnje dok je dječak niz cestu rekao mladima vijest da su ga probudili šamari.
    Kako vam uopće ide u glavu da ovako prikazuju djecu, da li su roditelji obaviješteni?
    A komšija kako je to da nisi čuo nijedan pucanj.

    Možete li već reći da mjesto malo miriše ...

    Mali se probudio prasak, ulice dalje

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Susjed nije čuo ništa ??

    • Martin Vrijland napisao:

      Tehnologijom deepfakea mogli biste snimiti čovjeka sa djetetom na ramenima i staviti nepostojeće (ali realno) lice preko njega (uključujući prilagođeni glas).

      • Martin Vrijland napisao:

        Namakanje nogu dovodi um u mod prihvaćanja (NLP hipnoza)

          • kamera 2 napisao:

            Zaista, video tog susjeda vjerovatno je i dalje lažan.
            Malo objašnjenje, ali onda naprijed.

            Čovjek straga lijevo s tim velikim trbuhom koji hoda napred i nazad; onda je sjenka opet prava, a zatim ne ponovo, ponekad sjene jednostavno nema.

            Sam komšija; pogledajte neprirodno kretanje obrva
            i takozvanog tapkanja u oči. Lažni!
            Snimka pozadinskog osvjetljenja pomoću efekta bljeska objektiva, ha ha, jeftina nereda jer to znači da svjetlost ne odgovara jakni dječaka koji mora susjedovu glavu držati u hladu.

            Podignuta ivičnjaka straga bi trebala biti jako reflektirana od sunca.
            Sjena tog kombija na zidu ima pogrešan ugao, ako ga uporedite sa sjenom tog lampaša.
            Cjelokupna slika lica je tako maglovito mutna, jednostavno previše luda za riječi, AT5 ima vrhunske fotoaparate, ali ne baš sada, ha-ha, izgleda vrlo lažno.

            To naravno ne vidite na pametnom telefonu, ali vidite to na prvom najboljem laptopu ako malo uvećate prikaz.

  3. kamera 2 napisao:

    Slušajte anketara. Hiddema se nešto pita, mediji već imaju odgovor.
    Ispitanik kaže: "Moguće je da advokat koji zagovara krunskog svjedoka može otići na nenaseljeno ostrvo do kraja života."

    Dakle, dopušteno je ostati anoniman, mediji su već odredili da glumac Hiddema koji bi prema njegovim riječima iskočio iz plesa (kako to kasnije napominje u jednom intervjuu) treba kimnuti iz Haga, poput autoritativne kokoši.

    minuta 3; 37

  4. Ako sada pričam sa tim djetetom, sumnjam u to. Nedostaju sve stvarne emocije. Onaj gospodin iz videa 'umjetnosti zablude' koji dijelite je nova vrsta psihofita koji smatraju nevjerojatno zabavnom što mase više neće moći pratiti tehnologiju te će je zbog toga neprestano varati. Često iz onog kluba fanatika lijevog mozga koji su jednom traumatizirani određenom vrstom rituala na dan 8e nakon rođenja.
    Čini se da se i Hiddema (i Wiersma) time muče. Već odavno mi je jasno da Hiddema mora voditi stanovništvo (i parlament) u policijsku državu, kad čim takozvane činjenice nešto ukažu, sve će se nazvati 'zločinačkim' i proglasiti odmetnicima. Da li je to sa Baudetom ili van Van Ottenom, nije ga briga. Usput, ne razumijem da on jednostavno može obrijati mokro okruženje češljem, 'sve' pištoljem ispod njihovog kreveta, sav niski IQ, moja dobrota, zaista mi je namjera da konačno počnemo s tim ratom Muslimani, očito ne mogu čekati sa svojim NWO sa centrom Izrael.
    Niska niska niska. Čitav nered.

  5. SandinG napisao:

    Malo se ulaže kako bi se sakrio činjenica da je Madurodam zaista policijska država, prerušen više nije prava riječ. Junta se poprilično bliži, anonimni odvjetnik, anonimni sudac ... već spremna presuda

  6. Martin Vrijland napisao:

    Lijepa produkcija dubine, John .. ali papir u tim vezivima izgleda vrlo djevičanski. Ovo nikada nije pregledano. Predivna filmska produkcija ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. SalmonInClick napisao:

    Radi praktičnosti zaboravljamo da su ove vrste hegelijanskih produkcija poticaj da se još bolje zaštite ili nadoknade državni informatičari, odvjetnici / novinari / krunski svjedoci. Financijska nadoknada o trošku poreznog obveznika takođe je važan pokretač ovdje. Prava laž

  8. Martin Vrijland napisao:

    Prvo smo imali Holfiederovu mafiju; sada imamo mokro ili nacromaffia s Ridouan Taghijem. Obojica su očigledno AIVD PsyOp zalagači kojima je dozvoljeno da igraju svoju ulogu u lažnoj mafiji. Sve djeluje na provođenje novih državnih policijskih mjera. Napad na zgradu Telegraafa bio je lažan; napad na zgradu Panorama bio je lažan. Sve je lažno. Lažne vijesti o medijima u suradnji s pravosuđem. Ne vrtite unutra! To je igra Problem, Reakcija, Rješenje od države da korak po korak otkrijete policijsko stanje!

  9. Karel Reuterz napisao:

    Lord Vrijland,

    Hvala vam puno na ovom jasnom pisanju.

    Neko verovatno smatra da je ova koncepcija tačna.
    Ali s vašim objašnjenjima i opisanim konturama povijesti pronalazim vašu priču
    zvuče ubedljivije od glavnih medija.

    Postoje li drugi kanali na Internetu koji dijele vaše mišljenje? Po mom mišljenju ovo bi trebalo biti viralno.

    • Martin Vrijland napisao:

      Ne, nema drugih kanala.
      Svi alternativni mediji provjereni su daleko. Niburu.co, na primjer, vodi bivši dragi Freddy Heiniken. Stoga nikada neće napisati da je otmica bila prijevara.
      Alternativni mediji pod kontrolom pokušavaju zadržati fokus na 911-u; pišite o ufos-u itd. i uvijek razgovarajte samo o padovima zastava (što je različito od PsyOp prijevara).

  10. kamera 2 napisao:

    Govori li Grapperhaus istinu?

    Na ovoj stranici već se više puta pokazalo da je napad na zgradu Telegraaf na koritu Basis lažan i da je napad na zgradu Panorama takođe totalno inscenirano pitanje. Protivtenkovska granata koja ostavlja mnogo više štete od štete koja je prikazana i postoji.

    Ako su svi ti (tzv.) Kriminalci povezani s tim (s lažnim napadima), onda možete reći da Grapperhaus nije dobro obavio domaći zadatak i Parool nije potvrdio ono što se pojavljuje na njihovoj e-pošti. Oni samo nešto kažu i nešto urade i te ljude također moramo shvatiti ozbiljno.
    I zašto se ovaj članak više ne dijeli, slobodu izražavanja su zbog toga potpuno zamaglili skandalozni muškarci poput Johna der Heuvela, mora se sramiti sebe, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. kamera 2 napisao:

    Užasno vrijeme s takvom mega prevarom je to što ih više zanima počinitelj nego žrtva (nema druge mogućnosti, jer dobro ako je riječ o prijevari ……

    I još uvijek ne postoji niti jedan trag koji je dala nadležna policija, a sve nagađanja

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. SandinG napisao:

    možda su VenJ i OM dobili neke savete od porodice zorregieta. Još više dokaza da je cijela stvar postavljena i da se ljudi ne tolerišu, strahujući da će se ovaj slučaj ne riješiti zbog onoga što je psihopat po novom zakonodavstvu. Čudno kako je grapperhaus odmah raspakiran 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. analizirati napisao:

    pablo escobaru nije dozvoljeno da veže čipke (ako već postoji), jednog glumca za drugim. Kakva predstava, može koštati malo!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. kamera 2 napisao:

    KAKO JE MOGUĆE?

    Tako velike presude, kao napad na pravosudni sistem, podrivanje vladavine zakona i tako dalje
    dok nijedan počinilac nije osuđen, nije ni pronađen, nije osumnjičen, ništa, ništa drugo, a opet takve baute izjave.
    Motiv koji su mediji osudili, ekranizacija sa samo tri fotografije žrtve, sa samo 1 čudnim videom žrtve.

    Gdje je obitelj pravnika, cijela priča stavlja medije u rizik zbog motiva
    podići na trideset treću silu bez imalo traga za počiniocem.

    Gdje pravnici u NL-u traže ovo goruće pitanje, gdje je zakon!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon napisao:

    Ubrzo nakon napada, na internetu je objavljen članak u kojem je komšija rekla da joj je budilica ugasila 07: 33, a onda je čula pucnje ...
    Osobe koje koriste jednu tabletu također se trebaju liječiti u skladu s Grapperhausom. Toliko o holandskoj politici tolerancije… ..
    Od tada je imenovan novi advokat koji će ostati anoniman. Sudije i tužioci takođe mogu ostati anonimni u budućnosti. Ako neko mora ušutkati, sve što treba učiniti je stvoriti prijetnju da će se ta osoba suditi u anonimnom sudskom slučaju i baciti ih u zatvor ...

  16. kamera 2 napisao:

    Oh da ugodno pijemo u Rode Hoedu i razgovaramo sa sucima i odvjetnicima te, naravno, tužiteljima i drugim haljinama, znamo nas

    Ova napomena izdaje dovoljno honorara, citiram: "Što je 9 / 11 u 2001 značio za svjetski poredak, takva je značajna ubojstvo advokata zbog vršenja njegove profesije za holandski pravni poredak",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

  17. kamera 2 napisao:

    I opet pogledajte ovdje u propagandnom časopisu Holandije da se knjiga možda ne može objaviti.

    Ili bi knjiga možda podigla veo do kompletnih bajki, značila potpunu fantaziju.
    Zar ne bismo trebali čekati nekoliko godina dok dobro osmišljeni ljudi koji su svjesni lažne otmice postanu demantirani i tek tada će zaista objaviti HOAX HEINEKEn,

    HEINEKEN NIKADA nije kidnapovan Pitajte ga u svom staklarskom pogledu AR Živjeli

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/740905566/wie-stak-stokje-voor-biecht-heineken-ontvoerder

Ostavite odgovor

Nastavljate da koristite sajt, slažete se da koristite kolačiće. više informacija

Postavke kolačića na ovoj web stranici postavljene su na 'dozvoljavaju kolačiće' da bi vam omogućilo najbolje iskustvo pretraživanja. Ako nastavite da koristite ovu web lokaciju bez promene postavki kolačića ili ako kliknete na "Prihvati" ispod, slažete se sa ova podešavanja.

Zatvori