Što je problem sa dušikom, zašto se poljoprivrednici žale i zašto je smanjenje brzine?

Filed u NOVOSTI ANALIZE by na 7 novembru 2019 11 Komentari

izvor: nos.nl

Čini se da je prava bič! Svi poljoprivrednici odjednom trebaju smanjiti dušik. Ta riječ "dušik" već u sebi sadrži uzvišenu riječ "gušenje", tako da prosječan čovjek na ulici razmišlja o tome da imamo posla s tvarom kojom ćemo se svi udaviti. Vjerojatno mnogi također riječ povezuju s CO2, a razlika nije poznata. Dušik je u osnovi elementarna čestica u prirodi. Izraz "dušik" odnosi se dakle na atom koji se u prirodi može pojaviti samo kao vezan oblik (kao molekul). Zato kao poljoprivrednik zapravo ne možete smanjiti azot. Možete, na primjer, smanjiti amonijak. Amonijak NH₃ je zapravo mjerljiv i nalazi se, na primjer, u izmetima krava. Da država želi poduzeti nešto na smanjenju dušika očito je prije svega NLP (Neuro Linguistic Programming) izbor da igraju ljude na subliminalnom nivou. Smanjenje azota zapravo ne znači ništa. Šta smanjujete azotni gas, amonijak of jedna od mnogih drugih supstanci u kojem se nalazi element azot?

izvor: indiamart.com

Vjerojatno najbolje znate dušik iz onih stvari koje su pod visokim pritiskom u boci i to morate izliti debelim rukavicama (ili kao na fotografiji iz izolirane boce), jer će se u protivnom prsti smrznuti: dušični plin (N2). Na primjer, koristi se za uklanjanje bradavica. Čim azot izađe iz boce visokog pritiska, on počinje ključati i isparava. Ima temperaturu vrenja -195,8 ° C i to je temperatura pri kojoj je azot tečan. Gas dušika je stoga vrlo hladan i odmah počinje isparavati na otvorenom. Ako ga držite pod visokim pritiskom u čvrstim čeličnim bocama, čini ga fluidnim. To je fizički zakon.

Već smo znali da moramo smanjiti CO2. CO2 nema nikakve veze s dušičnim plinom (N2). CO2 znači ugljični dioksid. Dakle, riječ je ovako strukturirana: di-oksid znači 2x kisik. Ugljični atom sa dva atoma kisika na njemu. Ugljični dioksid nastaje sagorijevanjem goriva koje sadrži ugljikove atome. Benzin, kerozin i dizel sadrže atome ugljika. Molekula goriva se, između ostalog, sastoji od atoma ugljika i kada se sagorijeva u zraku (kisik, kao O2 plin), CO2 nastaje sa potpunim sagorijevanjem, a ugljični monoksid (CO) može nastati s nepotpunim sagorijevanjem. Ovo se ponekad događalo na plinskim grijačima u kući, što je uzrokovalo gušenje. Tamo ćete možda vidjeti i subliminalnu vezu između dušika i CO2. Hemijski i u stvarnom svijetu njih dvoje nemaju apsolutno nikakve veze jedno s drugim.

Ako poljoprivrednici moraju smanjiti dušik, oni moraju smanjiti nešto čija definicija nije sasvim jasna. To je zato što poljoprivrednici ne proizvode azotni plin. Gas azota je najčešći čisti plin i čini 78,1% ukupne zapremine atmosfere. Imajte na umu da se atom može naći u prirodi samo u vezi s drugim atomima. Baš kao i atom kisika (O) samo ako se, na primjer, pojavi plin kisika (O2) ili u vodi (H2O). Dušikovi spojevi neprestano se razmjenjuju između atmosfere i živih organizama. Dušik se prvo mora preraditi ili „popraviti“ u biljni oblik, obično amonijak. Amonijak je ono što poljoprivrednici (barem njihova goveda) proizvode. Amonijak je koristan i koristan za biljke zbog čega farmeri šire gnojiva po svojoj zemlji.

izvor: wikipedia.org

Kada biljke apsorbuju amonijak upotrebljava se za sintezu proteina. Te biljke tada se iskopavaju životinje koje koriste dušikove spojeve za sintetizaciju vlastitih proteina i izlučivanje otpada koji sadrži dušik (amonijak). Konačno, ovi organizmi umiru i razgrađuju se, podvrgavaju se bakterijskoj i okolišnoj oksidaciji i denitrifikaciji, oslobađajući slobodni dušični plin (N2) u atmosferu. Divan koristan i potreban ciklus.

Baš kao ni CO2, u vezi sa dušičnim plinom zapravo nema ništa toksično ili opasno. Zapravo, azotni plin je 'inertan' plin koji po prirodi nije sklon ulasku u kemijsku reakciju s drugim tvarima. Stoga je neškodljiv, netoksičan, bez mirisa i udišemo ga cijeli dan; baš kao kiseonik. Taj kiseonik koji drveće ponovo stvara kao rezultat apsorpcije CO2. I CO2 i dušični plin su stoga pozitivni i dobri plinovi, a politika sada (i aktivističke grupe) tvrdi da su opasni. To je zato što su vlade na globalnoj razini kompromitirale naučnike da bi priča učinila vjerodostojnom, dok se ne mogu dati uvjerljiva biološka, ​​kemijska ili fizička objašnjenja. Izvještaji koji bi pokazali da je u zraku bilo više CO2 tijekom toplijih razdoblja na Zemlji, pokazuju da je CO2 posljedica solarne aktivnosti, a ne uzrok. Svjedoci smo čarolije nauke da uvedemo globalni porezni sustav i sustav u kojem se mogu pratiti svačiji troškovi (dakle, blockchain novac).

Od 2015-a, poljoprivrednici su održani u programu PAS (Nitrogen Approach Programme). Vidimo proteste posljednjih nekoliko tjedana zbog nametanja zahtjeva koji su teško ili nemoguće provesti, što vodi bankrotima poljoprivrednika. Činjenica da je Mark Rutte proveo jučerašnji dan slušajući farmere (pričajući vuneno i ne radeći ništa) približno je isto što i vađenje plina iz Groningena i zemljotresi koji rezultiraju: S vremena na vrijeme političar posjeti njegov glumački komad. i pusti da narod puše parom. Rutte može sa pouzdanjem ići na takav sastanak farmera, znajući da je holandska država godinama ulagala u mrežu zalagaonice u svakoj profesiji; mreža Inoffiziellera Mitarbeitera kao kontroliranih oporbenih zalagača u svakom sloju društva. Kao glumac koji sebe može nazvati "premijerom", ne mora se plašiti stvarnih napada, jer će farmeri koji će biti pošteđeni svake bijede vjerovatno također biti među ovom skupinom i o tome će šutjeti.

Zbog toga što ne možete meriti emisiju azota, ako nemate jasne definicije ko ili šta emituje azot, imate problem. Na primjer, da li krava emitira dušični plin kada prdne? Ne, u urinu i u bazenu nalazi se spoj dušika, ali krava ne emituje gas dušika. Gas dušika ponekad poljoprivrednici koriste, na primjer, za sprečavanje rasta sijena ili za skladištenje voća, ali to ne govori mnogo i, štoviše, azotni plin je bezopasan i dobar gas. Zemljoradnici su stoga morali nabaviti alat za proračun, kojim će ih država odrediti s kojom oni rade zagađenje dušikom. Na kraju se ispostavi amonijak i zbog toga za ono što je u gnoju i mokraći. Azot ostaje riječ izabrana iz propagandnih razloga i za subliminalno programiranje "da se ugušiš". Zašto nije zagađenje amonijakom spomenuto i da li uvijek čujemo ime koje nas podsjeća na gušenje? Kao što je objašnjeno: to je ono što nazivamo "subliminalno programiranje".

Najnoviji planovi udruženja glumaca iz Haga jesu da se mora smanjiti maksimalna brzina na cestama. A onda je bilo još nečeg u vezi s gradnjom? Da li ga i dalje shvaćate? Očito bi trebalo biti manje poljoprivrednika, jer želimo moći izgraditi više domova i infrastrukture, pa tako i brzina na cestama mora biti smanjena, jer država može nekoliko milijardi potrošiti na prometne kazne. U svakoj raspravi nedostaje svaka logika i čini se da je to bila namjera. Uključeni su samo u izraze koji ne dodiruju ništa osim osjećaja crijeva (ali zapravo i dalje idu po zlu). Ne radi se više o logici i sadržaju; sve u svijetu medija, politike i ekologaizma je osjećaji crijeva. U međuvremenu postoji samo jedan efekt i to je da svi moraju uložiti puno novca u to ili jednostavno (poput poljoprivrednika) bankrotira.

Shell, znate da je kompanija u kojoj naša kraljevska porodica ima značajan udio (skrivena iza svih vrsta lijepih konstrukcija) započela u 2009 dušičnim spojevima na da doda svoja goriva. To bi značilo da emisije motora budu čišće. Zapravo se čini suprotno i mogli bismo reći da su problem naftne kompanije dodale gorivu. Problem zbog kojeg vlada Rutte sada pokušava iznaći rješenje putem maksimalnog smanjenja brzine sa 130 na 100 na autocestama. André L. Boehman (koji će sada biti luđak), profesor znanosti o gorivu, znanosti o materijalima i inženjerstvu na Penn State University u New Yorku, već je izvijestio u 2009-u u New York Timesu:

Goriva obogaćena dušikom su „neko vrijeme u upotrebi“. Kazao je da izraz "obogaćenog dušikom" ne govori ništa prosječnoj osobi koja nije svjesna hemike aditiva. Ono što se pitam kao stručnjak za gorivo je: "Zašto su dodali više dušika, jer će to uglavnom povećati emisiju NOx?"

Stoga je uzrok dodavanja spojeva koji sadrže dušik u gorivo. Stoga se rješenje mora naći tamo: s onima koji dovode gorivo; Znate da milijarde dolara vodi ona obitelj koja živi u palačama i kojoj plaćamo porez u iluziji koja se zove demokracija. Jednostavno uklonite aditive s azotnim spojevima!

Svaka mjera koju sada vidimo kako ljudi lete uokolo je čista i zasnovana isključivo na propagandi osjećaja crijeva koju podržavaju stručnjaci koje je angažirao Jeroen Pauw i drugi TV programi za upravljanje percepcijama. Nema temeljnih kritika ili čvrstih naučnih osnova. A ako bude kritike, cenzura će osigurati da je ljudi ne vide. Sve je stvar u osjećaju crijeva, subliminalnom programiranju i jako plaćenim glumcima koji vas u vunu stavljaju sa grudvom. Po mom mišljenju, potreba za azotom za poljoprivrednike vrti se oko landjepika, čime država želi da oteža poljoprivrednicima što je više moguće. Toliko teško da neki bankrotiraju, a njihovi poljoprivredni susjedi mogu preuzeti zemlju, a ostatak zemlje može ići državi na građevinske i infrastrukturne projekte. Činjenica da se maksimalna brzina smanjuje vjerojatno će rezultirati dodatnim milijardama dolara (od novčanih kazni) iz kojih se mogu financirati ti novi infrastrukturni i građevinski projekti. Činjenica da nekoliko farmera odlazi u bocu napraviće državu u neredu. Ovi poljoprivrednici se mogu lijepo slagati kao sluge sa susjedom. Nije sve u vezi s okolinom; sve je to novac i više propisa (čitaj: veća kontrola, više stanja policije). Holandija kao poligon za ostatak Evrope i ostatka svijeta.

talog nastavite ovde

List link linkova: nytimes.com

469 akcije

Oznake: , , , , , , , , , , , , , ,

o autoru ()

Komentari (11)

URL adresa praćenja | Komentari RSS Feed

  1. Matthijs van den Brink napisao:

    "Heat je rastao dobro i ljubičasto", govorili su farmeri, tako da nije moglo (očigledno) biti previše dušika. Što upućuje na to da može biti i previše azota. Ili je to više zbog zakiseljavanja tla zbog previše amonijaka? I ne toliko azota? Ali ni tada stalno širenje gnoja nije dobro. Nemate li onda smisla (čak i ako izraz azot nije tačan)?

    • Martin Vrijland napisao:

      Sam amonijak nije kiseo, ali je bazičan; tj. neutrališe kiselinu.
      Izraz dušik objašnjen je u članku i nema nikakve veze s onim što krave imaju u izlučevinama osim da je atom dušika dio amonijaka. Amonijak je koristan i dobar za biljke.

      Naravno možete reći da sve što kaže „previše“ nije dobro, ali čini se da se politički plan vrti oko novca i vlasništva nad zemljom (ili ga oduzima), s tim ekološkim zahtjevima kao alibi

    • Martin Vrijland napisao:

      Priča je da Holandija ima puno stoke, a samim tim i puno stajskog gnoja i emisije amonijaka. Ako se ovo naseli na kopnu, tada biljke koje vole slabo tlo - a ne mogu preraditi toliko azota - pate od toga. Biljke koje uspevaju na tlima bogatim dušikom, poput trave i koprive, imaju prednost.

      To je službeno predavanje ... podsjeća na hiper "kiselu kišu" od prije nekoliko godina. "Biljke koje vole slabo tlo ...", "ugrožene biljke" .. da da .. Opet vidimo riječ o tlima bogatim dušikom i dušikom. Riječ azot ostaje neopravdana. Dušik se javlja samo u spojevima kako je navedeno na slici u članku.

      Kažem: sve je u pitanju novca, više propisa i otima

    • Martin Vrijland napisao:

      Dakle, službeno čitanje je da bi amonijak bio loš za neke biljke u određenim rezervama prirode.
      Bez sumnje će biti da previše toga nije dobro, ali sve se čini da podsjeća na uništenje stočarstva u Holandiji. Okoliš kao alibi za dobivanje više novca od stanovništva.

      Možda je sve malo manje, ali čini se da se vrti oko uvođenja i navikavanja na totalitarne kontrolne sisteme i novac.

      Vidjeli smo i dobro poznatu metodu „naučnici koji proturječe službenom predavanju dobivaju promociju i drugi koji podržavaju priču dobivaju promociju“ u priči CO2. Pitanje je da li je to i ovdje slučaj.

  2. Martin Vrijland napisao:

    Napomena:

    Nametanje smanjenja emisije amonijaka mali je korak prema smanjenju potrošnje mesa. Kako provjeravate koliko mesa ljudi kupuju i jedu? Preko „interneta stvari“ (5G) i sljedive potrošnje. Za to je potreban sustav novca utemeljen na blockchainu i stvari poput pametnih brojila u kući (frižider za mjerenje onoga što ulazi, pametni wc za mjerenje onoga što izađe).

    "Azotični" alibi, zajedno sa CO2 hypeom, stoga je odličan način za uvođenje totalitarnih sistema upravljanja.

  3. SalmonInClick napisao:

    A ako seljak nađe rješenja, onda je to logično zaustavljeno, jer se ne uklapa u svjetsku agendu 2030. Ograničavanje sloboda i ulazak u plantažu poput roba ..

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Martin Vrijland napisao:

      Prekrasno rješenje. Jednom sam pokrenuo veletrgovinu zeolitima i bio sam prvi koji je u Evropu donio te stvari iz rudnika iz Turske i Australije. Nažalost, u određenom trenutku veliki kupac nije platio račune, tako da nisam mogao spasiti tvrtku. Novi vlasnik koji ga je kupio iz stečaja ima sve tekstove koje sam tada napisao na web stranici. Najbolji je sada milioner i zahvalio mi se na svim radima na telefonskom pozivu.

      Zeolit, a naročito klinoptilolit, filtrira amonijak iz izlučivanja i regenerira se kroz solnu kupelj. Klinoptilolit koji sam nabavljao EU je također odobrio kao dodatak prehrani. Bio sam prvi koji je to isporučio uzgajalištima za konje i velikim pilećim kućama.

      Još jedno rješenje koje djeluje. Ali ljudi ne žele rješenja, oni žele da razbiju industriju i da se bolje upoznaju.

  4. Danny napisao:

    Također napominjemo da je bum započeo s "presudom o dušiku" iz vijeća države.
    Klub u kojem je Willen-Alexander šef.
    Dakle, jasno je iz kog slučaja dolazi ova gnjavaža.

    • Sunce napisao:

      Sve, posebno stvari koje su za dečake važne u scenariju, usmerene su do savršenstva. Stoga nema smisla ići pred sud na svojim „sudovima“.
      Ne razumem da poljoprivrednici, građevinski svet itd. Ne rade zajedno? Opasnost ostaje da su organizacije koje žele nešto duboko, duboko infiltrirane od strane mnogih tajnih poslova. Kakva zemlja. Srećom živimo u "vladavini zakona".

  5. Martin Vrijland napisao:

    A najveća propagandna novina u Holandiji možda će sada početi vršiti kontrolu štete, sad kad postaje jasno (jer mjerenje je poznato, veliki podaci) da ga ljudi ne uzimaju

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (slobodno čitati u anonimnom režimu, ali bolje da ne vidite te gluposti)

    Ljudi stalno govore o azotu, ali nije riječ o azotu. To je propagandno ime, kako bi se stvorio utisak da se gušite!

Ostavite odgovor

Nastavljate da koristite sajt, slažete se da koristite kolačiće. više informacija

Postavke kolačića na ovoj web stranici postavljene su na 'dozvoljavaju kolačiće' da bi vam omogućilo najbolje iskustvo pretraživanja. Ako nastavite da koristite ovu web lokaciju bez promene postavki kolačića ili ako kliknete na "Prihvati" ispod, slažete se sa ova podešavanja.

Zatvori