Evert Jan Poorterman i njegova superiornost i 'znanje' o Nibiru i Annunaki

Filed u NOVOSTI ANALIZE by na 22 aprilu 2019 10 Komentari

izvor: skyhighcreations.nl

Jučer sam pohvalio Evert Jan Poorterman na njegovim prekrasnim uskršnjim pričama na web stranici Niburu.co. Mislim da zvuče jako lepo, ali u smislu sadržaja pitam se da li je njegov teret dokaza smislen. Evert Jan najavljuje mješavinu vjerovanja i vjerovanja NLO-a na planetu Niburu i Annunaki. Već sam rekao da je verovanje u ove gmizavce veoma interesantno i fascinirano za neko vreme. To je zato što je David Ike napisao čitave knjige o tome koje su isto tako fascinantne i zbog knjiga Zecharia Sitchina. Takođe ne definitivno isključujem ove teorije, ali ako to smatram idejom da živimo u simulativnoj (ili virtuelnoj) stvarnosti (kao što je opisano u ovoj seriji članaka, ovdje en ovdje) je moguće da je to dio obmane naše percepcije.

Ono što je važno je da slučajevi nisu ispunjeni lažnim dokazom. U pričama Davida Ickea, Sitchina i Poortermana, međutim, ne mogu dobiti konkretna pitanja, već samo osobna svjedočenja ili čak dezinformacije.

Na primer, ranije sam naveo da se rad Zecharie Sitchin-a zasniva na prevodima glinenih ploča koje jednostavno nisu u pravu ili čak i lažu. U svijetu interneta, međutim, prilično je teško ne naići na web stranice koje debunuju na pitanja, već to čine sami opet kroz laži ili iskrivljenja. Pretpostavljam da je sve više i više da se veliki delovi alternativnih medija kontrolišu od istog bloka koji se nalazi iza glavnih medija. Na primer, ako kritiku mainstream medija povezujete sa teorijama kao što su one koje tvrde da je Zemlja ravna ili da postoje reptilski slične, uskoro možete odbaciti sve kritike i povući ekskluzivno pravo na istinu nazad u glavne medije.

Želim ovdje podijeliti razgovor s Evertom Janom, jer sam iznenađen njegovom arogancijom i načinom na koji odbacuje kritike. Moj prvi e-mail Evertu Janu bio je reakcija na njegov bilten u kojem on daje svoju viziju o porijeklu uskrsne zabave. Rekao sam mu da me njegovi članci jako fasciniraju, ali da sumnjam u priču o Nibiru. To ne znači da u njegovom članku ne može biti istine. Međutim, pitanje je da li ovdje vidimo strategiju miješanja istine s besmislicama kao što je gore objašnjeno.

Evert je odgovorio na sledeći način:

Oh dobro to mi dobro ide; Veliki Martin Vrijland, za koji moje pisanje misli da je vredno ... Potpuno dobro. Vaše članke smatram veoma vrednim, ali ne mogu uvek da procenim da li je ono što pišete tačno. I kao što je ranije pomenuto; "Obućar i dalje čita". Taj novac za mene i za tebe. Nibiroe, PlanetX, SecondSun (Schwarze Sonne - SS - nacista) nije u potpunosti vaše najjače područje istraživanja. Pa moja je preko trideset godina ... sa dvadeset godina pripreme. S obzirom na broj otkrića koje sam dozvolio da napravim, usuđujem se da kažem da sam stručnjak u svojoj oblasti. Ahum! Sa nekim oklijevanjem to je istina, ali čast koju treba! Mnogi sumnjaju da ta druga zvijezda postoji; takodje Micky van Leeuwen iz IndigoRevolution čisti me sa sobom i kritikuje sve o 'anunnaki' i legendarnoj planeti / zvijezdi Nibiru. Postoji toliko mnogo naznaka o prisutnosti te zvijezde sa četiri planete ... i toliko indikacija da ona dolazi ... i da ima toliko indikacija da "anunnaki" postoje i da postoje čak i naznake da su oni lijen među ostalima u Veluwe žive u podzemnoj bazi ispod Fliegerhorst Deelen (vezano za grčki Delos - više grčka mitologija je samo holandska mitologija jer su stari Grci bili frizijci. Pozdrav Evert Jan

Odgovorio sam samo jednom opširno. Dozvolite mi da odmah dodam odgovor koji sam dobio jutros, u kojem je Evert Jan označio svoj odgovor plavom bojom.

Hi Evert,

Ne mislim toliko u smislu velikih ili malih. To je sve deo našeg programa. Samo napišem svoje ideje o stvarima i očigledno je da neki ljudi vole da to pročitaju, ali mislim da ima mnogo više ljudi koji bi radije umrli ili videli da umrem.

U svakom slučaju, mislim da ne možete reći da kada neko radi desetine godina proučavanja predmeta, to po definiciji znači da su oni u pravu. To je istina! Ali na osnovu onoga što mi je dozvoljeno da otkrijem!I to je išlo vrlo brzo i pratilo se korak po korak ... Tada veliki mislioci kao što su Nicola Tesla ili Niels Bohr nikada nisu mogli doći do novih spoznaja i uvijek su morali žvakati rad nastavnika s dugogodišnjim iskustvom. Možete izgraditi tunelsku viziju ili stari put, da tako kažemo, ili možete izgraditi novi most i izgraditi novi put.
Ne mislim da je očigledno da možete tražiti isključivo pravo na pravu viziju na osnovu godina studija. Šta sada dobijamo ?! Ja sam jedini u Beneluksu, a osim toga, ko zna najviše o mojoj temi. Pošto sam radio na tome, nisam naišao ni na jednog drugog istraživača koji bi mi mogao reći bilo što što još nisam znao! Ja sam jedina na svijetu koja je uspjela otkriti drugi jezik 'UN UN NA KI'; Kwando, visoko stilizovani komandni i komandni jezik, izuzetno pogodan za razvijenu trku koja, na primer, putuje svemirom. Ja sam prvi koji vidi da su tekstovi na glinenim tablicama napisani stenografski. Pre samo nekoliko godina holandski asiriolog je sugerisao da bi "klinasto pismo" moglo biti kratak scenario. Nažalost, nisam čuo ništa više o tome. Mora da je bila isključena jer nije dozvoljeno pokretanje nečeg novog. Ja sam verovatno i prvi i jedini koji vidi da holandski / frizijski dolaze iz Vavilona, ​​Akada i Sumera. Ne shvatam to od Sitchina. Ja sam verovatno i jedini koji može reći zašto je Mars crvena i da su pruge i mrlje te crvene boje u atmosferi Jupitera. Tako da mogu dodati neke činjenice da do sada nitko nije vidio knjige Zecharije Sitchin. Na primer, naučnici već decenijama pokušavaju da demonstriraju i demonstriraju evolucionu teoriju, ali to ne znači da su svi iskusni naučnici na pravom putu ili mogu tvrditi da predstavljaju istinu na osnovu tih godina. To ostaje sistem vjerovanja o kojem se razrađuje.
Možete reći da ste stručnjak za istraživanje teme kao što je evoluciona teorija, ali da li to znači da niko više ne može ili ne treba da ustane koji dovodi u pitanje teoriju? Naravno da imate, s dobrim razlozima. Ali ne samo ... ili ono što ste uradili - dajte nam video snimak od sat i po i onda moramo da shvatimo koja je dobro utemeljena kontradikcija sa Sitchinovom pričom. Ta priča pripada drugima ... i vi to očigledno podržavate. Dobro, možete, ali onda nabrojite činjenice i recite svojim čitaocima šta vidite, razmišljate i razmišljate na osnovu predstavljenog videa. Čitaoci to možda ne vide ili ne otkriju u priči. Tako da nam morate pomoći u tome.
Tako da ne verujem u termine kao što su 'stručnjak' i stoga ne u 'držite obućara čitajući'. Ja jesam. Možete imati mišljenje o svim vrstama tema, ali da li ste na pravom putu je dva. Dete u pješčaniku sa šugavim mjehurićem na nosu svakako se može uključiti u razgovor, sve dok je on sposoban za to! Ako gledate Nieuwsuur, vidjet ćete i stručnjake za terorizam, američke stručnjake, stručnjake i stručnjake a, b ili c. Da li se uvek slažete sa tim? Apsolutno ne! Ili mislite da ne biste trebali kritikovati? Svakako ako mogu ispravno procijeniti i procijeniti što se diskutuje i bazirati na vlastitom znanju, znanju i istraživanju i mogu oblikovati svoj imidž i viziju ... i onda režati jednom i onda glasno reći u sobi; "Gomila modrica i gubitnika" ... i prebaci se na drugi kanal. Posebno sada sa bukom oko klime! Na osnovu vašeg stava, odgovor na to treba da bude "ne, ne mogu da kritikujem". Pitam se da li ste to stavili u praksu. Tako da se ne držim svog čitanja, jer nemam čitanja i mislim da se dobri uvidi mogu pojaviti tako što će se obućar udaljiti od njegovog čitanja i staviti nekoga sa novom svježom perspektivom iza sebe koji može misliti da je proizvod može biti i pametniji i drugačiji. Isto važi i za vijesti, povijest, religiju i druga pitanja. Godine iskustva nisu sinonim za ispravno viđenje stvari. Skoro da moraš da se složiš sa mnom. Potpuno se slažem ...
Već sam spomenuo web stranicu koja kritizira knjige Zecharije Sitchin i pitam se što mislite o tome. Pogledajte ranije ...
Činjenica da smatram da su vaše izjave interesantne ne znači da pretpostavljam da je sve to tačno. Međutim, meni se čini zanimljivim, jer očigledno znate kako zainteresirati čitaoce i ja također prepoznajem stvari koje mogu sadržavati jezgre istine. Samo se pitam nije li to mešavina istine sa (svjesno ili ne) desinfo. Sve je izmišljeno od mene ... Neke ideje mogu zvučati vrlo uvjerljivo ili zanimljivo. Stvaranjem utiska da su vam potrebne decenije proučavanja da biste ga razumeli, efekat može biti da ga ljudi onda preuzmu bez provjere tereta dokazivanja. Uostalom, većina ljudi nema vremena za to ... niti smisao i razlog za to!

Zanima me konkretne, dokazive indikacije za postojanje Nibirua i, na primjer, podzemne baze u Fliegerhorst Deelenu. Da li imate konkretne dokaze o toj podzemnoj osnovi ili je to zasnovano na ljudskim pričama? Osjećaj i znanje, vizije i izjave drugih. Arnhem / Velp je bio hotspot u godinama '60 i' 70, kao i aerodrom Deelen. Svjedoci su vidjeli svjetla, leteće objekte (NLO-e), a prema ocu mog poznanika, koji je u to vrijeme bio agent u Velpu, telefon je često bio crven zbog izvještaja. Možda postoji podzemna baza između Arnhema i Velpa (blizu piramide u Velperbroek-u). Postojala bi baza od deset katova ispod aerodroma Deelen. Dva sprata su viša i veća od druge i postoje dva aviona približnog prečnika 200 metara! Zapovjednici vojske Dick Berlin (njemački) postao je član Odbora direktora Nacionalnog parka Hoge Veluwe i Muzeja Kröller-Müller (Nijemci) odmah nakon njegovog odlaska u mirovinu. Šta bivši vojnik radi u Veluweu? Da li je čovek odjednom postao ljubitelj prirode i poznavalac umetnosti?! Ili može neslužbeno posjetiti podzemnu bazu (primiti upute od 'bogova' tamo ?!) kao što je Adolf Hitler (njemački) tri puta?!). Berlin je naslijedio Peter von Uhm (njemački). Kada se penzionisao, nasledio je Dika Berlina u Upravnom odboru Nacionalnog parka Hoge Veluwe i Muzeja Kröller-Müller. Da je Petar očigledno odjednom volio prirodu i umjetnost. Mislim da možemo obrisati bazu Arnhem / Velp u jednom potezu sa hotelom Bilderberg u blizini Oosterbeek, Fliegerhorst Deelen, podzemnom bazom, malim 'bigfoots' ili 'vukovima' ljudima u Veluweu, prisustvo 'kraljevske' u blizini Apeldoorna, drevni hramovi posvećeni Apolonu (ime mu je Apeldoorn), igla, palača Loo, Hoog-Soeren (čini se da je to veoma snažno mjesto moći), Ronde Huis, 'wodanseiken' na Veluwe i gomile, procesijske staze u Drie / Wekeromu i još je moguće. Tuđinci šuškaju tamo ... hahaha! A šta je sa Madonninim nastupom na Gelrdromu u to vreme ... Živela je u sobama u hotelu Bilderberg i posetila ih je princ Charles i kraljica Beatrix. Imaju li svi oni dobre gmazove ?! Ne znamo, ali izgleda da su hoteli Bilderberg (širom svijeta) uvijek zatvorili jedno krilo za normalne goste, ali ne i za neočekivane goste (šifre?! Gmazovi?!). Arnhem, Gelre, Zmaj ubijen od viteza ... i dok je vitez zabio koplje u srce Zmaja, zver je progunđala reči; Gelre, gelre, gelre ... Gelre u primordijalnom jeziku Kwando postaje GE EL RE>, što znači; 'obey-El / elipsa / elastična /rastezljiva-regularnost ', ili GELRE ima neke veze sa' slušanjem ', tako reagirajući ... na nešto ili na nekoga tko je regularan i rastezljiv ... to bi bila druga zvijezda koja prolazi svaki 3600 godinama ... i onda ima nešto s tim u vezi sa 'dracos' podzemljem u Veluwe?! Ne znamo se sjećati se i možda povezati s drugim čudnim stvarima u Veluweu. U inverziji vidimo ER LE EG <sa značenjem; 'metal / vrijedan-život-čak', bilo da ima veze sa plemenitim metalima (zlatom) koje su ovdje 'NN KI' (Njemci) i šalju na njihovu planetu ... ili se radi o 'krijesnicama' u Veluweu koje su u davna vremena ferruginous melted. Mužjaci (goblini? Kobolteri?), Mali amfibijski gmizavci koji su možda izgrađeni u podzemnoj bazi?

Na primer, David Talbott (koji nastavlja rad Immanuela Velikovskog) ne veruje u postojanje Nibirua. Vi govorite o radu Velikovskog. Kako to stavljate? Immanuel Velikovsky nije bio svjestan postojanja druge zvijezde. Tako da nećete naći ništa u njegovim knjigama. Indikacije za njegovo postojanje! Na primjer, kilometri 'zemaljske vode' su usisani dok prolazi zvijezda, kao što je to bilo u vrijeme Izlaska ... i kao posljedica toga, Crveno more je privremeno presušilo. Tri dana (to su tri dana kada je Isus u svom grobu. Nakon tri dana Isus se diže). Isus je takođe jedno od mnogih imena za drugu zvezdu. Velikovsky dopušta da se to desi kroz kometu ... i mislim da je kometa Velikovskog samo druga zvezda. Ili planetu Nibiroe iz Sitchina. Samo to znanje još nije bilo poznato u njegovo vrijeme. Ukratko, kada je Sitchin objavio svoju knjigu u 1976-u.

Poorterman u svom odgovoru govori ovaj članak Ja sam objavio trosatni film koji poništava teret dokazivanja Zecharije Sitchin. Evert Jan ne misli da je to dovoljno. Možda misli da moram sam da dešifrujem tablete od gline, ali pitanje je da li se on potrudio da gleda video. U tom videu se korak po korak objašnjava kako teret dokazivanja koje je iznio Sitchin i drugi nisu činjenični ili čak netočni. Razumijem da Evert Jan želi da sve to upišem korak po korak, ali nemam istu aroganciju kao Evert Jan i vjerujem da vi kao čitatelj to možete dobro izvući iz ovog videa, a da ne morate da ga otkucate. Mislim da je to ne-argument za to. Štaviše, Evert Jan se proturječi time što kaže na dnu paragrafa 5 da se potpuno slaže sa mnom, dok se on ne slaže sa mnom gore, ali ja zapravo kažem istu stvar.

Šta je u imenu Poorterman? Gatekeeper? Evert Jan se u svojoj reakciji vraća pričama o izjavama svjedoka i gnomima, ali ako zaista pogledate dokumentarac u nastavku, otkrit ćete da ne moramo uvijek prihvatiti priče bez razmišljanja. Evert Jan je jasan da misli da većina njegovih čitalaca nema “ni smisla ni razumijevanja” da istraži stvari, ali on još uvijek objavljuje članak o Nibiru svake sedmice. Izgleda da pretpostavlja da ga vi prihvatate od njega i da nemate smisla ili razloga da ga sami proverite. Ja lično smatram da je šteta što pristupate svojim čitaocima sa takvom arogancijom.

Za dobro razumevanje i zato što pretpostavljam da imate smisao i razlog da cenite sadržaj, ponovo ću postaviti video u kojem se objašnjava kako nekoliko velikih pisaca često proglašava čiste gluposti. Mogu da zamislim, međutim, da nemate vremena da gledate tri sata, ali umesto da postavite holivudski film tokom vikenda, možda biste želeli da odvojite vreme za nešto sa malo više dubine. Možda i Evert Jan može da odgovori na ovaj sadržaj jednom, umesto da završi sa 'lenjošću' sa moje strane (zato što ne kucam sve iz koraka po korak). Naprotiv, korisno je pogledati popratni vizualni materijal, čineći ovaj dokumentarac možda najboljim oblikom. Naravno, to se odnosi i na to da moramo da se bavimo informacijama drugih, jer vi i ja nikada nećemo naći vremena da otkrijemo, na primer, sumerske glinene tablete, ali je barem korisno proučiti i drugu stranu. Da li Evert Jan, na primer, misli da 'steno' (vidi reakciju) glinenih ploča koje je otkrio govori više o Nibiru i Annunaki? Može li to biti potkrijepljeno dokazima, a za jednostavne 'ni um ni um' kao da provjeravaju istinu?

Da li je isključeno postojanje te 12e planete? Da li je isključeno postojanje Annunakija? Ne, naravno da ne. Takođe bi moglo biti da su ljudi poput Sitchina čuvari kapije koji moraju da mešaju istinu sa svesnim besmislicama. Može biti da su i oni jednostavno u to uvjereni. U svakom slučaju, priče i dalje imaju veliku privlačnost. Takođe ih smatram veoma zanimljivim, ali ponekad jednostavno morate da proverite da li su to samo zanimljive priče. Lično, ja imam tendenciju da dobijem više iz istorije ovu perspektivu da biste pogledali (kliknite na taj link). Takođe vam savetujem da to sami istražite i da ne prihvatate ništa neupitno. To naravno važi za sve što pišem.

1 akcije

Oznake: , , , , , , , , , , , , , ,

o autoru ()

Komentari (10)

URL adresa praćenja | Komentari RSS Feed

  1. keazer napisao:

    Koji me još najviše zauzima.
    Takođe zahvaljujući vama Martinu da pogledate dalje kako smo naučili.

    Uključujući i ovaj video koji mi je dao potpuno drugačiji stav da nismo toliko daleko
    ako se to danas tvrdi.
    Morate biti strpljivi sa videom
    https://www.youtube.com/watch?v=fFrLkNrATGA

    Tada dolazite do tačke 2 ako su (planine) napuštene.
    Zašto u drevnom Egiptu sve slike nisu postale okamenjene? ko zna piramide?
    https://youtu.be/puXsFyainQU

    Kako je bilo narezano, kako je bušeno značilo da imamo posla sa višom civilizacijom nego sada?
    Ili to znači da su oni bili onoliko koliko smo mi sada, ali da je priroda zagonetku učinila teškom jer je okamenjena?

    Ko zna, ali je materijal za razmišljanje o tome da uvijek možete biti u krivu.

  2. analizirati napisao:

    Zdravo Martine, već sam jednom prokomentarisao da Poorterman vidi ovaj komentar
    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-einde-van-de-onafhankelijke-berichtgeving/#comment-4335

    Držite ga na oku već nekoliko godina, a koža za bicikle se uglavnom bavi arijevskom kožom Trećeg Rajha. Ne verujem mu ni metar ...

  3. guppy napisao:

    Sada smo stigli do tačke u kojoj znamo da je ovaj svet ponavljanje / iluzija. Brzina svetlosti se odlaže da dobijete vreme i materijal. Ko je stvorio ovaj svet i ko je i gdje živi, ​​da li je to stvarno važno? Pa ako mu damo svoju energiju ukorijenjenjem u prošlosti. Čak i ako se borimo ispravno za nas, ovaj bog dobija svoj put. Da li je njegovo / njeno (rodno neutralno) ime Allah, Annunaki, Elohim, Bog, Zeus, Isis, Marija i tako dalje je stvarno nevažno. Kada pretvorimo naše telo u hram u čast originalu, naš svet obmana prestaje da postoji. Vidite li da se to desi, samo moramo da napravimo izbor i da se pozdravimo sa starim svetom.

    Sve je u vezi sa prilagođavanjem vaših telesnih ćelija (DNK) onima koji dolaze odozgo. To je energija, da li se prijavljujemo u firewall ili u naš original?

    https://youtu.be/vxI7i-ycyG8

  4. Sunce napisao:

    Martine. Samo napravi svoju stvar i sve ostalo je distrakcija.

  5. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM napisao:

    Teorija evolucije je laž! Nikada nije bilo dokaza o "posrednoj formi" koju su pronašli nadgrobni spomenici (arheolozi)!
    Ako to ne možete objasniti, recite "Veliki bum".

  6. guppy napisao:

    Naravno, zbunjujuće je to što su sve te velike piramide i slično izgradili mali ograničeni ljudi. Siguran sam da je Zemlja starija nego što nas teraju da verujemo. Takođe verujem da Niburu prolazi jednom u 3600 godini da bi resetovao Zemlju. Ne vjerujem da postoje bogovi na ovoj planeti, ovo je samo planeta puna energije koja uzrokuje promjenu polova.

    Te priče izmislila je grupa sa okultnim prethodnim znanjem da bi ponovo postali vladari novog doba. Cijela priča o NLO-ima i oni koji dolaze odozgo su potpuno izvan konteksta.

    Sve je stvoreno iz naših misli!

    Ljudi su bili veći jer je ozonski omotač 7 bio deblji, testovi su obavljeni sa ovim i naučno dokazanim. Moja intuicija smatra da je ovo logično objašnjenje, ja joj pridajem veću vrednost nego naučni dokaz. Osim toga, ovo objašnjava da su dinosi izumrli i da je sve na zemlji bilo mnogo veće. Ozonski omotač se ponovo oporavlja i šansa je stoga veoma visoka da će se sve ponovo povećati, a ne samo holandski.

    Zato je dobro da ste rekli da moramo biti fleksibilni u prikupljanju informacija i ne kladiti se na konja.

    Razvio sam način i uklonio sam puno informacija svuda i najviše sam filtrirao i imao korisne dijelove u mom umu.

    Kako ja znam šta je istina, a ne: Intuicija!

    Nekoliko ljudi će to reći, ali se usredotočite na svoju intuiciju i onda možete konačno staviti slagalicu.

    Ne dozvolite drugima da stavljaju slagalicu!

  7. Martin Vrijland napisao:

    Evert-Jan odbija gledati video u kojem su Sitchinove pretpostavke potpuno potkopane
    Moram ga otkucati.
    Samo pogledajte Evert, jer je podržan video dokazom i to je malo teže ispisati.

    http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=13985:de-tempel-van-salomo-deel-2-evert-jan-poorterman&catid=7:archeologie&Itemid=19

    • guppy napisao:

      On verovatno odbija da uzme naftu Orjana CBD i koloidno srebro, on počinje svaku kolonu da se oseća bolesno. Na kraju krajeva, čvrsto vjerujem u ova dva načina i pravim koloidno srebro.

      Ipak, moram da kažem da mislim da niburu sajt ima dobre namere osim ufo promocije. Oni to neverovatno doživljavaju i potkopavaju druge korisne priče.

      Evert-Jan kaže da obelisk mora predstavljati raketu, da mora predstavljati penis, on je u pravu. To je antena koja mora poslati energiju ili orgazam za dualističke bogove / entitete / vilenjake.

      Leteći tanjiri će bez sumnje doći na ovu zemlju, ali su lansirani na ovu zemlju, a ne sa drugih planeta. Vjerujem da postoji samo jedan način i to kroz kanal za rođenje ili kroz smrt. Isto važi i za priču da Annunaki trebaju naše zlato za obnovu atmosfere svoje planete. Ova priča je figurativno zlato koje mora odražavati energiju koju ljudi unose u nju. Mi smo pčele koje rade za novac / zlato / med i obelisk / penis stvara nove bebe (recimo Samsung / saturn Galaxy, gala reprezentacija x i y).

      Ako veliki svemirski brod sleti, oni se lepo ukrcaju, ja ću sačekati dok ne napustim lulu.

      Da biste razumeli sve što zaista ne morate da naučite prave jezike, morate obratiti pažnju.

      Prevedi sve u Energiju, pa ću uzeti crvenog bika.

      • Martin Vrijland napisao:

        Namera je kontrolisane opozicije da mešaju delove istine sa besmislicama. Ako se potrudite da pogledate dokument 3 sat, mnogo toga postaje jasno o toj gluposti.
        Pa dođite na Evert Jan .. možete to učiniti!

  8. lako napisao:

    Evert-Jan je posebna ekscentričarka koja se drži svojih istina, ima malo oči i uši za stvarnost koja ga okružuje. Oh draga što ja sada govorim…. njegova stvarnost je stvarnost. I da li sam koristio raj ...? Oh, EJ ima i jasno mišljenje o tome.

    Prije mnogo godina sam upoznao EJ izbliza, ali od tada nikada nisam upoznao nikoga tko ima više uvrnutu teoriju nego on. Svaki put kada tražite konkretan dokaz ili teret dokaza za svoje nalaze, on se poziva na svoje 30 godine iskustva i istraživanja. Oh da ... 10 godina, to je bilo 30 godina istraživanja. Tako da je očigledno da je ovaj rekord u punoj dužini zaglavljen na veoma gustoj ogrebotini. Ja lično bacam taj zapisnik u određenom trenutku i počnem da tražim drugačiji zvuk, a često i ne manje lep.

    I što me je uvijek stimulisalo EJ-om i njegovim teorijama ... Zašto je on jedini koji izgleda da zna sve o tome (njegove vlastite riječi), i zašto on ima znanje i mudrost da tumači što je poruka ove više osobe? snaga je, a ostatak ove planete je previše glup i iznad svega premalo da bi stekao ovo znanje.

    Odgovor nalazim da je EJ uvek poseban. Puna je kontradikcija kao što Martin sam ističe, ali mislim da je izazov za EJ to što mora prvo naučiti da dobro čita i interpretira ono što je pročitao prije nego što napravi samosvjesni argument!

    Konačno, moje lično mišljenje je da EJ može ispričati lijepu priču tijekom logorske vatre i mora se ograničiti na to. Predstavljanjem sebe kao naučne ikone koja iznad svega ne želi slušati i gledati na druge stavove ... kakav ste vi onda istraživač?

Ostavite odgovor

Nastavljate da koristite sajt, slažete se da koristite kolačiće. više informacija

Postavke kolačića na ovoj web stranici postavljene su na 'dozvoljavaju kolačiće' da bi vam omogućilo najbolje iskustvo pretraživanja. Ako nastavite da koristite ovu web lokaciju bez promene postavki kolačića ili ako kliknete na "Prihvati" ispod, slažete se sa ova podešavanja.

Zatvori