Krunski svjedok i igra između državnog i posredničkog zločina (odvjetnik Meijering protiv Plasman)

Filed u NOVOSTI ANALIZE by na 11 novembru 2019 8 Komentari

izvor: telegraaf.nl (lijevo Plasman, desno Meijering)

Prošlog petka održan je zanimljiv intervju s odvjetnikom Nicoom Meijeringom iz poznate kancelarije Ficq & Partners u Financieel Dagblad (FD.nl). Prvo me osvježi za Nico Meijeringa. Prema mom ukusu, ovo je jedan od PsyOp advokata u Holandiji. To je, naravno, teško pretpostavljiva pretpostavka, ali važno je da barem proučite mogućnost. Je li moguće da država (u suradnji s političarima, sucima, pravnicima, menadžerima percepcije i stručnjacima na TV-u i u novinama i medijima plus alternativni mediji) igra na ljude kroz psihološke operacije (skraćeno s PsyOps)? PsyOps su pažljivo izvršeni scenariji filmova u kojima je uveden problem velikog društvenog utjecaja radi uvođenja novih zakona.

Mnogi će to odbaciti kao nešto što nije izvedivo, jer tada morate previše kompromitirati sa tajnom. Međutim, htio bih samo istaknuti veliku popularnost tajnih društava. U svom imenu čak imaju i tajnu oznaku kvaliteta. Uz dijelove scenarija filmova, ne moraju svi biti svjesni trikova i obmana; to je suština.

Svako ko se uronio u noviju historiju, ali i onu 65 godina prije, možda je otkrio da aristokratske krvne lože ostvaruju više moći nego što je medijima naznačeno. Prema medijima, kraljevske kuće uglavnom su trake, voze se u prekrasnim kolima i mahaju ljudima s vremena na vrijeme. Pa, ponekad rade neki međunarodni diplomatski posao, ali opet, nemaju toliku moć. Tek kada počnete detaljnije promatrati stvar, otkrit ćete da je ta slika uglavnom nastala vašim programiranjem putem istih medija. Stvarna moć još uvijek leži na aristokraciji, a demokratija nije ništa drugo do maska ​​koja mora podržati iluziju izbora. Upravo su ti aristokrati ti koji su u najvišim slojevima tih tajnih društava, koji prihvataju moć sjene u društvu. Svijet kakav nas predstavljaju obrazovanje i mediji vrlo je različit svijet od onog izvan te obojene slike. Ali šta ćemo svako jutro ustajati? Uz vijesti na radiju ili priče o jutarnjim DJ-ima. Ustajemo uz vijesti i novine i šalicu kafe. Dolazimo na posao i radio nam pušta „vijesti“ u ušima na svakih pola sata.

Do kasno u večer, naša slika stvarnosti obojena je utjecajnim kanalima, tako da ne znamo ništa bolje. Pa, znate, jer čitate alternativne medije i pratite Thierryja Baudeta i stoga ste dobro informirani. Držite trenutak za tu pomisao i onda se zapitajte je li ikada postojala jedna web stranica ili jedna politička stranka koja je ukazivala na mogućnost da bi i opozicija mogla biti u džepu vlasti? Da li je ikada postojala jedna web stranica ili politička stranka koju ste podržavali video dokazima kako bi se pokazalo kako su izvedene demonstracije, a obje stranke djeluju? Je li ikad postojala jedna web stranica koja je osim postojanja lažnih operacija zastave ukazivala i na mogućnost psihološke operacije temeljene na istim principima kao i filmski scenariji? Da li je to znak da ne postoji ili je to znak da je opozicija provjerena i da vam se pažnja mora strukturno odvratiti? Da li bi trebalo ćutati onima koji ga zovu, pa da pomislite "ako se niko drugi ne javi, to neće biti istina"?

Jeste li ikad razmišljali o mogućnosti da vlade financiraju proxy vojske kako bi imale samostvoreni alibi za invaziju na neku zemlju i djelovale kao spasitelji kako bi instalirale novi blok napajanja (i pokupili resurse)? Mnogi su od tada otkrili da je ovo široko korištena taktika CIA-e. Al Qaida doslovno znači 'baza podataka'; pozivajući se na bazu boraca koji su obučavali i naoružavali SAD da se bore protiv Rusa u Avganistanu. To proxyArmy je nekoliko puta promijenila ime i sada je znamo pod posljednjim marketinškim imenom IS (prethodno poznat i kao ISIS ili Daesh). Što mislite, odakle dolaze svi ti borci? Mediji, preko menadžera percepcije poput Jeroena Pauwa i njegovih gostiju stola, naveli su vas da vjerujete kako je izgledalo nemoguće zaustaviti sve one regrutovane borce koji putuju u Siriju. Mi smo većinom popunili te proxy vojske. Pa, ne ti i ja; naša tajna služba. To se događa na podmukli način i maskirano iza prikrivenih medijskih priča koje bi trebale stvoriti suprotan dojam: Teško bismo ih mogli zaustaviti; svi ti Sirijci! Ispod je ukratko objašnjen jedan od zalagalaca u ovom globalnom glavnom skriptu (opisan u mojoj nova knjiga); taj grozni tiranin Sirije. (Pročitajte dalje ispod videa)

Pa, ima "više nego što sreće oko"; ili previše: našu sliku o svijetu u velikoj mjeri određuju mediji i alternativni mediji, no upitno je da li to predstavlja stvarnost. Ako su vlade sposobne formirati proxy vojsku, moje pitanje za vas je da li bi vlade mogle uspostaviti i proxy kriminal kako bi implementirale određenu agendu. Možete li to pomisliti? Jeste li ikada doista kritički pogledali te slike otmice Heinekena? Jeste li ih ikada gledali na YouTubeu? Pa, pogledajte još jednom. (A onda nastavite čitati ispod videa)

Kad pogledate unazad, zar ne imate osjećaj da se ovdje bavimo filmskim scenarijem? "Oh, kakve gluposti Vrijland. Kod nas to nije slučaj u Holandiji. Dajete im previše kredita.„Šta ako specijalista za gume baci čavle na prilazne puteve, tako da se povećava prodaja guma? Šta ako se mediji, politika, policija i pravosuđe uključe u djelovanje preko proxy kriminalaca kako bi implementirali novo zakonodavstvo? Za to su vam prvo potrebni problemi od velikog nacionalnog ili međunarodnog uticaja. Nešto što jako podstiče emocije među ljudima. Nešto što navodite u diskusijskim programima poput Pauwa da dodatno pojača negodovanje i osjećaje među ljudima. Tada ste narod doveli upravo u duhovni način u kojem prihvataju zakonodavstvo koje bi se inače smatralo apsurdnim. U slučaju opunomoćenog kriminalca Holleeder, to je, na primjer, dovelo do prihvaćanja načela "krunskog svjedoka". To je neko ko može svjedočiti u zamjenu za posao s pravosuđem. Krunski svjedok možda čak vidi i krivičnu prijavu i zato može zapravo pružiti neku vrstu prilagođenog svjedočenja. Tada može otići kod plastičnog hirurga kako bi dobio novo lice, a zatim otići s novom putovnicom u (vjerojatno) Argentinu.

Pa, zato što, kada radite kao država s proxy kriminalcima, uvijek morate voditi računa o otporu društva protiv takvog novog zakonodavstva, možete ponovo upotrijebiti i PsyOpove koji igraju argumente za i protiv takvog krunskog svjedoka jedni protiv drugih. Zaista postoje wel pošteni i marljivi autentični (non-PsyOp) pravnici u zemlji i morate ih uveriti u principu krunskog svedoka.

Dakle, zamislite da radite s opunomoćenim kriminalcem i provjerite jeste li u medijima postojale svakakve vrste ubojstava i ubistava (moglo se to dogoditi, PsyOps bi mogao biti jednako lak), tada možete osigurati da stvorite situaciju u kojoj osumnjičeni se naplaćuje na osnovu svedočenja takvog krunskog svedoka i tada to možete da osigurate advokat od takav krunski svjedok je strijeljan do smrti. Tada imate idealan scenarij za PsyOp film, u kojem iznova temeljito masirate prihvaćanje glavnog svjedoka svjedoka kod ljudi (i pravne profesije) i kreirate način prihvaćanja za otvaranje novca za programe zaštite.

Možete kontrolirati sve vrste stvari sa svojim vlastitim proxy zločincima. Još jedan lijep dodir šlag na desertu Holleeder, na primjer:

Baš kao Meijering, Plasman se redovno pridružuje TV programima. U listopadu je u jednom tjedniku napomenuo da dodatni lonac za financiranu pravnu pomoć "jedu" odvjetnici koji pomažu najvišim kriminalcima u često godinama suđenja. Na primjer, milioni Holleederovog procesa prošli su „u potpunosti“.

Pa, ali sve što su proxy kriminalci učinili na državnim troškovima stvorili su alibi kako bi u budućnosti isključili slavinu svima kojima je potrebna pravedna pravna pomoć. Dobro, ti proxy zločinci!

Rat između "vrhunskih pravnika" (poput zove ih Telegraaf) Meijering i Plasman su, dakle, što se mene tiče, dio najnovijeg PsyOpa za potpuno prihvaćanje načela krunskog svjedoka i pripadajućih programa zaštite. Oni programi zaštite koji bi se trebali proširiti i na zaštitu pravnika, novinara itd. O državnim troškovima i tako dalje. Državna riznica mora biti znatno otvorena kako bi se zaštitilo načelo krunskog svjedoka i tako se mora uložiti visok nivo napora da bi se ljudi uvjerili. Pravna struka također mora biti uvjerena da prihvaća princip krunskog svjedoka da se učini dostupnim za odbranu. U međuvremenu, odbrana (sa dodatkom) optuženih mora biti preskočena. Igrate te velike uloge putem medija zapošljavajući dva PsyOp advokata, od kojih jedan brani krunske svjedoke, a drugi opunomoćene kriminalce (uz to, naravno). Pogledajte ovdje posrnule podrhtavanja između njih dvoje Finansijski novine.

Je li to Mocro Mafia Al Kaida našeg AIVD-a? Da li je to proxy zločin? Da li je Holleeder opunomoćeni zločinac? Da li se ovde bavimo posredničkim zločinom? Da li Holleeder uživa u koktelu u Argentini? Postoji li Ridouan Taghi ili imamo glumca i / ili deepfake napraviti? Jesu li svi ti napadi na zgradu Telegraaf i Panoramu bili zaista stvarni? Je li Derk Wiersma zaista postojao ili postoji i deepfake lik? Jedino što znamo je da mediji znaju kako da nas prepričavaju kroz priče. Sve što znamo je stvarnost koju mediji pregledavaju. Priče, poput one Nika Meijeringa, mogu biti deo glumačkog dela (PsyOp advokata). Da li su Meijering i Plasman dio dobro poznatog tima PsyOp pravnika u Holandiji? Sa General Dutch Office Press-om (ANP) u rukama Johna de Mol-a, možemo barem reći da su na raspolaganju sve mogućnosti i sredstva kako bi se prevarili ljudi s PsyOps-om i samim tim profesionalna lažna vijest o produkciji.

Sve u svemu, važno je da od sada država može sve zatvoriti tako da može doći do krunskog svedoka; krunski svjedok koji daje prilagođeno svjedočenje, tako da ljudi mogu lako nestati u gulagu. Mogu li Meijering i Plasman sada moći uvjeriti pravnu profesiju Holandije igrajući posljednji PsyOp koji utječe na ovu profesiju u njezinu osjećaju sigurnosti?

Naručite ovdje moju novu knjigu "Realnost kako je percipiramo":

kupi sada

List link linkova: merriam-webster.com, telegraaf.nl (otvoreno u anonimnom načinu u Google Chrome-u), fd.nl

23 akcije

Oznake: , , , , , , , , , , , , , , ,

o autoru ()

Komentari (8)

URL adresa praćenja | Komentari RSS Feed

  1. Sunce napisao:

    Načelo „krunskih svjedoka“ zapravo znači priznavanje tajnih svjedoka. Možeš biti optužen za nešto od nekoga ko možda i ne postoji. Može se čak i sastaviti. Dobar advokat, jesu li još tu? Oni koji bi to željeli saznati, mogu se obratiti direktno dekanu Reda pravnika na dobar razgovor. Tamo mu kažu, igrajte igru ​​ili će vas smatrati teškim, a kroz nejasne optužbe bit ćete proterani kao odvjetnik.
    Rekao sam to prije nego što živimo u mirnoj, suptilnoj, rafiniranoj diktaturi. Pritisak u grupi je toliko velik da gotovo svi sudjeluju u ovoj diktaturi. U ovoj diktaturi također peče pekar koji želi peći. Neko ko želi glumiti policajca to čini i u ovoj diktaturi.
    Moj savjet nije povjerenje advokatima. Ako ih se stavi pod pritisak, oni sve kažu državi i desi se više nego što mislite. Srećom živimo u ustavnoj državi.

    • Martin Vrijland napisao:

      Tačno ... to sam već objasnio u nekoliko članaka.

      To je guglaško zakonodavstvo i pritvor disidenata uskoro će biti pogača. Svakako ako policija može pogledati iza svih ulaznih vrata bez naloga za pretres (zahvaljujući Ruinerwold PsyOp) i svatko tko je potencijalno zbunjen (zahvaljujući Thijs H. PsyOp) može pokupiti psihologiju.

  2. Sunce napisao:

    Može li mi netko reći kako je policija saznala gdje se Heineken skrivao sa svojim vozačem. Nisam to vidio u knjizi Petertje de Vries. Da li bi radio za državu u tajnosti? Ne, naš junak.

    • Martin Vrijland napisao:

      Peter R. de Vries za državu? Ne brate .. kako stići tamo !!

    • kamera 2 napisao:

      Nije bilo mjesta, nije bilo otmica, pa moramo
      da nas ne pitaju zašto se knjiga piše onako kako se tumači u javnosti.

      Skripta = skripta

      moramo vjerovati u to, a igrači se toga moraju pridržavati ako u to ne želite vjerovati.
      Oni će uvijek imati odgovor, to je vodootporna skripta i učesnici
      beskrupulozni, bezdušni izdajnici naših emocija. Dobro veče dame i gospodo Poštovani putnici

  3. guppy napisao:

    Roditelji takođe hrabro učestvuju. Mislite na priču o Sinterklaasu (nizozemski Djed Mraz / Sotona), prodaje se najmlađima među nama kao stvarna. Da se naviknemo na svijet u kojem živimo. Sretni praznici 😳😉

  4. kamera 2 napisao:

    cenzura cenzura cenzura

    Ova stranica je cenzurirana od strane odgovorne osobe, što je sada vrlo jasno.

    Živimo u demokratski transparentnoj slobodnoj zemlji, ali slobodnoj riječi
    je demonstrativno cenzuriran

    Šta ćemo u vezi s tim?

  5. SandinG napisao:

    Stvaranje lažnih prividnih kontradikcija radi postizanja navodnog rezultata hobi je uobičajenih osumnjičenih, ljudi u scenariju. Jednostavno ne mogu dovoljno da zavare lakoverne ovce ravno u šumu mitova ...

    Gotovo doslovno razbacuju pijesak u vašim očima.

Ostavite odgovor

Nastavljate da koristite sajt, slažete se da koristite kolačiće. više informacija

Postavke kolačića na ovoj web stranici postavljene su na 'dozvoljavaju kolačiće' da bi vam omogućilo najbolje iskustvo pretraživanja. Ako nastavite da koristite ovu web lokaciju bez promene postavki kolačića ili ako kliknete na "Prihvati" ispod, slažete se sa ova podešavanja.

Zatvori