Anja Schaap de Katwijk el proper divendres "enterrada" en un cercle tancat

arxivat a ANÀLISI DE NOTÍCIES by a 24 juny 2019 7 Comentaris

font: twing.com

Demano disculpes, però en realitat hauríeu de demanar al govern holandès que posés fi a la qüestió definitivament, tant si estem jugant o no amb operacions psicològiques (PsyOps) com Anja Schaap o Anne Faber. Tanmateix, això sembla immediatament un exercici bastant inútil, ja que suposant que l'Estat, en col·laboració amb els mitjans de comunicació i el poder judicial, posa en marxa PsyOp i crea falses evidències, també es poden crear proves per invalidar un PsyOp. I si el poder judicial ja està enganyant, una demanda no conduirà a res.

Imagineu-vos que demaneu una prova d'ADN per provar l'acord amb la presumpta família. Aleshores, el perfil d’ADN pot ser generat simplement per un ordinador i es poden fer els perfils d’ADN de la relació desitjada. Sense sentit. No obstant això, et preguntes si, per exemple, la família d’Anja Schaap existeix realment quan estàs aquest anunci de dol només veuen els primers noms.

Obriu el pit i feu que una agència independent realitzi una prova de DNA i feu el mateix amb la presumpta família? No voldria res més que confirmar o invalidar definitivament la meva teoria de les operacions psicològiques. Després de tot, sou prou bo si publiqueu aquest tipus de text a Facebook:

Desapareix des de fa setmanes una dona de 33 i els mitjans de comunicació promouen l'aplicació de cerca de Sherlock Holmes mentre que té tota la pàgina de Facebook plena de consells de Sherlock Holmes (incloent l'adreça de la casa). Hauria estat a la cafeteria amb la família (però de sobte només 1 man on screen). Aleshores, suposadament, vaga tota la nit i, segons sembla, es trobarà 3 setmanes més tard al mar per un patró alemany. Només l’historial d’enviaments ha arribat tard cap vaixell alemany mireu que a (per sobre) Schiermonnikoog 3 està estacionat durant hores. I el creïble és que hi hagi un cos allà? Aquest missatge hauria de ser compartit 17 milions de vegades i els productors de psicòpics de notícies falses haurien de fumar-se dels seus estudis. No obstant això, sempre que Martin Vrijland i no el Telegraaf o el NOS ho demostrin, tothom està sacsejant bastant. Per molt òbvia que sigui ... els mitjans de comunicació continuen sent honestos i Martin Vrijland planteja conspiracions. O és potser a l'inrevés? Què ha de ser clar per veure-ho? I amb tothom que comparteix alguna cosa així, l'exèrcit de troll apareix amb comentaris tals com "venir al funeral", "la conec", "deixar la família sola" i així successivament.

Per tant, desitjo que tingués l’oportunitat de resoldre'l de seguida. A continuació, tothom s’ha allunyat d’aquest incòmode petó de la pell (Martin Vrijland) o, finalment, tothom descobreix que l’Estat i els mitjans de comunicació apliquen trampes i enganys durs. Aquest últim potser no és precisament la intenció.

"Però malvat Freeland! Encara veus fotos reals d'Anja i la seva germana Jacolien!No, veig fotos. Avui en dia ja no es pot dir amb certesa si les fotos són de persones reals. Això també s'aplica a pel·lícules, pel·lícules del passat, fotos del passat, enregistraments de càmeres de seguretat, etc. Per què? Com que els productors de televisió han tingut recursos durant molt de temps per generar els anomenats "deepfakes". "Sí, però hi havia gent que la coneixia!"No ho sabeu. Parles en xarxes socials o en determinades situacions personatges que diuen conèixer el personatge principal. Aquests perfils de xarxes socials també es poden crear de forma molt senzilla per empreses especialitzades en la manipulació de perfils de fulls profunds i aquelles "persones reals" poden ser els Inoffizieller Mitarbeiter "que estan aquí i allà preparats per cobrir la història. Res no és el que sembla més. Llegiu aquest article per descobrir exactament el funcionament senzill.

L’única cosa que es pot observar és que tan aviat com els mitjans de comunicació presten molta atenció a alguna cosa, després de la resposta emocional estimulada entre la gent, normalment s’introdueix una nova legislació que no s’hauria acceptat sense aquest esdeveniment important. En el cas d'Anja Schaap, sembla fort que estem davant d'un PsyOp que la gent ha de convertir en caçadors de Pokémon Go, però llavors els seus companys. Hem de descarregar l’aplicació en massa de Sherlock Holmes, de manera que trair el vostre company es converteix en un joc semblant a Pokémon i creieu que esteu servint una bona causa (perquè Anja Schaap, Anne Faber i totes aquestes altres coses que falten). En un futur pròxim, l'Estat pot recollir fàcilment a qualsevol que fuig per al seu règim de policia estatal i, alhora, escoltar (i veure) de manera legítima tots els telèfons que han instal·lat aquesta aplicació.

Què més em pregunta? Per tant, la NFI o el famós anass Aouragh (PsyOp?), El patòleg Frank van de Goot, ja ha estat capaç de fer una autòpsia? La causa de la mort ja s'ha determinat? Bé, això ja estava marcat quan Frank van de Goot a l’AD va dir que el cos ja estava en un estat de massa desintegració i probablement afectat per tot tipus d’éssers vius al mar. Però, com passa amb el funeral tancat del divendres que ve? I què podria quedar-se amb la germana Anja (de Jacolien) si fos capaç de dissoldre's? Es posarà un maniquí de Madame Tussaud al taüt perquè, en cas contrari, començarà a olorar-se una mica a l'església? Ho sento pel meu escepticisme, però no crec en absolut aquesta història fins que no apareguin proves. Però, probablement, podem sacsejar això, perquè qui encara pot comprovar quines "evidències" de veritat?

A la teva cara:

Llistats d'enllaços de fonts: omroepwest.nl, ad.nl

etiquetes: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre l'autor ()

Comentaris (7)

URL Trackback | Comentaris RSS

  1. Martin Vrijland va escriure:

    Nota: la possibilitat que existeixi Anja Schaap encara existeix.
    Aleshores, encara podria estar actuant (en el context d’un PsyOp).
    La història també podria ser certa, però el meu punt és que torna a tenir totes les característiques d’un possible PsyOp.

  2. Riffian va escriure:

    Benvolgut Martin, torneu a equivocar-vos completament ... la policia diu que és un cas tancat.

    "Segons la policia, és possible que un cos arribi a l'aigua a Katwijk i, a causa dels corrents, acabi per sobre de l'illa més oriental dels Països Baixos".

    "La tripulació d'un vaixell alemany va conèixer el cos d'Anja per casualitat."
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4756431/anja-schaap-mogelijk-omgekomen-door-misdrijf

  3. Sol va escriure:

    Martin, només estàs gaudint. I teniu tot el dret de tenir dubtes sobre els "fets" presentats pel govern. El dret a dubtar, ser escèptic, pertany i encaixa amb una societat lliure normal. Malauradament, aquest últim no és el cas que sigui i ho sigui.
    Bé, els nois del guió no els agrada el dret a dubtar. Això no s’adapta a Hen. Aquests nois volen i demanen el monopoli dels "fets" i del monopoli sobre la interpretació dels "fets".

  4. SalmonInClick va escriure:

    hahaha BNR en si mateix és part del fals problema de notícies, falsificadors ... 😛

    https://www.bnr.nl/podcast/beeldbepalers/10381775/nepnieuws-raakt-in-versnelling-met-deepfake-video-s

  5. Camera 2 va escriure:

    Katwijkers a tots vosaltres

    De Telegraaf

    Si, com a editor d’un periòdic, parleu de la condol
    un ésser estimat recentment, llavors sabeu que creueu tots els límits de la compassió. (sovint s'utilitza un excedent, però en realitat no és simpàtic)
    O saps que no hi haurà resistència perquè no hi ha éssers estimats, qui dirà? Simplement no ho sabem

    Durant el condol, hi va haver un lloc especialment decorat per a la premsa? Espera !!! Per què no hi havia una roda de premsa per endavant sobre el descobriment de la persona desapareguda, ja que la premsa va indicar que probablement era un delicte. 17million de persones, sense saber-ho, van anar junt amb tota la història i tenen tot el dret a la transparència, explicació dels mitjans de comunicació / poder / policia.

    Per què el capità no es va sentir en una conferència de premsa. Per què no hi va haver cap conferència de premsa després d’una atenció tan gran en tots els mitjans de comunicació (fòrums tallats i enganxats). Per què es desconeix el nom del vaixell / vaixell? Per què no hi ha imatges de la guàrdia costanera i / o de la marrechaussee en trasllat? Per què Peter R de Vries ha de dir que Anja probablement s'ha suïcidat. Si Anja estava realment mal psicològicament, per què els mitjans de comunicació no van escriure sobre això?
    Per què el públic va tenir dubtes sobre una festa familiar o un membre de la família al Blauwen Bock després de l'última reunió, es va anunciar per primera vegada que era una beguda familiar i "algú" de la família continuava dient: agafi un taxi.

    Així, doncs, hi ha desenes de preguntes que fan que el tema s’assembli a una història falsa, on són els periodistes que arriben amb fotos de la nau amb la tripulació que Anja va trobar.
    O no hi ha més periodistes i tot es talla? Els Katwijkers no dubten a fer-se preguntes.
    Només un portaveu de la policia (Dick Goijert) amb un micròfon ha portat la història al 17 milions de persones, hem de creure que, igual que el pastor

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1441961297/honderden-nemen-afscheid-van-katwijker-anja-schaap

    Aquí la història de Dick Goijert de la policia

  6. escombra va escriure:

    En el compte de twitter de Jacolien Schaap, s’observa que Jacolien està molt preocupada per les declaracions de Thierry Baudet, també durant el període desaparegut d’Anja. També comparteix molts informes sobre l’antisemitisme.

Deixa un comentari

En continuar utilitzant el lloc, accepteu l'ús de cookies. més informació

La configuració de cookies en aquest lloc web està configurada com a "permetre les galetes" per oferir-vos la millor experiència de navegació possible. Si continueu utilitzant aquest lloc web sense canviar la configuració de la vostra cookie o feu clic a "Accepta" a continuació, accepteu aquesta configuració.

a prop