El doble assassinat de Gina i Marinus al cinema Pathé de Groningen

arxivat a ANÀLISI DE NOTÍCIES by a 27 d'octubre de 2019 24 Comentaris

font: rtvnoord.nl

"Estic realment commocionat. Que alguna cosa així passa en un cinema, un lloc on tothom s’asseu a vegades per veure una pel·lícula. Això és estrany.Aquesta va ser la reacció del regidor Marjet Woldhuis, de la fracció de consell 100% de Groningen. I aquest és també l’efecte de xoc que es necessita per poder implementar una nova legislació si tornem a afrontar la propera PsyOp. Per descomptat, això no es pot dir; ni tan sols podeu pensar-hi. Això és terrible per als depenents i l'exèrcit de troll (que supervisa la discussió de les xarxes socials) es llançarà a tu. Però, en aquesta època de la tecnologia profunda, hem de confiar que l’estat i els seus mitjans no ens toquen interpretar una legislació que d’altra manera mai no seria acceptada.

Fa un temps es parlava de legislació que permetia recloure persones sense la intervenció d’un jutge o psiquiatre. Una petició d’aquest lloc i alguna altra resistència de la societat en aquell moment van fer que aquesta segona cambra d’associació d’actors factura d’Edith Schippers. El temps encara no era madur. La gent primer havia de veure la necessitat. Si la "família fantasma" de Ruinerwold ha provocat la supressió del llindar per poder mirar darrere de totes les portes d'entrada i com a veïns o amics aviat la psicolància poden trucar i també s’accepta aquesta factura, tothom pot acabar en una institució de GGZ i no tornar mai més. Perquè allà es pot llençar a una cel·la d’aïllament sense cap tipus d’observació i s’obté una mica de medicació per veure si s’està tornant boig.

"Sí, però Vrijland. Aquest assassinat va passar realment. Conec gent que viu a prop.","Vaig conèixer la gent personalment","Tinc amics que van viure al seu costat","Conec persones que van ser els seus companys","Conec la família","hi ha molts condols","en cas contrari, vau al funeral tu mateix, ja ho veuràs","Conec el propietari de l’empresa","escandalós per als parents!","Saber que aquest senyor Ergün existeix realmentI així hi haurà moltes respostes. Tot pot ser cert, però ara que coneixem l’existència de deepfakes i sabem que els mitjans socials també estan controlats per reactors professionals, ja no ho sabem amb certesa. A més, als protagonistes també se'ls pot oferir una bossa de diners i tenir una nova identitat a l'Argentina, però a part. Deepfakes pot fer que qualsevol personatge, inclosa la història sencera, sembli realista (llegiu aquí com funciona això). També podeu treballar amb un actor com a autor, així que no ho sabeu. No ho pots dir. Tot el que sabem, ho sabem a través dels mitjans de comunicació i de les xarxes socials. Tècnicament, és molt possible unir PsyOps i si podeu utilitzar-lo per introduir una legislació que normalment no seria acceptada, heu assolit el vostre objectiu.

Aquest cas podria conduir tan fàcilment al mode d’acceptació per recollir qualsevol pensador problemàtic o qualsevol persona que no coopera amb la política estatal. Aleshores heu establert les bases d’un estat policial feixista amb una jaqueta de llana neta: un llop en roba d’ovella.

Ja estem acostumats a la policia demanant-nos la nostra identificació. Això també va passar pel règim "40 /" 45. Recordo una època en què es podia passejar pel carrer sense passaport ni DNI i ningú no ho va preguntar mai. Mai, mai, ni fa anys! Era només un tema inexistent; alguna cosa superflu. Ni teníeu cap passaport ni una identificació amb vosaltres. El jovent d’avui acostuma a tenir el DNI sempre a la butxaca a causa de tot tipus de legislació que l’aplicava. Identifiqueu quan venu begudes, quan entreu a una discoteca i molts altres casos. I creiem que és normal, perquè hi havia una vegada problemes que van requerir la implantació d'aquest deure. I això és exactament el que veiem. En una operació psicològica (PsyOp), sempre es crea un problema d’impacte social important, després s’activa la resposta (a través de programes de televisió com Pauw i discussions de mitjans socials) i s’ofereix la solució. Aquesta és sempre una legislació més estricta: un estat més policial.

En un futur proper, no només no mostrar el DNI és un delicte, sinó que també es pot treure de casa sense perdó i sense donar cap raó. A continuació, podeu acabar en una habitació GGZ sense finestres i se us pot donar un remei que us fa sentir una mica marejat. Si, al cap d’unes hores, heu estat asseguts a la sala sense finestres i comenceu a mostrar algun comportament anormal (per exemple, us convertiu en claustrofòbic), potser voldreu dir que definitivament entrareu al centre comercial GGZ. No hi ha cap gall. I heu adoptat tota la legislació que ho feia possible, perquè era tan necessària; pels assassinats de Pathé, per Anne Faber, per Ruinerwold, per, per, per. Sembla una pel·lícula de terror un lloc on tothom s’asseu a vegades per veure una pel·lícula.

Apostem que també penseu en el vídeo següent: "L'home l'hauria d'haver merescut, hauria d'haver mostrat un comportament sospitós." Et sou més i més portats al mode d'acceptació per a l'estat policial intrusiu.

etiquetes: , , , , , , , , , , , ,

Sobre l'autor ()

Comentaris (24)

URL Trackback | Comentaris RSS

    • Martin Vrijland va escriure:

      El número 33 és una referència a les societats secretes de les quals formen part tots els líders en política, justícia, dret i mitjans de comunicació.

      Són els que mantenen el Trumanshow: la realitat tal com la percep.

  1. Martin Vrijland va escriure:

    Penseu-vos ... també el videoclip d'un arrestat per la policia a Michigan després de no mostrar-li identificació, pot ser que només s'hagi posat en escena per permetre als espectadors acostumar-se a l'estat policial i tenir por si no us involucreu. .

    És un bon exemple de l’estat policial cada cop més intrusiu, com cada vegada veiem més als Països Baixos. Acceptareu tota la legislació que es requereixi perquè assumiu cegament els "problemes d'impacte social important" dels mitjans de comunicació.

  2. Martin Vrijland va escriure:

    La població sembla estar preparada per l’empresonament per indult de persones potencialment "confuses" (que podria ser una etiqueta per a gairebé tothom ... a l’antiga Unió Soviètica es deia dissidents)

  3. Martin Vrijland va escriure:

    Crec que el personatge d’Ergün S es basa en Kramer de Seinfeld 😉

  4. Martin Vrijland va escriure:

    "La dona, que el seu marit ha estat ingressat a l'hospital, descriu el barri com a propi. "Es tracta principalment de viure i de viure". No hi ha molèsties les unes amb les altres. A cada casa hi ha un terreny propi i hi viu especialment. Per a les persones que van ser assassinades, es va aplicar exactament el mateix ".

    Sí, sí, així que els veïns no els coneixien realment ... o realment no.
    Doncs no ho sabeu, oi?

  5. SandinG va escriure:

    Una producció en directe en un cinema ... genial
    Pathé ©

  6. Camera 2 va escriure:

    De Telegraaf és el globus de vidre i l’enciclopèdia cada dia,

    Com és possible?
    De Telegraaf sap TOT? sempre! de seguida!

    Són Super Columbo, Sherlock Holmes que tenen allà.

    Saben que eren netejadors en aquell cinema.

    Saben dels nens de Spook (a Drente) que són molt educats i que el telegraaf és l’únic que pot llegir les publicacions de facebook dels nens. (enllaç obert a continuació amb modes d'incògnit)

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1044192181/onthullend-inkijkje-in-leven-spookgezin

    però no oblideu Amsterdam, la plaça Hugo de Groot.

    Johny van de H i welly i Schoolenberg tenen la bola de diamants que ningú més té, són la raça del món d’Agatha Christie, tota la història que coneixen immediatament. (per descomptat, vol dir cínic)

    Vull apostar per un paquet de llet, envieu a Johny van de H fora per un paquet de llet, i ell torna amb una ampolla de coca-cola, és a l’animal. Potser Matthijs N tornaria amb un paquet de sis fregits, després hauria fet tot el possible.

    De Telegraaf sempre ho sap tot en poques hores! bé, jeje

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1755279408/omwonenden-schietpartij-gebeurde-voor-de-neus-van-zijn-vrouw

  7. Teclat va escriure:

    Es pot afegir a la meva llista: s’ha de protegir el dret a rebutjar l’ingrés en una institució psiquiàtrica sense ordre judicial.

    El dret a rebutjar la medicació sempre ha de ser vàlid independentment del que pensi un jutge.
    (autodeterminació física i mental)

    Tinc curiositat per quants drets d’aquesta llista sobre els anys 10 encara són vàlids, bon indicador de l’estat actual de la societat.

  8. Martin Vrijland va escriure:

    L'AD denuncia: "GGZ volia obligar a assassins de cinema sospitosos a ser tractats". Com deia: "Problema, reacció, solució" cap a la factura d'Edith Schippers de l'anterior govern. PsyOp?

    https://www.ad.nl/binnenland/ggz-wilde-verdachte-bioscoopmoorden-gedwongen-laten-behandelen~a6472334/

  9. Wilfred Bakker va escriure:

    FÀCILMENT El pol més infantil que heu vist mai!

    https://youtu.be/XPDE8MovJQA

  10. Camera 2 va escriure:

    Just al punt.

    L’article del blogger (Martin Vrijland aquí) ja ens ha demostrat molt que l’esdeveniment no sigui correcte
    És poc fiable i ho confirma el desinfo en combinació amb
    ometent diversos fets importants.

    Per què:

    Marinus no té un cognom?
    i per què no té Gina un cognom? però l'edat
    El fill no té pràctiques a Corea?
    i la filla tampoc?
    Per què ens sembla ridícul un viatge silenciós, també important per a la seva tramitació.

    Per què tot es sap sobre l’autor i gairebé res sobre les víctimes, és impossible

    La gent està desconcertada? segons l’article següent (enllaç) segons el veí, què en dius veí, és maleït HORRIBLE si és realment veritable, què és desconcertat, estàs desconcertat quan una vespa menja el xarop de la seva crepe, però està horroritzat per ella Un esdeveniment terrible.

    Sober Groningers fa sentir la teva veu, fa pudor!

    https://www.dvhn.nl/groningen/Buurt-verbijsterd-over-dubbele-moord-op-hardwerkende-Marinus-en-Gina-24961204.html?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

  11. Camera 2 va escriure:

    Oblideu-vos de què, us pregunteu, no hi ha cap amada
    foto de la parella de neteja Marinus & Gina al Bios van Pathee de Groningen ...
    Bé, i moltes altres preguntes obertes

  12. adje va escriure:

    Bé, el meu cunyat és gerent en aquell cinema i era amic de la parella.
    Li preguntaré si creu que és un psyop op o no.
    De tota manera no s'ha vist el temps a la platja. Salutacions!

    • Martin Vrijland va escriure:

      Com es diu, doncs, el seu cunyat? I no us havíeu preguntat ja en el moment en què va passar Adje?
      Ja sabeu que era amic de la parella, però encara no li heu parlat?
      Com saps que era amic de la parella?
      I si existeixen i ell els hi estava amic (que, segons la meva opinió, ja és separat, ja que normalment els directius no són directament amics amb netejadors), encara és possible que sigui un PsyOp.
      Potser és Adje una rata?

      • Sol va escriure:

        Acabo de sortir i no conec 'Adje', no s'ha vist cap comentari anterior, no és impossible que sigui un dels nois del guió ni actuï com a servent dels nois del guió, els esquemadors i els enganyadors. . Són molt bons perquè la població s'empassa tot.

  13. FreshWind va escriure:

    És cert o fals ... psy-op o no
    "Mai deixeu una bona crisi de malbaratament"
    No és la meva cita ... Però tot s’ha dit amb ell.
    Per cert; deliberadament no impedir i / o facilitar és el mateix que comprometre’s!

Deixa un comentari

En continuar utilitzant el lloc, accepteu l'ús de cookies. més informació

La configuració de cookies en aquest lloc web està configurada com a "permetre les galetes" per oferir-vos la millor experiència de navegació possible. Si continueu utilitzant aquest lloc web sense canviar la configuració de la vostra cookie o feu clic a "Accepta" a continuació, accepteu aquesta configuració.

a prop