Evert Jan Poorterman i la seva superioritat i "coneixement" sobre Nibiru i l'Annunaki

arxivat a ANÀLISI DE NOTÍCIES by a 22 Abril 2019 10 Comentaris

font: skyhighcreations.nl

Ahir vaig felicitar a Evert Jan Poorterman per les seves meravelloses històries de Pasqua al lloc web Niburu.co. Crec que sona molt bé, però en termes de contingut em pregunto si la seva càrrega de la prova té cap sentit. Evert Jan anuncia una barreja de creences i creença OVNI en el planeta Niburu i l'Annunaki. He dit abans que la creença en aquests rèptils és molt interessant i em va fascinar durant un temps. Això és perquè David Icke va escriure llibres sencers sobre ell, que són tan fascinants com a causa dels llibres de Zecharia Sitchin. Tampoc exclou definitivament aquestes teories, però si ho considero des de la idea que vivim en una realitat simulada (o virtual) (tal com es descriu en aquesta sèrie d’article, aquí en aquí) és possible que sigui part de l’engany de la nostra percepció.

L’important és que els casos no s’omplen de prova falsa. En les històries de David Icke, Sitchin i també de Poorterman, però, no puc aconseguir qüestions concretes, sinó només testimonis personals o fins i tot desinformació.

Per exemple, he indicat anteriorment que el treball de Zecharia Sitchin sembla estar basat en traduccions de tauletes d'argila que simplement no són correctes o fins i tot han mentit. Al món d’Internet, però, és bastant difícil no trobar-se en llocs web que desafien problemes, però sí que ho fem de nou a través de mentides o distorsions. Sospito que cada vegada més les grans parts dels mitjans alternatius estan controlats pel mateix bloc de potència que hi ha darrere dels mitjans de comunicació tradicionals. Per exemple, si enllaceu les crítiques dels mitjans convencionals a teories com aquelles que diuen que la terra és plana o l'existència de rèptils-com, aviat podeu rebutjar totes les crítiques i treure el dret exclusiu a la veritat als mitjans de comunicació.

Vull compartir aquí la conversa amb Evert Jan, perquè em sorprèn la seva arrogància i la manera en què descarta les crítiques. El meu primer correu electrònic a Evert Jan ahir va ser una reacció al seu butlletí informatiu en què dóna visió sobre l'origen de la festa de Pasqua. Li vaig dir que els seus articles em fascinen molt, però que tinc els meus dubtes sobre la història de Nibiru. Això no vol dir que no hi hagi veritats en el seu article. Tanmateix, la pregunta és si veiem aquí l’estratègia de barrejar la veritat amb les absurds, tal com s’ha explicat anteriorment.

Evert va respondre de la següent manera:

Bé, això em fa bé; el Gran Martín Vrijland, que la meva escriptura pensa que mereix la pena ... Totalment bé. Trobo els teus articles molt bé, però no sempre puc jutjar si el que escrius és correcte. I com es va esmentar anteriorment; "El sabater continua llegint". Aquests diners per a mi i per a tu també. Nibiroe, PlanetX, SecondSun (Schwarze Sonne - SS - dels nazis) no és del tot la vostra àrea d’investigació més forta. Bé, la meva fa més de trenta anys ... amb vint anys de preparació. Atesa la quantitat de descobriments que em van permetre fer, m'atreveixo a dir que sóc expert en el meu camp. Ah! Amb cert dubte, això és cert, però l'honor és degut! Molts dubten de si la segona estrella existeix; també Micky van Leeuwen d'IndigoRevolution arrossega la planta amb mi i critica tot sobre els "anunnaki" i el llegendari planeta / estrella Nibiru. Hi ha tantes indicacions de la presència d’aquesta estrella amb els seus quatre planetes ... i tantes indicacions que s’aconsegueix ... i hi ha tantes indicacions que existeixen "anunnaki" i fins i tot hi ha indicis que aquells mandrosos entre d'altres a Veluwe viu en una base subterrània sota de Fliegerhorst Deelen (relacionada amb el grec Delos - la mitologia grega és només la mitologia holandesa perquè els grecs antics eren frisones). Salutació Evert Jan

Només vaig respondre una vegada més. Permeteu-me immediatament afegir la resposta que he rebut aquest matí, en la qual Evert Jan va marcar la seva resposta en blau.

Hola Evert,

No penso tant en termes grans ni petits. Això és part de la nostra programació. Només escric les meves idees sobre coses i, aparentment, a moltes persones els agrada llegir-ho, però crec que hi ha moltes més persones que prefereixen morir o veure'm morir.

En qualsevol cas, crec que no es pot dir que quan algú faci desenes d’anys d’estudiar una assignatura, això per definició significa que tenen raó. Això és cert. Però, a partir del que em van permetre descobrir!I això va passar molt ràpidament i es van seguir pas a pas ... Llavors, grans pensadors, com Nicola Tesla o Niels Bohr, mai no haurien pogut plantejar noves idees i sempre van haver de mastegar el treball dels professors amb anys d'experiència. Podeu construir una visió del túnel o un camí antic, per dir-ho així, o bé construir un pont nou i construir un nou camí.
No crec que sigui obvi que pugueu reclamar el dret exclusiu a la visió adequada basada en anys d’estudi. Què aconseguim ara ?! Jo sóc l'únic al Benelux i, a més, qui sap més sobre la meva assignatura. Des que he estat treballant en això, no he trobat cap investigador que em pugui dir qualsevol cosa que encara no sabia. Sóc l'única del món que ha estat capaç de descobrir la segona llengua de "UN UN NA KI"; el Kwando, un llenguatge de comandament i comandament molt estilitzat, molt adequat per a una carrera desenvolupada que, per exemple, fa viatges espacials. Sóc el primer a veure que els textos de les tauletes d’argila estan escrits en taquigrafia. Fa només uns anys un assyriòleg holandès va suggerir que l’escriptura cuneïforme podria ser un guió curt. Malauradament, no he sentit res més sobre això. Hauria d'haver estat marcada perquè no es permet llançar alguna cosa nova. Probablement també sóc el primer i l'únic que veu que els frisons / holandesos provenen de Babilònia, Akkad i Sumer. No ho entenc de Sitchin. Probablement també sóc l’únic que pot saber per què Mart és vermell i que les ratlles i les taques del vermell són a l’atmosfera de Júpiter. I així puc afegir alguns fets que fins ara ningú no veia els llibres de Zecharia Sitchin. Els científics, per exemple, han estat tractant de demostrar i demostrar la teoria de l'evolució des de fa dècades, però això no vol dir que tots els científics amb experiència estiguin en el camí correcte o puguin afirmar que representen la veritat sobre la base d'aquests anys de temps. Segueix sent un sistema de creences que s'està elaborant.
Podeu dir que sou un expert en la investigació d’un tema com la teoria evolutiva, però vol dir que ningú no pot ni hauria de plantejar-se de nou que qüestiona la teoria? Per descomptat, sí, amb bones raons. Però no només ... o el que vau fer - ens proporcionen un vídeo d’una hora i mitja i després hem d’esbrinar quina és la contradicció fonamental de la història de Sitchin. Aquesta història pertany a uns altres ... i pel que sembla, el suport. Molt bé, però, a continuació, enumereu els fets i expliqueu als vostres lectors el que veieu, penseu i penseu en funció del vídeo presentat. És possible que els lectors no la vegin ni la descobrim a la història. Així que has d’ajudar-nos amb això.
Per tant, no crec en termes com "experts" i, per tant, no en "llegeix el sabater". Sóc jo. Podeu tenir una opinió sobre tot tipus d’assignatures, però si esteu en el bon camí hi ha dos. Un xiquet a la caixa de sorra amb una bombolla esmolada al nas, sens dubte, pot participar en la conversa, sempre que sigui capaç de fer-ho! Si mireu Nieuwsuur també veureu experts en terrorisme, experts d’Amèrica, especialistes i experts a, b o c. Sempre està d'acord amb això? Absolutament no! O creus que no hauríeu de criticar? Certament, si puc avaluar i avaluar correctament el que es discuteix i es basa en els meus propis coneixements, coneixements i investigacions, i em pot enquadrar la meva imatge i visió ... i llavors gruixó una vegada i després diria fort a la sala; "Manat de contusions i perdedors" ... i canviar a un altre canal. Especialment ara amb el soroll del clima! En funció de la vostra posició, la resposta a això hauria de ser "no, no puc criticar". Em pregunto si ho poses en pràctica. Per tant, no em quedo a la lectura, perquè no tinc lectura i crec que poden sorgir bones idees en allunyar el sabater de la seva lectura i posar a algú amb una nova perspectiva darrere de qui pot pensar que el producte també es pot fer més intel·ligent i diferent. El mateix passa amb notícies, història, religió i altres assumptes. Els anys d’experiència no són sinònims de la visió correcta de l’assumpte. Gairebé has d’acord amb mi. Totalment d'acord ...
Ja he esmentat el lloc web que critica els llibres de Zecharia Sitchin i em pregunto què us sembla. Vegeu abans ...
El fet de trobar les vostres declaracions interessants no significa necessàriament que assumeixi que és correcte. No obstant això, em sembla interessant, perquè aparentment sabeu interessar a molts lectors i també reconec coses que poden contenir nuclis de veritat. Només em pregunto si no és una barreja de veritat amb desinfo (conscientment o no). Tot està format per mi ... Algunes idees poden semblar molt plausibles o interessants. En crear l’impressió que necessiteu dècades d’estudi per entendre-ho, l’efecte pot ser que la gent s’aconsegueixi sense comprovar la càrrega de la pròpia prova. Al cap ia la fi, la majoria no té temps per a això ... ni el sentit i la raó per a això!

Tinc curiositat per les indicacions concretes i demostrables de l'existència de Nibiru i, per exemple, de la base subterrània de Fliegerhorst Deelen. Té proves concretes d’aquesta base subterrània o es basa en les històries de les persones? Sensació i coneixement i visions i afirmacions dels altres. Arnhem / Velp va ser un punt calent dels anys '60 i' 70, així com de l'aeroport de Deelen. Els testimonis van veure llums, objectes voladors (ovnis) i, segons un pare d’un conegut meu, que era un agent a Velp en aquell moment, el telèfon solia ser vermell a causa dels informes. Pot haver-hi una base subterrània entre Arnhem i Velp (a prop de la piràmide de Velperbroek). Hi hauria una base de deu pisos per sota de l'aeroport de Deelen. Dos pisos són més alts i superiors a l'altre i hi ha dos avions amb un diàmetre aproximat de metres 200! Els comandants de l'exèrcit Dick Berlin (alemany) es van convertir en membres de la junta directiva del parc nacional Hoge Veluwe i del museu Kröller-Müller (alemanys) immediatament després de la seva jubilació. Què fa un ex soldat al Veluwe? De sobte es va convertir en un home amant de la natura i coneixedor de l'art? O pot fer visites no oficials a la base subterrània (per rebre les instruccions dels "déus" allà?! ... com va fer Adolf Hitler (alemany) tres vegades?!). Berlín va ser succeït per Peter von Uhm (alemany). Quan es va retirar, també va succeir a Dick Berlin en la junta directiva del Parc Nacional Hoge Veluwe i del Museu Kröller-Müller. Que, aparentment, Peter estimava la natura i l’art. Crec que podem escombrar la base d’Arnhem / Velp d’una banda amb l’Hotel Bilderberg a prop d'Oosterbeek, Fliegerhorst Deelen, la base subterrània allà, els petits “bigfoots” o “wolf people” vistos al Veluwe, la presència del "royal" 'prop d’Apeldoorn, els antics temples dedicats a Apol·lo (deu el seu nom a Apeldoorn), l’agulla, el palau de Loo, Hoog-Soeren (sembla ser un lloc fort del poder), el Ronde Huis, el "wodanseiken" al Veluwe i els túmuls, els camins processionals a Drie / Wekerom i encara més possible. Els extraterrestres fan cruixir allà ... hahaha! I què passaria amb la representació de Madonna al Gelrdrome en aquella època ... Va viure a les habitacions de l'Hotel Bilderberg i hi va fer una visita del príncep Carles i la reina Beatrix. Tots aquests tenen bons rèptils ?! No sabem, però, els hotels de Bilderberg (a tot el món) sempre semblen haver tancat una ala per a hostes normals, però no per a convidats inesperats (reptils?!). Arnhem, Gelre, Drac assassinat per un cavaller ... i mentre el cavaller va llançar la seva llança al cor del Drac, la bèstia va fer una burla a les paraules; 'Gelre, gelre, gelre' ... Gelre en llenguatge primordial Kwando es converteix en GE EL RE>, és a dir; 'obey-El / el·lipse / elàstic /la regularitat estirable ", o GELRE té alguna cosa a veure amb" escoltar ", de manera que respon ... a alguna cosa o a algú que sigui regular i estirable ... aquest seria el segon estel que passa tots els 3600 durant anys ... i després té alguna cosa a veure amb el metro "dracos" al Veluwe? No ho sabem, així que recordeu i, possiblement, connecteu-vos amb altres coses estranyes al Veluwe. A la inversió, veiem ER LE EG <amb el significat; 'metall / valuosa-vida-fins i tot', o bé pot tenir alguna cosa a veure amb els metalls preciosos (or) que la meva "UN NA NA KI" (alemanys) meva aquí i envieu al seu planeta ... o és sobre les "cuques de llum" del Veluwe que en temps antics ferruginós fos. Petits mascles (goblins? Kobolters?), Els petits rèptils amfibis que es van construir a la base del metro?

Per exemple, David Talbott (que continua l'obra d'Immanuel Velikovsky) no creu en l'existència de Nibiru. Fa referència a l'obra de Velikovsky. Com ho feu? Immanuel Velikovsky no era conscient de l'existència de la segona estrella. Així que no trobarà res als seus llibres. Indicacions de la seva existència! Per exemple, els quilòmetres de l’aigua de la terra s’adossen a mesura que passa l’estrella, com durant l’Èxode ... i com a resultat, el Mar Roig es va assecar temporalment. Durant tres dies (aquests són els tres dies en què Jesús està a la seva tomba. Després de tres dies, Jesús s'aixeca). Jesús és també un dels nombrosos noms de la segona estrella. Velikovsky deixa que això passi a través d'un cometa ... i crec que el cometa de Velikovsky és només la segona estrella. O planeta Nibiroe de Sitchin. Només aquest coneixement encara no es coneixia en el seu temps. En resum, quan Sitchin va publicar el seu llibre a 1976.

Poorterman fa referència a la seva resposta aquest article per mi, en què vaig publicar una pel·lícula de tres hores que invalida la càrrega de la prova de Zecharia Sitchin. Evert Jan no pensa que sigui suficient. Potser pensi que he de fer el desxiframent de les tauletes d’argila jo mateix, però la pregunta és si ha pres la molèstia de veure el vídeo. En aquest vídeo s'explica pas a pas com la càrrega de la prova presentada per Sitchin i altres no és factual ni tan sols incorrecta. Entenc que Evert Jan vol que ho escrigui pas a pas, però no tinc la mateixa arrogància que Evert Jan i crec que vostè, com a lector, pot treure-ho molt bé sense tenir que escriure-ho. Crec que és un argument no tirar-lo. A més, Evert Jan es contradiu dient al final del paràgraf 5 que està completament d’acord amb mi, mentre que ell no està d’acord amb mi, però en realitat dic el mateix.

Què hi ha al nom Poorterman? Gatekeeper? Evert Jan torna en la seva reacció amb històries sobre declaracions de testimonis i gnoms, però si realment feu una ullada al documental que apareix a continuació, trobareu que no sempre hem d'acceptar històries sense pensar. Evert Jan té clar que pensa que la majoria dels seus lectors no tenen "sentit ni enteniment" per investigar coses, però encara publica una peça sobre Nibiru cada setmana. Pel que sembla, ell assumeix que l’accepteu d’ell i no teniu el sentit ni la raó per comprovar-ho vosaltres mateixos. Personalment, em sembla una pena que us acosteu als vostres lectors amb tanta arrogància.

Per a una bona comprensió i perquè suposo que teniu el sentit i la raó per apreciar el contingut, tornaré a col·locar el vídeo en el qual s'explica com diversos grans escriptors sovint proclamen absurdes. Em puc imaginar, però, que no teniu temps de mirar durant tres hores, però que, en comptes d’instal·lar una pel·lícula de Hollywood el cap de setmana, és possible que vulgueu fer temps per fer alguna cosa amb una mica més de profunditat. Potser Evert Jan també pot respondre a aquest contingut una vegada, en comptes de finalitzar-lo amb la "mandra" de la meva part (perquè no escric tot allò pas a pas). Al contrari, és útil veure el material visual de suport, convertint aquest documental en la millor forma. Per descomptat, també s'aplica aquí que hem de tractar amb la informació d’altres, perquè mai i amb nosaltres no trobarem temps per desentranyar, per exemple, les tauletes d’argila sumèria, però almenys és útil estudiar l’altra cara. Evert Jan, per exemple, pensa que el "steno" (vegeu la reacció) de les tauletes d'argila que va descobrir diuen més sobre Nibiru i l'Annunaki? Es pot provar això amb proves i, per als simples, "la ment ni la ment" semblava comprovar la veritat?

S'exclou l'existència d'aquest planeta 12e? S'exclou l'existència de l'Annunaki? No, per descomptat que no. També podria ser que persones com Sitchin siguin guardians que han de barrejar la veritat amb una tonteria conscient. També potser s’aconsegueix convençut. En qualsevol cas, les històries continuen tenint un gran atractiu. També els trobo molt interessants, però de vegades només cal fer una comprovació per veure si no són només històries interessants. Personalment, tendeixo a obtenir més informació de la història aquesta perspectiva per veure (feu clic en aquest enllaç). També t'aconsello d'investigar-ho tu mateix i de no acceptar res sense cap dubte. Això, per descomptat, s'aplica a tot el que escric.

etiquetes: , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre l'autor ()

Comentaris (10)

URL Trackback | Comentaris RSS

  1. keazer va escriure:

    La qual cosa encara m'ocupa més.
    També gràcies a tu martin que busques més enllà tal com vam aprendre.

    Incloent aquest vídeo que em va donar una visió completament diferent que no estem tan lluny
    si això és reclamat avui.
    Has de tenir paciència amb el vídeo
    https://www.youtube.com/watch?v=fFrLkNrATGA

    Aleshores arribareu a assenyalar 2 si aquestes (muntanyes) estan desertes.
    Per què no s'han petrificat totes les imatges a l'antic Egipte? qui coneix les piràmides?
    https://youtu.be/puXsFyainQU

    Com s’ha vist la serra, quina perforació ha suposat que estem davant d’una civilització més alta que ara?
    O vol dir que estaven tan lluny com ara, però aquesta naturalesa ha fet que el trencaclosques sigui difícil perquè està petrificat?

    Qui sap, però és material per pensar que sempre pot estar malament.

  2. Analitzar va escriure:

    Hola, Martin, ja he comentat una vegada sobre aquest Poorterman veure aquest comentari
    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-einde-van-de-onafhankelijke-berichtgeving/#comment-4335

    Estigueu atents a ell des de fa anys: el cuir de bicicletes tendeix molt cap a la pell ària del tercer Reich. No confio en ell per un metre ...

  3. guppy va escriure:

    Hem arribat a un punt on sabem que aquest món és una repetició / il·lusió. La velocitat de la llum es retarda per obtenir temps i material. Qui va crear aquest món i qui és ell i on viu, això importa realment? Bé, si li donem la nostra energia arrelant-se en el passat. Fins i tot si lluitem bé per a nosaltres, aquest déu es posa en marxa. Tant si el seu nom (neutre pel gènere) com Allah, Annunaki, Elohim, déu, Zeus, Isis, Maria, etc., és realment irrellevant. Quan convertim el nostre cos en un temple en honor de l'original, el nostre món de la il·lusió deixa d'existir. Vostè veu que passa, només cal fer la decisió i dir adéu al vell món.

    Tot té a veure amb l'ajust de les cèl·lules corporals (ADN) a les que vénen de dalt. És energia, inicieu la sessió al tallafoc o al nostre original?

    https://youtu.be/vxI7i-ycyG8

  4. Sol va escriure:

    Martin ho mantindré curt. Simplement fes el teu propi i tota la resta és distracció.

  5. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM va escriure:

    La teoria de l’evolució és una mentida! mai no hi ha hagut cap prova de "forma intermèdia" trobada per les làpides (arqueòlegs)!
    Si no podeu explicar-ho, digueu "Gran boom".

  6. guppy va escriure:

    Per descomptat, és confús que totes aquelles grans piràmides i similars fossin construïdes per petites persones limitades. Estic segur que la terra és més gran del que ens fan creure. També crec que Niburu passa una vegada en l’any 3600 per restablir la terra. No crec que hi hagi déus en aquest planeta, és només un planeta ple d’energia que provoca un canvi de pol.

    Aquestes històries van ser inventades pel grup amb coneixements ocults anteriors per convertir-se novament en governants de la nova era. Tota la història d'OVNI i els que vénen de dalt són completament fora de context.

    Tot es crea a partir dels nostres pensaments!

    La gent era més gran perquè la capa d'ozó 7 era més gruixuda, es van fer proves amb això i es va demostrar científicament. La meva intuïció troba que és una explicació lògica, li atribueixo més valor que la prova científica. A més, això explica que els dinos estan extints i que tot a la terra era molt més gran. La capa d’ozó torna a recuperar-se i, per tant, l’oportunitat és molt alta que tot tornarà a créixer i no només els holandesos.

    Per això és bo que indiquis que hem de ser flexibles a l'hora de recopilar informació i no apostar per un cavall.

    He desenvolupat una manera i he eliminat molta informació a tot arreu i he filtrat més i tinc les parts útils en la meva ment.

    Com sé què és veritable i no: intuïció!

    Diverses persones ho diran, però se centren en la vostra pròpia intuïció i, finalment, podreu posar el trencaclosques.

    No deixis que els altres posin el trencaclosques!

  7. Martin Vrijland va escriure:

    Evert-Jan es nega a veure el vídeo en el qual s’esborra completament les suposicions de Sitchin
    He d’escriure-ho jaja.
    Feu una ullada a Evert, ja que és compatible amb proves de vídeo i això és una mica difícil d’escriure.

    http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=13985:de-tempel-van-salomo-deel-2-evert-jan-poorterman&catid=7:archeologie&Itemid=19

    • guppy va escriure:

      Probablement també es nega a prendre l'OJBD de l'Orjana i la plata coloidal, comença a cada columna que se sent malalt. Al cap ia la fi, crec fermament en aquests dos mitjans i fer-me la plata coloidal.

      Encara he de dir que crec que el lloc de niburu té les bones intencions, excepte la promoció d’UFO. Ho experimenten increïblement i soscaven les altres històries útils.

      Evert-Jan diu que l'obelisc ha de representar un coet, que ha de representar un penis, té raó. És una antena que ha d'enviar energia o un orgasme als déus / entitats / elfs dualistes.

      Els plats voladors arribaran sens dubte a aquesta terra, però es van llançar a la terra i no a altres planetes. Crec que només hi ha una manera i això és a través del canal de naixement o de la mort. El mateix passa amb la història que els Annunaki necessiten el nostre or per restaurar l'atmosfera del seu planeta. Aquesta història és figurativament l’or ha de reflectir l’energia que hi posa la gent. Som les abelles que treballen per diners / or / mel i aquest obelisc / penis crea nous nadons (per exemple, Samsung / Galaxy de saturn, representació de gala de x i y).

      Si aterra una nau espacial gran, només s'enfonsen bé, esperaré fins que deixi la canonada.

      Per entendre tot el que realment no heu d’aprendre a les llengües primal, només heu de prestar atenció.

      Tradueix-ho tot a Energia, així que portaré un toro vermell.

      • Martin Vrijland va escriure:

        La intenció d’oposició controlada és barrejar parts de veritat amb absurds. Si es pren la molèstia de mirar el docu hora de 3, es fa molt clar sobre aquest absurd.
        Així que vingui a Evert Jan .. ho podeu fer!

  8. fàcil va escriure:

    Evert-Jan és un excèntric especial que s'adhereix a les seves pròpies veritats, té pocs ulls i orelles per a la realitat que l'envolta. Oh, estimat, què estic dient ara ... la seva realitat és la realitat. I vaig utilitzar el cel ...? Oh, oh, EJ també té una opinió clara sobre això.

    Fa anys, vaig conèixer de prop l'EJ, però des de llavors mai no he conegut a ningú que tingui una teoria més retorçada que ell. Cada vegada que demaneu una fonamentació concreta o la càrrega de la prova per a les seves conclusions, es refereix als anys d’experiència i investigació de 30. Oh sí ... 10 anys enrere, això era 30 anys d’investigació. Pel que sembla, aquest disc de llarga durada està encallat en un ratllat molt gruixut. Jo personalment llenço aquest disc en un moment determinat i comenco a buscar un so diferent i sovint no menys bonic.

    I que sempre m'ha estimulat amb EJ i les seves teories ... Per què és l'únic que sembla saber-ne tot (les seves pròpies paraules), i per què té el coneixement i la saviesa per interpretar el que és el missatge d'aquesta persona superior? el poder és, i la resta d’aquest planeta és massa estúpid i, sobretot, massa per obtenir aquest coneixement.

    Trobo la resposta que EJ sempre exposa molt especial. Està ple de contradiccions, com assenyala el propi Martin, però crec que el repte per a EJ és que primer ha d'aprendre a llegir bé i interpretar el que ha llegit abans de fer un argument que es glorifica de si mateix.

    Finalment, la meva opinió personal és que EJ pot explicar una bona història durant la foguera i ha de limitar-se a això. Presentar-se com una icona científica que, sobretot, no vol escoltar i mirar les opinions dels altres ... quin tipus d'investigador sou llavors?

Deixa un comentari

En continuar utilitzant el lloc, accepteu l'ús de cookies. més informació

La configuració de cookies en aquest lloc web està configurada com a "permetre les galetes" per oferir-vos la millor experiència de navegació possible. Si continueu utilitzant aquest lloc web sense canviar la configuració de la vostra cookie o feu clic a "Accepta" a continuació, accepteu aquesta configuració.

a prop