Els morts de l’atac a Utrecht segurament demostren que no pot ser un PsyOp?

arxivat a ANÀLISI DE NOTÍCIES by a 19 March 2019 32 Comentaris

font: parool.nl

Tot i que tot sembla que ha estat un bon PsyOp (operació psicològica) aquí, el dia abans de les eleccions, hi ha històries convincents sobre morts reals. On escolteu i veieu aquestes històries? Correcte: als mitjans de comunicació. I, per descomptat, també veieu a les xarxes socials els "perfils reals" amb amics i familiars reals que defensen que coneixen les víctimes i els seus familiars. Per descomptat, cal decidir per si mateix si creieu en un atac o no, però continuo assenyalant els recursos i les possibilitats que els governs i els mitjans de comunicació tenen a les mans per jugar amb les masses. Poden crear perfils de mitjans socials completament fora de color blau (però amb una xarxa creïble). I per tant ja no es pot dir amb seguretat o els que responen al vostre missatge de Facebook amb comentaris com "És veritat, perquè són els meus veïns"O"Conec aquest home perquè el meu fill està a l’escola"(I així successivament) són realment persones reals. I també tenim una gran xarxa de Inoffizieller Mitarbeiter que tamboritza el tambor del testimoni quan sigui necessari.

Els mitjans de comunicació són el canal de propaganda dels governs i us mostren persones i imatges que poden (i volen) mostrar-vos per orientar la vostra percepció del món. Des de les xarxes socials tenim (a través dels mateixos mitjans) la impressió que hi ha exèrcits trolls sencers de Rússia que influeixen en l'estat d'ànim a Facebook i Twitter amb perfils falsos, però això es deu a l'ordre establert succeeix també, és clar, es nega. De fet, segur que es pot dir que existeixen tots els mitjans tècnics per establir literalment tot en escena i realitzar el control de la percepció a través dels mitjans de comunicació i de les xarxes socials fins als millors detalls. També és possible que un PsyOp només funcioni amb persones compromeses. Això es pot aplicar tant als autors com a les víctimes (i als testimonis). La borsa de diners ha de tremolar una mica, perquè cal donar a la gent una nova identitat i existència en un país llunyà, si cal. Tanmateix, la importància i l’impacte d’aquestes operacions és genial i podeu esperar que pugui costar una mica. Després de tot, es tracta de la introducció irreversible de mesures estatals policials que es poden utilitzar per controlar milions.

No obstant això, quan veiem imatges de familiars o familiars en dificultats, l'emoció pren ràpidament el lloc i preferim llançar el concepte que hi hagi un PsyOp a la paperera de totes maneres. Tens la meva benedicció, però crec que és important adonar-se que tècnicament i financerament no hi ha res que pugui impedir la possibilitat de jugar amb notícies falses a través dels canals principals. Al capdavall, prové del dipòsit fiscal.

Va ser, en tot cas, notable que hi havia una vaga nacional de transport públic i que moltes persones simplement es quedaven a casa com a resultat. La ubicació de l’atac també va ser notable, ja que en realitat era un racó (per què no escolliu el centre?). A més, l’impacte d’un possible atac en una jornada de vaga no es pot esperar que sigui tan gran com si trieu una jornada de treball normal i una ubicació molt ocupada. Les històries dels testimonis són molt vagues, donant la impressió que ja no són tan entusiastes, però què ha passat exactament? La dona va ser tirada del tramvia i van veure la dona allà? Llavors, Gökmen Tanis va disparar per la finestra des del tramvia? L'única plop plop plop (silenciador) i l'altre sentit pang pang pang (cap amortidor). Així que dispares a algú del tramvia; llavors es tira el fre d’emergència (o el controlador de tramvia frena), però la dona ja estava al costat (o darrere?) del tramvia i després tothom surt i Gökmen torna a disparar? Com sortia aquesta dona del tramvia? I per què caminar fora del tramvia al mig d’una Oktoberplein 24? O va saltar mentre les portes encara estaven tancades? O Tanis la va disparar fora del tramvia i després va entrar (mentre les portes estaven tancades i el tramvia estava en marxa) i després sortia de nou? Una història estranya (si no impossible) i vaga, no creieu?

font: facebook.com

El testimoni Daniel Molenaar té un paper més important en aquesta història. Per cert, per què només hi ha testimonis 2 als mitjans de comunicació? Sens dubte, el tramvia (al dia de la vaga de transport públic) tenia més passatgers que van veure alguna cosa? Daniel Molenaar és un testimoni molt interessant. Ha seguit un curs a la Universitat d'Utrecht i no només un curs. Va estudiar New Media i Cultura digital. Per tant, ha de conèixer el necessari sobre com falsificacions profundes pot fer, però això a part. La Universitat d’Utrecht és la fortalesa del Prof. dr. dr. Beatrice de Graaf (un nom noble, és clar). A 2004 va obtenir el doctorat a la Universitat d’Utrecht en una tesi sobre la RDA, que és especialment interessant, ja que aquesta era l’època de l’Inoffizieller Mitarbeiter. Persones que realment van jugar un doble paper per al servei secret d’Alemanya de l’Est. La idea que això no succeeix als Països Baixos i que aquest fenomen hagi desaparegut completament és potser la major il·lusió que hem de superar.

L’altre testimoni és un noi anomenat Nicky van Grinsven. Aquest testimoni pot girar la història d’Allah Akbar. Ha sentit dir aquest Gökmen Tanis (a diferència de Daniel Molenaar). Tanis ha d'haver estat un tirador dolent per aconseguir Nicky en metres 15 (testimoni de la seva història a Hora de notícies). Si esteu disparant, feu-ho bé, diríeu-ho. Però la història d'Allah Akbar és un bon menjar per a la confusió "És terror o no i potser és un ex-jihadista boig?". I això és bon menjar per remoure el camp de força esquerra versus dreta en la política (i les ovelles) segueixen votant sobre la falsa esperança de partits que en realitat podrien representar-los aquesta vegada).

Podem afirmar amb certesa que aquest atac reafirma la necessitat de mesures terroristes. També s'han introduït algunes noves eines, com ara carregar imatges de telèfon a un lloc de la policia (i no als mitjans de comunicació escolars, llegir "censura"), la introducció de ikbenveilig.nl i un Botó de verificació de seguretat de Facebook amb el qual podeu informar els vostres amics a 1x que encara esteu vius (llegiu 'big data'). Per primera vegada, la policia va utilitzar drones per buscar l’autor i el govern va ser capaç de comprovar fins a quin punt els ciutadans van romandre dins d’una trucada i implementació del nivell d’amenaça 5. En els darrers anys, les persones s'han acostumat a codis d’amenaça a través d’informacions meteorològiques (codi groc, codi vermell, etc.) i ara amb "veritable terror".

Mentrestant, han sorgit arguments que hi ha motius per pensar en el terror, perquè el germà de Gökmen podria estar associat amb un club extremista califat de Turquia (vegeu aquí). Això és, naturalment, per mantenir la confusió i mantenir la porta oberta al terror. Que Gökmen cap relació amb les víctimes, també hi ha un altre argument per a l’opció terror (però, per què, va dirigir-se a atacs de persones 1?). A més, no hi ha (aquesta vegada cap passaport) una nota del Renault Clio que Gökmen hauria utilitzat per escapar. Cita RTL News: En el vermell Renault Clio, que va ser el principal sospitós de Gökmen T. després de l’atac, es va trobar una nota que indicaria això, informa el fiscal. "La naturalesa dels fets" també ho confirmaria. Per descomptat, Gökmen va ser olorat de coca-cola i va oblidar prendre nota important amb ell en l'estrès. Veurem el que es fa d’aquesta manera. Per descomptat, també tenim la història de la núvia que coneix a Gökmen com a ronqueador de coca-cola i també de l'emissió de Pauw i Jinek va mostrar una imatge d’un home imprevisible i impredictible que feia servir molta droga i alcohol. Així doncs, tota la revolució dels mitjans de comunicació es desvia d’una discussió ben feta sobre si cal terroritzar o no, mentre que els sistemes han estat ben provats durant un dia i la utilitat de l’estat policial s’ha tornat a frenar.

Llistats d'enllaços de fonts: ad.nl, rtlnieuws.nl, ad.nl, uu.nl, npostart.nl, nos.nl, volkskrant.nl, bright.nl, geenstijl.nl, herhaling.nl

etiquetes: , , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre l'autor ()

Comentaris (32)

URL Trackback | Comentaris RSS

  1. Sol va escriure:

    Bé que estàs a sobre. Traieu els esclaus del seu trànsit. Però serà difícil. Ja se sap qui és l’advocat en aquest cas? Un advocat que té bons contactes amb l'Estat? Qui participa més sovint? Val la pena ser amics amb l'Estat.

    • Martin Vrijland va escriure:

      Prefereixo dir-ho com a hipnosi mediàtica. La gent és la hipnosi del dispositiu d’hipnosi que, literalment, els posa sota hipnosi amb arguments i imatges (en què el moviment d’anada i tornada és un mètode important). D'aquí el balanceig d'anada i tornada amb històries de terror o problemes relacionals, etc. D'aquí els cercles giratoris de les notícies de la NOS i de la tornada del lector de notícies i de l'home i el temps meteorològic.

      Com expliqueu a les persones que pateixen hipnosi que mengen una llimona agra mentre l’hipnotitzador els diu que és un mango dolç càlid? Amb Rasti Rostelli, això és, per descomptat, molt divertit, però pocs s'adonen de la vida real que estem sent hipnosi i programats a la vida real.

  2. Sol va escriure:

    És cert que Milton Erickson, un expert pioner en hipnosi, ha estat treballant dur en això. Ignorant el conscient dirigint-se a l'inconscient. Posteriorment es va perfeccionar per Tavistock i, per descomptat, s'aplica als sospitosos habituals per condicionar la societat, a enginyers socials (rentat de cervell) amb els seus psicòlegs, think tanks que treballen en diversos ministeris, etc.

  3. Camera 2 va escriure:

    Discuteix això al taulell de cafè, en lloc de problemes de terror o de família (no ho saps)

    Simplement parli:

    El fet que el canal de Vimeo estigui tancat al lloc més independent dels Països Baixos indica que una dictadura va ser un fet que no era el mateix.

    Els vídeos més sagnants d'altres llocs i imatges horribles són a Vimeo i ni tan sols parlarem dels llocs porno de funzition, que poden romandre en canals.
    Tots es queden a Internet amb tots els canals amb pel·lícules tan brutes que fan que el vostre cervell es mori. De vegades massa horrible per als nens ...

    PER PER, però

    Aquesta setmana el canal Vimeo de Heer Vrijland va ser retirat d’Internet sense previ avís, com ell mateix va indicar a l’article anterior.

    Això és més que una prova que vivim en una dictadura totalitària.

    Els mitjans de comunicació que tinguin el poder haurien de ser reelegits d'una vegada per sempre (en lloc dels falsos grups de teatre polític) voten totes les pomes podrites de Medialand i anem a fer una elecció al respecte, perquè ja sabem que la política (grups de teatre) ) les potes del Jinek Pauw i els espectacles de Nieuwkerkjes, De Media renta els nostres cervells.
    Poden mostrar les més sanguinàries pel·lícules a la televisió i a Internet

    Però el canal Vimeo del Lord Vrijland està completament eliminat sense previ avís, digne d’un país democràtic.

  4. Iberi va escriure:

    Aquesta operació molt sofisticada a Utrecht està relacionada amb l’operació a Nova Zelanda. Espero, doncs, operacions i escalades similars, especialment a Occident, en la fase prèvia a 2023 en els propers anys. Els mitjans de comunicació garantiran un sentiment anti-turc creixent entre la població.

  5. no va escriure:

    Encara em preguntava si 18 March és un dia especial?
    3 fa anys a 22 March es va produir l’atac a Zaventem. Quan volia mirar cap enrere en aquesta data, vaig trobar la següent història vaga sobre l’atac:
    https://www.ad.nl/buitenland/autopsierapporten-slachtoffers-aanslagen-brussel-gestolen~abfaeda9/

  6. SalmonInClick va escriure:

    No RTL Bertelsmann AG, Tanis va actuar en nom de l'AIVD, que al seu torn va jurar fidelitat a Willy

    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4647616/gokmen-aanslag-utrecht-schietpartij-terroristisch-terreur-tram

  7. Riffian va escriure:

    Un important erudit musulmà que diu que el que està succeint a tot el món té a veure amb el període previ a la guerra mundial 3 i afirma que Istanbul (Constantinoble) tindrà un paper central en aquest sentit. Dividiu-vos i digueu-los així. Espereu el que veuran el divendres amb el 22e, Tower Bridge, West Coast USA? Qui dirà ..

  8. SalmonInClick va escriure:

    Així que funciona bé, eh, Trollongren, no veieu que aquests funcionaris tenen els millors interessos per als bastards ...?

    “El CTIVD va enviar una sol·licitud a la Cambra de representants al novembre per poder veure i discutir informació secreta de l'estat que es distribueix entre països. Mitjançant la reducció de la confidencialitat, els cinc guardians volen aguditzar la vigilància dels serveis secrets. "
    https://www.nu.nl/internet/5799042/kabinet-bezwaren-inzien-staatsgeheimen-door-waakhonden-geheime-diensten.html

    • Sol va escriure:

      He de riure-me d'això com si les forces de seguretat estiguessin mostrant la seva llengua als "supervisors" i als ministres. A més, els "supervisors" no volen saber-ho tot perquè tenen coneixement dels delictes i fins i tot es convertiran en còmplices de crims, etc. Qui controla els "supervisors"? Espectacle de titelles.

  9. mb. va escriure:

    Poc color de barba (foto parool)

  10. Manuel Chaguaceda va escriure:

    Anàlisi molt interessant, però esperem pacientment la versió de la "bala única" ... 😉

  11. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM va escriure:

    "Escape car" va ser d’un turista desastres! el delinqüent fuig casualment escriure una carta a "germans"? llavors el delinqüent paga una factura amb el telèfon d’un "amic"?

  12. Manuel Chaguaceda va escriure:

    De vegades ja no se sap si alguna cosa és accidental. Raid Trumanlaan. President nord-americà o trumanshow? Mesquita d’atac a Christchurch. Mesquita i Christ Church?

    • Camera 2 va escriure:

      @mb.

      Moltes gràcies, tot i que els enganys es presenten cada vegada més hermètics
      l’anàlisi té molt sentit i els mitjans de comunicació / poder ho tenen por, minut 18, 35 no pot ser més clar

  13. AnOpen va escriure:

    Sovint s'esmenten els terroristes que volen matar a tantes persones com sigui possible. Aquest terrorista va colpejar en un lloc tranquil, on no es podia esperar. El més sorprenent és que, per exemple, no sorgeixin en l'orgull gai, el dia del record o el dia del rei. Com a terrorista real, faríeu les vostres accions enmig de la multitud. Igual que un Call of Duty, us apropeu com a psyop de Nova Zelanda. I fins i tot si sou contraposats a la humanitat com és, per què no agafeu una central nuclear? Passar per la seguretat, retingut a un empleat que iniciï la reacció en cadena o inflar el reactor d'una altra manera. Pel que sembla, van fer això amb oleoductes, però això també és possible als peus de torres d’alta tensió i instal·lacions com a Nuon. Però, de sobte, no passa. Durant aquestes vacances, podria canviar-se per un caos no guiat, haurien de romandre en control, en cas contrari, no anirà de la manera prevista.

  14. va escriure:

    El que em crida l'atenció és que se sap molt poc sobre les víctimes. Fins i tot els diaris gairebé no ho escriuen. On recentment va morir un model i es va escriure un article sobre tots aquests dies, no s'escriu res sobre aquestes "víctimes". 1 d’ella és un Roos Verschuur, de 10 anys d’edat 19. Però, quan Google us nom, no trobo gairebé cap informació sobre ella. Podeu esperar que un jove 19, nascut i criat en una era tecnològica, participi activament en els mitjans de comunicació social. No hi ha cap compte de Facebook, cap compte d’Intagram ni cap compte de snapchat. Les úniques fotos que veieu a Google són les fotos que utilitzaven els diaris.
    No hi ha núvies que publiquin una foto conjunta amb textos com el que em trobo a faltar, etc, etc.
    o busco totalment malament. Però aquest cas fa pudor a tots els costats.

  15. Martin Vrijland va escriure:

    Per tant, no podem saber qui és, així que no podem comprovar si existeix?

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3349245/vrouwelijk-slachtoffer-21-utrecht-uit-ziekenhuis-ontslagen

    • gronz23 va escriure:

      El seu nom és Melanie (AD), també expressen? Fer alguna cosa imprecisa sobre la persona, que aleshores sembla que existeix realment després d'una mica de trampa. La Fundació Sra. Martje ha eliminat tot tipus de missatges (en què em vaig referir al director de la fundació, el seu propi pare) ... una altra dona va parlar sobre una germana i mare de Roos que també hi seria. Té una família agradable, així que "el veí organitza tot". Dirk Kleppe (director) i el director funerari René Werner tenen un passat com a assessor financer. El pare René Verschuur té FB, però només 1 un altre Verschuur, una tia Lenie, que tampoc té cap altre Verschuurs. La darrera foto de pare amb filla és de 2014 ...

  16. Sol va escriure:

    Bé, per què s’adopta la llei de "privacitat"? No per protegir el ciutadà, sinó perquè el govern pugui mantenir tot el que agradi un secret de la població ordinària del que és.
    Veig que la víctima, així que l’anomeno, ha contractat un advocat de sospitós habitual. Què saben on es poden trobar perquè es pugui continuar el guió?

Deixa un comentari

En continuar utilitzant el lloc, accepteu l'ús de cookies. més informació

La configuració de cookies en aquest lloc web està configurada com a "permetre les galetes" per oferir-vos la millor experiència de navegació possible. Si continueu utilitzant aquest lloc web sense canviar la configuració de la vostra cookie o feu clic a "Accepta" a continuació, accepteu aquesta configuració.

a prop