Anja Schaap va ser trobada morta al mar per un vaixell alemany? És possible segons les lleis de la natura?

arxivat a ANÀLISI DE NOTÍCIES by a 19 juny 2019 5 Comentaris

font: rtlnieuws.nl

Segons diversos comunicats de premsa (ANP és John de Mol, productor de televisió), Anja Schaap (33) és ahir a la tarda a 13: 30 (de nou 33 a la meitat) hora trobat al mar. En els meus articles anteriors vaig assenyalar que la manca d'Anja Schaap és probablement un PsyOp (operació psicològica).

Per motius de conveniència, assumim que Anja Schaap va entrar al mar, després que tingués una festa amb la família en un pub (però a Opsporing Verzocht de sobte va ser només amb un membre de la família) i es podia veure a "tot tipus de càmeres de seguretat" (producció de John de Mol?) (fins ben entrada la nit), llavors la pregunta és, en primer lloc, si un cos es desplaça fora de la costa o és recuperat pel corrent? En aquella època és (segons el lloc web katwijk.info) Ebb a Katwijk aan Zee, per la qual cosa podríeu suposar que han triat aquest temps bé (si és un PsyOp) o que "Anja" probablement s’havia desplaçat (o llançat al mar).

La segona pregunta és el temps que triga un cos a enfonsar-se i quan tornarà a flotar. Per què és rellevant aquesta pregunta? Bé, Anja Schaap ha desaparegut des de dimarts 28 May 2019. Es tracta de setmanes 3 i de dies que 2 no es trobin. El Mar del Nord no es pot considerar una zona d'aigua calenta. Com Anja Schaap no es pot denominar negreta en el vídeo de Opsporing Verzocht, haurà caigut bastant ràpidament (si no ha tornat a la platja). Un cadàver només arriba a la superfície després d'unes setmanes com a conseqüència de la inflor i la formació de gasos en el procés de descomposició del cos (vegeu aquí o fins i tot Google). Tenint en compte el fràgil cos d’Anja, aquest procés probablement hagi trigat setmanes abans que arribi a la superfície. Quina és la probabilitat que el seu cos ja surti a la superfície (suposant que la història sigui certa)? Pot ser que sigui possible. Però, ¿no és més probable que s’hagués tornat a la terra?

Quina és la possibilitat que un vaixell alemany (quin tipus de vaixell?) La vegi flotant al mar? No sóc especialista en probabilitats, però tenint en compte tota la cobertura canviant i canviant dels mitjans de comunicació, l’impuls de l’aplicació de Sherlock Holmes "junts" i el fet que tota la pàgina de Facebook d’Anja Schaap (inclosa la seva adreça domèstica) era sobre Sherlock Holmes , potser encara ens preguntem si no es tracta d’un PsyOp en benefici de l’aplicació de l’aplicació d’espionatge de grans dades de Sherlock Holmes? Llegiu aquest article l'explicació detallada.

Llistats d'enllaços de fonts: ad.nl, katwijk.info, quora.com

etiquetes: , , , , , , , , , ,

Sobre l'autor ()

Comentaris (5)

URL Trackback | Comentaris RSS

  1. Camera 2 va escriure:

    Què tan clar pot ser que Investigació ofereix programes personalitzats.

    Anja camina pel carrer i no veus cap ombra.
    Anja camina dins del Blauwen Bock i la llum està encegadora.

    I per què ha estat fora de línia la pel·lícula de YouTube de Opsporing Verzocht?

    El temps que Anja entra al Grand Cafe no es correspon. amb el rellotge del joier al costat de la botiga que sempre funciona a temps.

    L'ombra que veieu al programa Detection Wanted podria igualment ser Maxima, és tan poc clar i, més endavant, al programa també admeten

    100% fake, també dic que no és més probable, és hora de coses com aquesta
    rebre un judici públic

    nml, falsa informació sobre els problemes que faltava i l’engany dels ciutadans de 17.000.000

  2. ludcor va escriure:

    Si es veuen les imatges, no és correcte. 1) càmera de vigilància a l'exterior nr1 2) tan aviat com Anja es troba dins de la càmera de vigilància nr 2 i 3) càmera de vigilància nr 3 dirigida a les persones 2 del bar.
    En la meva opinió, 1 és la realitat i 2 i 3 són enregistraments segons un guió i no tenen res a veure amb la realitat. i Bakerstreet segons Facebook d'Anja no existeix (google "map Katwijk").
    Suposem que 3 no seria cert, la pregunta és "quina raó hi ha per apuntar la càmera a aquestes persones 2?". Al meu entendre, no hi ha cap raó, ja que en aquell moment no hi ha dubte de desaparèixer si no ...
    Per tant, 3 no pot ser cert. La combinació núm 1 i nr 2 no és realista. Tot va anar segons un guió ideat per endavant. Si comparem això amb les imatges de la càmera del belga desaparegut a Austràlia (que es va veure per última vegada en una botiga), allò d'Anja és clar, ja que Martin va dir que és una psyop.

    • Martin Vrijland va escriure:

      Exactament ... aquestes imatges de la càmera es van rodar molt bé.
      La bossa ha de ser seleccionada una vegada i una altra perquè Anja, per descomptat, ha tirat la bossa (de manera que el seu telèfon no deixés cap indicador) segons la història. Per tant, la bossa ha d'estar a la imatge ... una i altra vegada

      Qui va a casa al mig de la nit caminant? On va passar aquesta festa familiar de sobte? Ara la història ha estat adaptada de sobte a només un membre de la família 1 (amb qui es va asseure al bar).
      .
      Bella història i, igual que amb Siebe Viegers, hi ha un cadàver ... final psyop. A la següent. Cerqueu, però! Es converteix en més divertit que Pokemon Go!

  3. Sol va escriure:

    Es diu un vaixell alemany. Quin era el nom d'aquest vaixell? Nombre del vaixell?
    Crec que hi ha llocs web o aplicacions que podeu utilitzar per conèixer la ruta d’un vaixell. Qui, qui va a solucionar-ho? S'ha recollit el cos de la nau alemanya a través d'un vaixell holandès o el va portar el vaixell alemany a la terra? Crec que els vaixells que entren als Països Baixos estan registrats. Està a la funerària ara? Qui sap això?

    • Camera 2 va escriure:

      Què bojos volem fer-ho?

      Mireu la història de, quina distància de la costa es troba?

      https://www.myshiptracking.com/nl/

      No hi ha cap vaixell que quedés quiet en aquell moment. Gairebé tots fan al voltant dels nodes 9, així que?

      i també tingueu en compte el següent,

      Totes les coses estaven a la bossa, fins i tot anomenaven "totes" les seves pertinences
      En la segona setmana que ha bufat i plou enormement, el vent hauria d'haver rentat el cos a la costa.

      Hem vist quina rapidesa va passar amb els envasos que es van rentar un vaixell portacontení l'any passat.
      Com saben tan ràpidament que és Anja, el cos ha d'estar en un estat de dissolució distant després de tres setmanes, llavors és presa, no importa com sàpiga que soni

      Per què no hi ha cap recerca important de possibles rastres iniciats per la guàrdia costanera?
      per què no tenim imatges de la guàrdia costanera que van cap al vaixell alemany?
      per què no es menciona el capità insensat de l'embarcació?

      1000 busca gent i el capità només pot trobar el cos al mar?

      Per sobre de les illes de Wadden, per tant, no es pot volar tan lluny al mar contra els corrents de la costa.
      sí a fabeltjeskrant tot és possible, vegeu la costa del mapa actual de marea Holanda, el corrent cada sis hores
      Per tant, el cos hauria estat llançat al mar més enllà de la distància Texel / Den-Helder, ja que, en cas contrari, hauria de rentar-se a la costa a la costa.
      Tot és possible, però és estrany

      Els Katwijkers també saben millor
      Per què no un vaixell costaner o heli, per què no una pel·lícula, el peix podrido no fa olor tan dolent com aquest cas

Deixa un comentari

En continuar utilitzant el lloc, accepteu l'ús de cookies. més informació

La configuració de cookies en aquest lloc web està configurada com a "permetre les galetes" per oferir-vos la millor experiència de navegació possible. Si continueu utilitzant aquest lloc web sense canviar la configuració de la vostra cookie o feu clic a "Accepta" a continuació, accepteu aquesta configuració.

a prop