Michael P. Thijs H. Jos B., tots els casos d'assassinat dels mitjans de comunicació, van portar a una ràpida introducció de la legislació de terror que afecta a tothom

font: hartvannederland.nl

Ahir vam assistir a un xou de mitjans sobre el cas d'Anne Faber, en què parlava "el pare d'Anne". De fet, va ser un argument en què es va guanyar simpatia per l'abolició de tants drets possibles d'un assassí tan horrible com Michael P. El "pare d'Anne" està tan enfadat que no li importaria si Michael P. es suïcidaria.

Em poso el títol de "pare d’Anne Faber" entre cometes, perquè si es tracta d’un PsyOp (operació psicològica) en què l’existència d’Anne ha estat retorçada per mitjà de tècniques falses, llavors Anne Faber no existeix i, en aquest cas, la duu a terme un actor (igual que la mare, l’oncle, l’amic, etc.). Ni tan sols podem dir amb certesa amb 100% si aquest discurs davant dels tribunals és realment un discurs davant del tribunal o si estem veient una producció de televisió de JohnPl.

Les característiques de la tecnologia Deepfake són que podeu crear una persona des de zero a través de sistemes de programari AI (intel·ligent artificial). Podeu reunir tota una història, incloent fotos i vídeos. Això ja és tan senzill amb el programari actual que ja hi ha aplicacions comercials al mercat que utilitzen parts d’aquesta tecnologia en aplicacions per a telèfons intel·ligents.

Per exemple, podeu mantenir una entrevista amb un actor i superposar la veu i la cara d’un altre (o d’un disc profund) en un vídeo en directe. Ningú no veurà la diferència. Podeu fer el mateix amb els perfils de xarxes socials i la seva xarxa d’amics. Perfils creats, amb llistes d’amics, respostes d’amics. podeu fer servir fotos i vídeos l’exèrcit troll que supervisa totes les discussions de les xarxes socials. Aquestes són les "persones" que veiem apareixent en els debats de Facebook i fòrums. Les persones que diuen que coneixen una víctima o coneixen a algú que coneix bé la persona o que hi ha estat a la classe; etcètera. Aquest és l’exèrcit troll que ha de controlar els PsyOps en línia en discussions.

En els casos d'assassinats dels mitjans de comunicació avui en dia, veiem des del principi que estan destinats a jugar a la gent de manera que acceptin una nova legislació que normalment no acceptarien mai. In aquest article Ho explico en detall (incloent-hi una explicació sobre els fons profunds).

En tots els casos d’Anne Faber, Nicky Verstappen, Michael Panhuis, Thijs H., Jos Brech (o amb els noms que s’hagi gravat a la vostra memòria), sempre veiem que condueix a una nova legislació que ningú sense aquests casos d'assassinat de impacte important. A l'esmentat article (feu clic a l'enllaç) explico com en PsyOp importa la màxima Problema, reacció, solució aplicat per impulsar la nova legislació. Mostra com de simple i infantil es pot muntar un PsyOp amb els mitjans tècnics actuals. Creeu, per dir-ho així, un problema auto-creat (un cas d'assassinat de gran impacte), jugueu les persones a gran escala a través dels mitjans de comunicació sobre la seva emoció, de manera que estiguin preparats per entrar a la fase final; aquells en els quals abracen la legislació de terror que ells mateixos poden tocar.

El cas Thijs H. ha de conduir a la supressió del secret professional en institucions on la gent està destinada a "atenció de salut mental", perquè Thijs H. nega els assassinats, però va arribar amb mans i roba sagnants a la institució de GGZ Vijverdal a Heerlen. Així que hi ha proves, però això és en la forma de la declaració de Thijs H. al psiquiatre i no se li permet dir res. En aquest PsyOp sembla haver-hi un impasse que es va crear deliberadament en el qual Thijs H. no pot ser condemnat si el psiquiatre no trenca el seu secret professional. Això hauria de conduir la PsyOp: l’abolició del secret professional. El cas de Thijs H. també ajudarà a garantir que les persones que tinguin una impressió confusa puguin ser tancades per l'observació sense donar cap raó i sense la intervenció d'un psiquiatre (el Projecte de llei d’Edith Schippers).

El cas Anne Faber - Michael P. va haver d’aconseguir l’acceptació de la legislació relativa a la sentència a TBS sense que el sospitós volgués cooperar en una investigació psiquiàtrica. Probablement també hauria de conduir a la provisió permanent (SCT) i potser fins i tot a la supressió del dret a apel·lar. El desig d’abolir aquest dret s’ha amagat en el suposat testimoni emocional de l’amiga d’Anna Faber (Nathan Fidder). Va parlar el seu advocat.

El cas de Jos Brech va haver de donar lloc a l’acceptació de l’ús d’ADN, per la qual cosa l’ADN es va obtenir en un cas diferent del que es va buscar el sospitós. De fet, va ser la introducció del dret a una adquisició il·limitada d’ADN i la seva utilització sense restriccions en assumptes legals. A més, les persones s’han posat cada vegada més en modalitat d’acceptació per a la creació de la base de dades nacionals d’ADN (veure aquí l'explicació).

In l'article esmentat, en què faig una explicació àmplia de la creació de personatges profunds, també explico que l'ANP (l'Oficina General de Premsa holandesa) està a les mans d'un productor de televisió. Estem parlant del multimilionari John de Mol. Per tant, no hauria de sorprendre que, quan vegeu imatges als mitjans de comunicació, siguin simplement produccions cinematogràfiques. Tot això és ràpid i fàcil de crear amb tècniques de programari i estudi. L’espectador no s’adona d'això i pensa en mirar notícies reals. Això és el que fas en un bon funcionament psicològic. Mentrestant, la gent està convençuda pels mateixos mitjans de comunicació que les falses notícies i els exèrcits troll només provenen de Rússia, de manera que tothom confia en els mitjans de comunicació de nou.

No obstant això, és possible que Anne Faber no hagi existit mai, però sigui una producció profunda.

Llistats d'enllaços de fonts: Nu.nl, 1limburg.nl

etiquetes: , , , , , , , , , , , ,

Sobre l'autor ()

Comentaris (3)

URL Trackback | Comentaris RSS

  1. Martin Vrijland va escriure:

    Hey John de Mol! Si després vam viure en una presó digital totalitària, només amb la legislació que restringeix la llibertat, on la gent sense pietat pugui desaparèixer al gulag i tots els nostres fills siguin transgènere, podem venir i perseguir-vos de les vostres grans cases?

    http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2019/05/johndemol.jpg

  2. Martin Vrijland va escriure:

    Die Gorsse Lüge: continua repetint mentides i tothom ho creurà.

    Per tant, els metges de gir PsyOp només giren una nova fuga:
    https://www.ad.nl/utrecht/woede-en-frustratie-in-den-dolder-na-ontsnapping-levensgevaarlijke-patient~a79a19f1/

Deixa un comentari

En continuar utilitzant el lloc, accepteu l'ús de cookies. més informació

La configuració de cookies en aquest lloc web està configurada com a "permetre les galetes" per oferir-vos la millor experiència de navegació possible. Si continueu utilitzant aquest lloc web sense canviar la configuració de la vostra cookie o feu clic a "Accepta" a continuació, accepteu aquesta configuració.

a prop