Quins són els senyals dels quals podeu concloure que Julian Assange Wikileaks és un PsyOp?

arxivat a ANÀLISI DE NOTÍCIES by a 11 Abril 2019 20 Comentaris

font: nieuwsblad.be

Quins són els senyals dels quals podeu concloure que Julian Assange Wikileaks és un PsyOp (operació psicològica)? De fet, podeu sortir de gairebé tot. Per començar, Wikileaks ha rebut tota l’atenció dels mitjans de comunicació. El fet que els mitjans de comunicació l’hagin promogut d’aquesta manera ha posat a Wikileaks al mapa. Vostè i jo, simplement, no hauríem tingut la idea de mirar aquests documents filtrats si els mitjans de comunicació i els mitjans alternatius controlats (Infowars i similars) no l'havien promogut, sinó que simplement es mantenien en silenci.

Després hi ha tots els correus electrònics que han contribuït a la imatge de l’anomenat "estat profund". Es va introduir aquest terme per donar la impressió que hi ha un poder ocult darrere del Clinton. Hi ha també això, però aquest mateix poder està darrere de Trump i la idea que Trump seria l'àngel salvador només és falsa esperança. El propi Trump ha utilitzat les revelacions de Wikileaks sobre Hillary Clinton en la seva campanya, però això a part.

Llavors tenim l'atenció de Pamela Anderson per Julian Assange. Això també és un senyal clar que és un joc controlat. Què podria ser millor que el món sencer pugui veure que, com a denunciant, sempre es pessiga; fins i tot si voleu fugir a una ambaixada d'un país que creieu que és segur. Avui vam veure la publicitat en silenci per al hamburgueses veganes (que Pamela sempre hauria comportat) es redueix al mig. Per descomptat, potser creieu que Pamela Anderson s'ha convertit de sobte en activista i s’ha sentit molt atreta per Assange, però personalment considero l’aparició d’aquest nom com a signe a la paret de la propaganda ben dirigida.

Per descomptat, no cal que em creieu. Només dono la meva opinió. I perquè les anàlisis de grans dades es poden combinar amb la intel·ligència dels equips AI, que ara poden guanyar els millors jugadors del món i també del joc més complex. aquí), els que són al poder saben exactament com jugar als escacs i quins arguments i consideracions viuen amb les masses. Responen a això desplegant Pamela Anderson i, per exemple, tenint retuit que l’arrest d’Assange avui és una distracció del caos del Brexit. Per descomptat que no ho és, però tenint un tuit de Pamela (almenys, probablement organitzat per l’agència de màrqueting que dirigeix ​​aquest PsyUp), crea l’impressió que tot el procés del Brexit no és actuar, sinó un assumpte seriós. A continuació, es dóna la impressió que és un assumpte polític seriós del qual la gent s'ha de distreure ràpidament. De fet, esteu enviant el senyal contrari, és a dir, que el Brexit és una qüestió política seriosa, de manera que la gent continua creient en l'aparició de la democràcia (o el seu fracàs, ja que sembla que ara és el cas del Brexit). Tot funciona. Els polítics són tants actors / actrius com Assange és i com és Pamela Anderson.

Reconec, estimulo al màxim el teu pensament crític i entenc que això es fa cada vegada més difícil a l’època d'Instagram. En part perquè tota forma de pensament lògic o crític ha estat (correctament) desacreditada per l’oposició controlada com una forma de "pensament conspiratiu". Estem en un moment en què els governs i els seus serveis disposen de "grans dades" per a tothom; tenir els mitjans de comunicació a la butxaca per jugar amb la gent; tenir els mitjans alternatius a la butxaca per capturar els crítics i també utilitzar-los per a (deliberadament) enllaçar-los amb notícies falses. Els que són al poder tenen ordinadors quàntics que us diuen, de manera que estem assistint a un nivell molt elevat d’escacs. Doble fons i triple fons a través de l’oposició i l’atenció adequada dels mitjans i dels mitjans de comunicació alternatius en el moment adequat, fa gairebé impossible perforar el joc. Tanmateix, encara podeu llegir-lo a partir dels contorns; com estic intentant fer aquí. Per descomptat, no cal que em creieu.

El senyal més important del qual es pot derivar que es tracta d’un PsyOp amb múltiples fons dobles és la història de Bradley Edward Manning. Aquest Bradley va ser el responsable d’un fitxer important en què Wikileaks (gràcies a l’atenció dels mitjans de comunicació; en cas contrari, ningú hauria sabut) ha crescut. Manning era un soldat d'intel·ligència per a l'exèrcit nord-americà. Si us plau, llegiu tota la història de PsyOp a Wikipedia.org. El Consell Marcial nord-americà va demandar a Manning el dijous 23 febrer 2012 per obtenir informació filtrada pel govern secret al lloc de divulgació de WikiLeaks. Segons l’acusació, Manning havia comès infraccions 22. L'acusació més greu era "ajudar al enemic". Manning no va ser trobat culpable d’aquest càrrec durant el judici, però la majoria d’altres càrrecs van ser. A 5 abril 2010, Wikileaks va publicar les imatges ofensives de vídeo (de Manning) sota el nom Assassinat col·lateral. Es pot observar que onze civils iraquians són assassinats, incloent dos empleats de l’agència de notícies Reuters: fotoperiodista Namir Noor-Eldeen (any 22) i el seu conductor Saeed Chmagh (any 40). Després d'un segon atac, el nombre total de víctimes mortes va arribar als divuit anys. Fins ara, tot molt emocionant i interessant, però probablement part de la PsyOp (i probablement també s’escenifica).

Quan es fa divertit és quan Manning es deixa declarar dona. L'endemà de la condemna, Manning va declarar ser una dona i, a partir d'ara, com Chelsea voler passar per la vida. Allà comencem a reconèixer la propaganda. El PsyOp es barreja amb la propaganda transgènere de la qual hem experimentat un tsunami en els darrers anys. Entre altres coses aquest article Explico per què aquest tema hauria de ser posat a l’agenda de manera tan enfatitzada. Hauríeu de saber per vosaltres mateixos què més penseu de la història de Wikipedia sobre Menning. El més remarcable, però, és que Manning va rebre la gràcia blava del president Obama. El tribunal va condemnar a Manning a 21 August 2013 a la presó d’any 35. Tanmateix, a 17 2017 de gener, Obama va decidir escurçar la penalització de Manning, alliberant 17 el maig 2017 en lloc de 2045. No és meravellós?

Però per què llavors l'arrest de Julian Assange? Perquè la història ha de ser girada encara més. El cas de Wikileaks, per descomptat, ja ha contribuït a l'augment de la censura i la legislació pertinent (i aquest va ser l'objectiu, a través de l'Assange - catalitzador de Wikileaks), de manera que la història ha de girar-se fins a un clímax. Això compta amb un munt de tamtam i molt de show i drama. Som sensibles a això. Ho saben, ja que poden mesurar totes les nostres respostes de les anàlisis de big data. La massa es juga en forma òptima i hi ha la majoria.

Llistats d'enllaços de fonts: telegraaf.nl, wikipedia.org

etiquetes: , , , , , , , , , , , ,

Sobre l'autor ()

Comentaris (20)

URL Trackback | Comentaris RSS

  1. Martin Vrijland va escriure:

    Per què en realitat us posareu en un any de l'ambaixada 7 si només heu d'estar a la presó per un any màxim de 5?

    https://www.zerohedge.com/news/2019-04-11/dojs-entire-case-against-assange-hinges-one-critical-piece-evidence

  2. Sol va escriure:

    el problema d'Assange és 100% ps-op. Inventat i executat per qui més sospita habitual.
    Assange amb el seu fons esgarrifós que realment es promociona fora de proporció. El tornaran a convertir-se en una pel·lícula de Hollywood com a sospitosos habitual. Dòlars, diners, diners. Pamela Anderson em recorda a Marilyn Monroe, em desencadena subliminal, que també va tractar amb VIP. Hi ha un patró que s’ha de reconèixer en el guió dels sospitosos habituals?

  3. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM va escriure:

    Deshumanització de l’oposició!
    https://youtu.be/5XNYQ61hSdI

  4. Riffian va escriure:

    El fet que la gent s’aconsegueixi amb aquesta psique indica que es compleix la capacitat de reflexió crítica del resident mitjà terrestre ... mesurar és saber que la gent té prou dades a través de les xarxes socials (facebook, twitter, tauler, etc) es pot recollir per poder mapar el Neanderthal ... fins i tot és així que el Neanderthal ha estat lliure per lliurar-lo de forma gratuïta i per a res i omplir-lo de manera agitadora. a la qual el neandertal respon .. això és el que dius, neandertal, no, no 😀

  5. SalmonInClick va escriure:

    L'ambaixada equatoriana té el número 3 a banda i banda de la porta (pilars Boaz / Yashin), que per descomptat converteix 33. I la policia masónica i el SIS poden supervisar ...

    Es troba a prop de Harrods, Hyde Park i Hans Place, a 3 Hans Crescent (referència lunar)
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Ecuador%27s_London_embassy_16_August_2012.jpg

  6. Wilfred Bakker va escriure:

    S'uneixen a la resistència,

    https://youtu.be/Ep_35FTnYVA

  7. Wilfred Bakker va escriure:

    Busqueu-vos al sistema de túnels que hi ha sota totes les ambaixades, una xarxa de tots els millors bordells de tot el món.
    No diré més

  8. Wilfred Bakker va escriure:

    Goed bezig hier, u allen heeft een ontwakend derde oog.
    ELKE vraag wordt daar beantwoord.
    Geduld

  9. mb. va escriure:

    Acteur. Velen al bekendgemaakt via Wellaware1. Van NaziXCHARXs naar presidenten naar royals.

  10. Riffian va escriure:

    Iedere alt site die nog steeds achter ASSange aanwandelt is gecontroleerd…noem geen namen 😉

    Wikileaks Is A Rothschild Operation: Rothschilds Use Wikileaks To Wound Rival Bank, Julian Assange’s Bail Posted By Rothschilds’ Sister-in-law, Many Other Links
    http://puppet99.com/p/1

Deixa un comentari

En continuar utilitzant el lloc, accepteu l'ús de cookies. més informació

La configuració de cookies en aquest lloc web està configurada com a "permetre les galetes" per oferir-vos la millor experiència de navegació possible. Si continueu utilitzant aquest lloc web sense canviar la configuració de la vostra cookie o feu clic a "Accepta" a continuació, accepteu aquesta configuració.

a prop