Cercant massivament aquest empleat de PBS de Den Kolder, que posa en perill la vida

arxivat a ANÀLISI DE NOTÍCIES by a 5 juny 2019 20 Comentaris

Esperem amb il·lusió que PBS-er (sabotador de la població professional) hagi pogut amenaçar la vida de la camarilla de Den Kolder. Tingueu en compte que aquesta vegada no és tan profund! Aquesta vegada no hi ha PsyOp (operació psicològica) per impulsar la nova legislació.

Per descomptat, es tracta d’una persiflage de Mark Rutte i de la granja fresca TBS va escapar des de la clínica de Michael P. a Den Dolder, però pot ser clar com es pot crear una persona inexistent mitjançant un senzill programari de canvi de cara. Aquesta foto de perfil em va portar 10 minuts de treball (a través de aquest lloc web) i us recomano que llegiu l’article a continuació per descobrir amb quina facilitat aquestes tècniques es poden aplicar per jugar amb les masses de notícies falses.

Freqüentment, he discutit les tècniques amb les quals es poden crear personatges profunds. Vull repetir això pels nous lectors. Deepfakes es realitza mitjançant el programari GAN. Aquest és un programari intel·ligent artificial que, basant-se en múltiples sistemes de IA en xarxa, crea caràcters des de res. AI és l'anglès per a la intel·ligència artificial; allò que significa intel·ligència artificial. Després, una altra xarxa AI prova les imatges creades per la primera xarxa i les rebutja o les aprova. Fent això en un cicle, els personatges es tornen més realistes amb cada pas, de manera que eventualment pugueu generar persones completament fictícies que semblen persones normals (a les quals podreu trobar al carrer). Des de fa anys la indústria del cinema ha estat capaç de crear personatges no existents, el desenvolupador de targetes gràfiques NVIDIA ha assegurat que ara també podeu fer-ho en un PC de joc raonable (veure aquí). La mateixa empresa (NVIDIA) és capaç de crear entorns virtuals. Mireu el vídeo que apareix a continuació i continueu llegint.

Ara també hi ha programari al mercat que us permetrà fer una entrevista en directe des de darrere d'una càmera web (o al carrer, a través de pantalla verda) en un ordinador normal i posar-hi la cara i la veu d'una altra. Això es fa en temps real i sense interrupcions. Podeu veure-ho a continuació (llegir més sota el vídeo).

Si afegiu tots aquests recursos disponibles, podeu crear qualsevol persona que vulgueu, i també podeu crear una història i fer-ho sembli que és real. Hipotèticament, per exemple, podeu produir un vídeo d’Anne Faber des de fa uns quants anys, amb el seu pare al cotxe, i fer creure a tothom que això és real. O és que potser no és hipotètic, però és simplement el que passa a la pràctica? Podeu comprovar-ho? Podem estar segurs que els governs i els mitjans de comunicació no produeixen notícies falses i podem creure que els serveis secrets estan desenvolupant tècniques per detectar els fons profunds, però, no són simplement els productors d’aquests fons?

Per tant, si John de Mol, multimilionari, major productor de televisió i propietari de l’ANP (Agència general de premsa holandesa), probablement tindrà tots els mitjans i, per tant, hauria de ser considerat capaç de generar grans profunditats, llavors hauríem de riure'ns quan algú s'aixeca assenyala que hi ha la possibilitat que ens deixem enganyar? A més, l’he mostrat diverses vegades (perquè no em vaig mostrar a les demostracions compatible amb material visual vam estar enganyats). Serà que és tan dolent que es vengui un guió d’aquesta manera, igual que un gran programa de televisió a l’estranger, perquè ha demostrat tenir èxit?

"Sí, però Vrijland, hauria d’haver-hi l’objectiu d’enganyar la gent a gran escala? Qui fa això?"Llavors hauríeu de prestar atenció a les noves lleis que s'estan implementant, poc després d’un esdeveniment tan important com el cas d’Anne Faber. En diversos articles, vaig descriure per què el cas d'Anne Faber (en què Michael P. era l’autor) era, probablement, un PsyOp (operació psicològica). Una operació per impulsar més legislació. La legislació que la gent no acceptaria mai en circumstàncies normals. Per això, alguna cosa ha d'haver passat radicalment.

Permeteu-me començar explicant de nou com els mitjans de comunicació poden jugar aquest joc de PsyOp i quina és la Problema, reacció, solució La màxima és que sembla que s’aplica una i altra vegada i veurem allò que veiem en el cas de Julie van Espen i Steve B.

Què és aquesta màxima llavors Problema, reacció, solució? El que feu com a govern llavors és: creeu un problema social amb gran impacte (Problema) provoca una reacció emocional feroç entre la gent (Reacció) i pot implementar noves lleis i mesures que normalment no s’acceptarien (Solució). A continuació, envieu-lo amb paraules com ara "El govern ha fracassat en la protecció que la societat pot esperar d’ella", Tal com va arribar recentment del ministre holandès Sander Dekker.

Per tant, podeu treballar amb les tècniques descrites anteriorment per crear aquest problema. De fet, significa que no podeu provar cap entrevista, discurs ni cap imatge per veritat. Així doncs, ja no podeu creure els vostres ulls. La televisió i altres mitjans de comunicació són tècnicament capaços de donar vida a personatges inexistents. Fins i tot si creieu que s’ha enregistrat amb un telèfon i si prové d’una càmera de seguretat, no podeu estar segurs que sigui autèntica. Tot és possible i res és impossible en el món dels mitjans de comunicació. Sempre heu de parar atenció Solució segueix poc després d’un esdeveniment tan important.

"Però Vrijland, l’assassinat d’Anne Faber també hauria pogut passar realment?"Sí, podeu, només en la sèrie d’articles que vaig escriure sobre això (vegeu aquí) Ha quedat clar que ha resultat ser una història molt improbable. Quina jove es posa a la bicicleta per començar amb una tempesta que prediu i després comença a anar amb bicicleta per una ruta ANWB i per què es va trobar la seva capa a 3 octubre i va trigar els dies 6 a realitzar un partit d’ADN amb Michael Panhuis? Això simplement no és correcte. L'INFI pot fer-ho fer-ho en 6 hores. Per què Michael va difondre tots els objectes trobats i el seu ésser? passeig amb scooter amb Anne Faber darrere? Per què va ser enterrada per primera vegada i després incinerada i de nou ser enterrat? Per què van ser informes forenses i autòpsies? no es mostra en el cas judicial? Bé, i en aquest cas hi ha hagut moltes més curiositats, però sobretot perquè heu vist les imatges dels pares emocionals, heu arribat a creure-hi. L'interessant història i la recerca de tresors (Problema) va afectar enormement a la gent de manera emocional, per la qual cosa es va convertir en la Reacció per adoptar la nova legislació (Solució). Ara el vostre fill o la vostra persona ho poden fer et passa també a tu mateix:

Dekker ho crida "molt poc desitjable" que els sospitosos que necessiten tractament en TBS que puguin escapar sense cooperar amb les investigacions i que això ja no pot succeir.

A més, es fa obligatòria una avaluació estructurada del risc i una anàlisi del delicte. Els riscos socials a l'hora de concedir llibertats als detinguts esdevenen més importants.

En resum: la investigació sobre l’estat psicològic es torna obligatòria i, a continuació, pensem en Michael Panhuis i per això estem convençuts de la necessitat. El fet que per a molts ciutadans això pugui significar que seran posats a disposició de l’estat per a la vida (i per tant perdran tots els drets humans), després d’haver-se sotmès a un examen obligatori, vol dir que qualsevol que vulgui depreciar psiquiàtricament l’Estat es pot fer referència. Tant més estat policial.

Per tant, el cas d'Anne Faber i Michael P. pesa com una hora en el vent i sembla que la història ha estat organitzada a gran escala amb la cooperació del poder judicial, els mitjans de comunicació i els polítics per simplement impulsar una nova legislació que mai seria acceptat per la gent. En jugar a la gent en gran mesura per l'emoció, les masses estan convençudes de ser partidaris d’aquest canvi de llei, perquè tothom l’enllaça amb el monstre Michael P.

Els mitjans de comunicació ens han convençut que tot seria cert, però mai no podrem comprovar-ho nosaltres mateixos i hem de suposar que no estem jugant amb tècniques de Hollywood. El resultat és que les persones es poden deixar psiquiàtricament sense raó i poden desaparèixer en la seva culpa durant tota la seva vida, perquè la legislació ja no les protegeix. (Llegiu aquí la seqüela)

Llistats d'enllaços de fonts: faceswaponline.com, telegraaf.nl

etiquetes: , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre l'autor ()

Comentaris (20)

URL Trackback | Comentaris RSS

  1. Analitzar va escriure:

    És el mateix Dekker que intenta eliminar l'assistència jurídica, per la qual cosa el senyor ha rebut les seves ordres. Beefehl ist befehl. Al principi vaig pensar que el germà boig de Tom van 't Hek havia escapat 😉

  2. Camera 2 va escriure:

    Si teniu proves que Sinterklaas no existeix, els nens encara han de creure que existeix, perquè així ha de ser i no heu d’interferir, és una festa, deixeu els nens sols.

    Per descomptat, els ciutadans no volen psicòpates amb antecedents d'assassinat al carrer, però ara els altres habitants es troben sota un denominador.
    Antiga dita: Comparació de pomes amb peres.

    El final de la paraula lliure d'aquest article del telègra on llancen la glorificació dels nazis sota un sol denominador.
    Enginy molt venós per suprimir la llibertat d’expressió i la investigació.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1299616143/you-tube-verwijdert-beelden-naziverheerlijking

  3. Martin Vrijland va escriure:

    Almenys han contractat una bona actriu aquesta vegada ...
    És clar que cal introduir una nova legislació.

    La germana estima la vida del germà, però regularment el visita a la clínica. "Sigues fiable, jo dic que aquest és el major error que pots fer" és potser el més apropiat per a aquesta interpretació. La porta de la mare ha de quedar tancada perquè el germà vol fer-la mal. Però la visita es fa setmanalment (perquè si només rep la medicació, és bo).

    Actuació

    https://www.npostart.nl/pauw/05-06-2019/BV_101393348

    • Martin Vrijland va escriure:

      A partir del minut 19e, Jeroen Pauw ens mostra el programari que tenen a la redacció ... cap problema per fer que algú es vegi més vell.

      No hi ha cap problema per reunir germana de cara profunda (actriu), germana, potser?

  4. Iberi va escriure:

    Sembla Rutte! Van utilitzar els ulls de Rutte! Només per indicar que saben que està molest! El tren grinyola! També haurem de fer front a la legislació climàtica (horror)!

  5. Sol va escriure:

    Afortunadament, tenen Peter M .. Quin alleujament per Neanderland. Torneu a dormir bé fins a la següent sortida dirigida. Quin país, els esclaus creuen que tot el pare diu.

Deixa un comentari

En continuar utilitzant el lloc, accepteu l'ús de cookies. més informació

La configuració de cookies en aquest lloc web està configurada com a "permetre les galetes" per oferir-vos la millor experiència de navegació possible. Si continueu utilitzant aquest lloc web sense canviar la configuració de la vostra cookie o feu clic a "Accepta" a continuació, accepteu aquesta configuració.

a prop