Yolanthe Cabau i la sèrie policial DNA, una bonica producció de John de Mol (igual que les notícies ANP)

arxivat a ANÀLISI DE NOTÍCIES by a 28 agost 2019 3 Comentaris

font: televizier.nl

La pregunta em molesta des de fa un temps: John de Mol és el major estafador dels Països Baixos? John de Mol és el propietari de l'ANP, l'Oficina de premsa general holandesa i també de Talpa Network, així que us comenceu a preguntar si no pot utilitzar els mateixos mitjans per produir notícies falses que utilitza per a sèries policials com ara ADN produir. Yolanthe Cabau pot jugar un paper destacat en aquesta nova sèrie policial que sembla que de nou compleix tots els objectius de propaganda desitjats.

Fa anys que escric que l’ADN s’utilitza com a paraula màgica per crear la impressió que es pot utilitzar per resoldre casos d’assassinat, però que aquesta propaganda està pensada en secret per poder configurar bases de dades nacionals de manera que en un futur proper (entre d’altres) la manipulació genètica de la població es fa possible mitjançant xarxes 5G (vegeu aquí). És per això que s’ha d’augmentar la propaganda al voltant de l’ADN com a eina màgica. Una sèrie policial que dóna la impressió que es poden resoldre casos d’assassinat d’ADN és tan propagandística com, per exemple, el cas Jos Brech, en què de sobte després de 20 anys d’ADN d’ADN es va trobar als calçotets de Nicky Verstappen. La paraula ADN s’ha de programar al vostre subconscient i què podria ser millor que fer servir un asterisc com Yolanthe? Trobar ADN no demostra res i, un cop que el vostre ADN estigui en una base de dades, la justícia fins i tot pot aplicar l'ADN a l'escena del crim per aconseguir ser condemnat. Es pot copiar fàcilment el vostre ADN en un laboratori (vegeu aquí).

Una altra pregunta que de vegades em plantejo és: Podria John de Mol guanyar-se milers de milions de vegades en produccions de televisió solament o la família de Mol ha tingut el paper principal en les produccions de notícies falses durant anys? Al cap i a la fi, tenen tots els mitjans possibles a la seva disposició, per la qual cosa no sembla impossible poder fer un segrest de Heineken amb Peter R. de Vries en el paper principal com a "reporter de delictes" i els amics Cor van Hout, Willem Holleeder, Frans Meijer i Jan Boellaard com a actors ben repartits.

font: eenvandaag.avrotros.nl

Creieu que el procés més recent de Willem Holleeder amb la seva germana Astrid com a actriu més recent del firmament va girar al voltant dels terribles assassinats que es van cometre? Què passa si només és sabó i us deixeu enganyar completament. No ha aportat Holleeder una contribució important en un gran procés de demostració en què es normalitza el terme “testimoni de la corona”? Sabeu què vol dir això? La paraula ho diu tot: la corona (justícia en nom de la corona) pot ser que sí que presenti un testimoni. Aquest testimoni està autoritzat fins i tot romanen anònims.

No m’estranyaria que la família de Mol hagués guanyat els diners amb produccions de notícies falses pagades de l’olla d’impostos i que Peter R. de Vries sigui el presentador de PsyOp (operació psicològica) a qui se li permet fer massatges a la gent. Tampoc m'estranyaria que moltes coses que han estat grans als mitjans de comunicació fossin simplement produccions de notícies falses. Finalment, tots els mitjans estan disponibles als estudis de John de Mol (i això durant dècades).

font: wikipedia.org

Et sembla estrany si dic que mai no he cregut el segrest de Freddy Heineken i el seu conductor Ab Doderer? Això no ha posat la marca Heineken al mapa a tot el món? Probablement no hi ha hagut millor màrqueting. Tota l'escena anomenada màfia d'Amsterdam mai no va existir al meu parer. Probablement són històries simplement romàntiques en el context deProblema, reacció, solució". Sempre necessiteu uns quants capgrossos per poder implementar més l’estat policial. Tot el que sabem al respecte prové dels mitjans de comunicació. Ja ho sabeu, d’una agència de premsa com la de John de Mol. I, per descomptat, hi ha llibres sobre escrits i pel·lícules o produccions teatrals al respecte. O sempre han estat produccions de televisió i sempre han estat teatre?

El procés de Holleeder, per exemple, ha demostrat com funciona el judici amb mitjans de comunicació i com de menys (o en realitat no) es necessita la prova per al processament. La introducció i segellament definitiu de la condemna basada en testimonis de la corona i la traïció a la família (sense proves físiques demostrables dures) crea l’espai perquè el sistema de justícia aconsegueixi que tothom estigui al darrere de les reixes de tota la vida. La justícia només ha de dir per tenir un testimoni de la corona anònima o la justícia només ha de creure una història d’una germana i la condemna és completa. Willem Holleeder i Peter R. de Vries han jugat un paper important en la realització d'aquesta nova legislació i jurisprudència. Per tant, el procés de Holleeder és un procés tan llarg que s'ha estès durant anys? Això sí que s’hi acostuma i també garanteix que hem cregut en la imatge dels nois pesats. Què va dir de nou Joseph Goebbels? "Si feu una gran mentida i repetiu-la prou, tothom s’ho creu".

font: denhelderactueel.nl

Tampoc crec, per exemple, l’atac a l’artista Rob Scholte, que (segons una font anònima) va ser elegible per a amputacions de cames com a conseqüència d’una malaltia poc abans d’aquest atac. Es podria utilitzar aquest moment per realitzar un atac? Com pot esclatar un cotxe bomba i es poden arrabassar les cames de Scholte mentre la "seva nòvia" Micky Hoogendijk (que estava asseguda al seient del copilot) es va escapar sense esgarrapades (però sí que va tenir un aborto)?

Si el deixes enfonsar, de vegades semblen històries bastant increïbles. No obstant això, apel·len a la nostra imaginació, perquè un periodista seriós de NOS ho diu amb un vestit bo i perquè veieu imatges. Però sí, John de Mol té prou càmeres, persones i recursos per combinar les coses.

font: sevendays.nl

Peter R. de Vries sempre té el paper protagonista quan es tracta de casos importants d’assassinat. És l’home que va resoldre el cas d’assassinat de Marianne Vaatstra amb l’ADN màgic. És l’home que va fer massatges del cas de Nicky Verstappen amb la gent (amb l’ADN màgic). En realitat, és l’home que hi ha darrere de tots aquests casos grans (PsyOp?): Des d’Anne Faber fins al cas Romy i Savannah i totes les produccions (ADN) que podríem seguir als mitjans de comunicació. Ho anomeno produccions, perquè al cap i a la fi, la majoria de les notícies provenen d’una agència de notícies propietat del nostre multimilionari i productor de televisió John de Mol. Qui ens diu llavors amb 100% de seguretat que podem confiar en totes aquestes històries? Qui ens diu que fa anys que no assistim a falses notícies? Ah, espera! Els mitjans de comunicació us ho diran. Matthijs van Nieuwkerk, Eva Jinek, Jeroen Pauw i molts altres creadors d’opinió. Al cap i a la fi, fan la teva opinió. "Confieu en nosaltres i totes les fake news provenen de Rússia"

Veig a Willem Holleeder gaudir de meravella d’un còctel amb Cor van Hout, Willem Endstra i Segons van Gogh a les illes Waikiki. Pensem que sabem el que està passant al món, perquè la nostra visió del món està completament acolorida pels diaris, la ràdio i la televisió. Mentrestant, els debats sobre les xarxes socials estan tutelats per l'exèrcit dels administradors de percepció de l'estat, que hauria de dirigir la discussió en la direcció desitjada. Per això es poden configurar fàcilment perfils falsos profunds (inclosa una xarxa social creïble). En absolut no en sabem res. Pensem que ho sabem, però aquest pensament ha estat acolorit per un grup reduït que s’encarrega dels mitjans de comunicació i les xarxes socials. La pel·lículaVagueu el gos“és el joc infantil en comparació amb el que veiem cada dia.

Llistats d'enllaços de fonts: parool.nl, imdb.com, abduction.ineken.nl

etiquetes: , , , , , , , , , , ,

Sobre l'autor ()

Comentaris (3)

URL Trackback | Comentaris RSS

  1. Patricia van Oosten va escriure:

    Una peça magistral de nou! Gràcies!

    Per descomptat, això és així ... Ni tan sols sabia que de Mol ja és el propietari d’ANP.
    A la meva investigació Ask the Noses, sé que després de molta puixança, aquest és el club que està al darrere de tot. Heineken, per exemple, és a més d’un bastard d’enganyar amb l’avi Petersen, de la seva mare Carla Breitenstein, una pregunta al nazi.

    Doncs podeu pensar, doncs, què ximple, que ximpleria? ¿No fos per mi que acabi tan sovint amb aquestes relacions quan es tracta de coses terribles i tenebroses que no poden tolerar la llum que realment ha de ser aquesta investigació.

    Heineken també es troba al llibre negre d’Epstein ... així que també va arribar a l’illa ..
    L'agent de policia Klaas Wilting també és, sens dubte, una pregunta al nas. Ho heu de fer, perquè no confieu en ningú amb aquest tipus de mentides, tret del club més esperpèntic del món que mai ha conegut.
    Holleeder és ben conegut pel seu nas.

    Talpa té el símbol de l’arbre de la Cabala; el llibre de bruixes talmúdiques ple de manipulacions que abraça plenament aquest club. Els podeu anomenar "Luciferians", "Cabal", o Sabbateans.
    Els anomeno "falsos joies". Esteu lluny de l’antisemitisme que li han aplicat.

    L’avi de Mol també tenia el nas. Però Linda i John, com Bil Gates, potser ho han "actualitzat"; destaca menys.
    Les pràctiques d’aquest club són tan terribles que no es pot ignorar.
    A la meva recerca vaig trobar tots aquests noms:

    Epstein era el rabbithole dels Askhenazies.
    Trotzky, Lenin, Stalin, Marx, Yeltsin, Putin, Bush, Clinton-Rodham, Obama (mare), Trump (jaja), Melanie, Netanyahu, Antony Weiner, Weinstein, Durtoux-case, Mossad, Issis, Cia, Mike Pompeo, Rothschilds, Hitler, el papa Francesc, Zorreguieta, Windsors, Churchill, Beatrix i el nostre 'Alfred Henry (Freddy) Heineken', la seva mare és una Ask. també, Carla Breinstein, Soros
    Einstein, Darwin, Steven Spielberg, Bill Gates, Glenn Close, Kissinger, Begin, Murdock, Dick Cheney, JP Morgan, Mussolini, Buzz Aldrin (falsos fenòmens lunars).
    Trudeau, Aldous Huxley, Charles i Jared Kushner, Jacky Kennedy, famós d'Appelbaum (que va reescriure la falsa història bolxevic després de matar Solshenytsyn), Darwin, la reina Isabel, Al Gore,
    Maxwell (Robert de "el mirall", i Gishlaine), Zimbardo (fals experiment de fortesa), Fam. Kravis, propietaris de Macron i Bilderberg, impulsor de la 5G (FDA) Brad Gillen, Richard Branson, Boris Johnson, May, Thatcher, Sarkozy, Rockefellers, Julie Gerberding (CEO Merck), Robert Gallo creador de Sida,
    Polítics als Països Baixos; Cohen, Asscher, Kok, Klaver, van Agt, Timmermans, Deijsselbloem, Schippers, Demmink, Hiddema, Peter R. de Vries, Juan Guaido (Veneçuela) Jair Bolsonaro (Brasil), Zorreguieta (pare M.), Victoria Nuland (Kagan família, destruït Ucraïna), Timmermans, Juncker (UE) Nixon, Rockefeller, els bolxevics ... etc.

    En definitiva, suficient per preocupar-nos realment. Molt difícil de demostrar tots; acabar amb èxit. Però són mestres en l’art de la manipulació.
    Dins de Talpa, veieu Gordon, Albert Verlinde, el director general Peter de Mönnink, Jan Versteeghe, etc., i per últim, Lil Kleine, que va anomenar la seva filla "Sion".

    Un descobriment separat és que Cor van Hout i Theo van Gogh tenen el mateix cap. I, certament, ha tornat a tenir el nas. Rob Scholten també. Per a mi és molt clar que hi ha un "esperit" darrere de la brossa total de la terra actualment.

    Els boscos estan al foc. Ha estat divertit. Això ha de sortir a la llum.

  2. Karel Reuterz va escriure:

    Gràcies Vrijland, però no us penseu que és un bastard, tothom ho va veure des de lluny
    l’atac de Rob Scholte va tenir una alenada d’aire fresc, però alguns actors van haver de ser contractats per l’estat. Protagonitzada pel mateix senyor Scholte, amb la col·laboració amb el poder i jugant el gos mossegat fora del mateix poder (govern), quin tipus de raça és això?

    L’entrevista que el senyor Scholte mostra al seu propi lloc web del bar tampoc no li convé, tampoc té res a veure amb l’interès públic .... però els autors simplement es passegen ...

    Per descomptat, no a tothom se li permet pintar a la casa real, així és una rèplica.
    I què passa amb el paper de Micky Hoogendijk? empeny l’agenda transgènere mitjançant fotografies, les peces del trencaclosques s’uneixen molt bé d’aquesta manera.

    Els mitjans de comunicació s’asseguren que persones reals crítiques com Martin Vrijland no tenen honor als diaris ni a la televisió, De Mol continua sent el Mol, quina raça! ? Raça tremolosa

    http://robscholtemuseum.nl/de-balie-operatie-interview-rob-scholte-2/

  3. Camera 2 va escriure:

    Aquestes són algunes d'aquestes denúncies de sospites.

    1 El segrest de Heineken és un segrest fals i s'ha posat en escena, de manera que mai no va passar

    2: Rob Scholte no ha tingut cap bomba (granada de mà) al seu seient, wow!

    i: 3, per descomptat, el DNA de rentat de cervells contra la gent utilitzant ... estelades

    I ningú fa una reacció, ni tan sols del partit de Heineken i Rob Scholte? aleshores gairebé pensaria que ja no es poden sospitar.

Deixa un comentari

En continuar utilitzant el lloc, accepteu l'ús de cookies. més informació

La configuració de cookies en aquest lloc web està configurada com a "permetre les galetes" per oferir-vos la millor experiència de navegació possible. Si continueu utilitzant aquest lloc web sense canviar la configuració de la vostra cookie o feu clic a "Accepta" a continuació, accepteu aquesta configuració.

a prop