L’enorme depreciació dels diners durant la crisi de la corona condueix a la hiperinflació: el bitcoin és la solució?

arxivat a ANÀLISI DE NOTÍCIES by a 13 maig 2020 22 Comentaris

font: chello.nl

Els "diners Fiat" o "diners fiduciaris" són diners que no obtenen el seu valor del material a partir del qual es fabriquen (com les monedes d'or i plata), sinó de la confiança que es pot utilitzar per comprar béns i serveis. Per tant, el valor no es basa en un cert pes i contingut de metalls preciosos, sinó en la confiança que els operadors econòmics dipositen en el valor de la moneda.

Feia temps que teníeu monedes d’or o d’argent, aquest valor estava relacionat amb la rapidesa i la quantitat d’or o plata que es podia extreure. Amb la introducció de paper diner, es podia activar la impremta. Amb els diners de "ordinadors", l'estàndard de dòlars OPEC i l'enllaç a la producció de petroli havien de proporcionar cobertura. Tots aquests estàndards van ser llançats a la borda durant la crisi de la corona.

Els bancs centrals imprimeixen diners il·limitats. Ho fan perquè la demanda de diners creix. De quina altra manera, com a govern, podeu oferir tots aquells paquets d’ajuda amb els quals dipositeu la gent en una quantitat per sobreviure?

Per què és tan important la cobertura de diners?

Quan encara teníeu monedes d’argent i d’or, la demanda d’aquesta moneda creixia a mesura que la població creixia i a mesura que augmentava el comerç. Això volia dir que havíeu de tenir més monedes per fer bescanvis. Compro el producte i, a canvi, us proporciono una sèrie de monedes d'or amb un valor determinat. Podeu comprar el que necessiteu d'aquestes monedes d'or.

Com que en aquell moment sabíeu que es tractava d’un procés intensiu en mà d’obra per extreure plata o or del terra, també sabíeu que s’afegirien més monedes, però que la necessitat de més monedes no volia dir que aparegués de sobte en una setmana. havia reduït a la meitat el seu valor. Al cap i a la fi, es va necessitar temps i esforços per extreure aquell material del terra i fondre’l en monedes. Així, podríeu guardar els diners amb seguretat durant una estona per comprar alguna cosa la setmana que ve, sense por que una moneda d'or valgués la meitat.

Quan aquestes monedes pesades van ser reemplaçades per paper moneda, va ser molt més fàcil. El paper és fàcil d’imprimir. Per això, els bancs centrals només havien d’encendre la impremta. Això encara va necessitar temps i esforç, però ja és més senzill. Per tant, aquest document estava relacionat amb la mineria d'or. Es va convertir en la norma d'or. Per exemple, la impressió de diners es va mantenir vinculada a la velocitat amb què les mines d'or podrien minar or, de manera que es va evitar que es reduís ràpidament el seu valor.

A mesura que augmentava la necessitat de diners a mesura que la població i el comerç del món creixien, en algun moment es va abandonar aquesta norma d'or. Així va ser fundada l’OPEC. Aquesta organització petroliera havia de vincular la producció de diners amb la producció de petroli. Així, es van acordar acords mundials sobre la quantitat de barrils de petroli que podrien produir els països. El dòlar estava relacionat amb la producció de petroli, de manera que si voleu imprimir dòlars, només podríeu fer-ho segons la quantitat de petroli acumulada.

Aquest estàndard de petroli també ha estat publicat des de fa temps i ara ja no hi ha cap cobertura. Actualment, els bancs centrals creen, per tant, "diners fiats". Això vol dir que no tenen cap restricció per imprimir diners i perquè no hi ha cap garantia de que això estigui relacionat amb la velocitat amb què es pot extreure l’or o el petroli del sòl, no s’inhibeix la depreciació dels diners. Podeu experimentar una enorme depreciació monetària en una setmana.

Què significa en la pràctica els diners fiat no garantits?

A la pràctica, això significa que els diners degenera ràpidament. Es van imprimir centenars de milers de milions de dòlars i euros durant la crisi de la corona. Això significa que aquests dòlars i euros valen menys. Tard o d'hora, això afectarà els preus a les botigues.

Ara els bancs centrals han aconseguit trucs per ocultar aquesta depreciació dels diners. Per exemple, si vostè com a empresa multinacional presta diners a un gran banc, aquest gran banc ha prestat aquests diners a un banc central. Aquests bancs centrals imprimeixen encara més diners (bé, realment no ho imprimen, augmenten el nombre en els seus sistemes informàtics) per tornar a comprar títols de deute (bons, prova de deute) d’aquestes multinacionals.

Suposem, doncs, que una empresa té 100 milions de deutes. Si el BCE ara compra títols de deute d'aquesta empresa, en realitat aquesta va rebre 100 milions de forma gratuïta. Aquesta empresa pot tornar a comprar les seves pròpies accions dels diners o comprar a competidors que cauen.

D’aquesta manera s’assegura que les masses pensin que l’economia continua en bon estat. Tanmateix, a la pràctica, de seguida, heu causat una depreciació monetària de 100 milions. Ara un centenar de milions de milions de milions de persones només és un percentatge reduït, de manera que si fas la muntanya del deute prou elevada, l'efecte depreciació sembla disminuir en termes percentuals. Per tant, els bancs centrals semblen creure que com més gran sigui la muntanya, més petit és l'efecte de devaluació en percentatge.

Això és el que veiem als Estats Units ara, i això també ho veiem a Europa. La muntanya del deute està inflada enormement. Tot i això, tots els experts financers a tot el món estan d’acord en què s’amaga una depreciació monetària gegantina.

Compareu-la amb aquesta moneda d'or. La moneda d’or que vau aconseguir la setmana passada quan veníeu una bossa de patates val gairebé aquesta setmana, perquè l’or no es pot treure tan ràpidament. Tanmateix, l'euro del vostre compte bancari perd ràpidament valor perquè tants diners s'imprimeixen tan ràpidament que el valor es redueix molt ràpidament.

Bitcoin com a nou estàndard d’or

L’anònim creador de bitcoin ha trobat una solució molt intel·ligent que recorda la mineria d’or.

Hauríem de ser una mica escèptics sobre una moneda cripto, perquè ofereix la possibilitat de fer que cada transacció sigui traçable. També el fet que Microsoft el 2019 patent 2020-060606 Arxivat és una indicació que la criptocurrency es pot vincular a "Internet de les coses"; en què nosaltres mateixos podem convertir-nos en una d’aquestes “coses”.

Però ja estem en l'era del mon digital traçable. Al cap i a la fi, els diners que podeu accedir mitjançant la vostra aplicació o targeta bancària. Amb la propera abolició del paper moneda, ja estem en la traça digital digital. El problema addicional d’aquests diners, de moment, és que també es devalora enormement ràpidament.

Satoshi Nakamoto és el pseudònim d'una persona o grup desconegut que va dissenyar la criptomoneda Bitcoin i va fundar la primera base de dades blockchain. Ens podríem preguntar si el bloqueig actual del sistema financer no està previst simplement conduir-nos cap al bitcoin com a nou estàndard. Amb això, us podríeu preguntar si Satoshi Nakamoto no és només del mateix grup de poder d’elit.

Mineria

Tot i això, el sistema bitcoin està molt hàbilment concebut i es basa en el principi de la mineria d'or. Per comercialitzar una quantitat de bitcoin, cal extreure els bitcoins. Això no és possible amb espàtules i pales a terra, com per exemple amb l’or, però això amb molts ordinadors ràpids que tenen un preu d’adquisició elevat i que consumeixen molt combustible (potència). Això garanteix que no tothom només pot produir bitcoins.

El procés de producció de bitcoins s’anomena “mineria”, que en realitat recorda la mineria d’or procedent d’una mina. Aquest procés miner significa que els ordinadors han de resoldre una fórmula matemàtica tan complexa que pot trigar dies a trobar la solució. Tanmateix, la complexitat de la fórmula augmenta a mesura que hi ha més ordinadors a la xarxa. Com més gent comenci a minar, més difícil és calcular la solució.

Cada cop que aquest ordinador resol la fórmula, es crea 1 bitcoin. Com a gràcies per aquest càlcul, el miner obté part d'aquest bitcoin com a recompensa.

a la meitat

Per complicar encara més el joc, la recompensa es redueix a la meitat cada quatre anys. Aquesta setmana es va produir a la meitat per casualitat. El 12 de maig per ser exactes. Per tant, si heu aconseguit extreure un bitcoin abans del 12 de maig, obteníeu un x%. Després del 1 de maig, aquesta quantitat es redueix a la meitat. Això vol dir que alguns miners no poden comprar "espàtules" i "pales" noves per fer la seva tasca de cava. Ja no poden pagar les factures d’electricitat o ja no poden comprar els ordinadors més ràpids per a la meva. Que cauen.

monopolització

Si ho escolteu així, podeu pensar immediatament: Això porta a monopolització. Això vol dir que les empreses més riques es tornaran a convertir en les mineres més grans i, per tant, aviat tindreu un punt central on tingui lloc tota aquella mineria. La història és, però, que amb la pèrdua de diversos ordinadors a la xarxa, la fórmula de càlcul també disminueix proporcionalment. Això al seu torn estimula que els nous miners recullin les espàtules i arrenquin les pales.

Tot i això, si el gireu o el gireu, també veureu un augment d’escala aquí i hi ha risc.

No obstant això, cada vegada són més els grans inversors interessats en el principi de funcionament del bitcoin, precisament a causa d’aquest procés miner. Al cap i a la fi, recorda la complexitat amb què s’extreu l’or de la terra i, per tant, és comparable a aquelles monedes d’or del passat i la certesa associada de “el fre de la depreciació”. Per això, veieu que ara hi ha diversos centenars de milions de milions en la negociació de bitcoin.

Així doncs, Bitcoin té el potencial de formar el nou estàndard d’or. Tal com fos, podria proporcionar aquest fre a la depreciació monetària que manca del sistema fiat actual.

Enllaça monedes a bitcoin

En la crida a la democràcia directa I publicat ahir, Vaig parlar sobre enllaçar diners amb bitcoin com a “estàndard d’or”. Podeu dir que els diners han d’estar vinculats a alguna cosa. També podeu tornar a l’or físic real de sèrie, però cal seguir excavant l’or fora del sòl i això no és exactament ecològic. Els ordinadors amb força potents tampoc són tan bons per al medi ambient, però veiem que cada vegada apareixen més tecnologies que poden generar electricitat més respectuosa amb el medi ambient i, per tant, podríeu dir que la preferència hauria de ser per un "gold standard" bitcoin.

Està clar que haurà de tornar a haver-hi una mena de "estàndard d'or". En cas contrari, haurem d’afrontar una depreciació hiper-monetària. Això és exactament el que està passant durant la crisi de la corona. El restabliment d'un nou estàndard d'or hauria d'anar acompanyat, per tant, d'un restabliment de la piràmide d'energia. Quan ara les línies s’executin i cada vegada més poder es dirigeix ​​a un grup més ric, el poder hauria d’entrar en mans de la gent.

Tornar el poder a la gent seria, naturalment, un fet històric. Això no ha passat mai a la història. Tot i això, la mateixa tecnologia en la qual es basa el bitcoin, és a dir, la blockchain, ofereix l'oportunitat de donar als ciutadans poders de decisió directes. No cal revisar tota l’estructura de la societat, però cal canviar de gestió.

Per exemple, podríeu tenir ministeris dirigits per ministres que han estat nominats pel poble i que informen al poble. En lloc de jurar fidelitat a la corona, ara juren fidelitat a la gent. Això també s’ha d’aplicar a tot el servei civil i a totes les professions que ara juguen fidelitat al tron ​​(jutges, advocats, policia, inspectors, executors, etc.).

Per descomptat, no podeu informar-ho tot i presentar-lo a la gent, així que s'ha de fer un pas de simplificació. La pregunta és si les masses es poden motivar per a una revolució així o si esperarem una vegada més fins que estiguem convençuts per un dels multimilionaris com Elon Musk i Bill Gates, per la qual cosa correm el risc que el vincle amb la blockchain sigui acompanyat per la enllaçar el nostre cervell amb aquest sistema o enllaçar aquest sistema amb un certificat de vacuna.

Si hi ha una oportunitat per iniciar el canvi, és ara. No hem de perdre aquesta oportunitat. Tanmateix, per això hem de moure'ns.

Revolució?

Si volem canvi, podem fer dues coses. O esperem fins que el problema dels diners fiat sigui tan gran i la inflació arriba tan durament que el mateix baluard de poder ens ofereix la nova "norma d'or" com a solució. O ens fem càrrec.

Estem esperant que la inflació sigui tan elevada i que estiguem en una xarxa de control tan totalitària de la piràmide de poder que no hi ha cap retrocés? Aleshores tenim una garantia de governança tecnocràtica. És a dir, estarem vinculats en tots els sentits a un sistema que utilitza tecnologia per convertir-nos en esclaus digitals.

Si decidim agafar les regnes nosaltres mateixos, podem posar els frens i beneficiar-nos del costat útil d’aquest desenvolupament tecnològic. A continuació, podem posar els frens al lliure desenvolupament de la IA i podem posar els frens a la centralització de la potència.

La pregunta és, per tant, si l’oportunitat disponible ara és suficient per motivar-lo. La pregunta és si la possibilitat que hi hagi llum és suficient per motivar centenars de milers de compatriotes.

És aquí on entra en joc la psicologia humana i aquí és el repte que suposa un canvi real en la mentalitat de molts. En qualsevol cas, vull poder mirar-me al mirall i saber que he fet el possible. L’oportunitat hi és, les possibilitats hi són. Només hem de recollir-lo i fer-ho. No requereix passarel·les ni pilotes. Només necessita una revolució en la teva mentalitat.

Amb un sistema de votació directa en línia, podem instal·lar nous líders que informin a la gent, fer la legislació més clara i senzilla, abolir el sistema monetari fiat i vincular una nova moneda a bitcoin. Podem rebutjar-la com a inviable o podem deixar entrar i deixar que la petició sigui viral. Està vostè en?

democràcia directa ara

etiquetes: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre l'autor ()

Comentaris (22)

URL Trackback | Comentaris RSS

  1. Martin Vrijland va escriure:

    Descobreix aquí per què el principi de mineria de bitcoin resulta força sòlid:

  2. Benzo Wakker va escriure:

    La petició va ser signada, massa malament hi ha poca gent que ho hagi fet.

    • Martin Vrijland va escriure:

      Resulta, a la pràctica, que a la gent els agrada queixar-se i els agrada escoltar el que va malament, però no volen fer un esforç per iniciar el canvi. Caminar a les urnes cada quatre anys i posar una creu és prou emocionant, i molt menys haver d’activar-se per a fer realment qualsevol cosa, tot i que en aquest cas, això no és molt més que signar una petició a perquè el moviment continuï.

      Així, doncs, la gent no creu en el canvi i, aparentment, prefereix deixar-los superar. La majoria de les persones que diuen que estan despertes no fan res a la pràctica.

      Des de "amb una bossa de patates fregides a la mà" fins a DWDD, fins a "amb una bossa de patates fregides a la mà" mirar Jensen és l'únic canvi que és visible 😉

  3. Sol va escriure:

    Bé, cínic potser o realista per part meva. No m’espero res dels esclaus. De ben segur que no volen canviar només més diners. Els esclaus són bons en esclaus. Quina tranquil·litat va ser quan els esclaus no van sortir al carrer per por a la 'corona'. Trobo a faltar tot el que descansi ara, però a ella no li importa la moral i el que és correcte. Madurodam no és el país del canvi i de les revolucions. Aquesta és la naturalesa dels esclaus i la mentalitat del comerciant.
    Els esclaus segueixen estant bé, almenys els avantatges de ser esclau superen els inconvenients. No oblideu també l’egoisme i la somnolència dels esclaus.
    Martin, ets un heroi, ho fas tot el possible per tirar un cavall mort.

  4. SandinG va escriure:

    La meva experiència és que hi ha més exercici en una bossa de patates.

    • Martin Vrijland va escriure:

      Les patates tenen la característica positiva que broten de forma natural. Si poses aquesta bossa de patates a terra, tens un carretó sencer ple de patates poques setmanes després. Crec que hauríeu de ser més positius sobre una bossa de patates. Un cavall mort és una història diferent 😉

      • SandinG va escriure:

        exactament el meu punt, l'honor res dolent amb ...

      • Sol va escriure:

        Un cavall mort és una altra història. Ho sento si em trobo massa cru.

        • Martin Vrijland va escriure:

          Perfectament comprensible. Gràcies per la vostra estimació per cert.
          Haig de confessar que estic molt frustrat amb el descobriment que hi ha poc moviment a la humanitat, però, però, continuaré amb l'esperança que hi hagi un punt d'inflexió.

          Em sorprèn especialment que la gent ni tan sols es molesti en omplir una petició i prémer un botó. Això és només 30 segons de treball. La incredulitat o la por és tan gran? Fins i tot de tots aquests milers de seguidors al dia? O, realment, simplement xips i entreteniment de cervesa.

          • Analitzar va escriure:

            Pocs comprenen les implicacions de l’estat actual. Veure connexions i conseqüències de certes accions encara requereix un cert EQ / Q i no parlo només dels esclaus adoctrinats amb un "títol" abans del nom.

            Per tant, la visió en helicòpter és un requisit obligatori per deixar de parpellejar no és fàcil. Per tant no parlo de persianes físiques 😉

          • Sol va escriure:

            Crec que molts no volen divulgar el seu nom i les seves dades d’adreça. Tenim por de la seva feina, de la seva "carrera", del servei de seguretat AIVD, etc., per sort, vivim en un estat constitucional. Tos. Herois als mitjons. Al cap i a la fi, no hi hauria d’haver cap risc per als esclaus. Imagineu-vos.

          • Martin Vrijland va escriure:

            Vaig tenir una vegada un "amic" (conegut) que va estar a casa idila des de feia anys. És especialista. Lateral especialitat: enllaçar i filtrar dades de bases de dades
            En algun moment va poder tornar a la feina després d’un curs d’actualització.
            Descripció del perfil: dona i sense fills amb casa en venda.

            Quan li vaig preguntar si era millor –amb tots els coneixements que té sobre com els governs espien el poble– instal·lar-se en una barraca a la llera en lloc de fer una feina que realment ajudi a construir la El gran germà (big data analysis), va ser la seva resposta: "És bo que puc canviar des de dins. I gairebé vaig perdre casa. Ara només puc viure aquí i seguir conduint el cotxe ”.

            Aquest canvi des de dins encara no és visible 😉

            On són els herois? Es troben a les seves cases i poden continuar conduint el seu cotxe.

          • SalmonInClick va escriure:

            No és aquest un exemple excel·lent d'algú que té visió de mirada i que no s'adona que està construint les barres de la presó on està tancat digitalment?

  5. SalmonInClick va escriure:

    Quan a Alemanya i França el Kampfgeist continua vivint, Madurodam es troba literalment i figurativament estacionari. Amb la paraula Resistència es pensa en una desviació ..

  6. Martin Vrijland va escriure:

    Les bombolles esclataran i se succeirà l’austeritat

    https://www.rt.com/op-ed/488540-covid-19-rishi-sunak-scheme/

  7. mec va escriure:

    Aquest sobrant malalt al món que té poder sobre nosaltres té un gran problema si es llença el telèfon intel·ligent o deixa d’utilitzar-se, perden el control NWO sobre vosaltres. Sense el teu telèfons de butxaca de merda, ja no et podran controlar les 24 hores del dia i els diners de les bombolles digitals corren el risc que estan pressionant tothom.
    Atureu així el comportament dels addictes al vostre mòbil

  8. Analitzar va escriure:

    Una part del suport a la corona amenaça amb haver de ser reemborsada: "Gran error"
    https://www.rtlz.nl/algemeen/politiek/artikel/5120746/grote-fout-now-regeling-deel-steun-moet-mogelijk-terugbetaald

    Doncs crec que això no és un gran error, però encaixa exactament en l’agenda de Bilderberg per destruir tota la classe mitjana i lliurar-la al govern, per tant, més mitarbeiters.

    De les 33:10 Rutte: “Crec en un estat fort. Aquest país necessita un estat fort ”. 34:23 "Som un país profundament socialista en el seu nucli."
    https://www.npostart.nl/nieuwsuur/11-05-2020/VPWON_1310794

    El sospitós habitual Stiglitz és tret de l'estable per explicar algunes coses, per tant, més centralització. El socialisme és la porta d’entrada al comunisme (tecnocràtic).

  9. Futur va escriure:

    Ara va molt ràpid. El prototip del nou Mac. Incloent el que heu de fer, el que heu de tocar per ordenar (llegir que tothom està amb les mans a la taula de comandes, error), teniu en compte el riure i on esteu i com us comporteu. Sota el símbol amb un sol ull vistós i abraçant El que també és un ull, un ull llegeix AI. Per descomptat, disfressat d’ullet.

    https://youtu.be/kfkgm2HAfVk

Deixa un comentari

En continuar utilitzant el lloc, accepteu l'ús de cookies. més informació

La configuració de cookies en aquest lloc web està configurada com a "permetre les galetes" per oferir-vos la millor experiència de navegació possible. Si continueu utilitzant aquest lloc web sense canviar la configuració de la vostra cookie o feu clic a "Accepta" a continuació, accepteu aquesta configuració.

a prop