Důkaz, že se Gerald Roethof jeví jako advokát PsyOp ve věci Jos Brech

zdroj: rtlnieuws.nl

Většina případů dlouhodobých vražd, které v médiích získala velkou pozornost, jsou nyní řešeny pomocí magického slova DNA. No, řeší je vyzkoušet média Peter R. de Vries poté přesunout mediální cirkus do soudu, který vezme větu veřejného pověšení, aniž by měl opravdu právně řádnou obranu.

Také soudní spory se změnily Saskia Belleman tweet cirkusy, kde nikdo opravdu nevypadá vážně kriticky. Ve věci Nickyho Verstappena byly roky neznámé, zda došlo k vraždě, zabití nebo pohlavnímu zneužívání, ale najednou byl potenciálně pachatel před uplynutím promlčecí doby. Každé zákonné pravidlo bylo v tomto příběhu přerušeno, ale to nevadilo, protože emoce lidí hrál Peter R. de Vries a pláčející matka Nicky. To dělá zázraky. Nemusí to být logická otázka. Emoce je jediná trpící nit.

To, co bylo v tomto případě nelogické, je, že DNA od lidí ze čtvrté a páté rodinné linie byla použita k vysledování Jos Brech. Kdyby to vyústilo do shody s DNA nalezenou na oblečení Nickyho Verstappena, byli by tito lidé podezřelí? A proč se Jos Brech rozhodl zmizet v případě, kdy nebyla zabráněna vražda, ani zabití ani sexuální zneužívání? Nemusel to, protože to nebylo nic. Naštěstí však ventriloquista společnosti OM Peter R. de Vries držel trůčku pro konečný krok: DNA Josu Brecha náhle spadla na spodní prádlo Nicky Verstappenové. Opět je to všechno plivat důvěryhodnost. Pokud pravda neexistuje, můžete po 20u jen natočit nový příběh. Pokud je široká veřejnost nadále kritická, jednoduše voláte dětskou pornografii v počítači (již odsouzeného) podezřelého.

Tento proces jsem se zmínil dříve,Dělat vraha"a" Peter R. de Vries proces médií ". A kdyby lidé říkali, že nikdy neexistují důkazy o vraždě nebo sexuálním zneužívání, jednoduše říkáte, že Nickyho tělo bylo příliš prudké, aby při pitvě získalo dobré důkazy. To, že je to v rozporu s výsledky pitvy v jiných případech vraždy, už nezáleží. Jedná se o hraní svých emocí a programování požadovaného obrazu.

Zdá se, že v posledních letech jsme se často hráli s velkými problémy, v nichž se zdá, že DNA rozhodujícím faktorem. Ačkoli logika chyběla, DNA byla vždycky magickým slovem. V Marianne Vaatstra případ dala mediální cirkus otce Bauke Vaatstra Machiavelli nebo cenu, ale Nicolo Machiavelli (po kom Cenu nazvanou) byl zřejmě „nic společného“ s podvodem a lstí. Když jsme hráli často s velkým Psyop (Psychological Operation) podnikání podporovat myšlenku, že povinný databáze DNA je velmi důležité řešit případy vražd, měli bychom snad podívejme se blíže na důsledky takové databáze. Co s tím může stát stát?

Za prvé, ve věci Nicky Verstappen - Jos Brech byla odstraněna důležitá právní překážka. DNA Jos Brech byla v jiném případě neoprávněně použita. To znamená: DNA Josa Brecha byla přijata v případě chybějícího případu (jeho vlastní tvrzená - jedná se - ztráta), ale byla použita ve věci Nicky Verstappen. Právník Gerald Roethof dokazuje velmi jasně, že je právníkem PsyOp, protože z tohoto důvodu sám mohl okamžitě vzít Jos Brech z jeho vazby. Právě teď je z právního hlediska nemyslitelné, a proto je nezákonné. Mohl to udělat velmi těžký bod, ale nedokázal to udělat. Právní prah, který již byl z tohoto důvodu vynechán (ve vnímání lidí), je to, že DNA může být jednoduše načtena z databáze pro každý případ. Případ Jos Brech proto již významně přispěl k okamžiku, kdy přichází národní databáze. Spravedlnost může nejen použít DNA v daném případě, ale i v jiných případech.

Takže, kde všude pozornost v show Pauw (viz zde) byl posunut na dvě nová média-humbuk trumfy, být 'Josova DNA byla na spodních kalhotách'a'dětská pornografie byla zjištěna„Gerald Roethof a to šlo do debaty na vedlejší kolej, tak by prostě muset dát všechny důraz na právní pochybení pomocí DNA z případu pohřešované osoby na (neexistující) vraždy. To "neexistovalo", které jsem si dal mezi tím, protože (opakuji to) nikdy nebyl případ vraždy nebo zabití, ani případ sexuálního zneužívání. Každá forma podpory, která to dokazuje, chybí. To znamená: NFI nikdy nebyla schopna ukázat vraždu, zabití nebo sexuální zneužívání. Takže to nebylo nic. Neexistuje žádný případ. Na spodkách je pouze DNA, ale zápas s touto DNA byl získán protiprávně. Gerald Roethof mohl dostat Jos Brech zdarma. Ale pokud existuje PsyOp pro propagaci národní databáze, nechcete, aby se patsy herec dostal z jeho rozšířeného zadržení. Poté si jenom chcete cvičit důvěryhodnost příběhu tím, že předstíráte, že je dobrým právníkem.

Tento případ Josu Brech má proto velmi důležité právní důsledky. Nejenže přispěla - stejně jako v případě Vaatstra - k myšlence, že DNA je kouzelné slovo, a proto se musíme rychle přesunout do národní databáze. Ještě důležitější je, že Gerald Roethof je zodpovědný za to, že v jiném případě nedošlo k námitkám ohledně použití této shromážděné DNA. Stručně řečeno: Jakmile jednou budete mít vaši DNA, stát ji brzy bude schopen použít pro cokoliv! Capiche? Handy!

Pokud bude stát brzy mít DNA profil každého jednotlivce a očkování pomůže poskytnout nano-boty každému z CRISPR, dokážete si představit, jaké možnosti modifikace modifikace by to mohlo způsobit? Nebo jednoduše nevíte o této terminologii? Stát si myslí, že 10 jde dopředu. Ty také?

Prostřednictvím zákona o dárcovství orgánů se stává stát zákonným vlastníkem vašeho těla. Proto je také povoleno provádět úpravy. Gerald Roethof přijal prahovou hodnotu, aby zde mohla používat vaši DNA (namísto pouze v konkrétním právním vyšetřování, pro které byla DNA odebrána).

PŘEČTĚTE SE VŠECHNY SOUBORY ZDE

Značky: , , , , , , , , ,

O autorovi ()

Komentáře (8)

Trackback URL | Komentáře RSS Feed

  1. SalmonInClick napsal:

    Všichni právníci, kteří se objevují ve sdělovacích prostředcích, zejména v televizi, jsou z velké části státními informátory a spolu s veřejným prokurátorem. Známé názvy jsou:

    Jan Vlug (ao Marianne Vaatstra)
    Bram Moskcowicz a celou třídu jódu (Wilders, Holleeder atd.)
    Benedicte Ficq (Badr Hari / AIVD, nyní tabáková lobby)
    Richard Korver (včetně Hofnarretje)
    Sebas Diekstra (ao Ivaně Smit)

    Die De Vries (odsouzený) nyní získává od roku 80 cenu "Machiavelli", která maskuje rozsáhlé sítě organizované zneužívání dětí. Demmink (bývalá sg spravedlnost) byla podle petertje nevinná, a pak víte, jaký je čas ..

    Dětská pornografie na počítačovém důstojníkovi Joostovi Toninovi, spravedlnost pokryté případem s "pláštěm lásky"
    Pátek, 6 Květen 2005

    Tonino může odstranit dětskou pornografii z počítače, ale kdo dostane dětskou pornografii od Tonino? *

    ImageOPINION / ANALYSIS - Tato otázka je vážná, strašná, je to (doslova nesouvisející) problém velikosti života; ale i v rámci právního státu, se zde něco děje.

    V první řadě proto, že pokles materiálu dětské pornografie udržuje trh pro něj a mnohé děti jsou oběťmi tohoto "podnikání". To je také úvaha, která se znovu a znovu nalézá v judikatuře (judikatura).
    http://juridischdagblad.nl/content/view/1533/1/

    Pozastavený člen OM je náměstkem ředitelem funkční prokuratury

    Zástupce náčelníka funkčního parketu Vincent L. je od středy pozastaven, protože je podezřelý ze spáchání smilstva za odměnu s nezletilou.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/20/geschorst-om-lid-is-plv-hoofdofficer-bij-landelijk-parket-8339163-a1555373

    Samozřejmě bychom neměli být příliš kritičtí vůči OM ????

  2. SalmonInClick napsal:

    Klíčem pro tuto kampaň DNA byl Bilderberger (2014) Schippers, je zřejmé, že jde o mezinárodní agendu. Propojte vývoj AI s tímto (CAS / Palantir) as touto databází máte zlatou minu potenciálního podezřelého, kterého můžete rámovat. Dokonce i nemocnice není pro tyto psychopaty bezpečná, účet je již připraven. Co je to dobrý nový svět, P:

    Odstupující ministr Schippers chce dovolit policii a soudnictví, aby v závažných případech použili archiv DNA nemocnic pro vyšetřování. Plán je součástí návrhu legislativního návrhu, který lidem poskytne větší kontrolu nad fyzickým materiálem. Výjimka se vztahuje na trestní vyšetřování.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/01/schippers-dna-verdachten-moet-opvraagbaar-zijn-a1556713
    https://wnl.tv/2017/04/30/schippers-wil-dna-gegevens-ziekenhuis-gebruiken-om-misdaden-op-lossen/
    https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3906/Ziekenhuis_wordt_DNA-databank_voor_justitie

  3. SalmonInClick napsal:

    Plánovač Bilderberga Peter Thiel je v této agendě rozhodující, je zaneprázdněn: ..

    Společnost PALANTIR má tajně kostní využití nových ORLEANS, aby testovala svou předvídavou politiku
    Palantir použil v New Orleans prediktivní policejní systém, o němž členové městské rady nevědí

    Program byl zahájen v rámci společnosti 2012 jako partnerství mezi policií v New Orleans a společností Palantir Technologies, což je společnost pro těžbu dat, která byla založena za finanční prostředky společnosti CIA pro rizikový kapitál. Podle rozhovorů a dokumentů Iniciativa byla v podstatě předpovědním policejním programem, podobně jako v Chicagu, který se snaží předpovědět, kteří lidé jsou pravděpodobně řidiči nebo oběťmi násilí.
    https://www.theverge.com/2018/2/27/17054740/palantir-predictive-policing-tool-new-orleans-nopd

    Podle Thiel:
    "Myslím, že je to, že není žádná spiknutí; neexistuje žádný plán, neexistuje žádná strategie. Žijeme ve světě plném konspiračních teorií, ale s velmi málo staromódními spiknutími. Pokud si myslíte, o čem přemýšlíte, to, co si myslíte, je pravda o Putinovi a čínském vedení, ale to je o tom. Šokující je, že vůbec neexistuje žádný plán. "

    Jistě petertje ... ????

  4. Riffian napsal:

    Jsem zvědavý na větu, pro klonování modemů 3 je požadován od Prokuratury dnes. No, jen tam, kde leží vaše priority ...

    https://www.nu.nl/internet/5479667/drie-jaar-cel-geeist-man-ziggo-modems-kloonde.html

  5. Martin Vrijland napsal:

    Tento Roethof byl také právníkem pro ten jiný případ PsyOp s tím homosexuálem a konkrétním smykem.

  6. Wilfred Bakker napsal:

    Brzy žádný právník nepotřeboval, čas znalosti s ......... ..
    Robot právník.

    Vznikl ve známé garáži, víte, od ostatních šortky holá zadní stěna.

    https://youtu.be/xbXM-aNRNlY

  7. Wilfred Bakker napsal:

    Ve skutečnosti by to mělo být tlačítko s hezkými věcmi, co to hovno.

    "Nemůžeš ušetřit mě"

Napsat komentář

Pokračováním v používání tohoto webu souhlasíte s používáním souborů cookie. meeru informatie

Nastavení cookie na těchto webových stránkách je nastaveno tak, aby "umožnilo cookies", aby vám poskytlo nejlepší možnou možnost procházení. Pokud budete pokračovat v používání tohoto webu bez změny nastavení souborů cookie nebo kliknete na tlačítko "Accept" níže, pak souhlasíte s nastavení.

zavřít