Co je pravda o vraždě Derka Wiersuma a co to znamená pro „korunního svědka“?

Soubor v ANALÝZY NOVINÁŘŮ by na 18 září 2019 26 Komentáře

zdroj: hardewoorden.nl

In v tomto článku Popsal jsem, jak únos Willem Holleeder Heineken a vraždy, kterých se dopustil, byli pravděpodobně PsyOps, kteří museli připravit právní předpisy pro zásadu „korunního svědka“. Osídlení korunních svědků (vyvolané Holleederem PsyOpem?) Znamená, že stát může stíhat kohokoli, koho chce, protože tento korunní svědek může být dokonce anonymní (prostřednictvím postupu „anonymního ohroženého svědka“). Tento útok na „Derk Wiersum“ může zajistit, že obhajující právník může od nynějška jednat anonymně nebo se dostat do programu ochrany. Pak můžete mít anonymního korunního svědka, chráněného anonymním právníkem s rozhodným svědectvím o odsouzení. Stručně řečeno: stát může dostat všechny za mříže bez důkazu.

To je možná velmi krátké shrnutí, ale občas je třeba jen uvést jméno. Dříve dnes, na mé časové ose na Facebooku, jsem přemýšlel, jestli Dirk Wiersum skutečně existuje, nebo jestli se můžeme vypořádat s hluboce falešnou postavou. Kromě toho by sousedé a známí měli být také falešní prostřednictvím stejné technologie (vložit tvář vytvořenou pomocí AI do záznamu v reálném čase a sestavit historii a profily sociálních médií vytvořené pomocí deepfake). Myslíte si, že to jde příliš daleko? Chápu to, ale tato technologie jde daleko a všechno, co vidíme na obrazu a zvuku, pochází z médií a tato média jsou v rukou lidí, jako je John de Mol (miliardář, majitel ANP a Talpa). Tato média mají k dispozici všechny prostředky k vytváření falešných zpráv. K tomu samozřejmě neexistují žádné důkazy. Přečtěte si však prosím v tomto článku stejně dobré zjistit, co je možné.

Reakce na sociálních médiích mohou být samozřejmě řízeny také emocemi prostřednictvím všech druhů (skutečných nebo hlubokých falešných?) Profilů, které reagují komentáři jako: „Řeknout něco takového je pro pozůstalé pobuřující“. Je skutečně skandální popřít, že někdo je mrtvý, pokud existují spolehlivé důkazy. Bylo by mnohem pobouřenější, kdybychom to skutečně používali po celá desetiletí PsyOps hrál stát se. To, co dělám, je zvýšit možnost, aniž bych zaujal stanovisko, že tomu tak skutečně je.

V každém případě by se tento případ perfektně hodil do Problém, reakce, řešení maximum, ve kterém problém vytvořený vlastní osobou a vyvolaná reakce vedou k požadavku na přísnější legislativu. To, že tato přísnější legislativa může zasáhnout stejné lidi, kteří ji v budoucnu požadovali, se rychle zapomíná ve všech emocích a rozruchech. Pokud stát chce skutečně dostat každého disidenta za mříže, může neexistující osoba („anonymní korunní svědek“) vydat rozhodné svědecké prohlášení (viz rozhodující případ korunovace s Holleederem). Obhajující právník nemusí existovat (protože může být v budoucnu anonymní), takže každý může skončit za mřížemi. Jakýkoli disident proti režimu může být buď psychiatrem, nebo zamčený na základě falešného procesu.

Jako námraza na zákusku může existovat zákon, který umožňuje nájezdy. Nakonec musíme rychle vyčistit všechny zbraně, které jsou pod postelí ve všech těch domech v Amsterdamu! To může a nemusí již být!

69 akcie

Značky: , , , , , , ,

O autorovi ()

Komentáře (26)

Trackback URL | Komentáře RSS Feed

  1. 2 Camera napsal:

    Pokud byste se neřídili předchozími (falešnými) událostmi, uvěřili byste dnešní zprávě 18 Sept 2019 znovu.
    Hap polykat, připraven, takže musíte sledovat (falešné) zprávy, protože jinak nebudete rozumět opatřením nebo důsledkům (falešných) zpráv.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. 2 Camera napsal:

    Lidé a děti znovu říkají:
    Jak se můžete postavit po několika hodinách a říci, že to souvisí s jeho profesí, zatímco NIC ještě nebylo vyšetřeno?
    Jak může druhá místnost říci, že to okamžitě, i když byl proveden nulový výzkum.
    Proč neslyšíme o CPR
    Nikdo se neprobudil ze sanitek a kde byl tým traumat. Ne, byli tam?
    Jak mohl soused neslyšet výstřely, zatímco chlapec po silnici řekl mladým zprávám, že byl probuzen třesky.
    Jak to, že vůbec máte v hlavě zobrazovat děti jako je toto, byli rodiče informováni?
    A soused, jak to, že jste neslyšeli žádné výstřely.

    Už můžete říci, že to místo voní ...

    Malý chlapec se probudil třesk, ulice pryč

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Soused nic neslyšel ??

    • Martin Vrijland napsal:

      Díky technologii deepfake byste mohli natočit muže s dítětem na ramena a položit na něj neexistující (ale realistický) obličej (včetně přizpůsobeného hlasu).

      • Martin Vrijland napsal:

        Houpající se nohy přivádějí mysl do akceptačního režimu (NLP hypnóza)

          • 2 Camera napsal:

            Video tohoto souseda je pravděpodobně stále ještě falešné.
            Trochu vysvětlení, ale pak vpřed.

            Muž vzadu odešel s tím velkým břichem, které chodilo sem a tam; pak je stín opět v pořádku a pak ne znovu, někdy tam stín prostě není.

            Soused sám; podívejte se na nepřirozený pohyb obočí
            a tzv. kohoutkem v oku. Falešné!
            Záběr podsvícení pomocí efektu odlesku čočky, ha ha, levný nepořádek, protože to znamená, že světlo neodpovídá sako chlapce, který musí udržovat sousedovu hlavu ve stínu.

            Zvýšený obrubník v zadní části by měl být tvrdě odrážen od slunce.
            Stín tohoto vozu na zdi má špatný úhel, pokud ho porovnáte se stínem toho sloupku lampy.
            Celkový obraz obličeje je tak mlhavý, rozmazaný, příliš šílený na slova, AT5 má špičkové fotoaparáty, ale ne právě teď, ha ha, vypadá velmi falešně.

            Samozřejmě to nevidíte na smartphonu, ale vidíte to na prvním nejlepším notebooku, pokud se trochu přiblížíte.

  3. 2 Camera napsal:

    Poslouchejte tazatele. Hiddema se na něco ptá, média již mají odpověď.
    Tazatel říká: „Je možné, že právník, který obhajuje svědky koruny, může po zbytek života jít na neobydlený ostrov.“

    Je tedy dovoleno zůstat anonymní, média již určila, že herec Hiddema, který podle něj vyskočil z tance (jak později poznamenal v rozhovoru), by měl kývnout z Haagu, jako autoritativní kuře.

    minuta 3; 37

  4. Říct, že svědek s tímto dítětem nyní také vyvolává pochybnosti. Chybí mi všechny skutečné emoce. Ten pán z videa „umění nesprávného směrování“, který sdílíte, je nový druh psychofytů, kteří považují za neuvěřitelně zábavné, že masy už nebudou schopny držet krok s technologií, a budou proto neustále podváděny. Často z toho jednoho klubu fanatiků levého mozku, kteří byli jednou traumatizováni určitým druhem rituálu v den 8e po narození.
    Hiddema (a Wiersma) se tím také obtěžuje. Už dlouho mi bylo jasné, že Hiddema musí vést populaci (a parlament) k policejnímu státu, kde jakmile takzvaná fakta něco ukážou, bude všechno označováno jako „zločinné“ a prohlášeno za zločince. Ať už je to s Baudetem nebo s Van Ottenem, nezáleží na tom. Mimochodem, nechápu, že dokáže jednoduše oholit prostředí mokrého hřebenu, „všechno“ pistoli pod jejich postelí, všechno nízké IQ, můj bože, je to opravdu můj záměr, abychom konečně zahájili tu válku Muslimové očividně nemohou čekat se svým NWO se středem Izraele.
    Nízká nízká nízká. Celý nepořádek.

  5. SandinG napsal:

    Je vynaloženo malé úsilí, aby se skryla skutečnost, že Madurodam je skutečně policejním státem, přestrojení již není správné slovo. Junta se začíná přibližovat, anonymní právník, anonymní soudce ... hotové přesvědčení

  6. Martin Vrijland napsal:

    Pěkná produkce deepfake Johne .. ale papír v těch pojivech vypadá velmi panně. Toto nebylo nikdy prohlíženo. Krásná filmová produkce ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. SalmonInClick napsal:

    Pro větší pohodlí zapomínáme, že tyto hegelovské inscenace jsou pobídkou k ještě lepší ochraně nebo kompenzaci státních informátorů, právníků / novinářů / korunových svědků. Důležitým faktorem je zde také finanční náhrada na náklady daňového poplatníka. Lži vládnou

  8. Martin Vrijland napsal:

    Nejprve jsme měli holleederskou mafii; teď máme Mocro nebo nacromaffii s Ridouanem Taghi. Oba jsou jasně pěšáci AIVD PsyOp, kteří mohou hrát roli ve falešné mafii. Je to vše, co se týká provádění nových opatření policejního státu. Útok na budovu Telegraaf byl falešný; útok na budovu Panorama byl falešný. Všechno je falešné. Falešné zpravodajské produkce médií ve spojení s justicí. Nezahrávejte! Je to problém, reakce, hra řešení od státu, aby se policejní stát krok za krokem!

  9. Karel Reuterz napsal:

    Lord Vrijland,

    Děkuji vám za toto jasné psaní.

    Jeden pravděpodobně považuje tuto koncepci za pravdivou.
    Ale s tvým vysvětlením a popsanými konturami historie najdu svůj příběh
    zní přesvědčivěji než běžná média.

    Existují na internetu další kanály, které sdílejí váš názor? Podle mého názoru by to mělo být virové.

    • Martin Vrijland napsal:

      Ne, neexistují žádné jiné kanály.
      Všechna alternativní média jsou zkontrolována zdaleka. Například Niburu.co provozuje bývalý miláček Freddy Heiniken. Proto nikdy nenapíše, že únos byl podvod.
      Řízená alternativní média se snaží soustředit na 911; psát o ufos atd. a vždy mluvit pouze o padajících vlajkách (které se liší od hoaxu PsyOp).

  10. 2 Camera napsal:

    Mluví Grapperhaus pravdu?

    Na tomto místě bylo opakovaně prokázáno, že útok na budovu Telegraaf na basu Basis byl falešný a že útok na budovu Panorama je také zcela představeným problémem. Protitankový granát, který zanechává mnohem větší poškození než poškození, které bylo ukázáno a existuje.

    Pokud jsou s tím spojeni všichni (tzv.) Zločinci (s falešnými útoky), pak můžete říci, že Grapperhaus si nedělal domácí úkoly dobře a Parool neověřil, co se objevilo na jejich e-mailu. Prostě něco řeknou a něco udělají a musíme také lidi brát vážně.
    A proč se tento článek již nesdílí, svoboda projevu jsou proto skandálními muži jako John der Heuvel zcela smeteni, musí se stydět za sebe, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. 2 Camera napsal:

    Zajímavé počasí s takovým mega podvodem je, že se o pachatele více zajímají než oběť (není jiná možnost, protože pokud je to podvod…)

    A stále neexistuje jediná stopa, kterou by vydal orgán zvaný Police, hádej

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. SandinG napsal:

    Možná VenJ a OM dostali několik tipů od rodiny zorregieta. Ještě více důkazů o tom, že celá věc je vytvořena a že lidé nejsou tolerováni, se obávají, že tento případ bude odhalen pro to, co je psyop pro novou legislativu. Zvláštní, jak se grapperhaus okamžitě rozbalil 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Analyzovat napsal:

    pablo escobar nesmí svázat tkaničky tagi ~ (pokud již existuje), jeden herec za druhým. Jaká show, může to stát trochu!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. 2 Camera napsal:

    JAK JE MOŽNÉ?

    Tak velké rozsudky, jako útok na soudní systém, podkopávají právní stát a tak dále
    zatímco žádný pachatel nebyl usvědčen, nebyl dokonce nalezen, žádný podezřelý, nic nic, nic takového a baute prohlášení.
    Motiv odsoudil Media, promítání s pouhými třemi fotografiemi oběti, pouze s podivným videem oběti 1.

    Kde je rodina právníka, celý příběh ohrožuje média kvůli motivu
    k povýšení na třicátou třetí moc bez potuchy pachatele.

    Kde právníci v NL hledají tuto naléhavou otázku, kde je zákon!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjone napsal:

    Krátce po útoku byl zveřejněn článek online, v němž soused řekl, že její budík pro 07 odešel: 33, a pak zaslechla výstřely ...
    Lidé, kteří používají jednu pilulku, by měli být léčeni také podle Grapperhausu. Tolik pro nizozemskou politiku tolerance… ..
    Od té doby byl jmenován nový právník, který zůstane anonymní. Soudci a státní zástupci mohou v budoucnu zůstat anonymní. Pokud někdo musí být umlčen, stačí jen vytvořit hrozbu, aby se pokusil tuto osobu v anonymním soudním řízení a uvrhl je do vězení ...

  16. 2 Camera napsal:

    Ach jo, příjemné pití v Rode Hoed a popovídání si se soudci a právníky a samozřejmě státními zástupci a dalšími šaty, známe nás

    Tato poznámka dostatečně zradí poplatek, quoute: „Co 9 / 11 v 2001 znamenalo pro světový řád, takový mezník je vražda právníka kvůli výkonu jeho profese pro nizozemský právní řád“,

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

  17. 2 Camera napsal:

    A zde opět v holandských propagandistických novinách vidím, že kniha nemusí být vydána.

    Nebo by kniha snad zvedla závoj k úplným pohádkám, znamenala by totální fantazii.
    Pokud nebudeme čekat několik let, dokud se dobře promyšlení lidé, kteří jsou si vědomi falešného únosu, dementují, a teprve potom skutečně vydají HOAX HEINEKEn,

    HEINEKEN NIKDY NEBOL unesen PÝTAJTE SE NA SVÉ SVĚTLIVÉ SVĚTLO 😉

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/740905566/wie-stak-stokje-voor-biecht-heineken-ontvoerder

Napsat komentář

Pokračováním v používání tohoto webu souhlasíte s používáním souborů cookie. meeru informatie

Nastavení cookie na těchto webových stránkách je nastaveno tak, aby "umožnilo cookies", aby vám poskytlo nejlepší možnou možnost procházení. Pokud budete pokračovat v používání tohoto webu bez změny nastavení souborů cookie nebo kliknete na tlačítko "Accept" níže, pak souhlasíte s nastavení.

zavřít