Jak média přizpůsobují svůj příběh kritickým analýzám a důvěryhodně vyplavují svůj příběh (Jos Brech)

zdroj: ytimg.com

S určitým překvapením jsem se podíval na opakování Pauw, ve kterém právník Jos Brech, Gerald Roethof, přesně vyladil svůj příběh článku že jsem zveřejnil den před vysíláním. Bylo nesmírně překvapující, že na stole jsou náhle dva zcela nové trumfy. Nové síly, které musí lidé konečně vytáhnout. Najednou by se našla DNA Jos Brech na spodkách Nicky Verstappena a najednou by na jeho PC vznikla dětská porno.

Výstava zobáku mezi Geraltem Roethofem a Petrem R. de Vriesem byla především přehlídkou, která je součástí hraní obrazu lidu. Roethof speelt kritického právníka, který se nedovolí, aby byl manipulován Petrem R. de Vriesem, ale mezitím se účastní řízení obrazu diváka. Roethof dělá předstírané kroky tím, že předstírá, že je kritický ohledně množství dětské pornografie a zjišťuje, jak to skončilo v počítači. On také žongloval se slovy o několika nalezených DNA stopách jiných lidí, ale zdá se, že je schopen dát nevhodný s Petrem R. de Vriesem. Co udělal niet dělá je mnohem důležitější! To, co Roethof nedělá, je jedno odborné znalosti požadavky týkající se domnělých stop DNA a předpokládané dětské pornografie.

Roethof tak hraje kritického právníka, který argumentuje s De Vriesem, ale nechává ho chybí na skutečné smysluplné obhajobě. Pokud by byl Nicky Verstappen zneužit a zabit, bylo by hezké, že pachatel byl nalezen po 20 letech. Otázkou je ovšem otázka, zda se zabýváme psychologickou operací (PsyOp), která by zavedla nové předpisy (například databázi DNA). Pokud tomu tak je, musí se tento případ dále roztočit a chcete, aby byl PsyOp právník z patsy (herec, který hraje roli pachatele) také nestanoví nezávislé vyšetřování. Pak nechcete, aby se jednalo o druhé stanovisko v podobě protizákonnosti; pak je vaším úkolem pouze pokračovat v důvěryhodnosti příběhu tím, že narazíte vážně a napadnete Petera R. de Vriesa v televizi. Tímto způsobem zaujmete kritické čtenáře Martina Vrijlanda a všichni jsou stále nalepeni manažerovi vnímání Pauwa.

Opakuji, ale všechno to naznačuje, že se jedná o PsyOp, a najednou byla DNA na spodním prádle Nicky Verstappenové. Peter R. de Vries se otočí novou lží, a to v tom, že tělo Nickyho Verstappa náhle v takovém stavu rozkladu by bylo, že by při pitvě nebylo dosaženo malého výsledku. To je ta nejhlubší lež, kterou můžete na trubce zavěsit, ale Peter R. de Vries má svobodu a Gerald Roethof tam není, aby odhalil falešnost Petra R. de Vriese. Roethof se jen předstírá, že je vážně kritický. Jedná se o vaše vnímání; vnímání diváka.

Nikdy nebyla jasná DNA o spodních kalhotách, nikdy nebyla nalezena dětská pornografie a nikdy nebyly důkazy o vraždě, zabití nebo sexuálním zneužívání. Byla to věc, která nebyla záležitost. Skutečnost, že předběžná zkouška je nyní prodloužena o 90 dny, je přísně legálně také neohrabaná a slouží pouze účelu 1: Vy divák ve vašem podvědomí již považoval situaci za uzavřenou. O 90 dnech jste již zaneprázdněn jinými věcmi, jako je například vaše dovolená na lyžích nebo diskuze o černém pohledu. Programování, které proběhlo, je: "Máme někoho, kdo odmítne něco říct, ale DNA se objevila na spodním prádle a dětská pornografie byla nalezena na jeho PC, takže je pachatelem". Případ bude dán na sklad pro 90 dny. Protože příběh v médiích je nepřetržitě přizpůsoben tomu, co o tom píšu, nedělám žádné předpovědi.

Stát chce nic víc než DNA všech v rozsáhlé národní databázi, a proto jste naprogramováni pomocí případů PsyOp, ve kterých byla DNA rozhodujícím faktorem. Vzhled je, že to slouží k vyřešení zločinů. Avšak pokud víte o transhumanistických plánech k totalitnímu policejnímu státu, ve kterém jsou všichni s mozkem a fyziologií propojeni s internetem, je velmi užitečné mít DNA každého jednotlivce. Vlády provádějí dlouhodobé agendy prostřednictvím již prováděcích právních předpisů prostřednictvím "Problém, reakce, řešení"k zajištění přijetí.

Televize se zobrazí, abyste poslali své vnímání. Kritická diskuse nebo slovní zápas slouží jen k odvrácení od klíčových otázek a důvěryhodnosti pasáka. Byli jste zaváděni.

PŘEČTĚTE SE VŠECHNY SOUBORY ZDE

34 akcie

Značky: , , , , , ,

O autorovi ()

Komentáře (3)

Trackback URL | Komentáře RSS Feed

  1. Wilfred Bakker napsal:

    Četl jsem to všechno Martin, video, které jsem nečerpal víc než 2 minut.
    Pěkné, že pro mě ukazujete naše prostředí.

    Nebezpečí ignorování vašeho okolí

    https://youtu.be/wjO9JWUA_EA

  2. Wilfred Bakker napsal:

    Také je dobrá zpráva, vidím, že žádný styl se nestal nezávislým, můžete se stát členem a koupit si růžovou korunu od Beatrixu, což je skvělá zpráva, že je v této lstivé pasti několik tisíc respondentů (což se mi líbí) pád je velmi smutný, opravdu velmi smutný.

    Nesnesitelná lehkost existence "no-stylu" je tmavá skvrna, místo, kde lidé, jako jste vy a já, jsou chyceni, pokud jsme nevěděli lépe.

    Příležitostně mi půjčím nějaký humor, bez humoru jsme nikde.

    https://youtu.be/FPs3EeRyL9Y

  3. koště napsal:

    Pokud existuje národní databáze DNA, nemusí vyšetřovat, zda rodiče Petra R de Vries jsou paviáni. To může dokonce vidět i nevidomého. Promluvte o humoru.

Napsat komentář

Pokračováním v používání tohoto webu souhlasíte s používáním souborů cookie. meeru informatie

Nastavení cookie na těchto webových stránkách je nastaveno tak, aby "umožnilo cookies", aby vám poskytlo nejlepší možnou možnost procházení. Pokud budete pokračovat v používání tohoto webu bez změny nastavení souborů cookie nebo kliknete na tlačítko "Accept" níže, pak souhlasíte s nastavení.

zavřít