Julie van Espen, belgická Anne Faber a vrah Steve B. Belgičan Michael P. v posledním PsyOp?

Soubor v ANALÝZY NOVINÁŘŮ by na 7 Květen 2019 7 Komentáře

zdroj: nieuwsblad.be

Je to další pozoruhodný příběh, příběh Julie van Espen (23) a jejího vraha Steve B. Příběh je samozřejmě okamžitě připomínající holandskou Anne Faber (25) a jejího vraha Michaela P., ale pak je to trochu rychlejší vypršela. Zabýváme se opět psychologickou operací (PsyOp), ze které musí být v celé Evropě zavedeny nové právní předpisy, nebo alespoň v Belgii? Je jisté, že v médiích vidíme obrazy a že tyto obrazy nás přesvědčují.

V několika článcích jsem popsal, proč případ Anne Faber (ve kterém byl Michael P. pachatel) byl s největší pravděpodobností PsyOp (psychologická operace). Operace k prosazení více legislativy. Dovolte mi začít tím, že znovu vysvětlím, jak média hrají tuto hru PsyOp a co to Problém, reakce, řešení zásada je, že se zdá, že je znovu a znovu aplikována a pak vidět, co vidíme v tomto případě v případě Julie van Espen a Steve B.

Problém, reakce, řešení

Co je to potom maxima Problém, reakce, řešení? Co děláte jako vláda, pak je: Vytvoříte sociální problém s velkým dopadem (Problém) vyvolává prudkou emoční reakci mezi lidmi (Reakce) a může provádět nové zákony a opatření, která by za normálních okolností nikdy nebyla přijata (Řešení). Pak to zabalíte slovy, jako je „Vláda selhala v ochraně, kterou od ní společnost může očekávat", Jak nedávno přišel z nizozemského ministra Sander Dekker."

Hluboké padělky

"Ano, ale Anne Faberová opravdu existovala. Viděli jsme tak mnoho fotografií a viděli jsme její rodiče v obraze a je dost důkazů ve formě fotografií a videí, které existovala. Pracovala tady a ona dělala sestru a tak. Viděli jsme její rodiče, viděli jsme tolik důkazů!„Teď můžeme říci totéž o Julie van Espenové. Možná, že opravdu existovali, ale pokud víte, kdo je vlastníkem nizozemské tiskové agentury, například ANP, pak také víte, jaké velké peníze jsou za ním a jaké technické prostředky by mohly být k dispozici pro provedení hlubokých padělků. Není bezdůvodné, že John de Mol (vlastník ANP) je televizním producentem a miliardářem. V současné době, s AI (uměle inteligentním) softwarem, můžete snadno vytvářet neexistující lidi, pořizovat fotografie a videa toho, co vypadalo jako dítě, a vytvořit tak celou sociální síť včetně historie s obrázky a zvukovým materiálem. To je již možné na průměrném počítači, který máte doma; natož to, co odborníci mohou udělat. Podívejte se na níže uvedené video a zjistěte, jak to funguje (a pak pokračujte ve čtení pod videem).

Bylo tak zřejmé, že v případě Anne Faberové hrozí přísnější restriktivní legislativa, že bylo přivedeno předávkování emocionálně stimulujících médií, aby se lidé dostali do Reakce přesvědčit fázi. Emoce vždy funguje dobře a tak můžete použít herce hrát roli rodičů a tak stimulovat emoce. Kdo to řekne? Kdo je pozná? Nikdo, protože mohou být v reálném životě nepoznatelní a vše bude zablokováno (hlavně) sociální armádou státu, která řekne „Znám toho člověka, protože je to znalost"Nebo"je to kolega". Kdo ovládá média a sociální média, může barvit a měnit celé vnímání reality. Podívejte se na video níže, abyste zjistili, jak to funguje s hlubokými padělky. Takže můžete dělat obličeje z modré a dát jim žít přes rozhovor s hercem, takže váš 'otec' nebo 'matka' může úplně falešný. To je také možné pro skupinu lidí, protože pak to děláte greenscreen. Konečně můžete také pracovat s velkými skupinami kompromitovaných herců nebo Inoffizieller Mitarbeiter. Michael P. opravdu nemusí existovat, Anne Faberová může být vytvořena pomocí hlubokého falešného softwaru a rozhovory s rodiči mohou být také snadno falešné. Totéž platí pro profily sociálních médií, ke kterým přistupujete v diskusi. (Další informace naleznete v videu)

Otazníky v případě Anne Faberové

"Ale Vrijland, vražda Anny Faberové se mohla stejně dobře stát?"Ano, můžete, jen v sérii článků, o kterých jsem psal (viz zde) Je jasné, že se ukázalo, že je to velmi nepravděpodobný příběh. Která mladá žena se dostane na kolo, aby začala s předpověděnou bouří, a pak začne cyklovat na trase ANWB a proč byl její kabát nalezen v říjnu 3 a to trvalo 6 dní na zápas DNA s Michaelem Panhuisem? To prostě není správné. NFI to dokáže v 6 hodinách. Proč Michael rozšířil všechny nalezené předměty a co jeho bytí? jízda na skútru s Anne Faberovou za sebou? Proč byla poprvé pohřbena a pak zpopelněna a pak znovu být pohřben? Proč byla forenzní a pitevní zpráva není zobrazeno v soudním řízení? No, a v tomto případě bylo mnohem více zvláštností, ale hlavně proto, že jste viděli obrazy emocionálních rodičů, jste v to věřili. Vzrušující příběh a hledání pokladu (Problém) emocionálně ovlivnil lidi enormně a tak se stal v Reakce s cílem přijmout nové právní předpisy (\ tŘešení). To může nyní provést vaše dítě nebo se stalo i sobě:

Dekker to nazývá „velmi nežádoucí“, že podezřelí, kteří potřebují léčbu v TBS, kteří mohou uniknout tím, že nespolupracují s vyšetřováním a že se to již nemůže stát.

Kromě toho jsou povinné strukturované hodnocení rizik a analýza trestné činnosti. Důležitější jsou společenská rizika při poskytování svobod zadrženým osobám.

Stručně řečeno: výzkum psychologického stavu se stává povinným a pak si myslíme o Michaelovi Panhuisovi, a tak jsme přesvědčeni o nezbytnosti. Skutečnost, že pro mnohé občany to může znamenat, že budou státem dány k dispozici pro život (a tím ztratí všechna lidská práva), poté, co podstoupí povinnou zkoušku, znamená, že každý, kdo chce psychiatricky znehodnotit stát, bude lze odkázat. Takže více policejního státu.

Emocionální hra

Případ Anne Faberové a Michaela P. proto smrdí jako hodina ve větru a zdá se, že tento příběh byl ve velkém rozsahu realizován ve spolupráci s justicí, médii a politiky, aby jednoduše prosadili nové právní předpisy, které lidé nikdy nepřijmou. Hraní lidí silně na emocích, masy jsou přesvědčeny, že jsou ve prospěch takové změny zákona, protože každý ji spojuje s monster Michael P.

Média nás přesvědčila, že to všechno bude pravda, ale nikdy to nedokážeme zkontrolovat sami a musíme předpokládat, že nehrajeme s hollywoodskými technikami. Výsledkem je, že lidé mohou být psychiatricky odloženi bezdůvodně a mohou po celý svůj život zmizet v jejich vině, protože je legislativa již nechrání.

A co Julie van Espen a Steve B.?

Okamžitě je patrné, že policejní signál Steve B. je následující text vrt.be:

Podle našich informací by snímky byly v zájmu vyšetřování před odesláním ve vyšetřovací zprávě (viz fotografie níže, fotografie vlevo fotografie - vpravo původní obraz fotoaparátu). Policie by okamžitě poznala, že není jen „svědkem“.

Proč by policie v zájmu vyšetřování „odkoupila koš, který Steve B. nosil“? Dalo by se říci, že tak učinili, aby nedošlo k demotivaci žádných svědků, ale mohli byste také říci, že už věděli, že Steve B. by mohl být spojen s chybou Julie, protože chodil se svým košem. . Mohli byste také říci: zde vidíme živý důkaz toho, jak snadno lze manipulovat s obrazy, a také zde vidíme důkaz, že se to děje.

zdroj: vrt.be

Ještě pozoruhodnější je, že to není otec oběti, která mluví, ale nevlastního otce. V případě Anne Faberové jsme viděli strýce, který mluvil jako první. Teprve později se rodiče začali objevovat. Stále poukazuji na možnost hlubokých padělků a herců, kde mohou být snímky manipulovány živě a nová tvář může být snadno umístěna do rozhovoru (včetně překrytí hlasem). Armáda sociálních médií, která je připravena říct "byl to přítel nebo znalost.„Přesvědčuje masy, aby rozptýlily poslední pochybnosti.

"Řešení"

Při hledání Julie proběhla rozsáhlá výzva k vyhledávání občanů. Je to pravděpodobně proto, aby byl sociální dopad veliký a soustředil veškerou pozornost lidí na tuto záležitost. Zdá se, že tento pachatel má samozřejmě také znásilnění, takže si ho můžete vzít za samozřejmost, že jsme tady znovu Problém, reakce, řešení viz akce, s novými právními předpisy (také v Belgii), které si každý může uchovat déle nebo ukládat psychiatrickou léčbu (zda to psychiatr považuje za nezbytné nebo ne). Default.be zprávy:

"Soud odsoudil žalovaného na čtyřletý trest odnětí svobody za znásilnění a krádež." Tak to znělo téměř před dvěma lety, na 30 June 2017, u Antverpského soudu. Ale Steve B. ten den nechodil do vězení. Státní zástupce požádal o jeho okamžité zatčení, ale soud na to neodpověděl.

B. se také odvolala proti svému přesvědčení. V důsledku toho nebyla konečná a zůstal volný až do odvolání rozsudku.

Teta svědčí, že díky ní byl za určitých podmínek propuštěn. „Jeho psychiatr se mnou přišel,“ říká žena, která chce zůstat v anonymitě. „Neviděl Steva jako zločince. Ten chlapec potřebuje pomoc, pomyslel si. A kdybychom mu to mohli dát? Udělali jsme to. "

V tomto můžete skutečně užŘešeníčíst. Pravděpodobně po tomto případě budou lidé při podání odvolání přesvědčeni o konci propuštění a soudce (ne více, ale pouze 1) musí posoudit, zda by měl být někdo na klinice uzamčen. Že taková legislativa pak může ovlivnit každého, je zaplavena přílivovou vlnou emocí, se kterou se hrají masy v takovém (podezřelém) případě PsyOp.

Také si přečtěte komentáře podle tohoto článku pro dodatky. Chcete si přečíst celý soubor Anne Faber, klikněte zde.

Výpis zdrojového odkazu: vrt.be, standard.be

Tagy: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

O autorovi ()

Komentáře (7)

Trackback URL | Komentáře RSS Feed

  1. Martin Vrijland napsal:

    Pozoruhodný text v Telegraafu:

    „Policie zatkla B. v pondělí ve stanici Leuven. Pak by řekl úřadům, kde hledat tělo. Když se to podle zasvěcených objevilo, muž se přiznal. Úřady to ještě nepotvrdily.

    Takže nejprve řeknete, kde hledat tělo, ale vraždu ještě neznáte? Jako "Vím, kde je, ale neudělal jsem to!"

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3545631/verdachte-moord-studente-belgie-heeft-bekend

  2. SalmonInClick napsal:

    Mám tmavě hnědé podezření, že De Mol je zapojen do tohoto, tváří v tvář Julie rozpoznávám BN'ers mimo jiné, což je samozřejmě podprahové skutečnosti v NLP. Podívej se například na tvář Sophie Hilbrandové.

    Směrem k Evropskému policejnímu státu pod dohledem EUROGENDFOR.

  3. mb. napsal:

    Příběh „pitevních zpráv“ se také vrací jinam.

    Londýn 7 / 7 (není formátován)
    Bruselské útoky. (v tajnosti)

  4. mb. napsal:

    A polovina 7u je stále plná světla ... bude to velmi klidné místo.

  5. 2 Camera napsal:

    Přesně, tento článek má hřebík na hlavě

    Odsouzen v médiích,
    Žádný soudní proces,
    nic z toho, obvykle měsíce

    Ale už s tak velkým tvrzením se stává velmi transparentní.

    https://www.knack.be/nieuws/belgie/moord-julie-van-espen-vlaams-belang-vraagt-ontslag-geens/article-news-1461213.html#cxrecs_s

Napsat komentář

Pokračováním v používání tohoto webu souhlasíte s používáním souborů cookie. meeru informatie

Nastavení cookie na těchto webových stránkách je nastaveno tak, aby "umožnilo cookies", aby vám poskytlo nejlepší možnou možnost procházení. Pokud budete pokračovat v používání tohoto webu bez změny nastavení souborů cookie nebo kliknete na tlačítko "Accept" níže, pak souhlasíte s nastavení.

zavřít