Korunní svědek a hra mezi státním a proxy zločinem (právník Meijering versus Plasman)

Soubor v ANALÝZY NOVINÁŘŮ by na 11 Listopadu 2019 8 Komentáře

zdroj: telegraaf.nl (vlevo Plasman, vpravo Meijering)

Minulý pátek proběhl zajímavý rozhovor s právníkem Nico Meijeringem ze známé kanceláře Ficq & Partners ve Financieel Dagblad (FD.nl). Nejprve mě nechte osvěžit o Nico Meijering. Podle mého vkusu je to jeden z právníků PsyOp v Nizozemsku. To je samozřejmě těžko předpokládatelné, ale je důležité, abyste alespoň prostudovali možnost. Je možné, že stát (ve spolupráci s politiky, soudci, právníky, manažery vnímání a odborníky v televizi a v novinách a médiích a alternativních médiích) hraje na lidi prostřednictvím psychologických operací (ve zkratce s PsyOps)? PsyOps jsou pečlivě prováděné filmové skripty, ve kterých je implementován problém zásadního sociálního dopadu, který zavádí novou legislativu.

Mnoho lidí to odmítne jako něco, co není možné, protože pak musíte kompromitovat příliš mnoho lidí se tajemstvím. Chtěl bych však jen poukázat na velkou popularitu tajných společností. Ve svém názvu mají dokonce dokonce „tajnou“ značku kvality. S rozčleněnými filmovými skripty si ne každý musí být vědom triků a podvodů; to je spodní řádek.

Každý, kdo se ponořil do nedávné historie, ale také do historie 65u, možná zjistil, že aristokratické pokrevní linie mají větší moc, než je naznačeno médii. Podle sdělovacích prostředků jsou královské domy hlavně stuhy, jezdí v krásných kočárích a občas se rozloučí s lidmi. Někdy dělají nějakou mezinárodní diplomatickou práci, ale zase zase nemají takovou moc. Teprve když začnete ponořit se do záležitosti trochu vážněji, zjistíte, že tento obraz byl vytvořen hlavně vaším programováním prostřednictvím stejného média. Skutečná moc stále leží v aristokracii a demokracie není nic víc než maska, která musí podporovat iluzi volby pro lidi. Právě tito aristokraté jsou v nejvyšších vrstvách těchto tajných společností, kteří přijímají stínovou moc ve společnosti. Svět jako vzdělání a média nás představují velmi odlišný svět než svět mimo tento barevný obrázek. Co s tím ale každé ráno vstáváme? Se zprávami v rádiu nebo příběhy ranních DJů. Vstáváme se zprávami a novinami a šálkem kávy. Přicházíme do práce a rádio každou minutu fouká „zprávy“ do uší.

Až do pozdních večerů je náš obraz reality barevný vlivnými kanály, takže nic nevíme lépe. Dobře, ano, protože čtete alternativní média a sledujete Thierry Baudet, a jste proto dobře informováni. Udržujte tuto myšlenku na chvíli a pak se zeptejte sami sebe, zda někdy existoval jeden web nebo jedna politická strana, která poukázala na možnost, že opozice může být také v kapse moci? Už jste někdy měli jeden web nebo politickou stranu, kterou jste podporovali videozáznamy, které ukazují, jak se konaly demonstrace, kdy obě strany jednaly? Existoval někdy jeden web, který kromě existence falešných vlajkových operací poukazoval na možnost psychologické operace založené na stejných principech jako filmové skripty? Je to znamení toho, že neexistuje, nebo je to znamení toho, že opozice byla zkontrolována a že vaše pozornost musí být strukturálně odkloněna od ní? Měli by mlčet před těmi, kteří tomu říkají, aby si mysleli: „Pokud nikdo jiný nehlásí, nebude to pravda“?

Přemýšleli jste někdy o tom, že vlády financují proxy armády, aby si vytvořily vlastní alibi, aby napadly zemi a jednaly jako zachránce, aby nainstalovaly nový energetický blok (a vyzvedly zdroje)? Mnoho z nich od té doby zjistilo, že se jedná o široce používanou taktiku CIA. Al Kajdá doslova znamená „databázi“; s odkazem na databázi bojovníků, kteří cvičili a vyzbrojovali USA v boji proti Rusům v Afghánistánu. To zastupováníArmáda několikrát změnila svůj název a nyní jej známe pod posledním marketingovým názvem IS (dříve také známý jako ISIS nebo Daesh). Odkud myslíš, že všichni ti bojovníci přišli? Média vás prostřednictvím manažerů vnímání, jako je Jeroen Pauw a jeho stolní hosté, přivedli k přesvědčení, že se zdálo nemožné zastavit všechny ty přijaté bojovníky cestující do Sýrie. Tyto proxy armády jsme do značné míry zaplnili sami. No, ne ty a já; naše tajná služba. Stává se to záludným způsobem a maskuje se za skrytými mediálními příběhy, které by měly působit opačně: Mohli bychom je jen stěží zastavit; všichni ti Syřané! Níže je stručně vysvětlen jeden z pěšců v tomto globálním hlavním skriptu (popsán v mém nová kniha); ten hrozný tyran ze Sýrie. (Čtěte dále pod videem)

No, existuje „víc, než se setká s okem“; nebo také: náš obraz světa je do značné míry určován médii a alternativními médii, ale to, zda to představuje realitu, je sporné. Pokud jsou vlády schopny zřídit proxy armádu, mám na vás otázku, zda by vlády mohly také zřídit proxy trestný čin k provedení určité agendy. Mohl byste si to myslet? Opravdu jste se někdy kriticky podívali na ty obrázky únosu Heineken? Už jste je někdy sledovali na YouTube? Tak se ještě jednou podívej. (A pak pokračujte ve čtení pod videem)

Když se ohlédnete zpět, nemáte pocit, že se zde zabýváme filmovým scénářem? "Oh, jaký nesmysl Vrijland. V Nizozemsku to tak není. Dáte jim příliš mnoho kreditů.„Co když odborník na pneumatiky hází na přístupové cesty hřebíky, aby se prodej pneumatik zvýšil? Co když se média, politika, policie a soudnictví zapojí do jednání prostřednictvím zástupců pachatelů za účelem implementace nové legislativy? Nejprve proto potřebujete problémy s velkým národním nebo mezinárodním dopadem. Něco, co velmi podporuje emoce mezi lidmi. Něco, co vychováváte v diskusních programech, jako je Pauw, aby dále rozhořčilo rozhořčení a pocity mezi lidmi. Pak jste lidi přivedli přesně do duchovního režimu, ve kterém přijímají zákony, které by byly obvykle považovány za absurdní. V případě zmocněnce Holleeder to vedlo například k přijetí zásady „korunního svědka“. To je někdo, kdo může svědčit výměnou za dohodu s justicí. Svědek koruny může dokonce vidět trestní spis, a proto může ve skutečnosti poskytnout určitý druh přizpůsobeného svědectví. Potom může jít k plastickému chirurgovi, aby získal novou tvář, a pak odešel s novým pasem do (pravděpodobně) Argentiny.

No, protože když pracujete jako stát s proxy zločinci, musíte vždy vzít v úvahu odpor společnosti vůči takovým novým zákonům, můžete znovu využít PsyOp's, kteří se hádají proti a proti takovému korunnímu svědkovi proti sobě. Opravdu ano wel čestní a pracovití autentičtí právníci (nepsympijští) v zemi a musíte je přesvědčit o principu korunního svědka.

Předpokládejme tedy, že pracujete se zástupcem trestného činu a ujistíte se, že v médiích jsou všechny druhy vraždy a zabití (mohlo se stát, že PsyOps může být stejně snadno), pak můžete zajistit, že vytvoříte situaci, kdy podezřelý je obviněn na základě svědectví takového korunního svědka a pak to můžete zajistit právník takový korunní svědek je zastřelen. Pak máte ideální scénář filmu PsyOp, ve kterém opět důkladně masírujete přijímání zásadního svědka u lidí (a právnické profese) a vytvoříte akceptační režim pro otevření peněžního kohoutku pro programy ochrany.

Můžete ovládat všechny druhy věcí pomocí vlastních proxy zločinců. Další pěkný dotek šlehačky na holleederském zákusku:

Stejně jako Meijering se i Plasman pravidelně připojuje k televizním programům. V říjnu v týdeníku poznamenal, že navíc sbírku pro financovanou právní pomoc „jedí“ právníci, kteří pomáhají vrcholovým zločincům v často dlouhých letech soudních řízení. Například miliony Holleederova procesu šly „zcela po sčítání“.

No, ale všechno, co zástupní zločinci udělali na státních nákladech, vytvořilo alibi, aby vypnul kohoutek pro každého, kdo v budoucnu potřebuje spravedlivou právní pomoc. Handy, ty proxy zločinci!

Válka mezi "špičkovými právníky" (např Telegraaf je volá) Meijering a Plasman je tedy, pokud se mě zajímám, součástí nejnovějšího PsyOp pro úplné přijetí zásady korunního svědka a souvisejících programů ochrany. Tyto programy ochrany, které by měly být rozšířeny na ochranu právníků, novinářů atd. O státních nákladech atd. Státní pokladna musí být výrazně otevřena, aby byla chráněna zásada korunního svědka, a proto musí být vynaloženo velké úsilí, aby lidé byli přesvědčeni. Advokát musí být rovněž přesvědčen, aby přijal zásadu korunního svědka, aby se dal k dispozici pro obhajobu. Mezitím musí být obrana (s přidáním) obžalovaných omezena. Hrajete tak vysoké sázky prostřednictvím médií zaměstnáváním dvou právníků PsyOp, z nichž jeden hájí korunní svědky a druhý zastupující zločince (samozřejmě navíc). Podívejte se zde na roztřesené nervozity mezi nimi Finanční noviny.

Je to Mocro Mafia Al-Káida naší vlastní AIVD? Je to trestný čin proxy? Je Holleeder zástupcem zločince? Zabýváme se zde trestnou činností proxy? Užívá si Holleeder koktejl v Argentině? Existuje Ridouan Taghi nebo máme herce a / nebo deepfake vyrobit? Byly všechny ty útoky na budovu Telegraaf a Panorama opravdu skutečné? Existoval Derk Wiersma opravdu, nebo je tu také postava s hlubokým uměním? Jediné, co víme, je, že média ví, jak nás přesvědčit příběhy. Vše, co víme, je realita, kterou si mediální náhled. Příběhy, jako například příběhy Nico Meijeringa, mohou být součástí herecké práce (právníka PsyOp). Jsou Meijering a Plasman součástí známého týmu právníků PsyOp v Nizozemsku? S General Dutch Press Office (ANP) v rukou Johna de Mol můžeme alespoň říci, že jsou k dispozici všechny možnosti a prostředky, jak oklamat lidi s PsyOps, a tudíž profesionální falešné zpravodajské produkce.

Celkově vzato je důležité, že od nynějška může stát uzamknout každého tím, že bude moci přijít s korunním svědkem; korunní svědek, který vydává přizpůsobené svědectví, aby lidé mohli snadno zmizet v gulagu. Mohou nyní Meijering a Plasman přesvědčit nizozemské právnické povolání hraním v posledním PsyOp, který ovlivňuje toto povolání v jeho smyslu pro bezpečnost?

Objednejte zde moji novou knihu „Realita, jak ji vnímáme“:

koupit hned

Výpis zdrojového odkazu: merriam-webster.com, telegraaf.nl (v prohlížeči Google Chrome se otevírá v anonymním režimu), fd.nl

23 akcie

Značky: , , , , , , , , , , , , , , ,

O autorovi ()

Komentáře (8)

Trackback URL | Komentáře RSS Feed

  1. Slunce napsal:

    Zásada „korunních svědků“ ve skutečnosti znamená přijímání tajných svědků. Někdo, kdo nemusí existovat, vás může z něčeho obvinit. Lze dokonce vymyslet. Dobrý právník, jsou tam stále? Ti, kteří by to chtěli zjistit, mohou přijít za dobrým rozhovorem přímo k děkanovi právního řádu. Tam mu bude řečeno, zahrajte si hru, nebo budete považováni za obtížného a prostřednictvím vágních obvinění budete vyloučeni jako právník.
    Řekl jsem to předtím, než žijeme v tiché, jemné, rafinované diktatuře. Skupinový tlak je tak velký, že se téměř všech účastní diktatury. Pekař, který chce péct, také peče v této diktatuře. Někdo, kdo chce hrát policajta, to také dělá v této diktatuře.
    Můj tip není důvěra právníků. Pokud jsou pod tlakem, řeknou státu vše a děje se to víc, než si myslíte. Naštěstí žijeme v ústavním stavu.

    • Martin Vrijland napsal:

      Přesně ... Už jsem to vysvětlil v několika článcích.

      Je to gulagská legislativa a zadržování disidentů bude brzy hračkou. Samozřejmě, pokud se policie může dívat za každé vstupní dveře bez příkazu k prohlídce (díky Ruinerwold PsyOp) a kdokoli, kdo je potenciálně zmatený (díky Thijs H. PsyOp), může psycho rovnováhu vyzvednout.

  2. Slunce napsal:

    Může mi někdo říct, jak policie zjistila, kde se Heineken schovává se svým řidičem. Neviděl jsem to, co se odráží v knize Petertje de Vries. Bude pracovat pro stát v tajnosti? Ne, náš hrdina.

    • Martin Vrijland napsal:

      Peter R. de Vries pro stát? Žádný vole .. jak se tam dostanete !!

    • 2 Camera napsal:

      Nebylo tam žádné místo, nebylo únosu, takže musíme
      abychom se neptali, proč je kniha psána tak, jak je interpretována veřejnosti.

      Skript = skript

      musíme tomu věřit a hráči se musí držet, pokud tomu nechcete věřit.
      Vždy budou mít odpověď, je to vodotěsný skript a účastníci
      bezohlední bezduché zrádce naší emoce. Dobrý večer, dámy a pánové, vážení cestovatelé

  3. guppy napsal:

    Rodiče se také statečně účastní. Představte si příběh Sinterklaas (Dutch Santa / Satan), který se prodává těm nejmladším z nás jako skutečný. Zvyknout si na svět, ve kterém žijeme. Veselé svátky 😳😉

  4. 2 Camera napsal:

    cenzura cenzura cenzura

    Tato stránka je cenzurována odpovědnou osobou, což je nyní velmi jasné.

    Žijeme v demokraticky průhledné svobodné zemi, ale svobodné slovo
    je prokazatelně cenzurován

    Co s tím budeme dělat?

  5. SandinG napsal:

    Vytváření falešných zjevných rozporů k dosažení předpokládaného výsledku je koníčkem obvyklých podezřelých, lidí ve skriptu. Prostě se nedokážou dostat dost na to, aby oklamali slušné ovce přímo do lesa novinových mýtů ...

    Téměř doslova rozptýlí písek ve vašich očích.

Napsat komentář

Pokračováním v používání tohoto webu souhlasíte s používáním souborů cookie. meeru informatie

Nastavení cookie na těchto webových stránkách je nastaveno tak, aby "umožnilo cookies", aby vám poskytlo nejlepší možnou možnost procházení. Pokud budete pokračovat v používání tohoto webu bez změny nastavení souborů cookie nebo kliknete na tlačítko "Accept" níže, pak souhlasíte s nastavení.

zavřít