Beth sy'n wir am lofruddiaeth Derk Wiersum a beth mae hynny'n ei olygu i 'dyst y goron'?

Filed yn ANALLIAETHAU NEWYDDION by ar 18 Medi 2019 25 Sylwadau

ffynhonnell: hardewoorden.nl

In yr erthygl hon Disgrifiais sut roedd herwgipio Willem Holleeder Heineken a'r llofruddiaethau a gyflawnodd o bosibl yn PsyOps a oedd yn gorfod paratoi deddfwriaeth ar gyfer yr egwyddor o 'dyst y goron'. Mae setliad tyst y goron (a ddaeth yn sgil Holleeder PsyOp?) Yn golygu y gall y wladwriaeth erlyn unrhyw un y mae ei eisiau, oherwydd gall tyst y goron fod yn anhysbys hyd yn oed (trwy'r weithdrefn "tyst mewn perygl anhysbys"). Gall yr ymosodiad hwn ar "Derk Wiersum" sicrhau bod y cyfreithiwr sy'n amddiffyn yn gallu gweithredu'n ddienw o hyn ymlaen neu fynd i mewn i raglen amddiffyn. Yna efallai bod gennych dyst coron anhysbys, wedi'i amddiffyn gan gyfreithiwr anhysbys gyda thystiolaeth bendant i'w gollfarnu. Yn fyr: gall y wladwriaeth gael pawb y tu ôl i fariau heb brawf.

Crynodeb byr iawn yw hwnnw efallai, ond weithiau mae'n rhaid sôn am y bwystfil wrth ei enw. Yn gynharach heddiw, ar fy llinell amser ar Facebook, roeddwn yn meddwl tybed a yw Dirk Wiersum yn bodoli mewn gwirionedd neu a allem fod yn delio â chymeriad dwfn. Yn ogystal, dylid ffugio'r cymdogion a'r gydnabod trwy'r un dechnoleg (pastiwch wyneb a grëwyd trwy AI dros recordiad mewn amser real a llunio hanes a phroffiliau cyfryngau cymdeithasol a grëwyd trwy ddyfnder). Ydych chi'n meddwl bod hynny'n mynd yn rhy bell? Rwy'n deall hynny, ond mae'r dechnoleg honno'n mynd yn bell ac mae popeth a welwn ar ddelwedd a sain yn dod o'r cyfryngau ac mae'r cyfryngau hynny yn nwylo pobl fel John de Mol (biliwnydd, perchennog yr ANP a Talpa). Mae gan y cyfryngau hynny'r holl foddion i gynhyrchu newyddion ffug. Wrth gwrs nid oes tystiolaeth o hynny. Fodd bynnag, darllenwch os gwelwch yn dda yr erthygl hon yr un mor dda i ddarganfod beth sy'n bosibl.

Wrth gwrs, gall ymatebion y cyfryngau cymdeithasol hefyd gael eu gyrru gan emosiwn trwy bob math o broffiliau (go iawn neu ddwfn?) Sy'n ymateb gyda sylwadau fel: "Mae dweud rhywbeth fel yna yn warthus i'r rhai mewn profedigaeth". Mae'n wir warthus gwadu bod rhywun yn farw os oes tystiolaeth gadarn. Byddai'n llawer mwy gwarthus pe byddem wedi bod drwyddo ers degawdau Chwaraeodd PsyOps dod yn. Yr hyn rwy'n ei wneud yw codi'r posibilrwydd, heb gymryd y safbwynt bod hyn yn wir.

Beth bynnag, byddai'r achos hwn yn ffitio'n berffaith yn y Problem, Ymateb, Ateb mae maxim, lle mae problem hunan-greedig a'r ymateb a ysgogwyd, yn arwain at yr alwad am ddeddfwriaeth llymach. Mae'r ffaith y gall y ddeddfwriaeth lymach hon daro'r un bobl a alwodd amdani yn y dyfodol yn cael ei hanghofio yn gyflym ym mhob emosiwn a chynwrf. Os yw'r wladwriaeth mewn gwirionedd eisiau cael pob anghytuno y tu ôl i fariau, gall unigolyn nad yw'n bodoli (“tyst y goron anhysbys”) roi datganiad tyst pendant (gweler achos Holleeder ynghylch tyst y goron sy'n penderfynu). Nid oes rhaid i'r cyfreithiwr amddiffyn fodoli (oherwydd gall fod yn anhysbys yn y dyfodol) ac felly gall pawb ddod i ben y tu ôl i fariau. Gall unrhyw anghytuno yn erbyn y drefn naill ai fod yn seiciatryddol neu ei gloi trwy dreial ffug.

Fel eisin ar y pwdin efallai y bydd deddf sy'n gwneud cyrchoedd yn bosibl. Wedi'r cyfan, mae'n rhaid i ni lanhau'r holl arfau sydd o dan wely yn yr holl dai hynny yn Amsterdam yn gyflym! Efallai na fydd hyn felly mwyach!

69 cyfranddaliadau

Tags: , , , , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (25)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. 2 camera ysgrifennodd:

    Os na wnaethoch chi ddilyn y digwyddiadau blaenorol (Ffug) yna byddech chi'n credu newyddion heddiw 18 Medi 2019 eto.
    Hap llyncu, yn barod, felly mae'n rhaid i chi ddilyn y newyddion (ffug) oherwydd fel arall ni fyddwch yn deall mesurau na chanlyniadau'r newyddion (ffug).

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. 2 camera ysgrifennodd:

    Dywed pobl a phlant unwaith eto,
    Sut allwch chi gymryd stondin ar ôl ychydig oriau a dweud bod a wnelo hyn â'i broffesiwn, tra nad oes DIM wedi cael ei ymchwilio eto?
    Sut y gall ail ystafell ddweud hynny ar unwaith, er bod dim ymchwil wedi'i wneud.
    Pam nad ydyn ni'n clywed am CPR
    Ni ddeffrodd unrhyw un o'r ambiwlansys a ble roedd y tîm trawma. Na, oedden nhw yno?
    Sut na allai’r cymydog fod wedi clywed ergydion tra bod bachgen i lawr y ffordd wedi dweud wrth y newyddion ieuenctid iddo gael ei ddeffro gan y bangiau.
    Sut ydych chi'n ei gael yn eich pen o gwbl i bortreadu plant fel hyn, a yw rhieni wedi cael gwybod?
    A chymydog sut nad ydych wedi clywed unrhyw ergydion.

    A allwch chi ddweud eisoes bod y lle'n arogli ychydig ...

    Deffrodd bachgen bach glec, strydoedd i ffwrdd

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Nid yw cymydog wedi clywed dim ??

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Gyda thechnoleg dwfn, fe allech chi ffilmio dyn gyda phlentyn ar ei ysgwyddau a rhoi wyneb nad yw'n bodoli (ond yn realistig) drosto (gan gynnwys llais wedi'i addasu).

      • Martin Vrijland ysgrifennodd:

        Mae hongian y coesau yn dod â'r meddwl i'r modd derbyn (hypnosis NLP)

        • Martin Vrijland ysgrifennodd:

          Gweler yma sut mae'r dechneg honno'n gweithio:
          https://m.youtube.com/watch?v=GZGY0wPAnus&feature=youtu.be

          • 2 camera ysgrifennodd:

            Yn wir, mae'n debyg bod fideo'r cymydog hwnnw'n dal yn ffug hefyd.
            Ychydig o esboniad, ond yna ymlaen.

            Gadawodd y dyn yn y cefn gyda'r bol mawr hwnnw'n cerdded yn ôl ac ymlaen; yna mae'r cysgod yn iawn eto ac yna nid eto, weithiau nid yw'r cysgod yno.

            Y cymydog ei hun; edrychwch ar symudiad annaturiol yr aeliau
            a'r tap bondigrybwyll yn y llygad. Ffug!
            Ergyd backlight gan ddefnyddio effaith fflêr lens, ha ha, annibendod rhad oherwydd mae hynny'n golygu nad yw'r golau'n cyd-fynd â siaced y bachgen sy'n gorfod cadw pen y cymydog yn y cysgod.

            Dylai'r palmant uchel yn y cefn fod yn graig galed wedi'i adlewyrchu gan yr haul.
            Mae gan gysgod y fan honno ar y wal ongl anghywir os ydych chi'n ei chymharu â chysgod y polyn lamp hwnnw.
            Mae delwedd gyffredinol yr wyneb mor niwlog niwlog, ychydig yn rhy wallgof am eiriau, mae gan AT5 gamerâu uchaf, ond nid ar hyn o bryd, ha ha, mae'n edrych yn Ffug iawn.

            Wrth gwrs nad ydych chi'n gweld hynny ar ffôn clyfar, ond rydych chi'n gweld hynny ar y gliniadur orau gyntaf os ydych chi'n chwyddo rhywfaint.

  3. 2 camera ysgrifennodd:

    Gwrandewch ar y cyfwelydd. Gofynnir rhywbeth i Hiddema, mae gan y cyfryngau yr ateb eisoes.
    Dywed y cyfwelydd: "Mae'n bosib y bydd y cyfreithiwr sy'n eirioli tyst y goron yn mynd i ynys anghyfannedd am weddill ei oes."

    Felly caniateir iddo aros yn ddienw, roedd y cyfryngau eisoes wedi penderfynu bod yn rhaid i'r actor Hiddema a oedd, yn ôl iddo, neidio allan o'r ddawns (wrth iddo wneud sylwadau diweddarach mewn cyfweliad) nodio o'r Hague fel cyw iâr awdurdodol.

    munud 3; 37

  4. Patricia van Oosten ysgrifennodd:

    Mae Idd y tyst hwnnw gyda'r plentyn hwnnw nawr hefyd yn gwneud i mi amau. Yn colli pob emosiwn go iawn. Y gŵr bonheddig hwnnw o'r fideo 'celfyddyd o gamddireinio' rydych chi'n ei rannu yw'r math newydd o seicoffytau sy'n ei chael hi'n hynod o hwyl na fydd y llu yn gallu cadw i fyny â thechnoleg ac felly'n cael eu twyllo'n gyson. Yn aml o'r un clwb hwnnw o ffanatics ymennydd chwith a oedd unwaith yn cael eu trawmateiddio gan fath penodol o ddefod ar yr 8e ddiwrnod ar ôl genedigaeth.
    Mae'n ymddangos bod Hiddema (a Wiersma) hefyd yn poeni am hyn. Mae wedi bod yn amlwg i mi ers amser bod yn rhaid i Hiddema arwain y boblogaeth (a’r senedd) i wladwriaeth heddlu, lle cyn gynted ag y bydd y ffeithiau hyn a elwir yn pwyntio at rywbeth, bydd popeth yn cael ei alw’n ‘droseddol’ ac yn ddatganiadau gwaharddedig. P'un a yw hynny gyda Baudet neu gyda van Otten, nid oes ots ganddo. Gyda llaw, nid wyf yn deall y gall eillio'r amgylchedd moccro dros grib, gwn i gyd o dan eu gwely, IQ isel i gyd, fy daioni, fy mwriad yw y dylem ddechrau'r rhyfel hwnnw o'r diwedd. Mwslimiaid, mae'n debyg na allant aros gyda'u NWO gyda'r canol Israel.
    Isel isel isel. Y llanast cyfan.

  5. SandinG ysgrifennodd:

    Ychydig o ymdrech a wneir i guddio'r ffaith bod Madurodam yn wladwriaeth heddlu mewn gwirionedd, nid cuddiedig yw'r gair cywir mwyach. Mae Junta yn dechrau dod yn gyfreithiwr eithaf agos, anhysbys, barnwr anhysbys ... euogfarn barod

  6. Martin Vrijland ysgrifennodd:

    Cynhyrchiad dwfn dwfn John .. ond mae'r papur yn y rhwymwyr hynny yn edrych yn wyryf iawn. Ni phorwyd hyn erioed. Cynhyrchiad ffilm hyfryd ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. SalmonInClick ysgrifennodd:

    Er hwylustod, rydym yn anghofio bod y mathau hyn o gynyrchiadau Hegelian yn gymhelliant i amddiffyn neu ddigolledu hysbyswyr y wladwriaeth, cyfreithiwr / newyddiadurwr / tyst y goron hyd yn oed yn well. Mae'r ad-daliad ariannol ar draul y trethdalwr hefyd yn yrrwr pwysig yma. Y rheolau celwydd

  8. Martin Vrijland ysgrifennodd:

    Yn gyntaf cawsom y maffia Holleeder; nawr mae gennym y Mocro neu'r nacromaffia gyda Ridouan Taghi. Mae'r ddau yn amlwg yn bawennau PsyOp AIVD sy'n cael chwarae eu rôl yn y maffia ffug. Mae'r cyfan yn gweithredu i weithredu mesurau gwladwriaeth yr heddlu newydd. Roedd yr ymosodiad ar adeilad Telegraaf yn ffug; ffug oedd yr ymosodiad ar adeilad Panorama. Mae popeth yn ffug. Cynyrchiadau newyddion ffug o gyfryngau ar y cyd â'r farnwriaeth. Peidiwch â garddio i mewn! Y gêm Problem, Ymateb, Datrysiad gan y wladwriaeth yw cyflwyno gwladwriaeth yr heddlu gam wrth gam!

  9. Karel Reuterz ysgrifennodd:

    Arglwydd Vrijland,

    Diolch yn fawr iawn am yr ysgrifennu clir hwn.

    Mae'n debyg bod un yn gweld y cenhedlu hwn yn wir.
    Ond gyda'ch esboniadau a'ch cyfuchliniau hanes wedi'u disgrifio rwy'n dod o hyd i'ch stori
    swnio'n fwy argyhoeddiadol na'r cyfryngau prif ffrwd.

    A oes sianeli eraill ar y rhyngrwyd sy'n rhannu eich barn? Dylai hyn fynd yn firaol yn fy marn i.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Na, nid oes unrhyw sianeli eraill.
      Mae'r holl gyfryngau amgen yn cael eu gwirio o bell ffordd. Mae Niburu.co, er enghraifft, yn cael ei redeg gan gyn-gariad o Freddy Heiniken. Felly ni fydd byth yn ysgrifennu bod y cipio yn ffug.
      Mae cyfryngau amgen rheoledig yn ceisio cadw'r ffocws ar 911; ysgrifennwch am ufos ac ati a siaradwch am fflagiau cwympo yn unig (sy'n wahanol i ffug PsyOp).

  10. 2 camera ysgrifennodd:

    Ydy Grapperhaus yn siarad y gwir?

    Ar y wefan hon dangoswyd dro ar ôl tro bod yr ymosodiad ar adeilad Telegraaf ar y we Basis yn ffug a bod yr ymosodiad ar adeilad Panorama hefyd yn fater a lwyfannwyd yn llwyr. Grenâd gwrth-danc sy'n gadael llawer mwy o ddifrod na'r difrod a ddangoswyd ac sydd.

    Os yw'r holl droseddwyr hynny (fel y'u gelwir) yn gysylltiedig â hynny (gydag ymosodiadau Ffug) yna gallwch ddweud na wnaeth Grapperhaus eu gwaith cartref yn dda ac ni wnaeth Parool wirio'r hyn a ymddangosodd ar eu e-bost. Maen nhw'n dweud rhywbeth yn unig ac maen nhw'n gwneud rhywbeth ac mae angen i ni hefyd gymryd y bobl hynny o ddifrif.
    A pham nad yw'r erthygl hon yn cael ei rhannu mwyach, mae'r rhyddid mynegiant felly yn cael ei ysgubo i ffwrdd yn llwyr gan ddynion gwarthus fel John der Heuvel, mae'n rhaid bod ganddo gywilydd ohono'i hun, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. 2 camera ysgrifennodd:

    Tywydd trawiadol gyda ffug ffug o'r fath yw bod ganddyn nhw fwy o ddiddordeb yn y tramgwyddwr na'r dioddefwr (does dim opsiwn arall oherwydd wel os yw'n ffug ……

    Ac o hyd nid oes un cliw a roddwyd gan yr awdurdod o'r enw Heddlu, pob dyfalu

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. SandinG ysgrifennodd:

    efallai bod VenJ a'r OM wedi derbyn rhai awgrymiadau gan y teulu zorregieta. Hyd yn oed yn fwy o brawf bod yr holl beth wedi'i sefydlu ac nad yw pobl yn cael eu goddef, ofn y bydd yr achos hwn yn cael ei ddadorchuddio am yr hyn y mae'n psyop ar gyfer deddfwriaeth newydd. Rhyfedd sut y dadosodwyd grapperhaus ar unwaith 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Dadansodda ysgrifennodd:

    ni chaniateir i pablo escobar glymu gareiau tagi ~ (os yw'n bodoli eisoes), un actor ar ôl y llall. Am sioe, gall gostio ychydig!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. 2 camera ysgrifennodd:

    SUT MAE'N BOSIBL?

    Dyfarniadau mor fawr, fel ymosodiad ar y system gyfiawnder, yn tanseilio rheolaeth y gyfraith ac ati
    tra nad oes unrhyw dramgwyddwr wedi ei gael yn euog, heb ei ddarganfod hyd yn oed, dim un dan amheuaeth, dim byd dim byd ac eto datganiadau baute o'r fath.
    Cymhelliad wedi'i gondemnio gan Media, dangosiad gyda dim ond tri llun o'r dioddefwr, gyda dim ond fideo rhyfedd 1 o'r dioddefwr.

    Ble mae teulu'r cyfreithiwr, mae'r stori gyfan yn peryglu'r cyfryngau oherwydd y cymhelliad
    i godi i'r trydydd pŵer ar ddeg ar hugain heb unrhyw gliw i dramgwyddwr.

    Ble mae'r cyfreithwyr yn NL yn chwilio am y cwestiwn dybryd hwn, ble mae'r gyfraith!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon ysgrifennodd:

    Yn fuan ar ôl yr ymosodiad, postiwyd erthygl ar-lein lle dywedodd cymydog fod ei chloc larwm wedi diffodd am 07: 33, ac yna clywodd ergydion ...
    Dylai pobl sy'n defnyddio un bilsen hefyd gael eu trin yn ôl Grapperhaus. Cymaint i bolisi goddefgarwch yr Iseldiroedd… ..
    Mae cyfreithiwr newydd wedi'i benodi ers hynny, a fydd yn aros yn anhysbys. Gall barnwyr ac erlynwyr hefyd aros yn anhysbys yn y dyfodol. Os oes rhaid distewi rhywun, y cyfan sy'n rhaid iddyn nhw ei wneud yw creu bygythiad i roi cynnig ar yr unigolyn hwnnw mewn achos llys anhysbys a'i daflu i'r carchar ...

  16. 2 camera ysgrifennodd:

    O ie yfed clyd yn y Rode Hoed a chael sgwrs gyda Barnwyr a chyfreithwyr ac wrth gwrs erlynwyr a gynau eraill, rydyn ni'n ein hadnabod

    Mae'r sylw hwn yn bradychu digon o'r ffi, quoute: "Beth oedd 9 / 11 yn 2001 yn ei olygu i orchymyn y byd, tirnod o'r fath yw llofruddiaeth cyfreithiwr oherwydd ymarfer ei broffesiwn am orchymyn cyfreithiol yr Iseldiroedd",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

Ad a Ateb

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau