Mae Rutger Bregman yn galw am drefn ffasgaidd y Cenhedloedd Unedig

Filed yn ANALLIAETHAU NEWYDDION by ar 1 Rhagfyr 2019 8 Sylwadau

ffynhonnell: ted.com

Gwnaeth Rutger Bregman, sydd bellach yn awdur byd-enwog, oherwydd ei araith yn Fforwm Economaidd y Byd, ddatganiadau rhyfeddol mewn cyfweliad diweddar. Fel arfer pan fydd rhywun yn cael cymaint o sylw gan y cyfryngau, rydyn ni'n delio â rhywun sy'n gwthio'r agenda y tu ôl i fasg y beirniad cydymdeimladol. Gwelwn hynny yn Greta Thunberg, gwelwn hynny yn Rutger. Rydym bellach yn gwybod hynny am Greta Thunberg hen dad-cu ei hun dyfeisiodd y theori cynhesu byd-eang a gwobrwyo ei hun â Gwobr Nobel, oherwydd ei fod yn gyd-sylfaenydd y sefydliad gwobrau hwnnw. Fe wnaeth Svante Arrhenius nid yn unig wobrwyo ei hun â Gwobr Nobel, ond hefyd ei ffrindiau. Yna roedd gwyddoniaeth eisoes yn fater o ffafriaeth ac nid cymaint y gwir.

Yr hyn sy'n hynod am y mab gweinidog hwn, Rutger Bregman, yw ei fod yn huawdl iawn ac ni ddylai fod yn syndod ei fod yn cael ei ddewis am yr ansawdd genetig hwnnw er mwyn cael caniatâd i weithredu fel gweinidog teledu a phodlediad yr eglwys ffug yn yr hinsawdd ac i recriwtio llawer o gredinwyr. .

Mewn cyfweliad ar y wefan zwijgenisgeenoptie.be Mae Rutger yn gwneud datganiadau eithaf rhyfeddol. Mewn gwirionedd, mae'n galw am wladwriaeth dotalitaraidd sy'n gosod mesurau anodd oddi uchod. Ar gyfer eich delweddu, rwyf wedi teipio llawysgrif y sgwrs honno isod. I wylio'r fideo, yn gyntaf mae'n rhaid i chi adael eich cyfeiriad e-bost ar y wefan honno ac mae hynny'n eich gwneud chi'n darged efengylwyr ffanatig yr eglwys newydd honno.

Darllenwch isod yr hyn y mae Rutger yn ei lapio yng ngeiriau gweinidog hardd a gadewch i'ch hun ddeall yn dawel yr hyn sy'n cael ei ddweud mewn gwirionedd:

Gyda newid yn yr hinsawdd, mae popeth yn newid mewn gwirionedd ac rwy'n cael trafferth â hynny fwyaf pan fyddaf yn onest iawn. Felly rwy'n frwd iawn dros y paneli dinasyddion hynny, cyllidebau dinasyddion. Rwy'n credu ei bod yn wych yr hyn y mae David wedi bod yn ei wneud. Ac nid yw popeth yn llwyddo, ond mae mor dda arbrofi i'r cyfeiriad hwnnw; mae cymaint o hardd yn digwydd. Os cymerwch fod y mwyafrif o ddinasyddion eisiau cyfrannu rhywbeth yn unig a gallant hefyd fod yn greadigol, yn adeiladol ac os ydych yn rhoi mynediad iddynt i arbenigwyr. Mae hynny'n hynod ddiddorol! Ac os rhywbeth yn iachâd i sinigiaeth, mae'n gyfiawn: bod yno unwaith.

Ac ar yr un pryd y peth anodd, pan siaradwch am newid yn yr hinsawdd, yw'r pwynt nad oes gennym amser. Nid oes gennym amser. Rydyn ni ar frys, brysiwch, brysiwch. Felly dywed IPCC, gwyddonwyr hinsawdd y Cenhedloedd Unedig: “Os ydych chi am aros o fewn y radd un a hanner? Oes, rhaid i chi wneud pethau na ddangoswyd erioed o'r blaen yn ystod amser heddwch. " Yna mae'n rhaid i chi gael eich haneru yn 2030, yn fyd-eang yn eich allyriadau; Rhaid i 2050 fod yn sero. Hefyd am ddwy radd mae'n rhaid i ni .. ie yna mae'n rhaid i bethau newid mewn gwirionedd.

A dyna'r peth. Mae gennych y dyfyniad enwog hwnnw gan Oscar Wild, a ddywedodd: "Yr holl drafferth gyda sosialaeth yw ei fod yn cymryd gormod o nosweithiau." Mae'n cymryd gormod o amser. Ac rwy'n poeni am hynny. Rwy'n poeni'n fawr am hynny. P'un a oes gennym yr amser gyda newid yn yr hinsawdd.

Os edrychwch ar mobileiddio’r Unol Daleithiau yn ystod yr ail ryfel byd. Cymhariaeth yw honno a wnaed gan weithredwyr hinsawdd o amgylch yr harbwr; van: “Rhaid i ni wneud hynny. Symud diwydiannol. Do, ni weithiodd hynny gyda phaneli dinasyddion. Ni allech wneud hynny gyda thrafod syniadau cyd-greadigol ar lefel leol, wyddoch chi. Nid dyna sut yr aeth. Roedd hynny o'r brig i lawr! Symbyliad technocratig caled o'r Tŷ Gwyn yn unig ac arlywydd Roosevelt a'i chwipiodd. Ac, wel, os na wnaethoch chi gymryd rhan fel dinesydd neu fel busnes, fe'ch cosbwyd! Mae hynny'n symbylu!

Ac os yw pobl i gyd bellach yn galw gwladwriaethau brys allan - wyddoch chi, mae hynny'n digwydd mewn un ddinas ar ôl y llall ac mae sawl gwlad eisoes wedi gwneud hynny - yna tybed: “Ydych chi wir yn sylweddoli beth yw sefyllfa frys go iawn? yw? Ydych chi'n sylweddoli beth yw mobileiddio go iawn? ”Nid dyna 'Rydyn ni i gyd yn eistedd o amgylch bwrdd crwn am eiliad ac yn taflu syniadau am sut rydych chi'n teimlo a sut rydw i'n teimlo a sut y byddwn ni'n dod allan'. Mae hynny'n rhywbeth arall mewn gwirionedd! Mae hynny'n ddifrifol!

Gwelwn yma wir wyneb gweithredwyr hinsawdd sydd i gyd yn galw i wrando ar wyddonwyr y Cenhedloedd Unedig yn unig; y gwyddonwyr hynny sy'n dweud mai CO2 yw achos cynhesu byd-eang, mewn cyferbyniad â'r gwyddonwyr sy'n gwrth-ddweud hynny, ond sydd wedi cael eu gwthio i'r cyrion (gweler yma). Hynny gwir wyneb yw ei fod mewn gwirionedd yn dweud bod yr amser yn rhy fyr ar gyfer prosesau democrataidd a bod math felly cyfraith ymladd ar raddfa fyd-eang rhaid esgusodi.

In yr erthygl hon Esboniais sut mae cyfalafiaeth bob amser wedi bod yn llwybr segur tuag at gomiwnyddiaeth. Wrth gwrs mae'r syniad o incwm sylfaenol, gan Rutger, hefyd yn syniad comiwnyddol. Yn yr erthygl honno, egluraf sut mae hynny'n ddelfryd gomiwnyddol fendigedig, ond mae sut mae delfrydau o dan lywodraeth dechnegol (fel y mae Rutger yn ei galw) bob amser yn arwain at (mewn dibyniaeth) yn gorfodi ewyllys y wladwriaeth yn llawn. Nid technocratiaeth mo hynny; dyna ffasgaeth. Felly, argymhellaf eich bod yn darllen yr erthygl yn drylwyr o dan y ddolen honno.

Mae efengylwyr yr eglwys hinsawdd yn rhoi pawb sy'n edrych yn feirniadol ar y pwnc o dan yr enw 'sinigiaeth' neu 'wadwyr'. Mae'r brand ar y dde hefyd wedi'i gysylltu'n gyfleus â'r athroniaeth honno, fel bod pobl (fel eglurir yma) yn fuan, os yw'r economi wedi'i chwythu i fyny, gydag anhrefn cymdeithasol o ganlyniad, gall y grŵp hwnnw wasanaethu i ffwrdd ar yr un pryd. Yna caiff y grŵp brand hwnnw ei ferwi a'i arogli, i'w cyfarwyddo wedi hynny gwersylloedd ail-addysg i ddiflannu. Mewn gwirionedd, mae Rutger Bregman yn galw ar hyn yn uniongyrchol gyda'i gyfeiriad at yr Arlywydd Roosevelt a chosb llym unrhyw un na chydweithiodd.

Rydym yn symud tuag at gulag digidol unbenaethol ledled y byd, lle mae pob gweithred, pob defnydd a phob corff meddwl yn cael ei fonitro yn ôl y model Tsieineaidd. Ydych chi eisiau gwybod sut olwg sydd ar hynny? Yna cliciwch yma.

Yn fy llyfr newydd, egluraf sut y gallwn atal y sgript fawr sy'n datblygu. Fe'ch cynghorir i ymchwilio i hynny.

prynu llyfr

Rhestrau cyswllt ffynhonnell: zwijgenisgeenoptie.be

113 cyfranddaliadau

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (8)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. Martin Vrijland ysgrifennodd:

    Mae ffasgaeth yn ideoleg wleidyddol sy'n sylfaenol awdurdodaidd ei chymeriad, gyda chenedlaetholdeb cryf ac yn y bôn agwedd filwrol amlwg. Mae gan ffasgaeth safbwynt corfforaethol yn bennaf yn hytrach na safbwynt sosialaidd, wedi'i anelu at fodloni anghenion, gwerthoedd ac amcanion cyllid a chorfforaethau, gan drefnu'r economi a'r system wleidyddol yn unol â'r agenda hon.

    Mae llywodraeth ffasgaidd yn mynd ati i atal unrhyw wrthwynebiad i'w ideoleg ac yn nodweddiadol bydd yn malu unrhyw symudiad sy'n ei wrthwynebu. Yn unol â'u natur amlwg, mae llywodraethau ffasgaidd yn gyffredinol yn ystyried trais a rhyfel fel symbylyddion i ysbryd a bywiogrwydd cenedlaethol.

    https://www.globalresearch.ca/short-road-democracy-fascism/5695865

  2. Patricia van Oosten ysgrifennodd:

    Am enghraifft wych gan Rutger i gynnwys y Khazar Roosevelt; y dyn a gafodd y bom atomig, a ddyluniwyd gan Khazar JR Oppenheimer arall, a daflwyd yn Japan, a gafodd gytundeb gyda’r Almaen, a orfododd yr Almaen i ymateb ac felly tynnu America i’r Rhyfel Byd, yn ôl cynllun teulu Khazaren Mountbatten (Windsor’s) a Winston Churchill, mab bastard Rothschild, a oedd am gael yr Almaenwyr i lawr o'r diwedd.

    Roedden nhw eisoes wedi gwneud y Rwsiaid yn 'fach'; Noddwyd Bolsiefiaeth gan Rothschild a Rockefellers a lladdodd yn greulon ryw 70 miliwn o Rwsiaid Cristnogol (pam?) Trwy roi pŵer ac arfau 85% De Rwsia Ashkenazi o'r fath.
    Cafodd yr olew ar Fôr Caspia ei ddwyn, ac mae bellach yn gwladychu Palestina gyda dioddefwyr yr Iddewon sy'n cael eu hela gan Hitler unwaith eto, ac felly'n darparu mynediad i'r Dwyrain Canol, sydd bellach yn ymarferol yn 'wastad'. Rutger Gwych!

    Nawr mae'r holl gwynion difetha yn mynd ar ôl eu tir, gan achosi sychder a thanau coedwig a logio; mae 'gorsaf Radar' fel y'i gelwir ym mhobman i 'fesur' y tywydd. Mae'r rhain wedi cael eu newid yn ddyfeisiau trin tywydd a all anfon 'glaw' yn ôl i'r môr mewn amrantiad, neu a all eu hanfon mewn cynwysyddion i lanio ac ati, bellach i'w cael ym mhobman ar eich tiwb a'r rhyngrwyd.
    Newydd wneud dadansoddiad o'r tanau coedwig enfawr yn Awstralia. Pob Radar ar hyd yr arfordir, gan gadw'r glaw oddi ar y tir.
    Mae'r Bolsiefiaeth newydd, yr Holomodor newydd, yr Holocost newydd bellach yn digwydd trwy drin amledd, "trin ynni dan gyfarwyddyd," y wybodaeth sy'n cael ei dal yn ôl mewn prifysgolion arferol (oherwydd gallwch chi hefyd ei ddefnyddio i gael trydan o'r awyr, fesul cartref) , am ddim). Ar hynny 5G a'r holl 'sothach' glân hynny sy'n gorfod gwneud y byd yn 'lân' a 'chomiwnyddol' a la Mao trwy ymbelydredd sy'n amsugno imiwnedd. Diolch i gythreuliaid fel Rutger.

    Rutger; neu nad ydych chi'n gwybod hanes, neu rydych chi'n cael eich talu'n drwm, neu rydych chi'n perthyn i'r un cwlt cwbl wallgof sydd wedi bod yn twyllo'r byd ers ychydig ganrifoedd. Ond ni fydd yn gweithio. Mae yna "ysbryd" y tu ôl i'r holl fater hwn o hyd; ac mae wedi ei 'wneud' yn llwyr gyda chi.

    Diolch eto Martin Vrijland, am yr agoriad llygad enfawr i'r math hwn o 'fradwyr byd'.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Mae croeso i chi a diolch am eich ychwanegiad.
      Ac os yw'r wefan "zwijgenisgeenoptie.be" y ffilm i ffwrdd neu'n newid, yna mae'r gyfredol wedi'i lawrlwytho. Mae'n sefydlog a dylai fod yn glir beth yw'r bwriad y tu ôl iddo; er y bydd Rutger heb os yn rhoi tro iddo neu yn syml ni fydd yn ymateb.

      O ran yr arfau ynni cyfeiriedig hynny neu HAARP, mae hynny'n wir yn rhywbeth y mae llawer o bobl yn ei ddiswyddo fel theori cynllwyn. Yr hyn sydd hyd yn oed yn fwy diddorol yw'r cwestiwn a yw'r tanau coedwig hynny ddim yno bob blwyddyn yn unig ac a ydyn nhw gymaint yn fwy na'r cyfartaledd. Sylwch: rydym yn cael y wybodaeth honno (am y tanau coedwig helaeth) gan y cyfryngau ac felly nid oes unrhyw beth yn sicr.

      Mae'n sicr bod cymysgu hiliol (gan gynnwys tanseilio'r ras wen neu unrhyw ras yn ei hanfod) yn un o eitemau'r agenda, yn union fel dryswch rhwng y rhywiau tuag at y person niwtral o ran rhyw (ar ddelwedd Lucifer).

  3. 2 camera ysgrifennodd:

    Y Cyfryngau sy'n penderfynu

    Pwy sy'n dod ble ac yn cael y platfform, yn barod fel lwmp.
    Os gall hyd yn oed eistedd ar banel Davos ac ymuno â'r rheolwr canfyddiad Nieuwkerk DWDD a CNN a CBS yna rydych chi eisoes yn gwybod ychydig amdano. Nid wyf yn gosod y cysylltiadau yn fwriadol oherwydd nid yw'r dyn hwnnw'n haeddu clust i wrando.

    Erthygl oleuedig iawn, diolch

  4. Sunshine ysgrifennodd:

    Wel, mae Bregman yn honni ei fod o gartref Protestannaidd.
    Rwy'n siŵr bod ganddo dŷ gwahanol. Dyfalwch pa dair gwaith.

  5. Riffian ysgrifennodd:

    Yr hyn y mae Bregman yn ei olygu wrth technocratiaeth yw defnyddio technoleg i reoli ac atal masau. Mae'n mynd y tu hwnt i ffasgaeth, comiwnyddiaeth, ac ati. Mae'n gyfuniad o wahanol symudiadau ac ideolegau (gwleidyddol). Mae'r cyfan yn seiliedig ar ormes, bydd yn cael ei werthu fel comiwnyddiaeth ... ychwanegwyd icw arall at y rhestr.

    athroniaeth

    Yr ateb comiwnyddol yw'r synthesis eithaf yn y dafodiaith 1812 Hegelian. [1] Gofynnodd Hegel fod gwrthdaro rhwng gwrthgyferbyniadau yn arwain dynolryw yn naturiol i gofleidio math o berffeithrwydd athronyddol, ffasgaidd. Ehangodd Maniffesto Comiwnyddol 1848 athroniaeth Hegelian i fateroliaeth dafodieithol. Mae gwrthdaro naturiol y Marcsydd rhwng yr hafanau a'r rhai nad ydyn nhw'n bwysig yn cyfiawnhau terfysgoedd a llofruddiaethau. Fe'i haddaswyd yn 1884 i gynnwys cloriau, gweithgareddau tawelach. Dyma theori "dau ben cyfiawnhau'r modd" y Marcsydd. Syniadau Hegel a Marx oedd y sylfaen ddamcaniaethol ar gyfer gwladwriaeth heddlu Sofietaidd-Rwsiaidd Stalin a Sosialaeth Genedlaethol Hitler; roedd y ddau yn ymarfer ewgeneg yn erbyn “pobl lai.”

    gwleidyddiaeth

    Cyflwynwyd comiwnyddiaeth wleidyddol i'r byd fel Y Drydedd Ffordd yn yr 1990s. Fe'i gelwir hefyd yn ddemocratiaeth gyfranogol, newid democrataidd byd-eang, bi-bleidiol, canolwr, canol radical, canol cytbwys, economaidd-gymdeithasol, Glasnost-Perestroika a thermau annelwig eraill (fel meddwl cymunedol, Seiliedig ar Ffydd, "ymdeimlad newydd o bwrpas," ac ati. .). Yn UDA, comiwnyddiaeth wleidyddol, defnyddiwyd y theori gan y Cyngor Arweinyddiaeth Ddemocrataidd (DLC) a ariennir yn rhyngwladol. Efallai bod rhai ohonom wedi clywed mai hon oedd "plaid Clinton."

    https://www.technocracy.news/

    • SalmonInClick ysgrifennodd:

      gwybodaeth ardderchog Riffian! Mae'n dangos unwaith eto pa fath o system luciferian rydyn ni'n gaeth ynddo, mewn cymdeithas feddwl, resymol sy'n gweithredu'n dda, byddai pobl yn dweud na fyddai cymdeithas fel y bragwr rutger hwn yn cael cynnig llwyfan i fentro'i bropaganda byd-eang hurt. O leiaf dylid cyflwyno'r pyped soros hwn o ateb rhethregol ar lefel genedlaethol neu ryngwladol, ond NID yw'r rhai deallusol hynny wrth gwrs yn cael cynnig llwyfan oherwydd bydd ei ddarnau gwirion a'r agenda 'GWYRDD' yn gyffredinol yn cael eu harddangos am yr hyn ydyw, Quatsch!

Ad a Ateb

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau