Amser ar gyfer y newid mawr a'r newid mawr: llofnodwch y ddeiseb

Filed yn ANALLIAETHAU NEWYDDION by ar 12 Mai 2020 22 Sylwadau

ffynhonnell: thisfitsme.com

Mae argyfwng y corona yn ein gorfodi i feddwl am newidiadau syfrdanol. Cyhoeddais ef eisoes ar ôl i'm gwefan fod yn destun ymosodiad DDoS am hanner diwrnod. Gwneuthum ddatganiad grotesg yn dweud: "Fy nghynllun yw cyflwyno cynlluniau concrit yn y dyfodol agos i danseilio a dymchwel y llywodraeth hon a'r system gyfan."

Gweithiais ar y cynllun hwnnw am amser hir a'i gyflwyno i lawer y tu ôl i'r llenni. Mae'n gynllun sy'n ymwneud â democratiaeth uniongyrchol, trwy system bleidleisio ar-lein sy'n cael ei sicrhau trwy dechnoleg blockchain.

Oes, mae peryglon i dechnoleg, ond mae'r perygl mwyaf yn y pyramid pŵer. Mae angen ailwampio'r system honno a'i throi o gwmpas. Mae hyn yn bosibl dim ond os caiff ei drefnu'n drwsiadus. Ni ddylai pŵer fynd i bwynt canolog, ond dylai pŵer fynd at y bobl.

Rydyn ni'n mynd i'w wneud yn wahanol!

Hollol wahanol! Ac mae angen eich help chi. Ychydig o gwestiynau yn gyntaf:

  • Ydych chi am i chi neu'ch plant fyw mewn carchar digidol?
  • Ydych chi am i chi neu'ch plant gael eu gorfodi ar frechlyn nad ydych chi'n gwybod beth sydd ynddo heblaw am yr hyn y mae'r “arbenigwyr” yn ei ddweud wrthych chi?
  • Ydych chi am gael eich gwthio i mewn i system gomiwnyddol sy'n ddibynnol ar y wladwriaeth lle mae popeth yn cael ei fonitro trwy'r Data Mawr?

Na? Nawr yw'r amser i ailwampio'r system fel rydyn ni'n ei hadnabod! Amser i wlad rydd gyda democratiaeth uniongyrchol: ffordd newydd o gyd-fyw. Amser i gael gwared ar y cabinet pypedau a'r goron.

Democratiaeth ffug

Mae'r hen system wedi'i seilio ar ddemocratiaeth ffug, lle mae'n ymddangos bod pob pyped yn y pleidiau gwleidyddol wedi'u hyfforddi i wasanaethu'r goron yn unig a chynnig y rhith o ddewis i'r bobl.

Maent yn cynnig y dewis sy'n addas i'r grŵp hwnnw ar gyfer pob barn a phob chwaeth mewn cymdeithas a thrafodaeth trwy wrthddywediad ymddangosiadol i amddiffyn yr un pŵer ac agenda y tu ôl i'r llenni.

Gwrthblaid, chwith, dde, rhyddfrydol, maen nhw i gyd yn tyngu teyrngarwch i'r goron a'r trafodaethau ffyrnig yn y cyfryngau, y trafodaethau yn ystod etholiadau; nid ydynt ond yno i wneud i'r bobl gredu bod eu llais yn cael ei glywed.

Mae democratiaeth fel yr ydym wedi ei hadnabod ar hyd ein hoes yn ffars. Rydym yn byw mewn hypnosis ar y cyd, dallineb ar y cyd.

Credwch y gellir ei wneud yn wahanol

Oherwydd ein bod yn byw mewn system gymdeithasol o oedran ifanc, nid ydym yn gwybod dim yn well. Ein cyflyru yr ydym yn glynu wrtho.

“Dim ond llywodraeth sydd ei angen arnom ac yna democratiaeth yw’r ffurf orau mewn gwirionedd. Po fwyaf trefnus, y mwyaf unffurf yw'r cytundebau ac mae hynny'n ddefnyddiol ”, rydyn ni'n meddwl.

“Yna mae pawb yn defnyddio’r un asffalt, mae gennym ni drafnidiaeth gyhoeddus dda, mae’r dreth wedi’i threfnu’n daclus ac mae gennym ni symleiddio da ym mhob agwedd ar ein bywydau.”

I rai, mae gan yr ymerawdwr ddillad ymlaen mewn gwirionedd

Nid yw rhai pobl yn gweld mewn gwirionedd nad yw'r ymerawdwr yn gwisgo dillad. Maent yn credu'n gryf yn y system fel yr ydym yn ei hadnabod ac mae llawer yn ddibynnol ac wrth eu bodd yn eu cyfanrwydd.

Dim ond ar adeg yr argyfwng corona y mae rhai yn dechrau gweld ein bod yn cael ein trin yn raddol tuag at system gomiwnyddol dechnegol. Bydd eraill yn gweld hyn fel cynnydd angenrheidiol; cynnydd y gellir ei gynnal i atal pandemigau yn y dyfodol ac achub yr amgylchedd.

Ond a yw hynny'n ei gwneud yn ofynnol i boblogaeth gael ei rhoi mewn gwe rheolaeth dechnolegol neu a yw'r rhan fwyaf o broblemau'r byd yn ganlyniad pobl gyfoethog sy'n llawn pŵer ac sy'n gwneud arian o feddyginiaethau, olew, cynhyrchu màs ac ati?

Y goron, ein tŷ brenhinol

Mae ein tŷ brenhinol wedi chwarae rhan braf yn hyn. Mae eu pŵer a'u cyfalaf yn ddyledus yn bennaf i echdynnu deunyddiau crai ac olew. Yna nid ydym yn siarad am bethau tywyll o'r gorffennol.

Ac i bwy mae gwleidyddion yn tyngu teyrngarwch? I'r 'goron'. Maen nhw'n rhegi teyrngarwch i floc pŵer sy'n arwyddo pob deddf ac y mae barnwyr, swyddogion, cyfreithwyr a'r heddlu yn tyngu teyrngarwch iddi. Nid ydynt yn rhegi teyrngarwch i'r bobl, ond i'r goron.

Mae’r goron honno’n rheoli trwy “ras Duw”. Ni all unrhyw un ddangos bod gras Duw ac felly bod pŵer yn drwyn cwyr.

Mae'n system gred y mae pawb mewn cymdeithas wedi'i chyflyru â hi, oherwydd rhieni a neiniau a theidiau, teulu a ffrindiau: Mae pawb wedi'u cyflyru â'r un celwydd ac felly ddim yn gwybod dim gwell.

Sifft ymddiriedaeth

Gallwn barhau i ddibynnu ar y system gyffredinol, sy'n canoli fwyfwy a allwn ymddiried, os cymerwn ofal ein hunain, y gallwn hefyd drefnu pethau'n dda iawn. Ni allwn daflu'r holl adnoddau technegol yr ydym wedi arfer â nhw ar unwaith, ni allwn i gyd fyw yn sydyn heb seilwaith a threfniadaeth. Fodd bynnag, gallwn wyrdroi ei linellau llywodraethu a gwneud penderfyniadau.

Rhaid i lywodraeth gynnwys cynrychiolwyr go iawn o'r bobl sy'n rhegi nid yn ffyddlon i'r goron, ond i ddynoliaeth. Rhaid i'r ddynoliaeth gael llais uniongyrchol mewn penderfyniadau. Ydych chi'n credu nad yw hynny'n bosibl, oherwydd bod gan ormod o bobl rhy ychydig o wybodaeth am ormod o wahanol bethau? Mae honno'n ddadl dda, ond efallai bod angen symleiddio llawer o bethau.

Os nad yw'r bobl eisiau cynnydd mewn graddfa, yna ni fydd cynnydd yn y raddfa. Os yw pobl yn meddwl bod cyfryngau yn dechrau edrych yn debycach i bropaganda, yna mae'n rhaid ei droi wyneb i waered. Os nad yw'r bobl eisiau sensoriaeth, ni fydd sensoriaeth. Ac yn y blaen, ac ati.

Gwrthdroi'r strwythur pŵer

Ond mae popeth yn dechrau gyda gwrthdroi llinellau pŵer. Rhaid iddyn nhw gerdded at y bobl yn lle at y goron. Rhaid iddynt redeg at ddyn; i ddynoliaeth. Rhaid i lywodraethwyr a etholir yn uniongyrchol gan y bobl gael eu hethol trwy bleidleisiau uniongyrchol ac maent yn tyngu teyrngarwch i'r bobl. Hefyd yr holl farnwyr, gweision sifil, yr heddlu, milwrol, cyfreithwyr, ac ati. Rhaid i bawb dyngu teyrngarwch i'r bobl a gall pawb gael eu dymchwel gan fwyafrif.

Democratiaeth uniongyrchol

Gall technoleg wneud democratiaeth uniongyrchol yn bosibl. Gall technoleg Blockchain sicrhau eich bod chi'n gallu gadael i lais y bobl siarad yn anhapus ac yn annirlawn. Onid yw hynny'n syniadau ychydig yn rhyfedd? A all fod cefnogaeth i hyn? Pan glywch fod Elon Musk o'i blaid, a ydych chi'n canu'ch clustiau yn sydyn?

Pleidleisio o'r 'cwmwl'

Felly gall unrhyw un sydd eisiau pleidleisio gymryd rhan yn y broses benderfynu ynghylch cymeradwyo deddfau a deddfau, ac mae ganddyn nhw ddyddiad dod i ben. Gwneir y pleidleisio trwy'ch cyfrifiadur neu'ch ffôn sy'n gysylltiedig â math o ddull adnabod. Yn gyntaf oll, dylem ailystyried y rhestr gyfan o ddeddfau sydd bellach ar waith: 'gall aros' neu 'rhaid mynd'. Ie, symleiddio a symleiddio yn lle cymhlethdod gwlanog heddiw.

Pro's a con's

Mae hyn hefyd yn golygu bod yn rhaid i ni gysylltu cwmnïau rhyngwladol mawr â system debyg. Wedi'r cyfan, dylem fod eisiau cael gwared ar bŵer pobl fel Bill Gates. Gall yr un gwrthdroi pŵer ddigwydd yno hefyd.

Mae'r con's

Mae'n hawdd rhestru'r con. Dylem mewn gwirionedd arafu technoleg a data mawr a dyna sut y gallwn fwydo'r system honno.

Onid Elon Musk yw'r un sydd am hongian ein hymennydd yn y cwmwl a'i gysylltu ag AI. Oni wnaeth gatiau Bill gais am baten 2020-060606 i wneud ein hymennydd yn floc yn y blockchain? Oes, ond gallwn bleidleisio hynny allan. Gallwn arafu'r dechnoleg a mynnu bod datblygwyr AI i beidio â rhoi rein am ddim i AI.

Efallai y bydd llawer yn ei chael hi'n anodd rhoi pob deddf neu benderfyniad gerbron y bobl. Yna byddai gan bobl swydd ddyddiol ar yr holl benderfyniadau hynny ac yn y pen draw yn dod â diddordeb. Fodd bynnag, gall hefyd olygu bod cyfarwyddwyr yn cael eu gwerthfawrogi neu eu barnu am symlrwydd a byrder yn lle'r cyfathrebu gwlanog yr ydym bellach wedi arfer ag ef. Felly mae'n rhaid iddyn nhw gyflawni gwaith syml a chlir ac felly mae angen gwahanol fathau o yrwyr arnom.

Dylai'r hyn sy'n ymddangos yn negyddol arwain at newid cadarnhaol mewn gwirionedd: mae rheoleiddio'n mynd o faint i ansawdd.

Y manteision

Y manteision yw y gallwn roi'r breciau ar raddfa a chanoli a mynd o gymhlethdod i symlrwydd. Pro arall yw ein bod yn cael cynrychiolwyr pobl go iawn yn lle pobl yn gyfrinachol yn cynrychioli'r arian mawr a'r goron. Rhaid i gynrychiolaeth pobl unwaith eto ddod yn beth yw gwir ystyr y gair hwnnw.

Dyna sut rydych chi'n gwneud hynny

Dechreuwn trwy wrthod y system anghyfansoddiadol yr ydym ynddi nawr. Mae di-sail yn golygu ei fod yn mynd yn groes i hawliau sylfaenol dynoliaeth.

Mae'r goron yn llofnodi'r cyfansoddiad, ac mae'r goron hefyd yn arwyddo deddfau. Yn argyfwng y corona, gwelsom fod llywodraethau yn aml yn anwybyddu'r cyfansoddiad ac yn dyfeisio deddfau newydd yn gyflym sy'n diystyru'r cyfansoddiad. Mae angen inni fynd yn ôl at egwyddor hawliau sylfaenol yn hytrach nag egwyddor deddfau. Yn seiliedig ar yr hawl sylfaenol honno, mae gan bawb hawliau cyfartal. Dyna pam mai democratiaeth uniongyrchol yw'r ateb.

Cam 1

  • Cam 1 felly yw'r hen system sy'n seiliedig ar y goron ac yn gwrthod ymddangosiad democratiaeth. Mae hynny'n golygu cymryd y safbwynt y mae'r awdurdod yn ein barn ni yn anghyfansoddiadol. Nid oes gras gan Dduw a rhaid bod teyrngarwch ar lw i'r bobl.
  • Mae hyn yn golygu y gallwn wrthod cosb, rheolaeth a chosbau gyda'r sefyllfa:
  • “Nid oes gan unrhyw un awdurdod arnaf oherwydd bod cyfansoddiadau a deddfau yn cael eu nodi gan y goron. Mae'r goron honno wedi'i seilio ar ras Duw. Mae pob sefydliad fel llysoedd, awdurdodau treth, arolygu, ac ati, yn tyngu teyrngarwch i'r goron. Mae'r holl farnwyr, gwleidyddion, y fyddin, yr heddlu ac ati yn rhegi teyrngarwch i'r goron. Nid oes ganddyn nhw awdurdod droson ni. "
  • Felly cam 1 yw gwrthod unrhyw awdurdod, gwrthod dirwyon a chosbau a gwrthod atebolrwydd treth. Rhaid inni ollwng yr hen system.
  • Os dewch chi i'r llys, gallwch chi dynnu sylw'r barnwr ei fod yn tyngu teyrngarwch i'r goron (gras Duw) ac felly nad oes ganddo awdurdod arnoch chi. Gallwch chi dynnu sylw at y gyfraith a luniwyd gan y goron (gras Duw). Rydych chi'n rhydd i fynd.

Cam 2

  • Rydym yn adeiladu system newydd, trwy gyhoeddi deiseb sydd wedi'i llofnodi gan gynifer o bobl â phosibl yma ar y wefan. Anfonir y ddeiseb honno at y llywodraeth deiliadol a'r goron ac mae'n nodi bod yn rhaid iddynt ymddiswyddo.
  • Rydyn ni'n stopio gwylio'r teledu, gwrando ar y cyfryngau a gwleidyddion, ac rydyn ni'n sylweddoli bod cyfryngau cymdeithasol hefyd yn offeryn yn nwylo'r periglor.
  • Rydym yn gwrthod pŵer llywodraeth leol, llywodraeth genedlaethol a Brwsel ac yn dechrau o'r dechrau.
  • Gall y gweinidogaethau barhau i fodoli a dim ond adroddiad ar eu rheolaeth ariannol y mae angen iddynt ei gyhoeddi. Rhaid i arweinwyr y gweinidogaethau hyn dyngu teyrngarwch i'r bobl a dechrau adolygu mesurau a deddfau sy'n cyfyngu ar ryddid ar unwaith.
  • Rhaid i'r Weinyddiaeth Gyllid ddangos wrth gyffyrddiad botwm beth sydd yn y pot treth a faint o ddyledion a gafwyd.
  • Rhaid gwrthod y dyledion hynny a'u gosod i ddim. Rydym yn newid ar unwaith i bitcoin ac yn gadael yr ewro a'r ddoler. Felly mae'n rhaid i bŵer a dylanwad Banc Canolog Ewrop a banciau eraill ddod i ben hefyd. Fe wnaethant argraffu arian allan o unman ac mae'r system arian fiat honno'n fethdalwr.
  • "Rhaid gwrthod y ddyled genedlaethol ar unwaith a'i gosod i ddim."
  • Rhoddir cyfle i'r bobl agor cyfrif bitcoin am 1 wythnos ac mae'r Weinyddiaeth Gyllid yn adneuo pawb sydd â swm o 1 bitcoin ar unwaith.
  • Bitcoin sy'n darparu'r sylw. Dim mwy o arian fiat, ond arian cyfred newydd dan do, lle bitcoin yw'r “safon aur” newydd.
  • Mae pawb yn derbyn incwm sylfaenol. Mae hyn yn debyg i'r system gomiwnyddol y mae llywodraethau'n gweithio arni bellach, ond oherwydd bod y llinell bŵer yn rhedeg tuag at y bobl a bod democratiaeth uniongyrchol yn cael ei sefydlu, mae'r risg o lywodraeth dotalitaraidd yn cael ei lleihau.
  • Rhoddir mis i fanwerthwyr a chwmnïau osod system sy'n caniatáu talu bitcoin, ond ar unwaith derbyn trafodion bitcoin uniongyrchol fel dull talu.

Cam 3

  • Rhoddir 1 mis i'r Adran Mewnol sefydlu system bleidleisio uniongyrchol blockchain, sy'n caniatáu i'r cyhoedd gyflwyno deddfau i'r bobl i'w gwrthod neu eu hadolygu.
  • Gellir defnyddio DigiD i bleidleisio, ond dim ond y cyhoedd all gymeradwyo digideiddio pellach trwy gydnabyddiaeth wyneb neu dystysgrif brechu ddigidol.
  • Mae'r holl ddeddfwriaeth bresennol yn annilys ar unwaith. Rydyn ni'n mynd i fewnosod cyfnod seibiant. Mae gorfodwyr, barnwyr, y fyddin, yr heddlu a barnwriaeth yn dod â'u gweithgareddau i ben ar unwaith.

Cam 4

  • Rhaid i'r Weinyddiaeth Mewnol hefyd gyflwyno system bleidleisio blockchain o fewn mis, lle gall y bobl enwebu eu cynrychiolwyr eu hunain ar unwaith.
  • Bydd 1 cynrychiolydd etholedig ym mhob gweinidogaeth a gellir ethol y cynrychiolydd etholedig hwnnw gan y mwyafrif o bleidleisiau o'r system bleidleisio blockchain.

Cam 5

  • Rhaid i'r arweinwyr newydd hyn ddechrau ar unwaith ac adrodd yn wythnosol i'r bobl trwy gyfathrebu uniongyrchol ar YouTube neu gyfryngau cymdeithasol eraill.
  • Maent yn gwneud trosolwg ar unwaith o faint o ddeddfau ac yn sicrhau bod tangle a swm cyfredol y deddfau yn cael eu diddymu a'u crynhoi mewn nifer sy'n uchafswm o hanner cant y weinidogaeth.
  • Cyflwynir y rheolau sylfaenol newydd i'r bobl fel 'rheolau cymdeithas' newydd trwy reol a chrynodeb o 1000 o eiriau.
  • Gall y bobl gymeradwyo, gwrthod neu ddychwelyd y 'rheolau cymdeithas' hyn trwy'r system bleidleisio blockchain i'w hadolygu.

Cam 6

  • Rhaid i'r cyfryngau roi'r gorau i ddarlledu rhaglenni newyddion a thrafod ar unwaith. Rhaid cael cyfanswm amser allan yn y cyfryngau nes bod cynrychiolwyr y bobl newydd yn adolygu'r system gyfan.
  • Felly mae'n rhaid iddyn nhw edrych yn ofalus ar yr holl system gyfryngau a'r holl bapurau newydd, a hefyd sicrhau bod pobl yn gweithio iddyn nhw yn lle'r hen drefn sefydledig.

troednodyn

Mae cau'r atebolrwydd treth i lawr dros dro. Mae'n ataliad. O ble mae'r holl ddegau o biliynau o bobl gan bawb sydd i fod i helpu'r boblogaeth allan yn ystod argyfwng y corona yn dod? Mae'r arian hwnnw wedi'i argraffu allan o unman. Mae'r system ariannol gyfan yn seiliedig ar arian fiat (heb ei gwmpasu gan unrhyw beth corfforol ac wedi'i argraffu yn ddi-waelod).

Wrth gwrs, nid yw gwastatáu'r rhwymedigaeth dreth yn derfynol. Mae'n dros dro, nes bod cynrychiolwyr y bobl newydd (sydd wedyn yn cynrychioli'r bobl mewn gwirionedd) wedi'u lleoli ar y gweinidogaethau a bod modd glanhau'r system gyfan a'i hailosod.

Felly ni fydd diwedd trethiant yn derfynol, ond mae angen glanhau'r system o'r biliynau sy'n llifo tuag at yr UE a thuag at yr ECB.

Y dienyddiad

Sut ydyn ni'n mynd i roi hynny ar waith? Mae hynny'n dechrau gyda deiseb eithaf clir, lle gallwch chi fynegi'ch hun eich bod chi am fod y newid. Gallwn siarad am ymwybyddiaeth a deffroad, ond daw'r unig newid o weithredu. Darllenwch y pwyntiau o'r ddeiseb yma ac yna bwriwch eich pleidlais hefyd. Dim ond gyda'n gilydd y gallwn wneud newid a bod hynny i gyd yn dechrau gyda'n hymdrechion ein hunain.

Gyda'r ddeiseb hon rydym yn datgan:

  1. Bod y goron yn ddi-rym
  2. Y dylai'r llywodraeth roi ei dyletswyddau i lawr ar unwaith
  3. Bod yr holl ddeddfau a rheoliadau yn annilys ac yn ddiwygiedig ar unwaith
  4. Bod yr holl orfodaeth yn cael ei atal ar unwaith
  5. Bod casgliadau treth yn cael eu hatal ar unwaith
  6. Mae'r dirwyon hynny'n annilys ac mae'r casgliadau'n cael eu hatal
  7. Bod yn rhaid i'r heddlu, y farnwriaeth, y fyddin, barnwyr, gorfodwyr, arolygwyr a phob swyddog dyngu teyrngarwch i'r bobl
  8. Bod y ddyled genedlaethol yn annilys
  9. Bod hawliadau credyd yr ECB a chredydwyr eraill yn annilys
  10. Y bydd democratiaeth uniongyrchol (megis a ddisgrifir yma)

Gyda'r ddeiseb hon rydym yn mynnu:

  1. Terfynu gweithgareddau brenin, brenhines, aelodau siambrau cyntaf ac ail aelodau'r cabinet ar unwaith
  2. Datblygu uniongyrchol - a'i gyflenwi o fewn mis - i system bleidleisio blockchain gan y Weinyddiaeth Gyllid, y gellir ethol cynrychiolwyr newydd gyda hi (un cynrychiolydd i bob gweinidogaeth, i'w phenodi a'i phleidleisio trwy system bleidleisio blockchain)
  3. Bod y Weinyddiaeth Gyllid yn adneuo swm o 1 bitcoin yn yr Iseldiroedd o fewn wythnos
  4. Treial cyhoeddus y goron a gwleidyddion trwy'r system bleidleisio blockchain, gan gynnwys cwmpas a chynnwys y ddedfryd

Felly ewch i'r wefan newydd nawr, llofnodwch y ddeiseb a / neu dewch yn aelod:

democratiaeth uniongyrchol nawr

0 cyfranddaliadau

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (22)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. XanderN ysgrifennodd:

    Rwy'n gweld hyn yn fwy fel cysyniad i nod terfynol gael ei ymhelaethu ymhellach, nid rhywbeth i'w weithredu ar unwaith. Anhrefn wedi'i warantu, os gwnewch hyn. Stopio trethi? Ar unwaith, rhowch filiwn o weision sifil allan o waith, bydd nifer o brosiectau y mae cannoedd o filoedd o bobl yn gweithio arnynt yn dod i stop, bydd hediad cyfalaf enfawr yn cychwyn (oni bai bod y byd i gyd yn cymryd rhan ar unwaith), ac ati ac ati.

    Felly mae newid cam wrth gam yn ymddangos i mi yn fwy tebygol o lwyddo. Yn gyntaf bydd yn rhaid ichi ailwampio darpariaeth gwybodaeth yn llwyr, hy cyfryngau. Os oes rhaid i'r bobl benderfynu ar bopeth, mae'n rhaid i chi sicrhau eu bod yn cael stori onest am fanteision ac anfanteision pob penderfyniad. Ond rwy'n ofni'r natur ddynol yn onest, sy'n eithaf gwrthwynebus i bob math o newidiadau, ac yn emo sensitif iawn. Felly gallwch fod bron yn sicr, er enghraifft, bod yn rhaid adeiladu ffordd newydd yn rhywle, a'u bod yn cael rhai pobl o flaen y camera sy'n cwyno bod y ffordd hon yn agos at eu tai, neu drwy ddarn o goedwig, 90 allan o 100 bydd pobl yn pleidleisio YN ERBYN.

    Ac felly y bydd gyda llawer o brosiectau, rwy'n credu. Mae arnaf ofn na fydd llawer yn cychwyn unwaith eto, a byddwch yn wir yn y pen draw mewn system gomiwnyddol glasurol a fydd yn debyg iawn i'r Undeb Sofietaidd, wedi'i hategu â thechnoleg uwch. Nid wyf yn credu bod hynny'n fyd gwell i fyw ynddo.

    Credaf, fel chithau, fod y system bresennol wedi cael ei hamser gorau, ac wedi cael ei thanseilio gan lygredd, nepotiaeth a phob math o grwpiau lobïo sydd wedi cael gormod o bwer o lawer. Mae'r Teulu Brenhinol beth bynnag yn lle hen ffasiwn iawn (er y gall y wmb hwnnw barhau i fod yn fath o 'weinidogaeth' yr Iseldiroedd-Hyrwyddo neu-Llên Gwerin neu rywbeth, ond wedi'i dynnu o bob pŵer). Felly mae'n rhaid iddo fod yn wahanol, ond lledaenu hynny mewn tua 10 mlynedd, sy'n gyflym iawn yn fy marn i, o gofio'r cynnwrf enfawr sy'n gorfod digwydd. Rhaid i berson, pobl, allu delio â hynny'n seicolegol.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      I fod yn glir: Mae'r atebolrwydd treth yn un dros dro.

      O ble mae'r holl ddegau o biliynau o bobl gan bawb sydd i fod i helpu'r boblogaeth allan yn ystod argyfwng y corona yn dod?

      Mae'r arian hwnnw wedi'i argraffu allan o unman. Mae'r system ariannol gyfan yn seiliedig ar arian fiat (heb ei gwmpasu gan unrhyw beth corfforol ac wedi'i argraffu yn ddi-waelod)

      Wrth gwrs, nid yw gwastatáu'r rhwymedigaeth dreth yn derfynol. Dyna pam ei fod hefyd yn dweud 'wedi'i atal'. Mae'n dros dro, nes bod cynrychiolwyr y bobl newydd (sydd wedyn yn cynrychioli'r bobl mewn gwirionedd) wedi'u lleoli ar y gweinidogaethau a bod modd glanhau'r system gyfan a'i hailosod.

      Felly ni fydd diwedd atebolrwydd treth yn derfynol, ond bydd yn rhaid ei lanhau o biliynau mawr o lifoedd tuag at yr UE a thuag at yr ECB.

      Meddyliwch amdano eto.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Ac i fod yn onest, nid wyf yn credu mewn newid cam wrth gam. Gall y cyfan fod yn llym ac mae'n rhaid ei wneud yn gyflym iawn. Elfen bwysig yn hyn yw bod yn rhaid gwrthdroi'r llinellau pŵer o'r top i'r gwaelod. Rhaid i'r bobl gael llais uniongyrchol a rhaid ailwampio'r system yn sylweddol. Mae symleiddio yn allweddol.

      • SalmonInClick ysgrifennodd:

        Martin, os deallaf yn iawn eich bod yn disgrifio strwythur cyfochrog sy'n de facto yn atal y cyfansoddiad presennol "Yn enw'r Bobl". Mae hyn felly yn golygu diwedd ar y frenhiniaeth gyfansoddiadol, a gynrychiolir gan "ddemocratiaeth" seneddol fel y'i gelwir. Felly Gweriniaeth…

        Wel dwi erioed wedi meddwl ei bod hi'n system ryfedd yn llawn gwrthddywediadau. Yn ystod y dosbarthiadau Astudiaethau Cymdeithasol yn y Gymnasium, roedd yn rhaid i'r athrawon ateb y cwestiwn syml bob amser "Sut y gellir cael democratiaeth os yw'r swyddogion (llywodraeth) yn tyngu teyrngarwch i'r goron?" Ar hynny, gallwn i edrych i fyny'r cyntedd .. ychydig sydd wedi newid yn hynny o beth.

  2. MARCOS ysgrifennodd:

    Bydd yn rhaid i'r cwmnïau hefyd gymryd rhan mewn chwyldro o'r fath ac yn enwedig yn y sector ariannol. Yma hefyd gallwn ddychwelyd i system lle mae adneuwyr a deiliaid polisi yn dod yn berchnogion. Felly gellir pleidleisio ar ee taliadau bonws, polisi cyflog a materion pwysig eraill trwy'r blockchain. Wedi hynny, gellir trawsnewid sectorau eraill. Un o broblemau cyfredol yr amser presennol yw'r ffaith bod cwmnïau rhyngwladol mawr yn pennu polisi'r llywodraeth. Rwy'n credu y dylid datrys hyn eisoes yng ngham 1.

  3. guppy ysgrifennodd:

    Mae eich datrysiad yn ddatrysiad da gyda thechnolegau cyfredol. Ond tybed yn gryf a fydd yr oes dechnolegol hon yn para'n hir. Rydym eisoes wedi gweld y cyntaf a ragwelwyd. Bydd y bydysawd yn sicrhau bod popeth yn cael ei ailosod. Bydd satalites Elon yn stopio gweithio, bydd y rhyngrwyd yn mynd i lawr, bydd yn rhaid i bobl fynd yn ôl at y pethau sylfaenol. Nid yw egoism yn mynd i oroesi mewn dimensiynau uwch.

    Rydym eisoes mewn man lle rydym yn ymwybodol o'r sefyllfa. Rydyn ni'n beio eraill ond rydyn ni'n talu amdano ein hunain. Mae gan bob un ohonom systemau gweithredu Microsoft ar ein cyfrifiaduron. Rydyn ni i gyd yn talu trethi sy'n ariannu Willy, Rutte a rhyfeloedd.

    Mae'n rhaid i ni gyfaddef euogrwydd a llunio atebion yn union fel chi sut y gallwn ailosod pethau ein hunain.

    Rydych chi'n iawn, mae i fyny i ni. Pwrpas ein bodolaeth yw cyrraedd ein gwaith ein hunain. Byddwch yn hapus ac yn ddiolchgar gyda chi'ch hun a'ch enaid a gadewch i'ch enaid ddominyddu'ch ego.

    Os na fyddwch chi'n gwirio'ch hun, bydd rhywun arall yn ei wneud!

  4. 2 camera ysgrifennodd:

    Methu helpu ond cytuno
    ond pwy ydyn ni'n mynd i fynd gyda ni.

    Nid ydyn nhw'n mynd i ffwrdd yn wirfoddol a gyda dalen A4 yn llawn deisebau?
    Rhaid i sgweieriaid y Goron ddod yn ymwybodol yn gyntaf, gwaetha'r modd, ie
    chwyldro fel arall yn unig?

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Y peth diddorol yw yr hoffai pobl chwyldro, ond nid ydyn nhw'n credu y dylem ni fod y chwyldro ein hunain.
      Gallwch orfodi hyn trwy sefydlu model democrataidd uniongyrchol. Mae hynny'n golygu bod yn rhaid i chi weithredu'ch hun.
      Rydym yn cwyno ac yn dweud nad ydyn nhw'n gwneud dim yn Yr Hâg. Rydyn ni'n cwyno gyda sylwadau fel: "Ble mae'r gwrthbleidiau!?"
      Gall ac fe ddylai'r unig newid go iawn ddod trwy actifadu eich hun. Mae hynny'n troi'n gam yn rhy bell i lawer.
      Rydyn ni eisiau darllen yr hyn sy'n ddrwg am y cloi, yn ddrwg am frechlynnau ac yn ddrwg am Bill Gates, ond yn sydyn mae actifadu'ch hun yn gam yn rhy bell.

  5. Martin Vrijland ysgrifennodd:

    Mae'n bwysig deall egwyddor sylfaenol arian wedi'i sicrhau. Mae gennych chi arian heb ei sicrhau sy'n cael ei argraffu yn ddiderfyn ac heb ei orchuddio (fel y mae ar adeg yr argyfwng) ac felly'n achosi chwyddiant hyper (a elwir hefyd yn 'arian fiat') neu mae gennych chi arian sy'n gysylltiedig â safon, fel aur neu olew. Mae safon olew OPEC wedi cwympo ers hynny, gyda phrisiau olew yn dod yn negyddol. Rhyddhawyd y safon aur flynyddoedd yn ôl. Ymddengys mai Bitcoin yw'r safon newydd.

    Unwaith eto mae perygl digideiddio, uno ag AI, ond mewn proses sy'n ymddangos bron yn amhosibl stopio, gallwch chi wyrdroi'r pyramid pŵer.

    Dyma esboniad o sut mae “safon aur” o’r fath yn gweithio:

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Mae "arian fiat" neu "arian ymddiriedol" yn arian nad yw'n deillio ei werth o'r deunydd y mae'n cael ei wneud ohono (gwerth cynhenid ​​fel darnau arian aur ac arian), ond o'r hyder y gellir ei ddefnyddio i brynu nwyddau a gwasanaethau. Felly nid yw'r gwerth enwol yn seiliedig ar bwysau a chynnwys penodol o fetel gwerthfawr, ond ar yr hyder y mae gweithredwyr economaidd yn ei roi yng ngwerth yr arian cyfred.

      Yn yr amser hwn o argyfwng y corona, mae arian fiat yn prisio'n gyflym. Mae honno'n sefyllfa anghynaliadwy.

      • Sunshine ysgrifennodd:

        Mae rhyngweithio uniongyrchol rhwng arian a phŵer. Heb fyddin yr Unol Daleithiau a’r gallu i benderfynu rhyfeloedd, ni fyddai’r ddoler wedi bod yn werth llawer. Ac wrth gwrs parodrwydd byddin America, y milwyr, i gynnal hegemoni Americanaidd am ddoleri.

  6. guppy ysgrifennodd:

    https://usdebtclock.org/

    Edrychwch ar y gwaelod ar y dde pa mor aml mae aur, arian a crypto wedi'i werthu (ar bapur). Mae hyn yn golygu, er enghraifft, bod 173 o bobl yn honni 1 owns o arian, bod 172 wedi prynu aer. Gwerth teg arian yn yr UD yw $ 2615, gwerth teg y ddoler yw 👻

  7. Ruigrok Bas ysgrifennodd:

    http://historyreviewed.best/index.php/video-audio-the-greatest-secret-of-all-nazi-economics/

    Pam WW2,
    Creodd Sosialaeth Genedlaethol system ariannol am ddim a ddaeth â dyled gyhoeddus i ben a rhoi ochr i'r bancwyr….
    Felly mae'r gorfodol yn gorwedd am yr Almaen Sosialaidd Genedlaethol.

    Dychmygwch beth fydd dicter pan fydd pobl yn sylweddoli bod y system fwyaf cadarnhaol wedi'i dinistrio gan y dioddefwyr bondigrybwyll.
    Uwchlaw ac is, mae da yn ddrwg, mae'r tramgwyddwr yn dioddef.

    Yr un peth y ceisiodd Ghadaffi a Saddam Hussein ei wneud ...

  8. Dyfodol ysgrifennodd:

    Darn da Martin.

    Y cwestiwn yw, ac yn anad dim, sut rydych chi'n mynd i gael personél heddlu a milwrol. Dylech ei gael gyda hyn. Ni ddeallais erioed pam y byddech yn lladd rhywun fel milwr. Mewn rhyfel nad ydych chi ddim yn gwybod y gwir reswm dros y rhyfel hwnnw. Ar orchmynion ac o dan esgus ffug o.

    Rwy'n dal i allu cytuno â'r heddlu, ond dim hyd yn oed os yw'ch penaethiaid yn dweud wrthych chi am gael gwrthdystiadau. Fi mewn unrhyw wlad.

    Ar ben hynny, yr hyn yr oeddwn i'n meddwl, ac rydych chi wedi datgelu hefyd. Jensen dim ond seiri maen. Felly 1 ohonyn nhw, dwi'n ei wylio am hwyl wrth fwyta. Ond mewn gwirionedd nid yw'r dyn hwnnw'n gyson yn ei stori. Daliwch ati i deimlo'n bathetig am Trump.
    Yna nid yw stori'r No Style hwnnw bellach yn caniatáu ei enw yn ymatebion pobl. A bod yn rhaid i chi ysgrifennu Jansen neu Jensen yno mae'n 33. Mae hynny'n bendant wedi gorffen, a hefyd yn wirion yn unig. Dywedir bod GS yn rhwystro Jensen. Ond rhowch Jensen 33 fel enghraifft. Ac mae'n cymryd hordes cyfan i'w fagl. Hefyd y fideo wedi'i dileu gyda thua 180.000 o olygfeydd, darllenwch Masonic rhif 9. Ac nid yw'r holl ystumiau llaw hynny am ddim. Bachgen brawychus felly Etc ac ati.

  9. Dadansodda ysgrifennodd:

    gallant roi'r gras hwnnw o Dduw mewn man lle nad yw'r haul yn tywynnu. Mae'n parhau i fod yn theatr ar gyfer y llu anwybodus.

    • MARCOS ysgrifennodd:

      Yn union fel y gwnaeth y Frenhines atal Senedd Prydain ym mis Awst 2019, a werthwyd gan y cyfryngau fel Boris Johson a ofynnodd am ganiatâd y frenhines. Fodd bynnag, yng nghyfansoddiad Prydain, mae gan y frenhines bwerau neilltuedig (sofran) pan gynghorir y frenhines gan y cyngor cyfrinachol.

      • Dadansodda ysgrifennodd:

        Deilliad cominwyr "cyfraith gwlad" (mam-ofalwyr), mae'r frenhines uwchlaw'r gyfraith ac yn rheoli'r Gymanwlad yn unig (Canada, Awstralia, NZ ac ati). Yn union fel y mae Madurodam yn dal i fod yn frenhiniaeth gyfansoddiadol yn unig gyda theatr seneddol (groin siarad).

    • Pam ydych chi eisiau gwybod hyn? ysgrifennodd:

      Ffilm hyfryd a bron yn dorcalonnus. Arwres sydd bron yn llythrennol yn cyhoeddi'r hyn sydd wedi bod ar y wefan hon ers blynyddoedd. Yn llythrennol bron, oherwydd ei fod eto'n galw am "bŵer uwch" i newid.

      Efallai bod gan y ddynes hon y bwriadau gorau, ond yn anffodus ni fydd ei haraith emosiynol yn newid unrhyw beth yn yr athrofa lle rhoddodd yr araith hon.

      Fel y mae Martin yn ei ddisgrifio, daw'r newid go iawn o'r tu mewn. Os yw araith y ddynes hon yn dod ohoni ei hun mewn gwirionedd, yna mae'n dda i ymgeisyddiaeth weinidog o fewn y system newydd a ddisgrifir uchod 🙂

Ad a Ateb

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau