Coronavirus covid-19 a gwyddoniaeth: Sut mae'n mynd i mewn i'ch corff a sut ydych chi'n ei drosglwyddo?

Filed yn ANALLIAETHAU NEWYDDION by ar 4 Ebrill 2020 40 Sylwadau

ffynhonnell: wordpress.com

Mae yna reswm syml iawn pam y gallech chi ddweud na all firws yn gyffredinol fod yn heintus a pham mae ffilmiau fel y rhai ar waelod yr erthygl hon yn ffilmiau propaganda wedi'u cyfeirio'n hyfryd. Mae hynny oherwydd na all firws gropian na symud ar ei ben ei hun; nid yw'r coronafirws ychwaith. Nid yw'n facteria, nid yw'n abwydyn.

Gellir cymharu firws â gludiog ar gyfer cyfrifiadur neu CD-rom ar gyfer chwaraewr chwarae. Pecyn o RNA a DNA yw firws. Cludwyr gwybodaeth yw'r rhain. Os nad yw gludiog mewn cyfrifiadur, nid oes dim yn digwydd i'r data ar y gludiog. Rhaid eu darllen cyn gynted ag y bydd yn ludiog yn y cyfrifiadur. Nid yw CD-ROM nad yw yn y chwaraewr yn ddim byd chwaith. Nid yw'n ddim mwy na disg sgleiniog.

Os oes rhaid i ni gredu'r athro athro Huub Savelkoul (o'r fideo gwaelod), gallai'r firws fod ar eich dwylo, er enghraifft. Nawr rydyn ni'n gwybod o'r fideo gwyddonol (isod) o Brifysgol Kahn bod yn rhaid i firws gael ei gymryd gan gell fyw. Rhaid i'r gell fyw amsugno'r firws. Ar ôl ei amsugno gan gell fyw, gellir ei actifadu, yn union fel y mae gludiog yn cael ei actifadu pan fydd yn y cyfrifiadur. (Darllenwch fwy isod)

O'r 20fed eiliad yn y fideo isod, daw'n amlwg y gallai'r athro athro hwn Huub Savelkoul fod ychydig yn cellwair.

I ddarganfod hynny, gofynnwch i'ch hun a yw'ch celloedd croen ar eich dwylo yn wahanol i'r celloedd croen ar eich breichiau, eich gwddf, eich coesau neu'ch wyneb? Dim iawn? Cell croen yw cell croen. Mae'n ymddangos nad yw cell croen yn gallu amsugno'r coronafirws. Fel arall, byddai'n mynd i mewn i'ch corff trwy'r dwylo ar unwaith. Fodd bynnag, mae Savelkoul yn nodi bod y firws yn treiddio i'ch corff trwy'ch 'celloedd trwyn' o fewn oriau i gyffwrdd â'ch trwyn â'ch dwylo.

"Mae hynny'n golygu pan fyddwch chi'n cyffwrdd â'ch trwyn; bod hanner eich holl gelloedd trwynol wedi'u heintio â'r coronafirws o fewn diwrnodMeddai.

Beth yw'r 'celloedd trwyn' hynny felly? dim ond cyffwrdd â'ch trwyn. Dyna groen, ynte? Croen yw croen; p'un a yw ar eich dwylo, eich breichiau, eich coesau neu ar eich trwyn. Yna pam nad yw'n treiddio trwy'ch dwylo o fewn diwrnod? Neu a yw'r croen ar eich trwyn yn deneuach; yn fwy sensitif; fel arall? Ydyn nhw'n gelloedd croen trwyn?

Felly mae'n debyg ei fod yn cyfeirio at du mewn eich trwyn. Ond sut y cyrhaeddodd yno? Yna dylech chi ddewis eich trwyn. Ond nid yw hynny'n angenrheidiol. Wedi'r cyfan, roedd yn rhaid i chi gyffwrdd â'ch trwyn. Felly mae Savelkoul yn tybio y gall y firws gropian o'r croen i du mewn y trwyn. Fel arall, byddai'r croen trwynol yn wir yn amsugno'r firws. Mae'r New York Times yn rhoi'r ateb:

… Oherwydd defnynnau firaol peidiwch â mynd trwy groen. (gwiriwch hynny yn y ddogfen)

Felly, os ydym yn gwybod nad yw firws yn byw ar ei ben ei hun, sut y gellir dweud ei fod yn goroesi dyddiau ar arwynebau metel? Ar y mwyaf gall orffwys yn oddefol ar rywbeth, fel gall CD-ROM orwedd ar y bwrdd, ond nid yw firws yn organeb fyw. Nid yw'n gallu hollti celloedd heb gell letyol. Ac os ydych chi eisoes yn cyffwrdd â llaw rhywun arall neu'n codi darn arian y mae'r coronafirws wedi'i leoli arno, rydyn ni newydd weld nad yw'r croen yn gallu amsugno'r firws. Yna mae bron yn rhaid i chi lyfu eich dwylo i amsugno'r firws.

A yw mwcws trwynol, hylif yr ysgyfaint neu hylifau'r geg yn amsugno'r coronafirws? Beth yn union yw llysnafedd? Rydym bellach yn gwybod na all y croen amsugno'r coronafirws. Mewn gwirionedd, ni all y croen amsugno unrhyw firws. Wedi'r cyfan, mae fel CD-ROM ac nid oes ots a oes ffilm ramantus neu ffilm arswyd ar y CD-ROM hwnnw. CD yw CD ac nid yw'r hyn y mae'n ei ddweud o bwys os yw ar fwrdd. Y cwestiwn yw a yw'r ddyfais chwarae yn cofnodi'r CD-ROM. Nid yw'r croen yn gwneud hynny, felly mae'n rhaid mai ef yw'r mwcws yn y geg neu yn y trwyn. Yna yn gyntaf mae'n rhaid i chi brocio'ch trwyn yn ofalus, oherwydd ni all y firws gropian ar ei ben ei hun (nid yw'n facteriwm nac yn abwydyn; mae'n becyn o wybodaeth). Y gwirwyr ffeithiau o Meddygol Newyddion Heddiw rhowch yr ateb:

“Nid yw’n feddwl dymunol iawn, ond bob tro y byddwch yn llyncu, rydych yn llyncu mwcws o'ch llwybr anadlol uchaf. Mewn gwirionedd, mae hwn yn fecanwaith amddiffynnol pwysig. Mae hyn yn ysgubo firysau a bacteria i lawr i'n perfedd lle maen nhw wedi'u dadnatureiddio yng nghyflyrau asid ein stumogau. ”

Mae hyn felly yn rhagdybio bod mwcws yn ffurfio rhwystr rhwng celloedd, er enghraifft, eich tafod, eich ceg ac felly hefyd eich trwyn; fel arall byddai'n rhy hwyr i'w ddraenio i'r stumog niwtraleiddio. A all unrhyw un ddweud wrthyf sut mae'r uffern mae'r firws yn mynd i mewn i'm corff? Dim propaganda os gwelwch yn dda! Mae gen i gwestiwn dybryd: “Sut mae firws yn mynd i mewn i'r corff pan nad yw'r croen yn ei amsugno a phan mae mwcws yn ei ddraenio. Oes rhaid i mi ddewis fy nhrwyn yn gyntaf? Pam felly y dylem gadw cymaint o bellter a pheidio ag ysgwyd llaw?"

Mae yna bosibilrwydd o haint o hyd, sef anadl a disian. Ond pe bai rhywun yn pesychu yn fy wyneb, byddai'r firws yn mynd ar fy nghroen. Rwy'n gwybod nawr na all ymgripio ar ei ben ei hun, felly os byddaf yn golchi fy wyneb ni fydd yn mynd i mewn i'm trwyn neu fy ngheg. Ac os yw'n mynd i mewn i'm ceg, mae'n rhaid i mi lyncu, oherwydd yna mae fy stumog yn clirio'r firws (yn ôl gwirwyr ffeithiau Meddygol Newyddion Heddiw). Felly ni all fod yn tisian. Wedi'r cyfan, ni all croen fy wyneb amsugno firws.

A yw wedyn yn anwedd anadl? Dylai hynny fod yn anwedd dŵr; Maen nhw'n ei alw'n 'ddefnynnau firaol'. Byddai'r anwedd dŵr wedyn yn cymryd y firws fel gronyn baw ar barasiwt ac mae'n rhaid i mi anadlu'r gronyn llaith hwnnw. Yna mae'n rhaid iddo fynd trwy fy nhrwyn neu fy ngheg a phwy a ŵyr, efallai y bydd yn treiddio i rywle. Wel, mae hynny'n ymddangos yn annhebygol, hefyd, oni bai eich bod chi'n anadlu rhywun yn syth yn ei wyneb 10 modfedd i ffwrdd. Iawn, efallai hanner metr neu fetr. Iawn, efallai pum troedfedd. Ond pa mor debygol ydych chi i'w anadlu i mewn?

Wedi'r cyfan, mae'r tymheredd y tu allan i'r corff fel arfer yn is na thri deg saith gradd, felly mae hynny'n golygu bod yr anwedd yn diflannu'n gyflym o'r anadl y tu allan i'r corff. Mae'n rhaid i chi fod yn agos at ei gilydd er mwyn i hynny lwyddo. Yna, yn ddamcaniaethol, gallai fod yn opsiwn. Y cwestiwn mawr, fodd bynnag, yw trwy ba gelloedd y mae'r firws yn mynd i mewn i'm corff.

A all rhywun ddweud wrthyf sut yr wyf mewn gwirionedd yn cael y coronafirws yn fy nghorff a pha gelloedd wel a pha gelloedd niet amsugno'r firws? Gallwch chi symud o gwmpas gyda thermau fel 'celloedd trwynol', celloedd lladd, celloedd lladdwyr naturiol, cytocinau a chomandwyr, ond mae'n ymddangos mai termau marchnata yn bennaf yw hynny ac nid termau gwyddonol. Rydym bellach wedi gweld digon o luniau. Gallwch drin unrhyw ddelwedd, gallwch wneud animeiddiadau 3D a dangos modelau cyfrifiadurol braf o'r firws, ond os na all fy nghroen amsugno'r firws hoffwn wybod un peth:

Sut mae'r coronafirws yn mynd i mewn i'm corff mewn gwirionedd! Unrhyw un os gwelwch yn dda!?

Rhestrau cyswllt ffynhonnell: nytimes.com

509 cyfranddaliadau

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (40)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. Martin Vrijland ysgrifennodd:

    Mae hwn hefyd yn bropaganda pur, oherwydd nid yw firws yn cropian ar hyd a lled eich corff. Ni all ymgripio.

  2. 2 camera ysgrifennodd:

    Bydd rhywun yn meddwl tybed sut y gorfododd y gorfodwyr a'r heddlu'r firws AIDS Marwol ar y pryd. A wnaethant gropian i mewn i wely'r bechgyn i weld a oedd rwber yn cael ei ddefnyddio?
    Pam na chafwyd pob Clwb hoyw ar y pryd? etcetraaa

    https://www.telegraaf.nl/video/1604068174/verhitte-corona-discussie-op-amsterdamse-markt

  3. SandinG ysgrifennodd:

    Mae'r chwilod duon, sy'n fwy adnabyddus fel y rhai sydd dan amheuaeth arferol, hefyd yn cropian allan o'u tyllau i gyhoeddi eu hagenda. Mae'r holl beth yn cael ei wneud, wrth i ni siarad am fanylion yma firws / bacteria maen nhw'n chwerthin yn y dwrn. Disgrifiodd Trump orau "elyn anweledig" ...

    Bydd y Pandemig Coronafirws Am Byth yn Newid Gorchymyn y Byd

    Gan Henry A. Kissinger
    Ebrill 3, 2020 6: 30yp ET

    Y gwir amdani yw na fydd y byd byth yr un peth ar ôl y coronafirws. Mae dadlau nawr am y gorffennol ond yn ei gwneud hi'n anoddach gwneud yr hyn sy'n rhaid ei wneud.
    https://archive.is/cyItf#selection-2123.287-2123.433

  4. Dyfodol ysgrifennodd:

    Yma mae gweithrediad y trwyn yn ymddangos yn eithaf credadwy i mi. Nid yw'n ymwneud â chelloedd trwynol.

    https://www.gezondheidsplein.nl/menselijk-lichaam/neus/item45079

    Yma fe welwch stori am gelloedd trwynol, na wnaeth wiriad ffeithiau. Ond mae rhywbeth am gelloedd trwynol. A yw'n ymwneud â chelloedd o'r don arogli yn ei ymennydd? A gwiriwch am chwistrellu.

    https://www.trouw.nl/nieuws/man-herstelt-van-dwarslaesie-door-gebruik-eigen-neuscellen~b7b36ef1/

    A'r fersiwn Saesneg o'r un darn yn Trouw.

    https://www.medicalnewstoday.com/articles/284152

    Ac mae'r olaf yn nodi'r hyn maen nhw'n ei wneud mae'n debyg. Felly amddiffyn rhag goresgynwyr. A yw firws hefyd ond yn meddwl o'r tu mewn.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25430951

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Mae celloedd trwyn yn amlwg yn cyfeirio at ddim mwy a dim llai na chelloedd yn y trwyn. Felly yn fewnol.

      Ac eto ni all firws gerdded y croen allanol yr holl ffordd trwy'r ffroenau ac yna y tu mewn.
      Nid bacteria na abwydyn yw firws. Ni all symud heb gell westai ac os nad oes gan y gell westai honno goesau i symud y tu allan i'r corff, mae'r holl opsiynau wedi diflannu.

  5. Dyfodol ysgrifennodd:

    Ar y brig rydym yn parhau ag ymchwil. Mae'n anodd chwilio am ddibynadwy, ond byddwn yn gwneud ein gorau.
    Mewn gwirionedd ddim yn deall pam mae pawb yn cysgu'n dda. Ac yna pob dicter yn FB oherwydd mae'n debyg bod pobl yn mynd allan gyda'r tywydd hwn. Lluniau o lefydd parcio llawn ger coedwigoedd a thraethau. Ond roeddwn i'n meddwl bod y rhain eisoes ar gau? A oes gan y maer yr hawl o hyd? Mae llawer yn ymateb fel pe bai gwiber yn cael ei frathu o dan y swyddi hynny.

  6. Yr Annymun ysgrifennodd:

    Helo bawb. Rwy'n ficrobiolegydd. Efallai nad wyf yn gweithio felly, ond rwy'n gwybod peth neu ddau am ficro-organebau, gan gynnwys firysau. O leiaf dyna mae'r rhaglen wedi'i ddysgu inni.

    Mae organeb yn cael ei hystyried yn fyw os yw'n cwrdd â meini prawf penodol, fel atgenhedlu / lluosi. Pecyn o ddeunydd genetig yn unig yw firysau. Mae prions (clefyd y fuwch wallgof) hyd yn oed yn llai, sy'n broteinau, ond mae gan y ddau yr eiddo o luosi er gwaethaf colli'r meini prawf eraill o "fywyd". Ni all malaria atgynhyrchu heb gymorth celloedd pobl eraill, ond ystyrir bod y paraseit hwn yn organeb fyw. Nid yw p'un a yw'n fyw ai peidio o bwys cymaint, ond bod dibyniaeth / parasitiaeth, oherwydd nid ydynt yn organebau annibynnol.

    Yn gyntaf cywiriad bach am sylw yn yr erthygl flaenorol, lle buont yn siarad am “oroesiad” y firws y tu allan i'r corff. Mae hwn yn derm cyffredinol a allai fod yn ddryslyd iawn, ond mewn gwirionedd mae'n syml iawn: er nad yw Firws yn fyw, mae'n destun ffactorau niweidiol o'i amgylchedd (ee golau), felly po hiraf y bydd y gronyn firws yn aros y tu allan i'r corff dynol. po fwyaf yr effeithir arno ac felly'r lleiaf yw “hyfywedd” y firws. Term gwell fyddai "cynnal ymarferoldeb".

    O dan amodau gwell, gall firysau "oroesi" yn hirach, ee trwy rewi-sychu, gallwch eu cadw ar dymheredd ystafell a'u hamddiffyn rhag golau ar gyfer AMSER DIDERFYN.

    Nawr yr ateb i'r cwestiwn sut mae firws (neu unrhyw ficro-organeb arall) yn mynd i mewn i'm corff? Nawr mae'n amhosibl esbonio mewn 1 paragraff sut mae'r system imiwnolegol ddynol yn gweithio, ond nid yw hynny'n angenrheidiol (am fwy o ddyfnder gallwch chwilio'ch hun), yma mae'n syml iawn mewn gwirionedd: eich rhwystr amddiffyn cyntaf yn erbyn y byd y tu allan yw eich croen. Mae hwn yn rhwystr corfforol, wal lythrennol sy'n gorfod cadw pobl o'r tu allan, yma mae eich bacteria croen eich hun hefyd yn chwarae rhan bwysig.
    Yna rydym hefyd yn cyfrif gyda'r pilenni mwcaidd, sy'n deneuach ac felly'n rhwystr gwannach, blew'r trwyn a'r glust sy'n ffurfio rhwystrau mecanyddol ac fel y soniwyd hefyd yn yr erthygl y system dreulio sy'n gwneud goresgynwyr yn ddiniwed. Mewn lleoedd eraill lle nad oes croen, ond yn dal i fod mewn cysylltiad â'r byd y tu allan (ysgyfaint), mae celloedd imiwnolegol yn weithredol, milwyr sy'n patrolio, fel petai.

    Dim ond os yw'r rhwystr 1af yn gadael i chi wybod, ee clwyf croen fel drws agoriadol i'r byd mewnol, yna bydd y system imiwnedd yn gweithredu, a dim ond os yw'r system imiwnedd yn methu, yna mae gennych broblem.

    Yn achos pathogenau “a gludir yn yr awyr”, y gellir felly eu taenu trwy'r awyr, mae hyn yn digwydd trwy ddefnynnau dŵr deor sy'n cynnwys gronynnau firws. Er gwaethaf y blew trwynol a rhwystrau mecanyddol eraill fel y pilenni mwcaidd ar y pilenni mwcaidd, mae'r rhain rywsut yn dal i gyrraedd y llif gwaed, trwy glwyf neu bilen mwcaidd tenau lle nad oes llawer o "filwyr patrolio" yn bresennol bryd hynny.

    Mae sut mae'r firws yn mynd i mewn i'r gell yn stori hollol wahanol. Mae firysau yn benodol iawn i rywogaethau, maen nhw'n gallu "herwgipio" celloedd, hynny yw, mae gweithgareddau arferol y gell a gaffaelir yn cael eu stopio ac mae'r holl weithgareddau'n cael eu trosglwyddo i gynhyrchu a lledaenu gronynnau firws. Mae'r rhain yn gyfarwyddiadau penodol iawn nad ydyn nhw'n gweithio mewn unrhyw westeiwr yn unig, a dyna pam mae firysau bob amser yn benodol i rywogaethau. Ni allwch redeg rhaglen Windows yn unig ar gyfrifiadur Linux neu i'r gwrthwyneb. A chan ei bod bob amser yn ras rhwng ymosod ac amddiffyn, mae firysau wedi "datblygu" amrywiol ddulliau i oresgyn y celloedd. Yr enghraifft graffig fwyaf clasurol yw'r firws sy'n edrych fel llong ofod fach, cynhwysydd sfferig (neu hecsagonol) ar y top sy'n cynnwys y deunydd genetig, ynghlwm wrth diwb â choesau ar waelod y tiwb hwn. Mae'r llong firws yn glanio ar y gell, yn glynu wrth y coesau hynny ac yn chwistrellu'r deunydd genetig i'r gell trwy'r tiwb hwnnw. Mae yna ffyrdd eraill hefyd i dwyllo'r gell fel bod y gell ei hun yn dod â'r deunydd genetig tramor i mewn fel nad oes rhaid ei chwistrellu'n rymus.

    Un o'r damcaniaethau yw bod firysau wedi bod yn gymorth i facteria gyfnewid deunydd genetig, a thros amser mae'r gronynnau hyn wedi dechrau arwain eu bywyd eu hunain (esblygiad) ... Ond y naill ffordd neu'r llall, mae esblygiad bob amser yn gweithio i'r sefyllfa orau bosibl. Yn achos symbiosis rhwng firws a gwesteiwr -> mae er budd y firws bod y gwesteiwr yn goroesi cyhyd â phosibl fel y gall y gwesteiwr ledaenu'r firws cyhyd â phosibl. Mewn sefyllfa ddelfrydol, mae hyn yn arwain at sefyllfa lle mae gan y ddau barti fantais fawr hyd yn oed, ac o ran natur gwelir bob amser bod organeb a all fod yn barasitig ac ymosodol ar y dechrau, yn dod yn llai ymosodol dros amser. Yn ddiweddarach niwtral i hyd yn oed yn fanteisiol. Enghraifft o hyn yw'r mitocondria sy'n byw yn ein celloedd, sydd â'u cylch lluosi eu hunain a'u deunydd genetig eu hunain. Felly mae'r rhain yn "feirniaid" a fu unwaith yn goresgyn ein cyrff o'r tu allan, ac yn awr ni allwn fyw hebddyn nhw bellach, oherwydd mae'r mitocondria yn anhepgor wrth ryddhau'r egni sydd wedi'i storio. Os ydych chi'n analluogi'r mitocondria, marwolaeth gyflym yw'r canlyniad. Efallai nad firws mo hwn, ond mae'n enghraifft dda iawn o ddangos esblygiad symbiotig.

    Felly mae'n bwysig iawn sylweddoli sut mae symbiosis yn gweithio ac yn datblygu dros amser, sut a pham. Mae'r firws hwn yn annaturiol ym mhob ffordd, ymosodol, ailddiffinio posibl gan dreigladau cyflym, ac ati ... nid oes amheuaeth bod y firws hwn, fel ei gefndryd agosaf fel Ebola, HIV ac eraill, wedi'i "eni" mewn labordy. Mae bod cronfa ddŵr naturiol (gwesteiwr heb symptomau yn "amgylchedd naturiol y firws") y gallai'r firws "ddianc" ohono ac felly achosi difrod mewn "amgylchedd sy'n dramor i'r firws" yn bullshit pur. . Mae'n esgus braf sy'n ymddangos yn gredadwy, ond cyn belled ag y mae credadwyedd yn y cwestiwn, ni fyddwn yn mynd ymhellach na dweud nad yw'n 100% amhosibl, ond mor annhebygol iawn fy mod yn anwybyddu'r posibilrwydd hwn yn unig. Efallai y bydd firws NEWYDD yn wir yn ymosodol i ddechrau, ond RHAID iddo wanhau wedi hynny. Mae hynny hefyd yn rhywbeth nad yw'n ymddangos ei fod yn wir gyda'r firws ffliw cyffredin (ffliw), felly mae rhywbeth annaturiol yn digwydd hefyd ...

    Felly ni all firws naturiol fyth fod yn NEWYDD mewn gwirionedd. Mae hyn yn bosibl dim ond os yw wedi'i ddatblygu mewn labordy! Mae firysau naturiol eisoes wedi cael cryn esblygiad, felly ni allant, yn ôl eu diffiniad, fod yn newydd (ac felly nid ydynt yn ymosodol). Gallwch ei gwneud mor anodd ag y dymunwch, ond nid yw'r sylfaen sylfaenol yn llawer anoddach na hynny.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      @DeOnschuld (NID FEL INNOCENT FEL Y MAE'N SEEMS)

      Wel, yma ar y wefan mae gennym y profiad y mae pobl weithiau'n esgus ei fod fel hyn ac mewn gwirionedd yn haeddu deintiog slei i amddiffyn propaganda'r wladwriaeth, felly mae eich cyflwyniad eich bod yn raddedig micorbiolegydd yn cael 2 sylw gennyf:

      Pwynt 1: mae'n rhaid i ni dybio hynny ac ar ben hynny: Onid Ab Osterhaus yw hynny? Onid yw Ronald Plasterk hynny hefyd?
      Pwynt 2: Onid yw'n wir eich bod chi mewn prifysgolion yn dysgu'n bennaf yr hyn sydd wedi'i gymeradwyo gan ddiwydiant y wladwriaeth / fferyllol ac os ydych chi'n piss y tu allan i'r pot, nid ydych chi'n deall eich graddau?

      Yr hyn sy'n fy nharo yw eich bod yn troi o gwmpas y mater. Ar y naill law, rydych yn cadarnhau nad yw firws yn byw ar ei ben ei hun, ond ar yr un pryd yn rhoi tro camarweiniol trwy ddweud “Ni all Malaria luosi heb ddefnyddio celloedd pobl eraill, ond ystyrir bod y paraseit hwn yn organeb fyw. Nid yw p'un a yw'n fyw ai peidio o bwys cymaint, ond bod dibyniaeth / parasitiaeth, oherwydd nid ydynt yn organebau annibynnol. " GWYBODAETH AMRYWIOL

      Rydych chi'n creu'r argraff y gall firws oroesi y tu allan i'r corff neu y gallai fod yn barasit. Mae hyn yn bosibl dim ond os oes ganddo gell letyol mewn organeb celloedd gwesteiwr sy'n byw. Nid yw'r coronafirws yn barasit. Rhesymeg bur yw hynny.

      Yn ogystal, NID ydych chi'n ateb y cwestiwn. Beth yw'r cwestiwn hanfodol: Sut mae'r firws yn mynd trwy'r croen. Er ein bod bellach yn gwybod nad yw hyn yn rhedeg trwy'r croen, rydych chi'n ceisio rhoi'r argraff bod hyn yn bosibl.

      Yn syml, ni all y firws gerdded. Esboniwch sut mae'n mynd i'r trwyn os yw ar du allan y croen ac nad oes ganddo gelloedd gwestai i aros yn fyw.

      Rydych hefyd yn ceisio rhoi'r argraff y gall y firws oroesi am amser hir iawn ac rydych chi'n gwybod yn iawn, er enghraifft, bod brechlyn yn cael ei dyfu ar gelloedd y ffetws. Felly mae firws brechlyn o'r fath yn byw ar gelloedd cynnal a gellir ei storio mewn rhewgell. Mae angen celloedd gwesteion bob amser. Rydych chi'n gwybod hynny'n dda iawn. Peidiwch â chyhoeddi twyll soffistigedig yma.

      MWY O AMRYWIO:
      "A chan ei bod bob amser yn ras rhwng ymosod ac amddiffyn, mae firysau wedi" datblygu "amrywiol ddulliau i oresgyn y celloedd. Yr enghraifft graffig fwyaf clasurol yw'r firws sy'n edrych fel llong ofod fach, cynhwysydd sfferig (neu hecsagonol) ar y top sy'n cynnwys y deunydd genetig, ynghlwm wrth diwb â choesau ar waelod y tiwb hwn. Mae'r llong firws yn glanio ar y gell, yn glynu wrth y coesau hynny ac yn chwistrellu'r deunydd genetig i'r gell trwy'r tiwb hwnnw. "

      Fe ddywedoch chi'ch hun mai pecyn gwybodaeth yn unig yw firws. Nawr rydych chi'n creu'r argraff y gall y firws chwistrellu rhywbeth trwy diwb. Mae'n ddrwg gennym, ond yn fwriadol mae gwneud pethau ychydig yn brafiach ei fod yn ddrwg iawn! Yn union fel na all gludiog chwistrellu gwybodaeth i mewn i gyfrifiadur, ond rhaid i'r cyfrifiadur gysylltu â'r wybodaeth ar y gludiog, mae'r un peth yn berthnasol i RNA a / neu DNA firws.

      POPETH rydych chi'n ei ddweud yn bennaf yw creu'r argraff o “broffesiynoldeb” ac “arbenigwr”, ond rydyn ni'n gwybod y dacteg hon O STROLLS STATE IMB'ers. Er eich bod yn dweud bod y firws yn ymddangos yn annaturiol ar bob cyfrif, ar ben hynny dim ond tynnu sylw oddi wrth y cwestiwn yr hyn y mae'n ei olygu: Sut mae'r firws covid-19 (os yw'n bodoli eisoes) wedi'i gynnwys, yn fyr, pa gelloedd penodol sy'n ei gymryd? firws, sy'n actifadu'r wybodaeth ac yn ei rhoi i weithio? A ydyn nhw'n gelloedd gwaed gwyn, ydyn nhw'n gelloedd coch y gwaed, ydyn nhw'n gelloedd eraill?

      MEWN BYR: Sut mae'r firws yn mynd i mewn i'r corff?

      Mewn gwirionedd, nid ydych yn gwneud dim ond cadarnhau stori Huub Savelkoul, heb roi atebion, ond trwy ei gwisgo â llawer o wlân. Dulliau NLP yw'r rhain, y gallwn nawr eu gwahaniaethu yma. Er enghraifft, rydych chi'n dweud:

      “Yn achos pathogenau“ a gludir yn yr awyr ”, y gellir felly eu taenu trwy'r awyr, mae hyn yn digwydd trwy ddefnynnau dŵr deor / pesych sy'n cynnwys gronynnau firws. Er gwaethaf y blew trwynol a rhwystrau mecanyddol eraill fel y pilenni mwcaidd ar y pilenni mwcaidd, mae'r rhain rywsut yn dal i gyrraedd y llif gwaed, trwy glwyf neu bilen mwcaidd tenau lle nad oes llawer o "filwyr patrolio" yn bresennol bryd hynny. "

      Felly, o'm rhan i, rydych chi'n cael eich gwahardd fel rhywun sy'n ceisio rhoi'r drafodaeth ar drac gwahanol; fel arfer yn adnabyddadwy fel trolio gwladwriaethol.
      Nid yw'r cwestiwn o sut y gallai'r firws fod mor heintus fel y gallai fynd i mewn i'r corff yn cael ei ateb yn unman heblaw mewn twyll gwlanog tebyg.

      Gallwch chi ddarllen hwn o'ch sylw "rywsut yn dal i fynd i mewn i'r llif gwaed", gallwch chi gydnabod mai dim ond crio ydych chi. Felly NA.

      anghymwys!

  7. Riffian ysgrifennodd:

    Nid yw'n ddim llai na anhygoel nad oes unrhyw un eisiau credu'r stori dylwyth teg.

    https://twitter.com/talialikeitis/status/1246175653793275907/photo/1

  8. Anoflwch ysgrifennodd:

    Dylwn i fod wedi gafael yn y firws amser maith yn ôl, rydw i ar y trên bron bob dydd. Mae'r coronafirws wedi bod yn yr Iseldiroedd ers dros 3 wythnos. Yn ôl iddyn nhw gall fod yn egnïol a rhaid iddo symud y tu allan i'r gwesteiwr ar ddeunydd a gwynt? Wel weithiau dwi'n anghofio golchi fy nwylo ac rydw i wedi cyffwrdd â phopeth yn yr archfarchnad, ble mae'r firws felly? Ffaith, mae trwyn wedi'i wneud o gartilag yn union fel eich clustiau. Ond y cwestiwn yw a yw'r croen ar y cartilag yr un peth â'ch wyneb. Ond yna gallai'r firws hefyd gael ei amsugno trwy'r clustiau, a ydych chi'n cael haint ar y glust neu a yw'ch auricles yn pydru? O na, fel arall byddwn wedi ei gael ers talwm a byddai miliynau wedi cael eu heintio eisoes ac ni ellir atal firws o gwbl. Mae hynny wedyn yn hawdd dileu holl ddynolryw â'r bendefigaeth. A pham mae Wuhan yn agor eto fel arfer? O yno mae'r firws wedi treiglo'n ôl ac mae'n llai niweidiol.

    • 2 camera ysgrifennodd:

      Mega bwysig beth rydych chi'n sylwi arno yno !!!!!

      Edrychwch hefyd ar hen wleidyddion fel Wouter Bos, ble maen nhw erioed wedi bod?

      O a yw gwleidyddion sydd am gipio pŵer yn ymddiddori yn sydyn mewn ysbytai ???
      Rhowch hoe i mi.

      Mae Wouter Bos yn gadael UMC Amsterdam - Zorgvisiewww.zorgvisie.nl ›Newyddion
      2 jul. 2018 - Mae Invest-NL yn gwmni newydd sy'n eiddo i'r wladwriaeth sy'n cynnig siop un stop i entrepreneuriaid ar gyfer cyfalaf menter a gwarantau a bydd yn ...

      Mae Wouter Bos yn gadael VUmc ac yn dod yn ddyn gorau yn… - Volkskrantwww.volkskrant.nl ›cefndir newyddion› wouter-bos-ve…
      Mehefin 29 2018 - Cadeirydd y Bwrdd Wouter Bos o Ganolfan Feddygol VU yn ystod ailagor yr ysbyty. Dau oedd yr ysbyty yn 2015…

      Wouter Bos i arwain banc buddsoddi newydd | NAWR - Yr… www.nu.nl ›economi› wouter-bos-goes-new-inves…
      Mehefin 29 2018 - Mae cyn Weinidog Cyllid PvdA yn dal i fod yn gadeirydd bwrdd ysbyty VUmc yn Amsterdam. Bydd yn dechrau ei…

      Dywedir bod Wouter Bos yn y ras i ddod yn gyfarwyddwr… www.businessinsider.nl ›Gwneud busnes
      Dywedir bod Wouter Bos yn y ras i ddod yn gyfarwyddwr Schiphol ... Manylion amlwg yw hynny o dan deyrnasiad Bos fel Gweinidog Fina

      • SalmonInClick ysgrifennodd:

        @camera, wel mae brad yn talu brad yn eich gwneud chi'n anghyffyrddadwy ym Madurodam.

        • Riffian ysgrifennodd:

          "Nid yw Cod Troseddol cyfredol yr Iseldiroedd a Chod Troseddol Gwlad Belg yn cydnabod trosedd bradwriaeth uchel."

          … Ac mae pobl yn dal i feddwl eu bod yn byw mewn “democratiaeth” SOW dim ond system neo-ffiwdal ydyw, cadwch yn dawel a chaethwas ar 😷

    • SandinG ysgrifennodd:

      @zalm, mae'n macabre gweld sut mae'r fideo hwnnw o koopmans arferol dan amheuaeth o erasmus mc yn aros ar 666 golygfa. Mae neges glir yn ymddangos i mi:

      https://youtu.be/aXI4QYwERS4

  9. guppy ysgrifennodd:

    Mae'r firws eisoes yn ein cyrff. Y broblem yw bod adwaith cemegol yn digwydd yn ein corff sy'n achosi i'n system imiwnedd golli rheolaeth.

    Gallwch chi ddweud beth sy'n achosi hyn: pryder, rhwydweithiau 4G, 5G neu WiFi, maeth, rhaglennu o'r tu allan trwy ymennydd, brechiadau ac ati.

    Mae Bill Gates yn agor y gatiau ac rydych chi'n talu'r bil.

    Mae gennym yr holl wybodaeth yn ein hunain eisoes, y cwestiwn yw a oes gennym ni hi dan reolaeth.

    Peidiwch â bod ofn yr hyn sy'n dod i mewn o'r tu allan, ond ofnwch yr hyn sy'n dod i mewn o'r tu allan 🤔

    • Rhewi Harry ysgrifennodd:

      Gallai hyd yn oed fod y firws yn y rhai sydd wedi cael brechiad, er enghraifft, brechiad ffliw yn ystod yr 16 mis diwethaf.

      Sut mae'n cael ei actifadu (actifadu a ryddhawyd gan amser) fel ei fod yn edrych fel ei fod yn epidemig byd-eang sy'n cychwyn yma (China) ac yna'n ymledu dros wledydd eraill o fewn gwledydd, taleithiau, taleithiau ac ati.

      datrysiad ymateb i broblem (efallai mai'r prif ateb yw y bydd y byd i gyd yn cael ei frechu gyda'r brechlyn a oedd eisoes ar y silff cyn i'r achos corona ddechrau).

      A beth sydd yn y brechlyn hwnnw a beth yw'r canlyniadau i boblogaeth y byd ar ôl y brechiad? Efallai mai'r cam pwysig cyntaf o boblogaeth gyfan y byd i drawsddyneiddiaeth? neu pwy sy'n gwybod epidemig newydd a fydd yn lladd hyd at 70% o boblogaeth y byd?

  10. MARCOS ysgrifennodd:

    dim ond trwy frechiadau uniongyrchol y mae'r ateb i'ch cwestiwn brys

  11. Stef Broekema ysgrifennodd:

    Beth yw gwir ffeithiau gelyn anweledig “Corona”?
    - Ni phrofwyd bodolaeth erioed yn wyddonol
    - Nid yw'n bathogen profedig, yn union fel pob firws arall.
    - Heb organeb, felly hefyd mater marw
    - Nid oes rhaid diheintio deunydd marw
    - Ni all mater marw luosi
    - Nid oes gan fater marw unrhyw wybodaeth
    - Ni all un arall ei heintio
    -Is 0,012 micron o faint, mae gan fwgwd ceg FFP3 0,6 mandyllau micron, mae gan bob masg ceg arall mandyllau mwy
    - Nid yw mwgwd ceg byth yn cysylltu 100%
    - Ni ellir ei weld o dan ficrosgop ysgafn
    - Mae'r holl ddelweddau yn animeiddiadau (amwys)
    - Nid yw'r profion yn benodol ac yn annibynadwy

  12. Sunshine ysgrifennodd:

    Mae Martin yn esbonio fideo diddorol am anatomeg 'firws' corona gan un meddyg 'Andrew Kauffman'.
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=GWRbIIaPV78&feature=emb_logo
    Gwiriwch a yw'n gwneud synnwyr neu a yw'n disinfo. Nid wyf yn gwybod am firysau, ond nid wyf yn credu bod meddygon yn gwneud ychwaith. Mae mwncïod yn copïo ei gilydd yn academaidd.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Mae'r disinfo mwyaf soffistigedig yn edrych fel y mae'r llu yn ei ddisgwyl ... o ystafelloedd atig

      Gallwch chi ddangos lluniau wedi'u trin, gallwch chi adrodd stori hir braf a thynnu pobl yn llwyr o dan hypnosis.
      Pawb yn fendigedig, ond mae fideo Prifysgol Kahn yn esbonio'n fyr beth yw firws a sut mae'n gweithio. Nid yw'n trafod sut mae firws yn codi a sut mae'n mynd i mewn i'r corff.

      Mae'r fideo hon o ddynion bonheddig dan reolaeth ystafelloedd yr atig (sydd i gyd mewn cyflwr da ac nid 3 yn uchel yng nghefn y Bijlmer) felly'n soffistigedig iawn ac yn rhoi'r argraff ei fod yn ddilys, ond yn bennaf mae'n hypnosis ac yn ffotograff wedi'i weithgynhyrchu'n hyfryd. Ni siaredir un amser am sut mae'r firws yn gweithio.

      Mae'r syniad 'mae'n rhaid i chi ddeall rhywbeth' yn gysylltiedig â'r syniad 'gadewch ef i'r arbenigwyr'. Na, ie, gallwch chi feddwl yn rhesymegol ac yn glir a gallwch chi ddeall a gweld ein bod ni'n cael ein chwarae ar lefel uchel. Rhaid i chi ddeall hefyd bod y cyfryngau amgen yr un mor bwysig (efallai hyd yn oed yn bwysicach) â'r cyfryngau prif ffrwd. Y cyfryngau prif ffrwd yw'r bugail. Mae'r cyfryngau amgen yn rhoi'r argraff o fod yn un ohonom ni, ond dyma'r blaidd mewn dillad defaid.

  13. Martin Vrijland ysgrifennodd:

    "Nid yw'r firws yn drosglwyddadwy trwy wrthrychau"
    HEINSBERG

    “Nid yw’r coronafirws yn cael ei basio ymlaen trwy gliciedau, ffonau symudol, teclynnau rheoli o bell, cathod neu mewn salonau trin gwallt neu siopau. Mae perygl halogiad yn bodoli yn enwedig os yw pobl gyda'i gilydd am oriau mewn man cul. ” Dyna farn y firolegydd Almaenig Hendrik Streeck ar ôl ymchwil yn rhanbarth Heinsberg ger Sittard.

    Prof.dr. Fel cyfarwyddwr y Sefydliad firoleg ym Mhrifysgol Bonn, mae gan Hendrik Streeck (42) ddiddordeb arbennig yn effaith y coronafirws ar fodau dynol a'u system imiwnedd. Mae'n seilio ei hun ar ffeithiau ac nid ar fodelau cyfrifo cyffredinol.

    Fel yr ymchwilydd cyntaf, teithiodd Streeck a'i dîm o ddrws i ddrws ym mwrdeistref Gangelt (Heinsberg) yr effeithiwyd arno'n ddifrifol, lle torrodd y firws allan ganol mis Chwefror ar ôl sesiwn carnifal. Fe wnaethant holi pob claf corona a chymerwyd samplau o'r awyr, ac aroglau o ddolenni drws, ffonau symudol, teclynnau rheoli o bell, seddi toiled, ac ati. Y canfyddiad cyntaf oedd bod dau o bob tri pherson heintiedig wedi dioddef colli arogl a blas am ychydig ddyddiau. .

    Sgïo Apres

    Nos Fawrth, synnodd Streeck wrth gyhoeddi canfyddiadau newydd yn sioe siarad ZDF Lanz. “Rydyn ni nawr yn sicr nad haint cyswllt yw Covid-19. Ni ddarganfuwyd un firws byw ar wrthrychau, hyd yn oed ymhlith y teuluoedd sydd wedi'u heintio fwyaf. Nid oes unrhyw halogiad profedig ychwaith wrth brynu, mewn siopau trin gwallt neu mewn bwytai, ”meddai’r firolegydd Streeck. "Ni all handlen drws fod yn heintus oni bai bod rhywun yn pesychu yn ei ddwylo, yn cydio yn yr handlen ac yn syth wedi hynny mae rhywun arall yn cyffwrdd â'r handlen."

    etcetera ...

    https://m.hbvl.be/cnt/dmf20200401_04910262/virus-niet-overdraagbaar-via-voorwerpen?fbclid=IwAR3hABssnn666aBeXfDzRAEHzN-gdefGn1xYw7j-oC9axUZfVuNS04u4xEk

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Mae'r tro diweddaraf ... yn profi fy rhagdybiaeth

      Beth am arian parod?

      Dal trwy'r anadl wrth gwrs 😉

      Mor gyflym allan o gloi i lawr (heb apiau a systemau rheoli)!

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      "Ni all handlen drws fod yn heintus oni bai bod rhywun yn pesychu yn ei ddwylo, yn cydio yn yr handlen ac yn syth wedi hynny mae rhywun arall yn cyffwrdd â'r handlen."

      Byddwn i'n dweud, "Ac yna rhoi ei fysedd yn ei geg."

      O na, oherwydd yna gall y mwcws ei ddraenio i'r stumog, lle mae'n cael ei niwtraleiddio (gweler fy erthygl).

      Hei..bah..not stori ddigon solet

      • 2 camera ysgrifennodd:

        Mae'r llyfrgelloedd ar gau ar gyfer cynnal a chadw 1,5 metr ac ati

        Nawr maen nhw'n agor ond yn dosbarthu llyfrau gartref.
        Sut mae'r person a fydd yn benthyg y llyfr yn gwybod nawr nad oes mwcws, snot, tafod, firysau ar dudalennau'r llyfr.
        Mae hyn yn union yr un peth â danfon gartref, ni all unrhyw un wirio a yw'r Pizzaboer ddim
        tisian neu pissed dros eich Pizza neu golchwyd y dwylo wrth baratoi.

        Mae'r anghysondeb ar y brig. Mae hyn yn cadarnhau nad yw'r mesurau'n ddigonol, dylid codi pawb mewn siwt lleuad
        a bwyta dim am y tro, felly mae'n rhaid i'r byd i gyd gael ei roi mewn cwarantîn, neu ai dim ond mesur o wybod peth bach ydyw ac onid oes firws o gwbl? mae hynny'n bosibl hefyd

        https://www.parool.nl/amsterdam/op-naar-de-1-5-meter-bieb-een-tasje-boeken-aan-de-deur-zodat-je-toch-kunt-lezen~bcba253d/

  14. MARCOS ysgrifennodd:

    Gellir dod o hyd i'r ateb heddiw yn y Telegreaaf, trwy gelloedd yn y trwyn.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Haha, ie, fe'i gwelais neithiwr .. y cwestiwn yw sut maen nhw'n mynd o'r croen i'r ffroen. Ymgripiol?
      Yna mae'n rhaid iddo fod trwy hylif anadlu, ond mae'n debyg y bydd hynny'n cael sylw yn y rhifyn nesaf. Maen nhw'n aros yn gyntaf am yr hyn rwy'n ei ysgrifennu.

  15. MARCOS ysgrifennodd:

    Efallai bod yr erthygl hon ychydig yn agosach at y gwir,

    https://greatgameindia.com/chinese-agent-charles-lieber-his-virus-transmitters/

    Creodd Dr Leiber transistor mor fach fel y gellir ei ddefnyddio i dreiddio pilenni celloedd a archwilio eu tu mewn heb effeithio ar y swyddogaethau rhynggellog

Ad a Ateb

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau