Dydd Gwener Porffor: sut mae plant mewn ysgolion yn cael eu gorlethu â phropaganda LGBTI

Filed yn ANALLIAETHAU NEWYDDION by ar 13 Rhagfyr 2019 17 Sylwadau

ffynhonnell: wos.nl

Ddoe cefais e-bost lle mae'n ymddangos bod rheolwyr ysgol VMBO yn galw ar ei myfyrwyr i wisgo mewn porffor yng nghyd-destun 'dydd Gwener porffor'. Yn y gorffennol dim ond diwrnod anifail, diwrnod tad a mam a gawsom, ond y dyddiau hyn mae gennych ddiwrnod rhyngwladol ar gyfer y diwrnod hwn a diwrnod rhyngwladol ar gyfer hynny. Mae gennych chi ddiwrnod ar gyfer bron popeth! Yna mae'n ymwneud yn bennaf â phwysleisio labeli. Ein bod eto'n delio â pheiriant propaganda'r enfys (LGBTI), yn amlwg o'r neges isod bod VMBO wedi anfon y Bouwens (Limburg) at ei fyfyrwyr.

Darllenwch sut mae'n debyg bod cynghorau myfyrwyr yn gwario cyllideb ysgolion ar daflenni a deunydd gwybodaeth LGBTI. "Mae hyn wedi'i baratoi gyda rhai arweinwyr tîm a'r tîm cymorth". Pwy neu beth yw'r tîm cymorth hwnnw?

Mae'n amlwg bod plant yn cael eu cyflyru'n rhagweithiol i drosi i'r gred LGBTI. "Mae Dydd Gwener Porffor yn ddiwrnod y gall myfyrwyr a myfyrwyr sy'n gwisgo'r lliw porffor ddangos eu cydsafiad â gwrywgydwyr, pobl ddeurywiol, lesbiaid a phobl drawsryweddol," meddai'r adroddiad. Undod? Yna beth ydych chi mewn undod ag ef? Beth yw 'undod' beth bynnag? Ydyn ni'n siarad am undod gwleidyddol neu gyfreithiol?

undod gwleidyddol: ymwybyddiaeth o undod a pharodrwydd i ddwyn y canlyniadau. (Van Dale)

undod yn unol â chyfraith contract: atebolrwydd ar y cyd a sawl credydwr neu ddyledwr. Yna gall pob un ohonynt hawlio'r ddyled gyfan neu gael ei dal yn atebol am y cyfan.

A oes gan ddynoliaeth rwymedigaeth dyled i'r gymuned LGBTI? Felly os ydych chi'n datgan eich undod trwy wisgo porffor, a ydych chi'n dweud eich bod chi'n barod i ysgwyddo canlyniadau'r rhwymedigaeth ddyled sy'n ddyledus iddyn nhw? A pha rwymedigaeth dyled yw hynny? A yw hynny y rhwymedigaeth ddyled hon? Neu a ydym ni'n siarad am 'undod' yn yr ystyr 'rydyn ni'n sefyll y tu ôl i chi'? Ond beth ydych chi'n ei gefnogi mewn gwirionedd? Ai dyna "Rydyn ni'n cefnogi'r syniad y dylai pawb gael label ac y dylai'ch grŵp ddod i'r amlwg yn fwy"? A beth am undod â'r heterorywiol? Nid yw'r llythyr H hwnnw yn y talfyriad yn sefyll am heterorywiol, ond ar gyfer cyfunrywiol.

Iawn, wel, yna rydych chi'n gwisgo porffor ac yna rydych chi'n dangos undod gyda grŵp? Undod yn beth? A beth os nad ydych chi'n gwisgo porffor? Os gofynnwch imi, rydym yn dyst i bropaganda indoctrination ieuenctid. Codir yr eithriad i safon. Wrth gwrs gallwch ddadlau nad yw bod yn lesbiaidd, hoyw, deurywiol neu drawsryweddol yn eithriad mwyach. Mae hynny'n braf felly. Yna nid oes angen undod ag ef mwyach. Os yw'r grŵp hwnnw'n dechrau dod yn y mwyafrif, nid yw'n grŵp lleiafrifol mwyach. Ond a ydym hefyd yn mynd i wneud yr un peth â Christnogion, Mwslemiaid, du, gwyn, Tsieineaidd, Arabeg, Surinamese a'r holl labeli y gallem eu dychmygu o bosibl? Sut ydych chi'n creu apartheid? Mae hynny'n dechrau gyda labelu.

Yn fy llyfr rwy'n egluro sut mae'r enfys yn symbol o grefydd y byd newydd a llywodraeth newydd y byd. Roedd eisoes yn symbol o ryfelwyr yr enfys (Greenpeace) ac mae bellach hefyd yn symbol o'r gymuned LGBTI. Roedd yr enfys yn symbol o ddigofaint Duw. Dyma'r symbol a ymddangosodd yn yr awyr ar ôl y llifogydd mawr. Ar ôl y llifogydd hyn, caniatawyd i Noa osod y ddynoliaeth newydd ac ailadeiladu teyrnas yr anifeiliaid. Mae'r enfys fel petai'n symbol o drawsnewidiad mawr. Dyna pam yr egluraf yn fy llyfr fod dynoliaeth yn cael ei pharatoi ar gyfer y trawsryweddol-drawsrywiol, gyda'r nod yn y pen draw o ymasiad llwyr â deallusrwydd artiffisial (AI).

Mae'r rhyfelwyr enfys o Greenpeace wedi cael eu trawsnewid yn rheolwyr chwyldro Gwrthryfel Difodiant. Mae'n ymddangos bod yr enfys yn sefyll dros actifiaeth amgylcheddol, cynhwysiant a rhyddfreinio rhyw, ond mewn gwirionedd mae'n symbol o drefn dotalitaraidd y byd sydd ar ddod, fel yr eglurwyd yn fy llyfr newydd.

Y cam cyntaf tuag at y trawsrywiol trawsryweddol yw un gweinyddiaeth technocratig, yn galw am wersylloedd ail-addysg ei weld nawr. Gellir gosod y weinyddiaeth dechnegol honno trwy gysylltu dinistr yr hinsawdd â llwyth CO2. Gellir ei wireddu gyda 'rhyngrwyd pethau', arian digidol (crypto y gellir ei olrhain) a system dreth fyd-eang ar CO2. Mae'r UE yno trwy Frans Timmermansfelly, peidiwch â dileu ac aros (fel sy'n gweddu i sefydliad annemocrataidd) am eiliad gyda chyflwyniad system o'r fath. Fel petai eisoes ar y silff cyn y gallai Greta Thunberg hyd yn oed feddwl am driwantiaeth. Bydd y trethi hynny'n dod ac os bydd angen, mae gwledydd yn syml yn cael eu gorfodi i gadw atynt. Os oes angen gyda grym milwrol (gweler yma).

“Beth sydd a wnelo hynny â'r gymuned LGBTI?" Efallai eich bod chi'n meddwl nawr? Wel, rydyn ni ar drothwy gorfodi rhai syniadau. Mae'r enfys nid yn unig yn cysylltu actifiaeth amgylcheddol â'r gymuned LGBTI, ond hefyd â llywodraethu unbenaethol y byd sy'n gorfodi syniadau. Felly mae yna synau eisoes bod yn rhaid i'r gwersylloedd ail-addysg hyn ddod (gweler yma) ac os cliciwch ar y ddolen i'r erthygl honno, byddwch yn darganfod y gall deddfwriaeth yr Iseldiroedd eisoes alw rhywun yn 'seicotig' yn seiliedig ar 'dwyll' fel y'i gelwir. Mae gennych dwyll (neu dwyll) os yw'ch syniadau'n gwyro oddi wrth y gwirionedd a dderbynnir yn gyffredinol.

Felly, os yw'r UE yn nodi bod yn rhaid cyflwyno treth CO2 (oherwydd fel arall byddem yn wynebu trychineb hinsawdd) yna dyna'r farn swyddogol (a ddiffinnir fel 'realiti'). Os nad ydych yn credu yn y farn swyddogol hon, yna byddwch yn dioddef o rithdybiaethau (syniadau sy'n gwyro oddi wrth 'realiti'). Mae hynny'n awgrymu yn uniongyrchol y gallwch chi, yn ôl y WvGZZ (cyfraith gofal iechyd meddwl gorfodol) gael eich codi gan y seicolance ar gyfer triniaeth mewn clinig GGZ (hy ail-addysg), oherwydd yn ôl y diffiniad rydych chi'n seicotig.

Darllenwch yn y ddogfen hon gan yr UE bod lleferydd niwtral o ran rhyw hefyd wedi dod yn norm. Beth mae hynny'n ei olygu mewn termau ymarferol? Mae hyn hefyd yn golygu, os nad ydych yn cytuno â hyn oherwydd euogfarn benodol, mae hyn yn dod o dan y blwch 'rhithdybiau'. Felly rydych hefyd yn gwneud cais am hynny gellir mynd â nhw ymlaen i sefydliad GGZ (gwersyll ail-addysg). A gall y systemau data mawr fonitro a ydych chi'n cadw at y norm lleferydd niwtral o ran rhyw heb i chi sylwi.

Ac yna nid ydym hyd yn oed wedi sôn am y term 'cynhwysiant' a ddewiswyd yn glyfar. Os astudiwch y ddogfennaeth ar-lein, mae'n ymddangos bod hyn yn ymwneud yn bennaf â hyrwyddo'r grŵp LGBTI yn weithredol, lle dylent, er enghraifft, gael mwy o flaenoriaeth mewn gweithdrefnau ymgeisio. Mae'r llywodraeth hyd yn oed yn rhoi cymhorthdal ​​ar gyfer llogi menywod a phobl o'r grŵp LGBTI. Dim ond edrych arno yr esboniad hwn o'r Is-gymorthdaliadau Gweithredu i'r Adran Sefydliadau neu edrychwch ar y screenshot isod.

Yn fyr: os ydych chi'n ddyn heterorywiol, rydych ar ei hôl hi. Mewn gwirionedd, bydd rhywun yn gwahaniaethu yn eich erbyn, oherwydd mae cyflogwr sy'n chwilio am staff yn derbyn cymhorthdal ​​ar gyfer llogi unrhyw beth ond y dyn heterorywiol. Mae'r term 'cynhwysiant' mewn gwirionedd yn golygu 'gwahardd' (a elwir hefyd yn apartheid); gwahardd trwy driniaeth ffafriol yn seiliedig ar gymhorthdal.

Felly mae'r hyn sy'n digwydd fel derbyn a rhyddfreinio yn arwain at anfantais yr heterorywiol yn ymarferol. Yn gysylltiedig â hyn mae'r holl ddeddfwriaeth sy'n sicrhau y gellir anfon unrhyw un sy'n anghytuno â chyflwr meddwl i sefydliad gofal iechyd meddwl (wedi'i orfodi a heb ymyrraeth barnwr neu seiciatrydd, trwy'r WvGGZ, gan ddechrau gyda 2020). Gall hyn, er enghraifft, ymwneud â gwahanol syniadau am yr hinsawdd neu wahanol syniadau am leferydd niwtral o ran rhyw. Sut mae hynny'n swnio i chi? Onid siarad am ffasgaeth yn unig ydyn ni mewn gwirionedd? Onid ydym ni'n siarad am heddlu meddwl yn unig? Beth bynnag, mae'r heddlu'n ymweld ag ysgolion yn rheolaidd (fel y gwelwch yn y neges uchod). Dewch i arfer ag ef. Neu weithredu, prynwch fy llyfr a'i ddosbarthu cymaint â phosib i'r holl blant hynny sydd dan bwysau:

prynu llyfr

Rhestrau dolen ffynhonnell: hinsawddchangedispatch.com, xandernieuws.net, europa.eu, dus-i.nl, dedijk.atlascollege.nl

216 cyfranddaliadau

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (17)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. XanderN ysgrifennodd:

    Erthygl uchaf eto, Martin. Rwyf i fy hun wedi ysgrifennu sawl gwaith yn 2016 a 2017 am y 'Chwyldro Porffor' arfaethedig a ariennir yn y cefndir gan bartner yr UE George Soros. Felly nid yw lliw 'Dydd Gwener Porffor' yn ymddangos yn gyd-ddigwyddiad. Yn gynharach cawsom y chwyldro Pinc (2003, Georgia), yr Oren (Wcráin, 2004), chwyldro'r Saffron (melyn) ym Myanmar (2007), y Gwyrdd a fethodd yn Iran (2009), y 'chwyldro Grapes' (glas) ym Moldofa (2009), a'r "chwyldro lliw" ym Macedonia (2016). Mae gan yr holl chwyldroadau, gan gynnwys y Porffor sydd ar ddod yn y Gorllewin, George Soros yn gyffredin a'r cyrff anllywodraethol byd-eang niferus y mae ef a'r UE yn eu cefnogi, y mae pob un ohonynt yn weithgar wrth hyrwyddo amrywiaeth a'r agenda mewnfudo trawsryweddol, hinsawdd a thorfol.

    Sylwch fod lliwiau'r enfys yn cael eu dilyn o'r top i'r gwaelod: pinc / coch, oren, melyn, gwyrdd, glas, a bellach yn borffor. Fe allech chi hefyd ddweud mai porffor yw lliw cymysgu glas a choch, lliwiau baner America, a glas baner yr UE wedi'i gymysgu â'r coch comiwnyddol (/ Gwrthryfel Antifa / Difodiant) coch, neu'r cyfuniad o'r hawl wleidyddol draddodiadol (Rhyddfrydwyr, Democratiaid Cristnogol) gyda chysylltiadau. Prin bod unrhyw wahaniaeth rhyngddynt, yn sicr nid yn Senedd Ewrop. Ac mae porffor hefyd wrth gwrs hefyd yn lliw cymysg y lliwiau traddodiadol ar gyfer bechgyn (glas) a merched (pinc). Eisiau? Neu a yw pob manylyn wedi cael ei ystyried mewn gwirionedd?

    Os na, bydd hefyd yn gyd-ddigwyddiad bod Canghellor benywaidd cyntaf Awstria yn uwchgynhadledd yr UE ar 12 Rhagfyr - yn union fel arweinwyr eraill yr UE yn ddibriod a heb blant - a gyflwynodd, fel llywydd y Goruchaf Lys, briodas o'r un rhyw yn Awstria, i mewn i ymddangosodd pecyn porffor. Roedd Angela Merkel mewn oren. Yng nghyflwyniad ei Chomisiwn, roedd llywydd newydd y CE Ursula von der Leyen hefyd wedi gwisgo mewn oren ac yn sefyll o flaen cefndir porffor. Ond efallai bod y lliwiau hyn bellach mewn ffasiwn neu rywbeth yn unig.

    Mewn amryw o ysgolion a phrifysgolion yn yr UD, mae disgyblion a myfyrwyr eisoes yn cael eu gorfodi i gymryd rhan mewn gweithgareddau 'pro LGBTQ', sy'n cael eu pecynnu yn y cyfryngau fel 'gweithredoedd digymell' o 'undod' yn wir. Felly'r math o undod y bu'r Sofietiaid yn atal 'anghytuno' â 'rhithdybiau' am ddegawdau a'u cloi mewn gulags ('gwersylloedd ail-addysg'), ac y bu'r Natsïaid yn ymgorffori 10 miliwn o fechgyn Almaeneg yn y Jugend Hitler mewn llai na 6 o flynyddoedd, wedi eu peiriannu'n llwyr a'u hyfforddi i fod yn ddilynwyr ufudd - yn yr un modd ag sy'n digwydd gydag ieuenctid heddiw yn y sefydliadau indoctrination heddiw y mae'n rhaid iddynt basio i ysgolion.

    Mae popeth yn dilyn bron yn ddi-dor sgript yr anarchaidd Marcsaidd Saul Alinsky, a geisiodd yn agored danseilio a chwymp mewnol cymdeithas y Gorllewin yn y pen draw, a dysgu ei ddilynwyr i 'ddweud celwydd, dwyn a thwyllo' i gyflawni'r nod hwn. Yn ei lyfr "Rules of Radicals" ysgrifennodd: "Peidiwn ag anghofio cydnabod y radical cyntaf yn ein chwedlau, mytholeg a hanes ... y radical cyntaf a wrthryfelodd yn erbyn y drefn sefydledig ac a wnaeth mor effeithiol fel ei fod cafodd ei deyrnas ei hun: Lucifer. " Ac felly rydyn ni'n cyrraedd trefn y byd Luciferian rydych chi'n ysgrifennu amdano yn eich llyfr a'ch erthyglau. Ei deyrnas yw'r efelychiad firws hwn rydyn ni'n byw ynddo.

  2. Wilfred Bakker ysgrifennodd:

    EGLWYS UNEDILS SWEDEN YN GYNTAF-BOB LGBTQ + ARTWORK ALTAR YN DANGOS GAYS, LESBIANS A THROSGLWYDDWYR YN Y GAMEM NEU EDEN YN AILSEFYDLU ADAM A EVE

    https://www.nowtheendbegins.com/church-of-sweden-first-ever-lgbtq-altar-art-paradise-elisabeth-ohlson-wallin/

    Cariad

  3. TimSchutte77 ysgrifennodd:

    A'r unig ffordd i ddianc o'r uffern ddigidol sydd i ddod yw Iesu, oherwydd mae rapture Cristnogion am bob trallod.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Rwy'n deall yr ymateb, ond rwy'n dal i argymell darllen fy llyfr. Cefais fy magu hefyd gyda'r syniad mai'r unig ddihangfa fyddai Iesu, ond mae'n eithaf defnyddiol archwilio rhywbeth ymhellach. Rwy'n gwneud hynny yn y llyfr. Gan gadw at hen athrawiaethau a gadael i bobl gredu ynddynt, mae hi wrth ei bodd yn y modd goddefol, "O ond mae gennym ni Iesu ac mae'n dod i'n tywys ni cyn i bob uffern ar y ddaear dorri'n rhydd". Esboniaf yn fy llyfr ei fod yn fagl pot mêl unigolrwydd ffug.

    • XanderN ysgrifennodd:

      Cytuno'n llwyr â Martin. Rwyf innau hefyd wedi credu yn y ddihangfa hudol honno ers blynyddoedd. Ond ni ellir cynnal hynny ar ei ben ei hun yn seiliedig ar destun sylfaenol (a chyd-destun) y Beibl ei hun. Ac er gwaethaf y ffaith nad yw cymaint o Gristnogion erioed wedi cael eu herlid trwy gydol hanes, mae'r rhai yn y Gorllewin yn parhau i ddal eu gafael ar y twyll hwn, y "cyfaddefiad hwn cyn y llwyth," oherwydd eu bod yn golygu "pob trallod," fel arfer y "gorthrymder mawr." y soniwyd amdano yn cael ei arbed.

      Ychydig o wybodaeth sydd gan y Cristnogion sy'n dal i gredu hyn fel rheol am eu llyfr sanctaidd eu hunain, oherwydd yn y Testament Newydd mae testunau 37 am ormes, ac mewn achosion 36 mae gormes yn ymwneud â chredinwyr. Mewn gwirionedd, mae Datguddiad 1 yn nodi'n llythrennol fod y gorthrymder (gwych) eisoes wedi dechrau. O safbwynt Beiblaidd, mae gormes ar gyfer credinwyr, fel y darllenir yn llythrennol mewn amrywiol destunau. Fe'i crybwyllir hyd yn oed fel nodwedd sylfaenol o wir ffydd.

      Os gwnewch ychydig o ymchwil pellach a meddwl, byddwch yn darganfod gam wrth gam fod llawer o'r hyn a addysgir i chi mewn eglwysi a chan bregethwyr, ac yn sicr 'ymgorfforiad' llwyr o theori amser diwedd, yn seiliedig ar quicksand a phobl mewn fframwaith crefyddol sefydlog. system (ofn). Mae Cristnogion yn dal i ddweud wrth ei gilydd yr un straeon tylwyth teg y maen nhw'n eu derbyn fel rhai 'gwir', ond sydd - yn syml: eto, hefyd yn seiliedig ar eu Beibl eu hunain - wedi cael eu gwadu.

      Gyda llaw, gallai fod math o 'recordio', oherwydd mae'r dechnoleg bellach hyd yn hyn y gellir gosod rhywbeth fel yna mewn ffordd sy'n wahanol i real. Beth os yw'r recordiad hwnnw'n ffug, "trap pot mêl" fel y mae Martin yn ysgrifennu, gan ddenu pobl i garchar dyfnach fyth na allant fyth ddianc ohono?

      Dyna pam yr wyf yn argymell credinwyr i ddarllen llyfr Martin. Nid oes raid i chi gytuno â phopeth ar unwaith, mae'n debyg y bydd nifer o bethau'n achosi rhyw fath o sioc, ond mae cwmpas yr hyn y mae'n ei ysgrifennu yn rhy bwysig i'w anwybyddu, oherwydd mae'r dystiolaeth o hyn i'w weld o'n cwmpas ac ym mywydau llawer. yn. A hynny yw bod y byd hwn (/ efelychiad) yn cael ei reoli gan Lucifer, sydd hefyd yn rheoli'r prif grefyddau, yn chwarae yn erbyn ei gilydd ac yn gadael eu biliynau o ddilynwyr yn y tywyllwch ynglŷn â phwy sy'n tynnu'r tannau mewn gwirionedd, a beth yw gwir bwrpas dyna'r cyfan.

  4. Martin Vrijland ysgrifennodd:

    Mae'r peiriant propaganda yn rhedeg ar gyflymder llawn

  5. Sunshine ysgrifennodd:

    Cyn belled nad yw'r broblem wirioneddol yn cael ei datrys gyda grym ewyllys, byddwn yn parhau i ddadansoddi.

  6. Sunshine ysgrifennodd:

    Rwy’n deall bod y ffermwyr wedi gwneud rownd o awr ddoe. Gyda chaniatâd yr 'awdurdodau' hynny yw, mae'n rhaid bod y bechgyn wedi creu argraff. Da iawn ffermwyr.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Ydy, nid yw hynny i gyd yn gweithio ... mae popeth wedi'i grynhoi
      Yr unig beth sy'n helpu yw agor drysau'r stablau a ffensys y dolydd, ond ydy, mae'r gwartheg da hynny yn cerdded yn ôl i'r ysgubor fel na fydd hynny'n ddim.
      Wel, yna danfon llwythi tractor yn llawn gwartheg i'r cwrt. Byddai'n braf pe bai deng mil o fuchod yn cerdded trwy'r Hâg.
      Nid oes unrhyw gyfraith sy'n gwahardd buchod rhag protestio, felly nid oes angen i chi wneud cais am hawlen.
      Awgrym: os ydych chi'n chwistrellu'r tractor yn holl liwiau'r enfys, ni fydd yr heddlu fel arfer yn eich arestio (allan o undod).

      • Sunshine ysgrifennodd:

        Yn wir, mae popeth wedi'i grynhoi. Wel, syniad chwareus yw hynny. Ond nid oes gan y ffermwyr, y peli, yr udders, hynny, cyn belled â bod hynny'n gyfreithlon o gwbl. Dydw i ddim yn mynd i gynghori'r bechgyn yma.
        Clywais fod staff Tata Steel eisiau mynd ar streic. Wel dwi'n chwilfrydig, Os ydyn nhw'n streicio ychydig oriau mae'n llawer. Oherwydd bod streic yn hawl honedig, ond ni allwch arfer yr hawl honno. Bydd beirniaid y bechgyn yn gofalu am hynny. Mae'n drawiadol bod Amnest Rhyngwladol a Human Rights Watch bob amser yn sefyll dros hawliau dynol dramor ond nid yma. Sut gallai hynny fod? Mae'n rhaid i ni ei wneud fel arfer. Felly rydyn ni'n treulio awr gyda thestun, dydyn ni ddim yn ei gael yn Tata Steel, gallwn ni ei wneud, drama. Felly does dim rhaid i'r undeb boeni am y gronfa streic. Os oes streic mewn gwirionedd, bydd yn wag o fewn ychydig ddyddiau gyda'r holl staff os ydyn nhw wir yn meiddio streicio. Ac a ydych chi'n meddwl eich bod chi ddim ond yn ymuno â bwrdd undeb llafur? Dwi wir ddim. Maent i gyd yn adnabod ei gilydd ac yn ymgynghori â'i gilydd CYN, gyda'u CYNLLUN CAMAU. A all yr undeb weithredu'n galed a chael rhai aelodau newydd. Yn y diwedd, CYFARWYDWYD POPETH yn yr Iseldiroedd. Ond ydy, mae'r dinesydd da o'r farn bod hynny'n iawn eto oherwydd ei fod eisiau sicrwydd, wedi'i yswirio am bopeth. Peidiwch â bod yn sinigaidd na. Dywedwch y ffeithiau! Na, nid wyf yn hongian yr addurniadau ar gyfer y Nadolig heddiw chwaith. Peidiwch â chymryd torch Nadolig chwaith. Dim ond er budd ...

Ad a Ateb

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau