Deepfakes beth ydyn nhw a pha mor hir y mae'r ffenomen honno wedi bod?

Filed yn ANALLIAETHAU NEWYDDION by ar 26 Mehefin 2019 sut 1

ffynhonnell: medium.com

Rwyf wedi trafod yn aml y technegau y gellir creu cymeriadau dyfnhau gyda nhw. Ar gyfer y darllenwyr newydd, hoffwn ailadrodd hynny mewn ychydig mwy o fanylder mewn erthygl arbennig sy'n canolbwyntio ar y pwnc hwn. Oherwydd os ydych chi'n dilyn y newyddion yn ddyddiol, mae'n bwysig iawn eich bod yn dod yn gyfarwydd â'r pwnc hwn, oherwydd fe welwch pa dechnegau sydd ar gael ar gyfer chwarae'r bobl yn unig. Hawdd iawn.

Mae Deepfakes yn cael eu gwneud trwy GAN (Rhwydweithiau Cynhyrchiol)) technegau meddalwedd. Mae hwn yn feddalwedd ddeallus artiffisial sydd, yn seiliedig ar systemau AI lluosog mewn rhwydwaith, yn creu cymeriadau allan o ddim. AI yw Saesneg ar gyfer Cudd-wybodaeth Artiffisial; beth sy'n sefyll am ddeallusrwydd artiffisial. Yna mae rhwydwaith AI arall yn profi'r delweddau a grëwyd gan y rhwydwaith cyntaf ac yn eu gwrthod neu'n eu cymeradwyo. Trwy wneud hyn mewn cylch, mae'r cymeriadau'n dod yn fwy realistig gyda phob cam, fel y gallwch chi yn y pen draw greu pobl hollol ffuglennol sy'n edrych fel pobl gyffredin bob dydd (y gallech chi eu cyfarfod ar y stryd yn unig). Os ydych chi eisiau gwybod yn union sut mae hyn yn gweithio, gwyliwch y fideo isod o NVIDIA (y gwneuthurwr cerdyn graffeg adnabyddus ar gyfer cyfrifiaduron personol).

Nid yn unig y mae'n ddefnyddiol gwybod bod y dechneg ddyfnhau hon yn bodoli, ond hefyd sut y gellir defnyddio cymeriad dyfnforyn mewn, er enghraifft, fideos neu i gynhyrchu proffiliau cyfryngau cymdeithasol (gan gynnwys hanes cyfan; gan gynnwys lluniau a fideos a hoffi gan eraill) dyfnhau proffiliau cyfryngau cymdeithasol). Er enghraifft, mae'n hawdd monitro "cyfryngau cymdeithasol" ar-lein gan "weithwyr cartref" neu weithwyr asiantaeth telefarchnata, er enghraifft, lle gall y cymeriadau yr ydych yn eu trafod guddio y tu ôl i broffil mor ddwfn (y mae ei rwydwaith ffrindiau hefyd wedi'i lenwi â phroffiliau dyfnder). Gallant ymosod ar bobl ar eu llinell amser mewn trafodaethau er mwyn llywio teimlad ymysg y bobl i gyfeiriad penodol.

Gadewch i ni edrych ar yr holl bosibiliadau ymgeisio, ond cyn i ni ddechrau, mae'n ddefnyddiol gwybod bod y diwydiant gemau a ffilmiau, ond hefyd cynhyrchwyr teledu, wedi cael technegau o'r fath ers amser maith. Fodd bynnag, mae'r gwaith bellach wedi'i symleiddio i'r fath raddau fel y gallwch ei wneud eich hun ar gyfrifiadur cartref-a-chegin.

Pan fu farw Paul Walker yng nghanol y recordiad Fast and Furious 7, galwyd y cwmni Weta Digital i gwblhau'r fersiwn ffilm o Paul Walker. Yn seiliedig ar gyfuniad o ddulliau fel hen ddelweddau, sganiau corff brodyr Paul a digideiddio pen Paul, daeth Weta Digital â Paul Walker yn fyw. Mae'r fideo isod yn rhoi crynodeb o sut mae hyn wedi gweithio.

Mae techneg cipio mudiadau'r 3D wedi bodoli ers blynyddoedd lle mae actorion yn gwisgo siwtiau i gofnodi eu symudiadau ac yna'n gosod y cymeriadau a grëwyd yn ddigidol drwy CGI. Mae hynny'n debyg i'r dechneg a ddefnyddir ar gyfer Paul Walker, gydag actorion byw yn gwisgo siwt dal cynnig yn unig. Mae'r dechneg honno hefyd ar gael hefyd i bobl sydd â chyllideb isel (gweler y fideo isod), ond enghraifft dda o ffilm lle mae'r dechneg hon eisoes wedi'i defnyddio yw'r ffilm Avatar o 2009 (gweler yma).

Mae NVIDIA eisoes wedi dal ati i ddefnyddio'r siwtiau hyn a thechnoleg CGI, gan ei fod yn defnyddio rhwydweithiau niwral i hyfforddi'r feddalwedd. Yn wir, dyma'r un dechneg tu ôl i'r wynebau dwfn. Mae NVIDIA bellach nid yn unig yn gallu cynhyrchu wynebau nad ydynt yn bodoli, ond gall yrru drwy ddinas gyda chamera a'i droi yn dirlun gaeaf (mewn amser real). Er enghraifft, gellir defnyddio technegau o'r fath i hyfforddi meddalwedd AI ceir hunan-yrru wrth newid tywydd, ond gellir eu defnyddio hefyd i wneud siwt cipio cynnig yn ddiangen. Mae camera GoPro syml yn ddigon. Cymerwch olwg o 1: mun 03 Yn y fideo isod i weld sut mae hynny'n gweithio.

Nawr efallai eich bod yn meddwl nad yw'r posibilrwydd o wneud hyn mewn amser real yn bodoli. Meddyliwch eto. Rydym eisoes wedi gweld uchod ei bod yn bosibl creu personau nad ydynt yn bodoli trwy Rwydweithiau Gwrthiannol Cynhyrchiol. Rydym bellach yn gwybod y gellir creu amgylchedd trefol a chymeriad trwy rwydweithiau niwral. Y cwestiwn yw a yw hynny'n bosibl hefyd mewn amser real. Dyna lle mae technoleg adweithiad wyneb amser real yn dod i mewn. Mae hyn wedi bod o gwmpas ar gyfer cyfrifiadur cartref syml ers y flwyddyn 2015 (gweler y fideo isod).

At ei gilydd, gallwn ddatgan felly ei bod wedi bod yn bosibl ers blynyddoedd i gynhyrchu fideos ffug. Fodd bynnag, mae'r dechnoleg bellach wedi ei symleiddio cymaint â dyfodiad Rhwydweithiau Gwrthiannol Cynhyrchiol, rhwydweithiau nerfol ac adweithiad wyneb amser real, y gallwch chi mewn gwirionedd greu hanes cyfan rhywun nad yw'n bodoli mewn mater o funudau, cyfweliad byw gan y person nad yw'n bodoli. yn gallu creu unrhyw amgylchedd o unrhyw bersbectif camerâu ac unrhyw gyflwr tywydd.

Beth yw goblygiadau hyn? I ddechrau, gallwch ddweud nad ydych wedi gallu ymddiried yn 100% ers blynyddoedd. Golygfa yma pa mor hir y defnyddiwyd technegau CGI yn y diwydiant ffilm. Fodd bynnag, ar hyn o bryd mae mor syml y gall unrhyw un sydd â chyllideb o ychydig filoedd o ewros wneud hyn eisoes. Os tybiwn fod y cyfryngau'n deg, yna gallwn dybio nad ydynt wedi bod yn defnyddio technegau o'r fath ers blynyddoedd. Fodd bynnag, os ystyriwn y posibilrwydd bod llywodraethau'n defnyddio gweithrediadau seicolegol i ddod â'r bobl i mewn i ddull derbyn deddfwriaeth newydd a llymach yn seicolegol, yna mae'n rhaid i ni sylweddoli na fu dim byd yn dechnegol o gynhyrchu newyddion ffug ers blynyddoedd. Yn y cyd-destun hwnnw, mae'n ddiddorol gwybod bod asiantaeth newyddion fwyaf y wlad (Algemeen Nederlands Persbureau; ANP cryno) yn nwylo cynhyrchydd teledu (sydd hefyd yn filiwnydd). Pa mor fawr y dylem fod yn sicr nad yw'r technegau hyn wedi cael eu defnyddio ers blynyddoedd?

Mae'n ymddangos bod y cyfryngau yn awyddus i gau'r gollyngiad y mae Martin Vrijland wedi ei daro ar waelod y llong gyfryngau brif ffrwd fawr. Ers sawl blwyddyn bellach, rwyf wedi bod yn egluro sut y gall y cyfryngau drin delweddau. Felly caniatawyd Jort Kelder ac Alexander Klöpping yn y rhaglen deledu Kelder & Klöpping dangoswch hi beth yw dyfnderoedd. Hefyd y rhaglen radio Penderfynyddion delweddau Soniodd BNR Nieuwsradio (rheolwyr canfyddiad) yn ddiweddar am yr hyn yr wyf wedi bod yn ysgrifennu amdano ers cyhyd. Mae'n amlwg bod y panig bob amser yn amlwg a bod yn rhaid i wneuthurwyr y rhaglen geisio cadw'r gwylwyr a'r gwrandawyr ar y bwrdd. Mae'n rhaid i chi barhau i ymddiried yn y cyfryngau ac mewn democratiaeth, oherwydd nid oes dim yn waeth na'r dorf yn troi (i siarad yng ngeiriau islawr Jort).

Wrth gwrs, y "datrysiad" i hyn oll yw bod llywodraethau a chwmnïau technoleg yn mynd i geisio ychwanegu math o ddyfrnod at ffilmiau, fel y gellir eu gwirio ar gyfer dilysrwydd. Yr unig gwestiwn yw os yw llywodraethau eu hunain wedi bod yn defnyddio newyddion ffug ers blynyddoedd i wthio deddfwriaeth a chwarae ar y bobl a yw'r ddyfrnod hwnnw'n ddibynadwy ai peidio. A yw cigydd yn mynd i wrthod ei gig ei hun? Na, wrth gwrs. Mae'r newyddion i gyd gan John de Mol, NOS, De Telegraaf ac yn y blaen wedi bod yn gwbl ddibynadwy a gonest! Peswch. Ydych chi'n meddwl y bydd John de Mol yn ymddangos ar y teledu heddiw neu yfory i ddweud: “Mae'n ddrwg gennyf, dynion a boneddigesau, rydw i wedi gwneud newyddion ffug gyda'r holl stiwdios teledu a meddalwedd sydd ar gael i mi. Rwyf wedi cyflwyno newyddion ffug i chi ac wedi chwarae gyda gweithrediadau seicolegol ar gost y pot treth ac wedi llenwi fy magiau"? Na, wrth gwrs. Ac wrth gwrs mae'n rhaid i chi gadw ffydd yn y cyfryngau ac yn y llywodraeth, oherwydd pwy arall sy'n rhaid i chi ymddiried ynddo? Darllenwch yma...

Ceisiadau dyfnder posibl:

  1. dyfnhau proffiliau cyfryngau cymdeithasol
  2. lluniau a fideos o'r gorffennol gan gynnwys teulu a ffrindiau
  3. cyfweliad byw gyda pherson nad yw'n bodoli
  4. delweddau o gamerâu diogelwch
  5. fideo fel tystiolaeth yn y newyddion (cynyrchiadau newyddion ffug)
  6. ac yn y blaen

Rhestrau cyswllt ffynhonnell: bnr.nl, wikipedia.org

74 cyfranddaliadau

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (1)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. guppy ysgrifennodd:

    Mae arweinwyr y blaned hon yn dal i ddefnyddio'r un technegau. O ran technoleg, maent yn cadw i fyny â'r amseroedd. Yn y gorffennol fe allech chi hefyd yrru llwythi cyfan yn wallgof gyda ffigur nad yw'n bodoli. Maen nhw wastad wedi bod yn un cam o'n blaenau drwy reoli hanes gyda chymorth rholiau llyfrau ac ati.

    Yn y gorffennol roedd Martin hefyd yn tynnu sylw at bobl eu bod yn cael eu twyllo.

    Y peth drwg yw bod pobl heddiw yn credu eu bod yn gallach na'n rhagflaenwyr. Dydw i ddim yn meddwl bod llawer wedi newid, rydym yn dal i fod yn gaethweision yn gweithio'n galed iawn ar gyfer brathiad a diod.

    Roedden nhw'n arfer dweud "does dim rhaid i chi gredu popeth maen nhw'n ei ddweud"

    Heddiw rydym yn dweud "ni ddylech gredu popeth rydych chi'n ei weld"

Ad a Ateb

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau