Galwad brys!

Filed yn ANALLIAETHAU NEWYDDION by ar 12 Mawrth 2019 6 Sylwadau

Mae'n amser cyffrous, gan fod y gwrthwynebiad i fy ngwaith ysgrifennu annibynnol yn cymryd cyfrannau mawr. Mae hyn yn golygu bod sensoriaeth Facebook mor fawr fel bod nifer yr ymwelwyr y mae Facebook yn ymweld â nhw wedi gostwng yn sylweddol. Mae hyn yn amlwg o'r ystadegau. Hyd yn oed os caiff negeseuon eu rhannu gannoedd o weithiau, nid yw nifer y darllenwyr sy'n cyrraedd fy safle drwy Facebook yn cynyddu. Yn amlwg, mae clo caled ar Facebook ac mae hynny'n golygu bod rhyddid mynegiant ar bapur yn dal i fodoli, ond yn ymarferol nid oes neb yn ei weld bellach. Nid yw popeth sy'n gwyro oddi wrth ideoleg y brif ffrwd neu'r ideoleg gwrthwynebiad yn cael ei ddangos mwyach. Mae'n braf cael bron i 18 mil o ddilynwyr ar Facebook, ond dydyn nhw ddim yn gweld fy negeseuon nac yn eu gweld mwyach.

Pam ddylech chi boeni am hynny? Oherwydd mai dim ond rheoli canfyddiad bocs argraffu'r cyfryngau prif ffrwd a'r cyfryngau amgen a reolir y mae llawer o bobl yn eu hwynebu. "Wel, mae pobl yn ddigon smart eu hunain", efallai y byddwch chi'n meddwl. Nid wyf hefyd yn meddwl bod pobl yn dwp; Dwi'n unig yn datgan bod y chwarae wedi dod mor soffistigedig ei bod weithiau'n dda clywed sain wirioneddol annibynnol. Rwy'n credu fy mod wedi dangos fy mod yn dare i godi pethau y mae'r gwrthbleidiau a reolir yn eu gadael yn ymwybodol, yn gwanhau neu'n ystumio.

Os ydych am i'r sain annibynnol hon barhau i fodoli, mae eich cefnogaeth yn gwbl hanfodol. Mae'n rhaid i mi dalu'r holl gostau ar gyfer y wefan hon ac oherwydd fy mod wedi rhoi fy mhen uwchben lefel y ddaear mae fy enw yn cael ei arogleuo'n drwm ar-lein, gan ei gwneud yn anodd cynhyrchu incwm. Yn dilyn digwyddiadau cyfredol a chanfod ysbrydoliaeth ar gyfer ysgrifennu, yr hyn y mae'r rhan fwyaf o wefannau'n ei wneud gyda chymorth tîm golygyddol bach. Yn ôl pob tebyg mae ganddynt jar cymhorthdal ​​(AIVD). Rwy'n gwneud popeth o fy hun i A i gyd ac mae'n rhaid i mi fyw heb incwm. Mae hynny'n golygu fy mod nid yn unig yn rheoli gweinyddwyr, dylunio gwefannau a chynnal a chadw technegol, ond hefyd yn ysgrifennu fy holl erthyglau fy hun ac yn gorfod byw ar eich cefnogaeth. Gall hynny ymddangos fel darn o gacen, ond cofiwch fod y rhan fwyaf o wefannau'n gweithio gyda golygyddion sylweddol ac mae'n debyg bod ganddynt gyllideb fawr ar gael iddynt.

Yn ddiweddar, rhoddais e-bost 500 i ailysgrifennu'r cod PHP hen ffasiwn y mae'r wefan yn rhedeg arno, gan nad oedd y cod hwn bellach yn cael ei gefnogi. Mae hwn yn ymrwymiad costus i awdur sy'n ceisio cadw ei ben uwchben y dŵr. Mae'r wefan bellach yn rhedeg yn esmwyth eto. Y rhwystr nesaf yw chwilio am ffyrdd o osgoi sensoriaeth.

Dim galar, ond galwad frys i ddod yn aelod ac i gefnogi, gan ei bod yn dod yn fwyfwy anodd aros ar y dŵr. Rhannu erthyglau drwy negeseuon preifat, e-bost neu bwyntio pobl ar fy ngwefan, ond eisoes: Dod yn aelod. Mae angen eich cefnogaeth ar frys! Diolch ymlaen llaw!

56 cyfranddaliadau

Tags: , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (6)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. chris-plentyn ysgrifennodd:

    Mae yna gymaint o lwyfannau cyfathrebu, mae'n amser dympio Facebook, mae ganddynt rywbeth gyda'u sensoriaeth.

    Rwy'n gweld chi Martin fel rhan o'r rhyngrwyd am ddim, mae'n bwysig buddsoddi ynddo nawr, mae fy nghefnogaeth i chi!

    Gr C

    • Y gaethweision cyflog ysgrifennodd:

      Yn fy marn i, mae cymaint o ddewis, y broblem. Gall pobl ddewis o blith cynifer o ffynonellau gwybodaeth a llwyfannau ag y mae amser pilareiddio cymdeithas yn ôl, ond mewn ffordd wahanol ... yn llawer mwy soffistigedig.

      Roedd yn arfer bod yn glir i'r byd allanol pa grŵp yr oeddech chi'n perthyn iddo, p'un a oedd yn gysylltiedig â chrefydd ai peidio. Os nad oeddech chi'n perthyn i unrhyw grŵp neu golofn, ni wnaethoch chi gymryd rhan mewn unrhyw beth ac felly nid oeddech yn perthyn i unrhyw beth. Y dyddiau hyn mae'r holl golofnau hynny wedi diflannu ar y tu allan ac rydych chi'n dewis y tu ôl i gyfrifiadur neu ffôn clyfar pa grŵp (iau) rydych chi'n perthyn iddynt ... ac rydych chi'n cael gwybodaeth liw.
      Mae'r wybodaeth a'r ffordd o fyw hon yn lliwgar ac yn gamarweiniol, yn union fel yn yr hen ddyddiau ar adeg y golofn, yn hytrach na gwybodaeth ddefnyddiol yn seiliedig ar wirionedd. Mae'r hyn y mae'r rhan fwyaf o bobl (neu beidio) yn ymwneud ag ef yn ychwanegol at eu gwaith yn aml yn anhysbys yn aml. Mae hyd yn oed yr hyn y mae pobl yn ei wneud mewn gwirionedd yn gyfrinachol, fel y nodir yn y contract cyflogaeth gyda chymal cosb. Nid yw cyfreithiwr yn mynd i ddweud ei fod yn anfon llythyrau bygythiol at ddinasyddion diniwed, oherwydd bod ei gleient yn talu llawer am hynny ... dim ond er mwyn rhoi enghraifft. Mae'n well gan bobl gadw golwg ar bethau a delio â phethau arwynebol i'r byd y tu allan, fel nad ydynt yn wynebu'r risg o gael eu canfod yn rhyfedd, o gael eu hystyried gyda'u gwddf a cholli eu sefyllfa gaffael.

      Rhaid perswadio pobl mewn rhyw ffordd neu'i gilydd i edrych am Martin Vrijland eu hunain. Mae hynny'n anodd iawn gan fod cymaint o wrthwynebiadau rheoledig. Sut mae'n bosibl bod cymaint o wrthwynebiad dan reolaeth? Yn ôl pob tebyg mae'r celwyddau mor gynhwysfawr fel bod gwir wirionedd yn anodd ei weld gyda'n hymwybyddiaeth ddigalon. Mae'r rhan fwyaf o bobl yn gwadu pan fyddant yn gweld anghyfiawnder yn eu hamgylchedd uniongyrchol neu pan fyddant yn gweld rhai yn gorwedd yn y system. Nid rhyfelwyr yw'r bobl sy'n perthyn i'r lluoedd, ond defaid da. Dim ond pan fydd y defaid hyn yn dechrau gweld bod eu ffordd yn mynd tuag at gyllell y cigydd, ydyn nhw'n barod i wneud rhywbeth yn unig. Ond yn anffodus, hyd yn oed wedyn, mae'r rhan fwyaf o ddefaid yn dechrau sgrechian neu ddymchwel yn feddyliol, fel na allant wrthsefyll. Felly mae'n rhaid i ni edrych am y defaid sy'n ymladd!

      Bydd y rhyfelwyr a'r ceiswyr caled yn dod yn hwyr neu'n hwyrach i wefan Martin Vrijland, ond sut allwn ni gyrraedd y defaid brwydro hyn?

  2. keazer ysgrifennodd:

    Chris plentyn

    Deallaf eich bod yn golygu'n dda.
    Ond rwy'n credu bod yr awdur hwn yn defnyddio Facebook yn union oherwydd bod y cyhoedd yn bresennol yno (yn siarad am fuchesi anifeiliaid)
    Ond pa lwyfannau ydych chi'n anelu atynt?

    • chris-plentyn ysgrifennodd:

      Hei keazer, ie k deall mai FB yw'r llwyfan priodol i gyrraedd y cyhoedd, wedi defnyddio FB am ychydig o flynyddoedd fy hun, hefyd wedi gweld sensoriaeth FB, y nifer o gyfrifon a dynnwyd o floc dydd 30 neu yn gyfan gwbl ac ati mae caffael whatsapp, FB bellach yn enfawr o'i gymharu ag unrhyw lwyfan arall o ran data. Nid oes gennyf lawer o brofiad gyda llwyfannau eraill, ond yn sicr mae dwsin o gyfrifon 80 i 300 miliwn sy'n gallu cynnig dewis arall. Os bydd un yn mynd yn rhy fawr a phwerus, gall y person newid i rwymo'r pŵer hwn. Ar ddechrau'r wythnos hon, ataliodd FB wrych Zero, ar ôl y dicter enfawr ar-lein, ond hyd yn oed mewn gwleidyddiaeth, cafodd popeth ei wrthdroi o fewn oriau 24 a dywedodd FB ei fod wedi gwneud camgymeriad mewnol, roedd hyn yn gamgymeriad neu fwy yn wir prawf adwaith, pwy a ŵyr. i mi yn bersonol rwy'n dweud wrth FB

  3. Sunshine ysgrifennodd:

    Mae angen cefnogi Martin. I bawb roi fy ngallu yn ôl gallu neu i ddod yn aelod. Rhaid i hyn fod yn bosibl. Martin yw'r unig un nad yw dan reolaeth y wladwriaeth !!!!

Ad a Ateb

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau