Sefydliadau ieuenctid yn canu'r larwm am ymddygiad ymosodol oherwydd bod 'gofal' yn cael ei gam-drin mewn gwirionedd?

Filed yn ANALLIAETHAU NEWYDDION by ar 4 Tachwedd 2019 11 Sylwadau

ffynhonnell: nu.nl

Y Gweinidog Sander Dekker (rydych chi'n adnabod y beirniaid hynny, a allai weld pawb fel y mab-yng-nghyfraith delfrydol, ond efallai blaidd mewn dillad defaid) meddai i gael sioc oherwydd dwyster y digwyddiadau mewn gofal ieuenctid. Wel, Sander, efallai bod hynny oherwydd bod George Orwell eisoes wedi egluro rhywbeth yn ei lyfr 1984 yn werth chweil yn. Yn y llyfr hwnnw eglurir y gall geiriau fel 'gofal' olygu camdriniaeth a mwy o'r math hwnnw o arswyd. Gwelais hynny eisoes gyda fy recordiadau camera cudd mewn lleoliad "gofal ieuenctid" yn 2013 (gweler y fideo isod). Cafodd cyfarwyddwr y sefydliad hwnnw yn Heerhugowaard ei danio o ganlyniad i’r recordiadau hyn ac addaswyd y rheolau ychydig, ond wrth gwrs bwriadwyd yn bennaf i gadw sgowtiaid allan o’r drws hyd yn oed yn fwy diffiniol yn y dyfodol.

Mae'r fideo honno'n rhoi rhywfaint o fewnwelediad i arswyd sefydliadau o'r fath. Gwneuthum y recordiad hwn pan ddaeth merch i ffrind i mi i ben mewn sefydliad o'r fath. Oherwydd bod ganddi dwymyn, cawsom ein derbyn yn eithriadol a gallwn ffilmio gyda chamera cudd. Gyda ffôn wedi'i smyglo i mewn, a guddiais ym matres ei gwely, llwyddodd i wneud recordiadau cadarn o gam-drin ei chymydog (gan staff y sefydliad). Byddwch yn clywed hynny ar ddiwedd y fideo. Yn rhan gyntaf y fideo mae'n adrodd sut roedd yn rhaid iddi riportio pob gweithgaredd a wnaeth y tu allan i'r drws. Arswyd pur i bobl ifanc yn eu harddegau nad oes ganddynt unrhyw beth difrifol ar eu rhic, ond sydd ag amser anodd yn eu harddegau neu sefyllfa gartref. Ac wrth gwrs, dim ond cipolwg a blaen y gorchudd oedd hwn. Mae'r straeon a adroddwyd i mi gan sawl cyn-breswylydd yn yr athrofa hon (yn unig) allan o'r byd hwn! Arswyd pur a does neb yn ei weld! Gerddi taclus ac adeiladau taclus, ond y tu mewn iddo mae uffern ar y ddaear.

Yn y gorffennol caniatawyd ichi fod yn glasoed arferol; y dyddiau hyn rydych chi wedi'ch cloi mewn cell ynysu. Os bydd eich rhieni yn eich cloi gartref, byddant yn derbyn y teitl camdriniaeth; os yw gweithiwr gofal ieuenctid yn rhoi "ysgogiadau poen" i chi (darllenwch: slapiwch i mewn i'ch gilydd) neu fflachiadau yn y gell ynysu, mae hynny'n addysgiadol ac yn "angenrheidiol". A yw hynny'n sydyn yn dda? Ble wnaethon ni yn y diwedd!?

Mae'n ymddangos bod cydwybod y gweithwyr gofal ieuenctid hyn ar yr ymylon i dalu morgais neu rent a'r Nike diweddaraf o'u plant eu hunain. Mae'n ymddangos yn gryf bod cyflog rheolaidd ond cyson yn distewi'r gydwybod. Mae'n debyg bod cydwybod y gweithiwr gofal ieuenctid ar gyfartaledd yn cwrdd â'r cysyniad o 'befehl ist befehl'. Nawr efallai y byddwch chi'n gweld hynny'n gwneud hwyliau ac yn wirioneddol argyhoeddedig bod yna lawer o bobl hefyd sydd â chalon wirioneddol dros y mater. Mae'n ddrwg gennym, ond mae'n debyg nad am ddim y mae cymaint o drais yn erbyn gweithwyr gofal ieuenctid. Rwyf wedi derbyn llawer o gwynion (adferiad: rwy'n golygu llawer iawn) o ofal ieuenctid am ofal ieuenctid. Gormod i'w grybwyll! Yn hynny o beth, bu’n rhaid imi daflu’r fwyell i mewn i roi sylw personol i’r holl gwynion hynny. Mae'n ormod ac yn rhy straen yn emosiynol!

Yn fy marn i, nid yw gofal ieuenctid yn bryder. Rydym yn dyst i wersylloedd ail-addysg arswyd lle mae pob dynoliaeth yn cael ei hanwybyddu. Wel na, nid ydym yn dyst iddo, oherwydd nid ydym yn ei weld. Mae'n digwydd yn y sleifio; y tu ôl i'r drysau caeedig a'r gerddi taclus. Mae cloi pobl ifanc anodd nad yw eu cartref yn mynd yn dda o bosibl a gweinyddu'r hyn a elwir yn "ysgogiadau poen," gan gynnwys cloi mewn celloedd ynysu, yn waeth na'r Canoloesol. Yna gallai gweinidog o'r fath gyda'i sbectol a'i siwt daclus a chywir ddweud ei fod mewn "sioc", ond i mi nid yw hynny'n ddim mwy na'r blaidd mewn dillad defaid sy'n dweud 'beh'. Mae'r gofal ieuenctid cyfan hwnnw'n gylched o sefydliadau sy'n ennill llawer o arian o "wasanaethau" ac yn pwmpio arian o gwmpas ar draws cefnau plant bregus diniwed. Mae wedi dod yn wir ddiwydiant!

Byddwn i'n dweud: Rydych chi Sander Dekker yn treulio diwrnod mewn cell braf (oherwydd does dim mwy o le gyda chlo cod PIN mewn "sefydliad" o'r fath) mewn sefydliad "gofal" ieuenctid o'r fath. Sicrhewch fod gennych gladdfa fraich neu wddf braf er mwyn i arsylwi daflu cell ynysu i oeri (darllenwch: wedi blino'n lân ac wedi'i dadrithio'n llwyr yn gorwedd ar y llawr). Yna hoffem eich gweld eto yn eich siwt hardd gyda thei. Gweld a oes gennych sgyrsiau o hyd.

Efallai y byddwch chi'n gofyn i chi'ch hun: A yw'n rhyfedd bod mwy o drais yn erbyn gweithwyr "gofal" ieuenctid yn codi neu a yw'n rhyfedd ei bod yn ymddangos bod y gweithwyr hyn wedi colli eu cydwybod fwy a mwy? Beth yw'r mater gyda'r Iseldiroedd, y wlad lle mae'n ymddangos bod pawb yn dal dwylo ei gilydd i gyfiawnhau camymddwyn a dyrchafu annormaledd i normalrwydd? Pwy sydd â'r perfedd i adennill cydwybod a dod â'r fath arswyd i ben? Pwy oh pwy? (Gwyliwch y fideo yn y sylwadau hefyd)

Rhestrau cyswllt ffynhonnell: nu.nl

312 cyfranddaliadau

Tags: , , , , , , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (11)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. Martin Vrijland ysgrifennodd:

    Rhannu rhannu cyfranddaliadau !!

    SYLWCH: Bydd Facebook yn rhwystro'r neges hon ar linell amser pobl oherwydd eu bod yn ei chael hi'n “ddibwys” (darllenwch sensoriaeth y wladwriaeth), felly hefyd rhannwch trwy'r post personol, WhatsApp neu beth bynnag!

    Y peth gwaethaf yw bod y rhan fwyaf o bobl nad oes ots ganddyn nhw beiddgar rhannu erthyglau ... rhag ofn y bydd eraill yn gwawdio arnyn nhw yn lle sylweddoli y dylai'r cywilydd basio eu hunain godi cywilydd arnyn nhw.

  2. Martin Vrijland ysgrifennodd:

    Gwelwn dro ar ôl tro sut mae cyfundrefnau yr honnir eu bod yn ymladd yn erbyn anghyfiawnder eu hunain yn cyflawni'r un math o anghyfiawnder mawr. Byddai'r Cynghreiriaid wedi diarddel y Natsïaid, ond bomio Dresden ar gais Winston Churchill pan fyddai'r rhyfel drosodd. Mae'r Natsïaid yn lladd pobl am ddim, ond gwnaeth yr "achubwyr" yr un peth yn union. Yn hollol ar wahân i'r cwestiwn pwy a ariannodd Adolf Hitler mewn gwirionedd (onid oedd yr arian Seionaidd hwnnw'n dod o'r UD?): A beidiodd Natsïaeth â bodoli erioed? Neu ai diflaniad Adolf Hitler o'r olygfa oedd dechrau ailadeiladu ffasgaeth mewn siaced ddemocrataidd newydd sy'n edrych yn felys?

    Wel wrth lwc mae gennym ni'r delweddau o hyd .. dyna sut aeth hi ar ôl y rhyfel (gweler lluniau befehl ist befehl o'r "gwaredwyr" perthynol).
    Nid yw'r gwersylloedd ail-addysg Sofietaidd bellach yn cael eu galw'n gulag heddiw ac nid yw'r ymddangosiad garw hwnnw bellach gan wersylloedd crynhoi'r Natsïaid. Y dyddiau hyn fe'i gelwir yn glinig GGZ neu'n sefydliad gofal ieuenctid. Rydyn ni wedi dod ychydig yn fwy soffistigedig ac wedi rhoi popeth mewn siaced siarad newydd braf Orwellaidd, fel nad oes neb yn trafferthu gan y gydwybod. Mae'r drws ffrynt yn dwt ac mae'r ardd yn daclus ac mae addurn braf a chlo pin ar ddrws y gell.

      • Martin Vrijland ysgrifennodd:

        Roedd nifer y marwolaethau yn swyddogol yn 25 mil, ond mae hynny'n seiliedig ar gysyniad Churchill o "Mae hanes yn cael ei ysgrifennu gan y gorchfygwr"

        Mewn gwirionedd, rydym yn siarad am gannoedd o filoedd i filiwn o farwolaethau ar ôl y bomio hwn. Fodd bynnag, honnir eto wrth gwrs mai neo-Natsïaid sy'n galw niferoedd o'r fath. Mae'r buddugwr yn ailysgrifennu'r llyfrynnau hanes (ac wrth gwrs mae'n dod allan yn rosy).

        Roedd yn un olyniaeth fawr o donnau mawr o law bomio ffosfforws ac yna tanau enfawr a ddileodd bopeth a oedd yn fyw. Sylwch: roedd y rhyfel drosodd eisoes!

      • Martin Vrijland ysgrifennodd:

        Pam dwi'n postio'r uchod?

        I ddangos ein bod yn dal i fyw o dan drefn anghywir; cyfundrefn sy'n carcharu pobl ac yn eu rhoi mewn gwersylloedd. Mae'r gwersylloedd hynny ond yn edrych ychydig yn brafiach, mae ganddyn nhw deitl sefydliad gofal ac mae gan y gweithwyr gyflog taclus, volkswagen taclus a gardd randir wedi'i rhacio'n daclus.

        Mae cydwybod y gweithwyr yn cael ei sgleinio i ffwrdd gan y cyflog ac yn rhannu'r straeon am y gwaith mewn partïon a phartïon neu wrth y peiriant coffi.

        • SalmonInClick ysgrifennodd:

          Mae gan Grappemaker flas arno ar ôl psyop Wiersum

          https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4908356/110-miljoen-euro-extra-voor-strijd-tegen-drugsmisdaad

          a chyn belled ag y mae Dresden yn y cwestiwn ... wel y rhai sydd dan amheuaeth arferol na allwch ddianc ohono

          https://www.henrymakow.com/2019/08/1882-Manifesto-Puts-NWO-in-Perspective.html

        • Anoflwch ysgrifennodd:

          Bob tro mae problem honedig yn digwydd sy'n achosi ichi ymateb yn dreisgar iddi gyda'r alwad am ddatrys, taclo neu ymyrryd. Yn dilyn hynny, daw deddfwriaeth fwyfwy llymach a mwy. Idd mwy o ddiogelwch a phwerau ar gyfer gweithiwr gofal ieuenctid. Caewch a gwneud yr hyn a ddywedir p'un a oes cyfiawnhad iddo ai peidio. Trwy flacmel anfoesol ac diegwyddor, mae pobl yn cael eu gorfodi i ddelio â'r cleient. Cysylltir â chi a'ch trin bron mor lumber â charcharor ynysu mwyaf Americanaidd. Rydych chi wir yn beth mewn lleoliadau o'r fath. Cymdeithas neis, iawn? Haha ie befehl ist befelh yn cael ei ddilyn yn braf gan feddalwedd, mae unrhyw wyriad ohono yn cael ei ystyried yn eithriad uchel iawn. Eithriadau yn unig yw "chwilod" yn eu systemau. Yn aml nid oes ganddyn nhw blant eu hunain, ond maen nhw eisiau mynd gyda'r "iau" yn ôl llyfr. A yw bron yn swnio fel cynnyrch? Mae'n rhaid i chi gadw "fe" ar bellter addas neu fel arall ni ellir gwarantu diogelwch eich teulu mwyach. Yn union fel carcharor max go iawn. Dydych chi byth yn gwybod hei?

          Hei Martin ac eto thx am y wybodaeth. Diolch i chi am rannu'ch gwybodaeth, wedi'i gwerthfawrogi'n fawr. Rwy'n rhannu'ch erthyglau weithiau. Ond mae pobl yn meddwl fy mod i'n mynd yn wallgof. Neu mae pobl yn poeni am rai pynciau Neu rydych chi'n cynnig y math yna o bethau rhyfedd eithafol. Nid oes ots pa mor uchel yw'r wybodaeth, nes bod anghyseinedd gwybyddol uchder penodol yn dechrau chwarae neu i'r pen fynd i'r tywod. Neu maen nhw'n troi yn eich erbyn. Fe wnes i hyd yn oed ymladd yn ei gylch pan gyfeiriais at yr erthyglau hyn.

          Peidiwch â chyffwrdd â'u byd â'ch pawennau oherwydd yna byddwch chi'n eu cyffwrdd, byddant yn talu i chi. Allwch chi dalu eto?
          Yn union fel roedd y bobl yn hongian gwrach, mae'n rhaid i chi wneud â'r mathau o bobl sy'n cam-drin pobl.

          • Sunshine ysgrifennodd:

            Ymateb braf gennych chi. Wel, mae'n anodd disgwyl jetiau gan y boblogaeth arferol oherwydd mae ofn arnyn nhw i gyd. Maent yn dadleoli cymaint â phosibl trwy gadw i fyny â phwysau'r grŵp gymaint â phosibl a dilyn yr eitemau penodol ar yr agenda. Mae'r boblogaeth yn siarad am yr hyn a bennir gan y llywodraeth. Mae'r Iseldiroedd, Madurodam, o bosibl yn waeth na'r GDR blaenorol. Yma maen nhw'n chwarae'n gallach. Mae anghytuno yn yr Iseldiroedd yn boicotio, yn cael eu gwarthnodi, yn dawel i farwolaeth, ac ati, ac os ydych chi'n mynd i drafferthion yn rhywle rydych chi'n cael damwain slei, wrth gwrs yn cael ei gyfarwyddo gan y dynion slei hynny rydych chi'n eu hadnabod. Oherwydd nad yw arwyr yn gweithredu yn y ffliw. Oherwydd bod yn rhaid cynnal status quo y bechgyn ar bob cyfrif. Gwaherddir gwrthdroi'r status quo hwnnw gan y boblogaeth arferol. Rhaid dilyn y sgript.

          • Martin Vrijland ysgrifennodd:

            Ni fydd yn rhaid i hynny i gyd fod yn gyfrinachol mwyach. Os yw'r ddeddfwriaeth yn mynd trwy'r ystafell y gellir cyfeirio at bawb, teulu, ffrindiau neu gymdogion fel rhywun a allai fod yn ddryslyd, yna daw'r seicolance i fynd â chi heb ymyrraeth barnwr neu seiciatrydd.
            Diolch i'r Thijs H. PsyOp, Ruinerwold PsyOp a llawer o rai eraill o'r flwyddyn ddiwethaf.
            Dyma sut rydych chi'n glanhau'r anghytuno tra bod eraill yn ennill bywoliaeth dda fel gweithiwr GGZ (y gwarchodwyr newydd).

  3. Sunshine ysgrifennodd:

    Ydy, mae'n wir ein bod ni'n byw mewn unbennaeth dawel, gynnil. Newid cyfundrefn cyn gynted â phosibl, yna gall y boblogaeth fyw yn eu gwlad rydd eu hunain o'r diwedd os nad oes ganddyn nhw eu swyddi allweddol y maen nhw'n byw yn dda iawn ohonyn nhw, am amser hir, yn rhy hir.

Ad a Ateb

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau