Mewn gwladwriaeth heddlu, rydych chi eisiau gwaharddiad ar ffilmio'r heddlu a darparwyr "helpu"

Filed yn ANALLIAETHAU NEWYDDION by ar 6 Rhagfyr 2019 9 Sylwadau

ffynhonnell: persgroep.net

Yn nhalaith Tsieineaidd Sinkiang mae grŵp y boblogaeth o'r enw'r Uyghurs yn byw. Yn gyffredinol maent yn Fwslimiaid eu natur a byddai'n well gan y wladwriaeth Tsieineaidd weld hyn yn wahanol. Y delweddau a welwn yw'r rhai o boblogaeth terfysglyd a grŵp terfysgol y mae eu lluniau a'u fideos yn debyg iawn i rai IS. Mae'n bryd wynebu'r ffaith bod llywodraethau fel dim arall yn gallu ariannu grwpiau terfysgol eu hunain a hefyd i drefnu yswiriant eu hunain. Gallwch hefyd wneud hynny gyda phartneriaid rhyngwladol, er mwyn trefnu'r gwrthryfeloedd y mae angen i chi allu ymyrryd yn galed.

Mae'r protestiadau yn Hong Kong felly yn alibi rhagorol i lywodraeth China allu ymyrryd yn egnïol a sefydlu gwladwriaeth heddlu yn null Uighur. Yn yr achos hwn nid terfysgwyr Mwslimaidd ydyn nhw, ond gellir tynnu sylw'r Unol Daleithiau a fyddai'n ymdreiddio ymhlith y protestwyr yn strydoedd Hong Kong. I'r rhai sy'n meddwl bod gelynion o hyd ar lwyfan y byd, taflwch y syniad hwnnw dros ben llestri. Mae pob gwlad yn gweithio gyda'i gilydd ledled y byd i gyflwyno gwladwriaeth yr heddlu. Yn Ewrop a'r UD, mae'r ffoaduriaid yn llifo gydag ymladdwyr IS posib isod, yn Hong Kong y ymdreiddwyr Americanaidd ydyw, yn nhalaith Sinkiang yr oedd y Mwslemiaid. Mae ymyrraeth galed yn ganlyniad terfynol a ddymunir, terfysgaeth neu chwyldroadau lliw (dull CIA Gene Sharp) yw'r ffordd iddo.

Darllenwch yn fy llyfr newydd sut mae pob gwlad yn gweithio gyda'i gilydd ledled y byd ar yr un prif sgript y tu ôl i'r llenni.

Felly os edrychwch ar y rhaglen ddogfen isod, gallwch weld sut y caiff ei nodi'n bennaf pa mor ddrwg yw pethau yn Tsieina, ond rydym yn anwybyddu'r ffaith ein bod ymhell ar ein ffordd i wladwriaeth heddlu debyg yn y Gorllewin. Y ffordd araf oedd y bygythiad terfysgol a throsedd cynyddol (ar ffurf trosedd dirprwyol fel rhai'r Mocro Mafia a'r herwgipwyr llofruddiol Heineken). Gyda hynny fe allech chi gyflwyno pob math o ddeddfwriaeth a fyddai fel arfer yn annychmygol, ond trwy greu'r rheidrwydd eich hun, rydych chi'n cynyddu dull derbyn y bobl. Diolch i waith actio Willem Holleeder, mae gennym bellach gyfraith sy'n ei gwneud hi'n bosibl i bawb feio trosedd a'i "phrofi" gyda thyst coron. Trwy osod cyfreithwyr fel dioddefwyr, gallwch wneud y grŵp hwnnw'n anweladwy. Mae'r un peth yn digwydd nawr gyda newyddiadurwyr propaganda'r wladwriaeth. Cliciwch ar y ddolen las i gael esboniad manwl.

Fodd bynnag, er mwyn rhoi cychwyn da i wladwriaeth heddlu, mae angen aflonyddwch cymdeithasol arnoch chi. Yn Ffrainc mae hynny eisoes yn eithaf llwyddiannus gyda'r festiau melyn. Mae'n eithaf hawdd recriwtio rhai milwyr o un o wledydd yr UE a'u codi i ddillad sifil i'w cael yn derfysg gyda fest felen. Mae cychwyn da i wledydd fel Lloegr a'r Iseldiroedd yn gyfuniad o argyfwng a llif o ffoaduriaid. Mae'r holl ffiwsiau bellach yn y gwahanol gegiau powdr. Daw Arlywydd Erdogan o Dwrci braidd yn ddiamynedd gyda’r partneriaid Ewropeaidd, oherwydd nid ydyn nhw’n ei gefnogi i ariannu derbyn ffoaduriaid ac nid ydyn nhw hyd yn oed yn ei dderbyn i’r UE. Nid oes ond rhaid iddo agor tap y ffoadur a voila. Dadl Brexit yw'r wic bosibl yng nghad powdr yr economi; wrth ymyl y ergyd economaidd bydd hynny'n chwythu drosodd o'r UD.

Os yw'r economi'n cwympo a bod y gwersyll gwleidyddol asgell dde i'w feio, rydych chi wedi gosod y sylfaen ar gyfer anhrefn mawr. O'r anhrefn hwnnw mae'n llawer haws ymyrryd yn galed. Mae'r alibi ychwanegol ychwanegol wedi'i gronni yn ystod y blynyddoedd diwethaf trwy'r argyfwng hinsawdd hyped. Mae'r ofn y bydd y byd yn dod i ben o fewn blynyddoedd 12 yn cyd-fynd yn ddi-dor ag agenda 2030 y Cenhedloedd Unedig. Bydd y mesurau hinsawdd hyn yn cryfhau'r alwad am drefn dotalitaraidd lem ac yn arwain at a unbennaeth gomiwnyddol technocratig (o dan fantell democratiaeth wrth gwrs). Darllenwch chi yr erthygl hon eto i egluro hynny'n fanwl.

Mae ein gwlad yn llawn camerâu. Mae'r ddeddfwriaeth yn barod i symud pob anghytundeb o'r gymdeithas o dan esgus "seicosis" neu "ddryslyd." Mae'r seicolances yn barod i yrru a mynd â phobl i'r gwersylloedd "gofal". Gallwch gymharu hynny â'r hyn a elwir yn 'hyfforddiant' yn y fideo isod. Mae pobl sy'n credu nad oes unrhyw beth o'i le ar yr hinsawdd na phobl sydd yn erbyn yr UE (y lleuadwyr asgell dde hynny y gellir eu dynodi'n gyfrifol am y dirywiad economaidd erbyn hynny) yn dioddef o rithdybiaethau a rhaid eu trin fel rhagofal fel bod nid nhw eto seicotig dod yn. A pheidiwch â meiddio siarad â'r heddlu na "gweithwyr cymdeithasol" y seicolance i ffilmio pan symudir yr anghytuno gwrthwynebol.

Efallai y bydd gan bobl sy'n ofni y cânt eu harestio wae ymlid ac angen triniaeth ataliol. Wedi'r cyfan, rhaid inni achub yr hinsawdd.

Rydym yn cael ein cyflwyno'n slei bach iawn ac yn segur iawn yn wladwriaeth heddlu fodel Tsieineaidd. Yn y cyfamser mae American (Fed) a Banc Canolog Ewrop wedi paratoi comiwnyddiaeth trwy roi arian printiedig i gwmnïau mawr ar log bron yn sero, fel y gallent brynu eu cyfranddaliadau eu hunain. Mae hyn wedi cadw prisiau stoc yn artiffisial uchel. Gellir gwthio'r argyfwng economaidd yn esgidiau'r dde trwy ryfel masnach aflwyddiannus Trump a dadl Brexit, tra mai'r gwir achos yw'r ddyled anorchfygol o uchel. Pan fydd yr holl gwmnïau mawr hynny eisoes wedi prynu eu cyfranddaliadau yn ôl a damweiniau’r farchnad stoc, mae gennym yr argyfwng sydd ei angen i gyflwyno system ariannol newydd (crypto y gellir ei olrhain) a gellir gwneud yr un cwmnïau mawr yn eiddo i’r wladwriaeth. Yna rydyn ni yn y model comiwnyddol, y mae cyfalafiaeth ar ei gyfer y llwybr craff a ddarperir.

prynu llyfr

Rhestrau cyswllt ffynhonnell: ypsilon.org, telegraaf.nl, alt-market.com

61 cyfranddaliadau

Tags: , , , , , , , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (9)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. Martin Vrijland ysgrifennodd:

    Mae gwrthwynebiad rheoledig bob amser yn ateb y diben o ddenu pobl i rwyd ddiogelwch ac yna chwythu pethau i fyny. Gweld sut mae Alex Jones yn gosod y sylfaen ar gyfer y diffiniad o psyhcose. Os ydych chi'n cadw at "ddamcaniaethau cynllwyn" rydych chi felly'n seicotig diolch i Alex Jones:

  2. Martin Vrijland ysgrifennodd:

    Cawsom ein rhybuddio eisoes ... ac o hyd nid yw llawer eisiau ei weld. Mae eraill yn dewis gweithio ar ochr y system fel eu bod yn ddiogel.

    • FreshWind ysgrifennodd:

      Nid oes gan unbennaeth ochr "ddiogel", hyd yn oed ar y brig!
      Mae'n orgy o seicopathiaid sydd hefyd yn wynebu ei gilydd.

      Mae yna hefyd y myth rhyfedd bod "y llywodraeth" neu'r "wladwriaeth" hefyd yn cael eu galw'n "Nhw" sy'n cynnal gwladwriaeth yr heddlu. Mae hynny'n rhywbeth y mae'r 'llywodraeth honno' eisiau ei gredu. Y gwir, fodd bynnag, yw nad 'nhw', ond eich cefnder, brawd neu chwaer, mab neu ferch eich hun, y teulu braf hwnnw ar ddiwedd y stryd gyda'r ci neis hwnnw.
      Dyna'r bobl amheus sydd bellach yn crio mewn iwnifform ar y teledu bod 'nhw' yn cael amser mor galed. Ond ar ôl codi yn y wisg a hongian yr arfau, daw'r holl beth yn rhydd ac mae'r dinesydd naturiol, heb ei hyfforddi, heb ei hyfforddi yn cael ei molested a'i ladd ..... i raddau helaeth allan o chwant pur. Dewisir "nhw" ar IQ o 83 o leiaf ac ar y mwyaf 93. Dyna'r grŵp sydd â'r priodweddau 'gorau' (seicopathig). Mae byddin America wedi bod yn ymchwilio i hyn er 1919 yn eu helfa dragwyddol am gig canon.
      Yr un mor rhyfeddol yw'r ffaith bod pawb, gan gynnwys yr heddlu eu hunain, yn dal i siarad am 'las ar y stryd'. Ychydig flynyddoedd yn ôl rhoddwyd 'nhw' yn ôl yn y du annwyl. Yn ôl pob tebyg, nid oes neb yn gwybod mwyach pam y disodlwyd du gan las ar ôl yr Ail Ryfel Byd, a pha aelod o'r NSB (ffrind i zur Lippe B) a ganiatawyd i gyflenwi'r gwisgoedd hynny.
      Nid yn hollol syndod i mi na fyddwch byth yn clywed unrhyw beth o gylchoedd Iddewig…. roedd yn rhaid i "las" wneud â hynny yn bennaf. Roedd y lladron da sydd bellach yn galw eu hunain yn 'wyliadwrus a defnyddiol' yr un fath yn ystod yr alwedigaeth lle roeddent 'yn gweithio'n ddiwyd mewn du i berfformio cyrchoedd i wasanaethu'r deiliaid gymaint â phosibl. Gall yr Iddewon ysgrifennu llyfrau amdano!
      Yn y ganrif ddiwethaf, bu farw 175.000.000 o bobl o ganlyniad i ryfel. Yn ogystal, mae 'nhw' hefyd yn gyfrifol am 262.000.000 (https://meervrijheid.nl/index.php?pagina=74) lladd gan eu 'llywodraethau' eu hunain. Mae'r nifer hwnnw felly 50% yn uwch na'r holl ryfeloedd gyda'i gilydd.
      Mae 'Maen nhw' wedi dysgu o'r Ail Ryfel Byd, ond mae Treialon Nuremberg wir eisiau eu hatal '…. mae'r stwff y dyddiau hyn yn gwisgo balaclavas !! oherwydd 'ni allant' wneud 'eu gwaith' fel arall.

      Gwneud eich brest yn wlyb 🙁

  3. 2 camera ysgrifennodd:

    Mae Jimmy Lai yn gefnogwr biliwnydd neu ymgyrch ansefydlogi â chefnogaeth CIA yn Hong Kong a elwir
    Protestiadau o blaid democratiaeth.

  4. SalmonInClick ysgrifennodd:

    Martin beth yw golwg besimistaidd o'r byd, onid ydych chi'n deall bod newid yn yr hinsawdd yn cyfrannu at y duedd economaidd a'r dirwasgiad sydd i ddod?
    https://www.zerohedge.com/personal-finance/analysts-stunned-after-lagarde-demands-key-role-ecb-climate-change

    Mae Christine Lagarde wedi ei gwneud yn gwbl glir y bydd newid yn yr hinsawdd yn flaenoriaeth yn ystod ei chyfnod fel llywydd yr ECB, gan awgrymu y gallai’r banc canolog ddefnyddio polisi ariannol i gefnogi safiad sy’n gyfeillgar i’r hinsawdd.
    https://www.zerohedge.com/markets/morgan-stanley-climate-will-be-key-driver-asset-prices-months-and-years-ahead
    https:// http://www.zerohedge.com/energy/fed-warns-climate-change-now-major-threat-economy

  5. guppy ysgrifennodd:

    https://www.nu.nl/buitenland/6016232/tweedaagse-vaccinatieactie-samoa-effectief-zon-70000-inwoners-ingeent.html

    Gall y seicolances yrru'n uniongyrchol i fflagiau coch i godi'n wallgof. Mae hwn hefyd yn achos o weithredu dychryn / hyrwyddo.

  6. XanderN ysgrifennodd:

    Cytunaf yn fras â chi pa ffordd y mae'n mynd, ond peidiwch â gweld pa mor gyflym y gellir beio'r hawl am yr argyfwng / damwain mega sydd ar ddod. Ar y dde, mae bron pob llywodraeth wedi cael eu cadw allan ers blynyddoedd, ac os ydyn nhw'n llwyddo i fynd i mewn, maen nhw'n cael eu symud allan gyda thriciau gwrth-ddemocrataidd cas (Lega yn yr Eidal; FPÖ Awstria). Yr AfD, PVV, FVD, RN ac ati. Pob parti sy'n cael eu gwadu gan y gorchymyn sefydledig ac sy'n cael eu gorfodi i gael eu dal yn ôl o rym
    .
    Felly sut y gellir beio'r hawl os ydyn nhw mewn gwrthblaid bron ym mhobman (heblaw yn yr UD, ac ni fyddwn yn galw Boris Johnson yn iawn)? Byddai'n well gennyf feddwl bod y dinasyddion, ar ôl yr argyfwng, yn beio'r llywodraethwyr presennol (chwith-ryddfrydol, gwyrdd chwith a chwith-Gristnogol), ac yna'n pleidleisio dros y dde a'r cenedlaetholwr.

    Gallwch gael senario lle byddwch yn setlo gyda'r dde yn y pen draw. Gallai hyn hyd yn oed mwy o 'fframio' gan y cyfryngau, ac o bosibl digwyddiadau 'baner ffug', megis ymosodiadau 'asgell dde' fel y'u gelwir ar, er enghraifft, ganolfannau'r llywodraeth, AZCs, mosgiau, ac ati. / tanio - gellir ffrwydro gwrthryfeloedd poblogaidd mawr, a ddefnyddir wedyn i chwalu a chyfiawnhau totalitariaeth ac ofergoeliaeth yr UE.

    Y cwestiwn mawr yw a fyddant yn llwyddo i sianelu'r aflonyddwch, yr ofn a'r anhrefn a fydd yn codi i'r canlyniad dymunol hwnnw. Mae bron yn amhosibl rhagweld sut y bydd miliynau o bobl yn ymateb yn ystod sefyllfa lle mae eu holl fywoliaeth yn ysgwyd. A ydyn nhw mewn gwirionedd yn glynu wrth yr 'iachawdwriaeth' a gyflwynir gan yr elitaidd presennol, ai peidio, ac a yw canolfannau'r llywodraeth, ac ati, wedi'u stormio gan fasau cynddeiriog? Nid wyf yn siŵr eto a fydd popeth yn mynd yn ôl y senario delfrydol a gynlluniwyd gan y byd-eangwyr.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Gwneir fframio o'r dde trwy gysylltu'r holl syniadau hynny ar ffurf stigma ffug â'r brand hwnnw ar y dde. Stigma ffug o'r fath, er enghraifft, yw 'gwadwyr hinsawdd' a 'meddylwyr cynllwyn'.

      Esboniais hynny ymhellach yn yr erthygl hon:
      https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/waarom-trump-geen-anti-globalist-is-maar-een-zoveelste-pion-van-de-aristocratie/

      Mae'n ddefnyddiol darllen yr erthygl honno yr un mor dda.

      Gwn eich bod yn dal i gefnogi’r wleidyddiaeth gywir ar eich gwefan yn gadarn, ond hyd y gwn i, mae’n bwysig gweld drwy’r maes grym chwith-dde ymddangosiadol hwnnw. Os ydych chi - fel y gwnaethoch chi nodi - wedi darllen fy llyfr, mae'n rhaid eich bod chi wedi dod yn eithaf eglur ar hynny. Yr unig gwestiwn yw a ydych chi'n credu y gellir cydlynu gwrthwynebiad ai peidio; yn fyr, a yw 'y pŵer' yn rheoli chwith a dde gwleidyddiaeth, cyfryngau a chyfryngau cymdeithasol yn llawn.

Ad a Ateb

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau