Pam nad yw Trump yn wrth-fyd-eangwr ond gwystl pendefigaeth arall

Filed yn ANALLIAETHAU NEWYDDION by ar 22 Tachwedd 2019 9 Sylwadau

ffynhonnell: fortune.com

Ydych chi erioed wedi meddwl pam mae gwleidyddion yn eu hymgyrchoedd etholiadol bob amser yn honni pethau maen nhw bob amser yn eu taflu dros ben ar ôl cael eu hethol? Yn yr Iseldiroedd (a democratiaethau eraill lle mae systemau amlbleidiol) gall rhywun guddio y tu ôl i'r ddadl o'r angen i gyfaddawdu wrth ffurfio clymblaid. Rhaid ychwanegu dŵr at y gwin ar unwaith ar gyfer cytundeb clymblaid.

Yn ein gwlad hefyd, rydym bob amser yn gweld cryn eiriau mawr yn ystod ymgyrchoedd etholiadol o gymharu â gweithredu yn ymarferol. Yn yr UD addewidion ymgeisydd arlywyddol yn bennaf ydyw ac rydym yn gweld llawer mwy o wahaniaethau o gymharu â'r addewidion o'r blaen a'r gweithredoedd wedi hynny. Wrth gwrs, gellir dadlau bob amser bod amgylchiadau wedi newid, fel bod y cynlluniau hefyd yn destun newid yn ymarferol, ond rhaid i bawb gytuno bod gwleidyddion mewn gwirionedd yn gelwyddwyr proffesiynol.

Mae gwleidyddion yn gelwyddwyr proffesiynol sy'n dysgu siarad braf yn bennaf yn ystod yr etholiadau i'w taflu dros ben llestri yn ymarferol.

Publicon Brandon Smith yw un o'r ychydig awduron yn y gylchdaith sy'n galw ei hun yn 'y cyfryngau amgen', sy'n gallu gweld pa gêm sy'n cael ei chwarae ar raddfa fyd-eang. Yn ei erthygl olaf mae'n dangos rhai enghreifftiau o lywyddion a wnaeth addewidion gwrth-sefydlu yn ystod eu hymgyrchoedd etholiadol, ac yna wedi'u hamgylchynu gan yr un bobl hynny (a oedd yn dal i gael eu cicio mor galed yn yr ymgyrch). I bobl nad ydynt yn siarad Saesneg yn eich plith, byddaf yn gosod yma ran o'r erthygl honno, wedi'i chyfieithu i'r Iseldireg, ac yna erlyn.

Dechreuodd Jimmy Carter ei ymgyrch arlywyddol gyda 4% truenus yn yr arolygon Democrataidd. Saethodd Carter mewn poblogrwydd ar ôl ymosodiad ar yr hyn a alwodd yn "Washington insiders"; yr elitaidd sy'n cyfarwyddo'r sioe o'r tu ôl i'r llenni. Llyfr clawr meddal wedi'i ddosbarthu'n eang a hyrwyddodd Carter yn ystod ei ymgyrch o'r enw "I.Ni fyddaf byth yn dweud celwydd wrthych: Jimmy Carter yn ei eiriau ei hunDyfynnodd yr ymgeisydd arlywyddol mewn cyfarfod yn Boston:

"Mae'r bobl yn y wlad hon yn gwybod o brofiad chwerw na fyddwn yn cael newidiadau trwy weithio gyda'r un grŵp o fewnfudwyr trwy'r amser."

Addawodd ei brif gynorthwyydd ei hun, Hamilton Jordan:

"Os byddwch chi'n dod o hyd i Cy Vance fel Ysgrifennydd Gwladol a Zbigniew Brzezinski fel Pennaeth Diogelwch Cenedlaethol ar ôl yr urddo, yna byddwn i'n dweud ein bod ni wedi methu; yna byddaf yn stopio."

Portreadwyd Carter fel gwladweinydd a oedd yn rhydd o gysylltiadau â'r byd-eangwyr; dyn crefyddol a gwir farchog gwyn gyda bwriadau pur. Roedd hwn yn cael ei ystyried yn ddelwedd bwysig ar y pryd. Ar ôl llofruddiaeth John F. Kennedy, ymgeisyddiaeth arlywyddol y gwrth-fyd-eangwr go iawn Barry Goldwater a rôl hynod amheus Henry Kissinger yng ngweinyddiaeth Richard Nixon, daeth y cyhoedd yn fwyfwy amheus ynghylch natur y llywodraeth a phwy oedd wrth y llyw mewn gwirionedd. wedi. Roedd Carter yn cael ei ystyried yn ateb i ddiffyg ymddiriedaeth y cyhoedd.

Nawr, cyn gynted ag y daeth Carter yn ei swydd, chwistrellodd ddim llai na deg aelod o'r Comisiwn Tairochrog byd-eang a llawer o elitaidd eraill mewn swyddi allweddol yn ei lywodraeth, gan gynnwys Cy Vance a Zbigniew Brzezinski. Ac wrth gwrs ni stopiodd ei brif weithiwr Hamilton Jordan. Roedd yr elitaidd yn gwybod yn union beth oedd y cyhoedd ei eisiau ar y foment honno mewn hanes, ac felly fe wnaethant roi Jimmy Carter iddynt. Byddai llywodraeth Carter yn gwasanaethu buddiannau byd-eang dirifedi, er dicter mawr y cyhoedd yn America, a oedd yn teimlo eu bod wedi cael eu bradychu.

Roedd hwn yn fwyd i Ronald Reagan, yr ymgeisydd gwrth-Carter. Y ceidwadwr (a'r cyn-ddemocrat) nad oedd arno ofn tynnu sylw at y ffaith bod Carter wedi'i amgylchynu gan bobl o'r Comisiwn Tairochrog. Cwestiynodd Reagan onestrwydd Carter yn agored. Ymosododd Reagan ar Carter wrth gadw ei bellter o iaith "cynllwyniol". Dywedodd yn 1980 yn ystod ei ymgyrch:

"Nid wyf yn credu bod y Comisiwn Tairochrog yn grŵp cynllwyniol, ond credaf fod ei fuddiannau'n canolbwyntio ar fancio rhyngwladol, corfforaethau rhyngwladol, ac ati. Nid wyf yn credu y dylai pedwar ar bymtheg o swyddi uchaf yn llywodraeth yr UD gael eu gwisgo gan bobl o grŵp neu sefydliad sy'n cynrychioli un safbwynt. Na, byddwn i'n mynd i gyfeiriad gwahanol ... "

Cyffyrddwyd â Reagan, fel Carter, fel rhywun nad oedd ganddo unrhyw gysylltiadau â'r elitaidd a'r byd-eangwyr. Roedd yn bur a heb ei gadw. Ond yn anffodus, yn fuan iawn dewisodd Reagan o leiaf Gomisiynwyr Tairochrog 10 ar gyfer ei dîm trosglwyddo ar ôl ei fuddugoliaeth. Yn ystod ei ddau dymor yn y Tŷ Gwyn, bu hefyd yn gwasanaethu diddordebau byd-eang (dan lygaid craff George HW Bush).

Os yw hyn yn swnio'n gyfarwydd i chi, mae'n debyg eich bod yn fwy effro ac yn fwy ymwybodol na'r mwyafrif. Mae'r elitaidd bob amser yn defnyddio'r un strategaethau, fel arfer gyda gwahaniaethau bach i wneud i bethau edrych yn ffres. Fel y gŵyr llawer o fy darllenwyr yn dda iawn, yn ystod y blynyddoedd diwethaf rwyf wedi tynnu sylw’n gyson at ddelwedd wrth-fyd-eang twyllodrus Donald Trump. Roedd gan ei lywodraeth gwrs tebyg iawn fel y disgrifir uchod (eto gydag ychydig o wahaniaethau naws).

Cynhaliodd Trump ei ymgyrch fel poblyddwr a gwrthwynebydd yr elitaidd. Ei ddelwedd oedd delwedd rhywun heb ei gyffwrdd gan ddylanwad y sefydliad. Prif ddadl ei gefnogwyr oedd hyd yn oed bod Trump "mor gyfoethog" fel na ellid "ei brynu." Beirniadodd Hillary Clinton a'i chysylltiadau dwfn â'r wladwriaeth â banciau fel Goldman Sachs a chyhoeddodd y byddai'n glanhau Washington. Pe bai'n dod yn arlywydd, byddai'n gwneud cais "draenio'r gors" (draenio'r gors).

Gwnaeth honiadau cryf hefyd yn erbyn y Gronfa Ffederal (FED) a thynnodd sylw at y ffaith bod yr "adferiad economaidd" tybiedig a ffigurau cadarnhaol y farchnad stoc yn dwyllodrus; swigen a grëwyd gan becynnau ysgogi a chyfraddau llog o bron i sero. Nid oedd am fod yn sownd â'r etifeddiaeth honno. Trump oedd y "marchog ar y ceffyl gwyn" nesaf a oedd yn barod i sabble i lawr y ddraig fyd-eang.

Fel y mae llawer o weithredwyr rhyddid bellach yn gwybod yn iawn, mae Trump ymhell o fod yn wrth-fyd-eang. Yn union fel Carter a Reagan, fe wnaeth Trump hefyd lenwi ei gabinet mewn dim o dro gyda pawns elitaidd gan y Cyngor ar Gysylltiadau Tramor, Goldman Sachs, JP Morgan, ac ati. Nid yw ei gefndir yn hollol bur chwaith. Prynwyd Trump allan ychydig ddegawdau ymlaen llaw gan deulu bancio Rothschild. Asiant Rothschild Wilber Ross oedd y dyn a dorrodd y fargen i achub Trump o’i fynydd dyled enfawr mewn sawl busnes eiddo tiriog yn Atlantic City. Fe arbedodd hyn ffortiwn Trumps a hefyd ei ddelwedd. Heddiw, yr un Wilber Ross yw ysgrifennydd masnach Trump.

Mewn sawl erthygl, eglurais fod Trump yn wystl arall o bŵer a bod gan ei dasg ddimensiwn ychwanegol. Mae Trump yn perthyn i'r categori o wleidyddion sydd wedi cael gwneud y brand 'iawn' ledled y Gorllewin. Mae pobl fel Boris Johnson a Nigel Farage yn perthyn i'r un categori, ond hefyd yn eu mathau gwlad eu hunain fel Wilders a Baudet. Rydym hefyd wedi gweld ymddangosiad y cyfryngau amgen rheoledig a allai hefyd gyfrannu at yr adeilad brand hwn. Dyna pam mai Robert Jensen yw'r gwrthryfelwr a lansiwyd (wedi'i amseru'n dda) sy'n manteisio'n llawn ar Donald Trump (a phopeth sy'n ymwneud â'r brand 'iawn').

Rydym yn gweld amlinelliad clir o syniadau a chysylltiad y syniadau hynny â'r brand 'chwith' yn erbyn y brand 'iawn'. Mae'r brand 'cywir' yn cynnwys materion fel 'gwrth-globaleiddio', 'propaganda gwrth-LGBTI', 'gwrth-fewnfudwyr', 'ddim yn credu mewn newid yn yr hinsawdd na chynhesu byd-eang'; Mae'r ddelwedd o 'tad o ferched yn anghyfeillgar' hefyd yn perthyn, ond mae beirniadaeth o ddigwyddiadau hanesyddol fel 911 wedi'i chysylltu'n glir â'r brand hwnnw trwy'r stigma 'damcaniaethau cynllwyn'. Felly mae ymdrechion gwyllt i gysylltu'r wefan rydych chi'n darllen arni â'r brand hwnnw ar hyn o bryd.

Pam ei bod mor bwysig adeiladu'r brandiau hynny? Wel, hynny hefyd yr wyf wedi ei egluro mewn sawl erthygl a byddaf yn ailadrodd yma eto. Mae'n amlwg bod economi'r UD a'r DU ar fin cwympo. Yn achos yr UD, mae hyn wedi'i gynllunio trwy argraffu arian yn ddiderfyn gan y Gronfa Ffederal (FED), i ddarparu'r arian hwn wedyn i gwmnïau mawr ar ffurf benthyciadau am ddim. Llwyddodd y cwmnïau hyn i brynu eu cyfranddaliadau eu hunain a chodi prisiau'r farchnad yn artiffisial. Fodd bynnag, mae'n rhaid bod Trump wedi gallu beio'r dirwasgiad sydd ar ddod a dyna pam y cychwynnodd Trump ei ryfeloedd masnach. Yn y DU, y debacle Brexit yw'r jac du ar gyfer y ddamwain economaidd sydd ar ddod.

Gyda hynny rydych chi wedi creu'r sefyllfa o frand 'wedi'i adeiladu' yn ofalus (a'r holl syniadau rydych chi wedi'u cysylltu ag ef) a bom cudd o dan waelod yr economi. Rwyf wedi bod yn galw ers blynyddoedd y bydd y bom hwnnw’n cael ei ffrwydro. Trwy dynnu'r pin allan o'r anwybyddwr ar yr eiliad iawn, rydych chi'n chwythu'r economi i fyny mewn un cwymp yn torri'r holl syniadau rydych chi wedi'u cysylltu â'r brand hwnnw'n 'iawn'.

Y wers y gallwn ei dysgu o hyn yw bod y cyfryngau a gwleidyddiaeth yn gallu dal pob math o syniadau mewn cymdeithas yn gyson trwy dueddiadau gwleidyddol ffres a synau cyfryngau newydd. Gallwn hefyd ddod i'r casgliad bod y strategaeth uchod yn dileu unrhyw feirniadaeth gan gymdeithas sydd yn erbyn canoli pŵer ymhellach. Y canlyniad terfynol yw eich bod yn dileu beirniadaeth o ffurfio llywodraeth fyd-eang a gallwch weithio gam wrth gam tuag at reolaeth fwy canolog a gwladwriaeth yr heddlu. Gwladwriaeth heddlu ar ffurf sensoriaeth ar syniadau penodol y gellir eu cysylltu â'r brand 'iawn'; y brand hwnnw a arweiniodd at drychineb economaidd.

Nawr rwy'n eich clywed chi'n meddwl:Ie, ond sut dylen ni ei wneud? Beth allwn ni ei wneud amdano? Nid ydych chi'n newid unrhyw beth amdano. Oes rhaid i ni ddiarddel yr elitaidd? Oes rhaid i ni ysmygu pob gwleidydd o'u hadeiladau? A ddylem ryddhau chwyldro a gobeithio y bydd y fyddin yn ein cefnogi?”Ydy, mae’r rheini’n gwestiynau credadwy iawn ac mae’r cwestiwn o ba ddewis arall yn lle’r dehongliad cyfredol o ddemocratiaeth yn rhesymegol. Gallwn hefyd ofyn i ni'n hunain sut y gallwn fynd i'r afael ag annibynadwyedd y cyfryngau a chyfryngau amgen rheoledig. Yr holl fathau hynny o gwestiynau oedd y rheswm dros ysgrifennu llyfr. Yn y llyfr hwnnw rwy'n cadarnhau pob haen o raglenni ac rwy'n egluro sut y gallwn wireddu'r newid. Mae'r llyfr yn crynhoi llawer o bynciau yr wyf eisoes wedi'u trafod yn yr erthyglau ar y wefan hon ac yn ei roi ar ffurf gronolegol. Mae hynny'n gwneud y llyfr yn hawdd ei ddarllen i unrhyw un sy'n newydd i'r pwnc neu sydd angen deffro o hyd. Felly mae'n llyfr hawdd ei ddosbarthu i deulu a ffrindiau. Dyna pam ei bod hi'n bryd newid. A allwn ni wneud y newid? Ydw.

prynu llyfr

Gyda phrynu'r llyfr hwn rydych hefyd yn cefnogi fy mlynyddoedd lawer o waith fel ysgrifennwr ac rydych chi'n fy helpu i barhau mewn grym llawn.

Rhestrau cyswllt ffynhonnell: alt-market.com

76 cyfranddaliadau

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (9)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. SandinG ysgrifennodd:

    Heb os, mae Trump yn aelod o’r clwb ac yn un o laciaid yr Ysgrifenyddion, nid mathemateg uwch mo hynny ond casgliad y gallwch chi ddod iddo trwy ddilyn ei symudiadau yn ystod y degawdau diwethaf. Ac i weld y bobl y mae'n eu hamgylchynu â nhw. Bellach gellir tynnu sylw'r offerennau a thaflu tywod yn eu llygaid trwy amrywiol PsyOps fel Impeachment, Epstein, Russia Collusion ac ati ac ati tra bod sawl penderfyniad pwysig yn cael eu gwneud yn y cyfamser

    Cymaint i'r #Resistance! Tra roedd pob llygad ar wrandawiad uchelgyhuddo, ail-awdurdododd House Ddeddf PATRIOT
    https://www.rt.com/usa/473842-patriot-act-betrayal-democrats-house/

    Mae Trump yn clymu Cronfa Ffederal yn ystod araith gerbron Clwb Economaidd Efrog Newydd
    https://nypost.com/2019/11/12/trump-slams-federal-reserve-during-speech-before-economic-club-of-new-york/

    https:// http://www.usdebtclock.org/

  2. Riffian ysgrifennodd:

    Mae hyn wrth gwrs yn berthnasol i bob plaid / mudiad (gwleidyddol).

    Gall y Blaid Weriniaethol arwain unrhyw berson i gredu y bydd eu haddewidion yn cael eu cyflawni yn y dyfodol. Maen nhw'n dilyn llinell Hitler - waeth pa mor fawr yw'r celwydd; ailadroddwch ef yn ddigon aml a bydd y llu yn ei ystyried yn wirionedd.

    - John F. Kennedy (22 / 11)

  3. Sunshine ysgrifennodd:

    Cyn belled nad eir i'r afael â'r broblem fyd-eang yn y ffynhonnell, byddwn yn cael ein gadael gyda'r elît mewnfudwyr gelyniaethus sy'n ffurfio'r gwasanaeth trwy fwg a drychau, peirianneg gymdeithasol, rhyfeloedd ffug, ac ati. Nid yw'r dinesydd da (bb) yn gwybod yn well: nid yw am wybod yn well a yn meddwl mai'r sefyllfa bresennol yw'r uchaf y gellir ei chyrraedd, eu bod yn 'rhydd'. Mae'n debyg nad oes unrhyw newid cyfundrefn ym Madurodam, o leiaf nid yn y tymor byr
    Ni chlywaf ddim mwy am y ffermwyr, y byd adeiladu, ac ati.
    Pa ddinasyddion da sy'n byw yma.

  4. Wilfred Bakker ysgrifennodd:

    Yn y cyfamser yn ein cymdogion ,,,,,

Ad a Ateb

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau