Sut y gall pobl siarad am 'ymwybyddiaeth' ac ar yr un pryd helpu i gynnal y system?

Filed yn ANALLIAETHAU NEWYDDION by ar 3 Gorffennaf 2019 2 Sylwadau

ffynhonnell: fortinet.com

Rydych chi'n clywed llawer o bobl yn siarad am ymwybyddiaeth. Mae rhai yn chwilio am guru; mae eraill yn myfyrio neu'n ymarfer yoga; mae eraill yn mynd i'r eglwys neu'n cymryd rhan mewn rhyw fath o grefydd neu ysbrydolrwydd. Y dirgelwch mawr yw faint o bobl sy'n ymddangos fel pe baent yn ceisio glanhau eu llong tra'n dal i hwylio ar yr afon sy'n arwain at y ffosydd?

Sut allwch chi siarad am ymwybyddiaeth os ydych chi'n helpu i gynnal y system ar yr un pryd? Pa system? Y system sy'n gwbl seiliedig ar danseilio ymwybyddiaeth; y system yr ydym hefyd yn ei chrynhoi gyda'r term 'cymdeithas'. Sut allwch chi barhau i gymryd rhan yn ras llygod mawr y gymdeithas honno; siarad am ymwybyddiaeth ac ymarfer pob math o amrywiadau ysbrydolrwydd, tra bod cymdeithas yn tanseilio cyfanswm ymwybyddiaeth? Onid yw'n bryd rhoi eich llong ar y lan i fynd drwy'r hyn sy'n digwydd?

Gyda'r cyflwyniad hwn efallai y byddwch chi'n meddwl:Nid oes dim yn iawn! Rwy'n gredwr neu'n ysbrydol ac rwy'n helpu i wella'r byd drwy'r agwedd honno at fywyd". Ond rydych chi'n codi yn y bore i fynd i weithio mewn system sy'n seiliedig ar gaethwasiaeth a dibyniaeth ar arweinwyr gwleidyddol y gallech fod wedi pleidleisio drostynt hefyd, gan obeithio y bydd y tîm lladron newydd yn gwneud ychydig yn well yna'r un blaenorol. "Ond beth ydych chi am i Vrijland ei wneud? Anarchiaeth? Dydw i ddim yn mynd i roi'r gorau i dalu trethi ar fy mhen fy hun ac nid wyf am adael fy swydd ar fy mhen fy hun. Yna dwi'n colli popeth neu yn cael fy nghosbi gyda dirwyon a beilïaid a gallaf gael fy nhroi allan o fy nhŷ ac ni allaf bellach gefnogi fy nheulu".

Y carchar

Siaradais â rhywun a dreuliodd tua 5 mlynedd mewn carchar Texas o ganlyniad i anghydfod busnes gyda gwneuthurwr argraffydd adnabyddus ynghylch torri patentau. Heb esbonio hyn yn fanwl, mae ei brofiad yn y system garchardai hon yn ddiddorol i'w ddisgrifio'n fyr yma.

Dywedodd y dyn fod rhyw fath o anarchiaeth mewn gwirionedd yn y carchar hwn (gydag ychydig filoedd o garcharorion), lle'r oedd y gardiau'n cael eu gorfodi i gydymffurfio â'r rheolau anysgrifenedig rhwng y carcharorion eu hunain. Pe baent eisiau dŵr poeth, gallent orfodi hyn drwy adneuo'r gwaith ar y cyd. Dywedodd hefyd mai prin oedd unrhyw drais, oherwydd roedd math o god grŵp rhwng gwahanol lwythau a henuriaid llwythol (a oedd wedi ymsefydlu yn y carchar). Parhaodd y math hwn o gyd-fyw, gan gynnwys ei godau ymddygiad, er gwaethaf carcharorion yn dod a dod.

Yn wir, disgrifiodd gymdeithas anarchaidd a oedd yn gweithredu'n annibynnol ar reolau'r system garchardai; er gwaethaf y ffaith ei fod i gyd wedi digwydd o fewn muriau'r carchar. Nid oedd y ffurf anarchaidd hon yn seiliedig ar gyfreithiau a rheolau, ond ar barch y naill at y llall, cytundebau a grym datrys y gwahanol lwythau. Os yw rhywun yn y grŵp wedi camymddwyn, datrysodd y grŵp hyn drwy annerch y person. Yn wir, cymharodd sut roedd hyn yn gweithio gyda'r llwythau Indiaidd hynafol; y llwythau Indiaidd a oedd yn drigolion gwreiddiol America ac yn byw gyda'i gilydd yn heddychlon heb yr heddlu, cyfreithiau, ysgolion a charchardai (nes i Columbus gyrraedd).

Yn wir, mae carchar o'r fath yn ficro-fodel o gyfanswm y gymdeithas, lle mae'n ymddangos ein bod yn byw mwy a mwy mewn carchar heb fariau gweladwy. Yn anffodus, nid yw llawer ohonynt yn cydnabod hyn eto, gan eu bod hwy eu hunain yn rhan o'r "tîm diogelwch". Mae eraill yn gweithio ym myd addysg, er enghraifft, lle mae'r cenedlaethau newydd o warchodwyr wedi'u hyfforddi. Mae 'gardiau' yn golygu: y genhedlaeth newydd o reolwyr, hyfforddwyr, beilïaid, arolygwyr treth, swyddogion heddlu, milwyr, cyfrifwyr, cyfreithwyr, ac yn y blaen. Mae eraill yn gweithio i'r llywodraeth, ar gyfer cwmnïau preifat sy'n gysylltiedig, yn darparu gwasanaethau neu gynhyrchion i lywodraethau neu led-lywodraethau. Mae llawer yn gweithio gwrth-glocwedd neu glocwedd mewn sefyllfa sy'n cyfrannu at reoli cromen y carchar yr ydym yn tueddu i'w alw'n "gymdeithas." A pho fwyaf o bobl sy'n gweithio yn nhwr canolog y gromen honno, po fwyaf y mae ymdeimlad o undod yr ydym yn ei wneud yn eithaf da. Wedi'r cyfan, mewn partïon diodydd, partïon a phartïon, cewch eich amgylchynu gan bobl sydd hefyd yn gweithio i'r system.

Yn anffodus, mae esiampl carchar Texan felly'n dod yn llai ac yn llai perthnasol, gan fod y gymhareb carcharorion a gwarchodwyr yno yn dal yn wahanol iawn. Miloedd o garcharorion ar ychydig ddwsin o gardiau. Yn ein cymdeithas mae bron cymaint o greawdwyr, gweithredwyr a rheolwyr rheolau a chyfreithiau a'r rhai sydd wedi dod yn gariadus i'r system hunan-greu a'u safle ynddi (oherwydd eu bod yn ennill eu bywoliaeth gydag ef). Mae gwrthryfel anarchaidd sy'n arwain at hunanddibyniaeth sy'n gweithio'n dda iawn (fel y disgrifiwyd gan y cyn garcharor y bûm yn siarad ag ef) felly yn ymddangos bron yn opsiwn sydd wedi'i eithrio. Mae ein cymdeithas yn debycach i'r hyn a ddigwyddodd yn ystod yr arbrawf Stanford (Zimbardo) (darllenwch yma).

Ymwybyddiaeth

Eto fe allech chi ddweud bod yna obaith os yw'r holl bobl hynny sy'n ymwneud â chrefydd, ysbrydolrwydd, ioga, gurus, ac yn y blaen, yn mynd â'u llong ysbrydol caboledig o'r afon (sy'n llifo tuag at y ffosydd). Neu a ydych chi'n meddwl na fydd unrhyw ffiaidd? A ydych chi'n meddwl mai'r unig ffordd y gall cymdeithas weithredu; a yw'r ffordd honno yn ei gweld yn datblygu? A ydych yn sylweddoli ein bod yn symud fwyfwy tuag at wladwriaeth heddlu, lle mae pob math o ryddid yn cael ei gyfyngu fwyfwy a bod yn rhaid i bawb ddawnsio o fewn aliniad cynyddol gul cyfreithiau a rheolau'r wladwriaeth?

Os yw pobl yn poeni cymaint am eu hymwybyddiaeth, yna mae is-gylch yn rhywle a fyddai'n hoffi rhywbeth gwahanol. Fodd bynnag, mae llawer yn syrthio am y gobaith ffug o grefydd ac nid ydynt yn sylweddoli bod yr un grefydd yn beichiogi yn union o 'y system', gyda'r bwriad o greu deuoliaeth (polaredd) mewn cymdeithas ac yn y cyfamser i ddal gobaith ffug gwaredwr fel selsig . Mae'r selsig hwnnw'n sicrhau bod pobl yn parhau i obeithio am newid, heb ysgogi eu hymwybyddiaeth eu hunain. Efallai nad 'Activate' yw'r gair iawn yn hyn o beth. Mae 'Masnachu o' efallai yn ddisgrifiad gwell. Mae'n hen bryd peidio â sgleinio caban a dec y llong (trwy ysbrydolrwydd, ioga bikram, myfyrdod neu weddi), ond cymryd yr awenau a symud y llong o'r afon o'r system . Efallai ei fod yn ysgogol os ydych chi'n darganfod bod yr afon yn arwain at y ffosydd mewn gwirionedd.

Dim ond ar gyfer caban neu dec eich llong y mae'r rhan fwyaf o gerhyntau ysbrydol yn rhoi i chi, ond peidiwch â'u hannog i fynd â'ch llong oddi ar y cerrynt ac i fynd i'r lan.

Beth yw ymwybyddiaeth beth bynnag?

Gall fod yn ddefnyddiol yn y cyd-destun hwnnw i wneud y diffiniad o ymwybyddiaeth yn gyntaf. Mae gwyddoniaeth a chwmnïau fel Google Alphabet yn gwario llawer o weithlu ac arian ar fapio'r ymennydd dynol. Mae Prif Swyddog Gweithredol Google, Ray Kurzweil, yn credu'n gryf bod ymwybyddiaeth yn ganlyniad nifer y niwronau yn ein penglog ac mai dyma'r rheswm pam mae bodau dynol yn gwahaniaethu eu hunain oddi wrth famaliaid. Byddai hyn oherwydd bod gan bobl neo-cortecs ac felly bod ganddynt ddigon o gelloedd yr ymennydd i fod yn ymwybodol ohonynt. O ran gwyddoniaeth a chwmnïau technoleg mawr, mae ymwybyddiaeth felly yn ganlyniad i weithgarwch yr ymennydd. Fy diffiniad o ymwybyddiaeth yw cefn: Cydwybod yw hynny neu ar y ffon reoli sy'n gyrru'r bio-avatar.

Er mwyn deall hynny, rhaid i chi ddeall yn gyntaf ein bod yn byw mewn efelychiad aml-chwaraewr. Gallai hynny swnio fel "yn gwbl ar wahân i Dduw'(crazy) yn y clustiau, ond i beidio â phoeni; mae hefyd yn gyfleus i bobl drawsrywiol a gwyddonwyr o'r un cwmnïau technoleg mawr ddweud wrthych ein bod yn byw mewn efelychiad. Mae pobl fel Elon Musk yn hoffi gwneud hynny (ac am reswm). Fodd bynnag, nid ydynt yn datgan ein bod yn byw mewn efelychiad Luciferian penodol iawn.

Os darllenwch fy nghyfres o erthyglau am yr efelychiad, gallwch ddarganfod bod ffiseg cwantwm (os caiff ei chyfieithu a'i deall yn iawn) yn darparu prawf cyflawn o'r syniad ein bod yn byw mewn efelychiad. Rhoddaf esboniad pwysig o hyn yr erthygl hon. Mae hefyd yn ddefnyddiol yn y cyd-destun hwnnw i fynd i ddewislen y wefan hon a dewis yr eitem 'yr efelychiad'.

Nid yw "Byw mewn" yn ddisgrifiad da mewn gwirionedd. Nid ydym yn 'byw mewn' efelychiad: rydym yn arsylwyr a chwaraewyr. Rydym, fel petai, y rhai sy'n eistedd ar y soffa gyda'r rheolwr (neu 'ffon reoli' ar gyfer y genhedlaeth hŷn) ac edrychwch ar y sgrîn yr ydym yn arsylwi'r chwaraewr arni; y chwaraewr / avatar sy'n cymryd rhan yn y gêm ar y sgrin. Ein cyrff, gan gynnwys yr ymennydd, yw'r afatars yn y gêm aml-chwaraewr hwn. Mae gennym afatars AI (deallus artiffisial) gyda bio-ymennydd sy'n meddwl llawer, sydd ag emosiwn ac sy'n gallu ystyried opsiynau, ond mae'r chwaraewr gwirioneddol yn allanol. Fodd bynnag, mae ein avatars yn teimlo'n hynod o dawel a diriaethol, yn union fel y byd sy'n 'gwireddu' o'n cwmpas.

Onid ydych chi'n dod o hyd i ddatganiadau rhyfedd? Nid os ydych chi'n deall yr arbrawf slipiau dwbl gan y ffisegydd Niels Bohr, lle profir bod mater yn bodoli mewn arsylwi yn unig; yn union fel y mae'r ddelwedd ar eich sgrîn deledu Playstation yn bodoli dim ond os byddwch yn symud eich rheolwr ac yn edrych ar y rhan honno o'r byd ac amser yn y gêm.

Y diffiniad o ymwybyddiaeth, yn seiliedig ar y mewnwelediad hwn, yw: y parti allanol sy'n rheoli eich corff a'ch ymennydd ac sy'n gwneud y dewisiadau rydych chi'n meddwl y mae'ch ymennydd yn eu cymryd. Mae ymwybyddiaeth yn dod voor gweithgarwch yr ymennydd a voor pob gweithred. Mae ymwybod y tu allan i'r realiti rhithwir hwn. Ymwybyddiaeth yw pwy ydych chi. Rydych chi'n ymwybodol; nid chi yw'r ymennydd na'ch corff. Mae'r corff yn unig yn y avatar yn yr efelychiad hwn.

Newid o ymwybyddiaeth

Felly, gall yr unig ffordd o newid ddigwydd ar lefel ymwybyddiaeth. Dyna pam ei bod mor bwysig cael syniad da sut i ddiffinio ein realiti. A ydych chi'n mynd i ddeall ein bod yn byw mewn efelychiad aml-chwaraewr Luciferian, yna fe welwch fod popeth yn cael ei wneud o ymwybyddiaeth a bod gennych ddewis rhydd i roi eich llong i'r lan a bod newid hefyd yn bosibl. Rhaid cyfaddef ei bod yn anodd oherwydd ei bod yn union oherwydd ei bod yn ymddangos bod adeiladwr y gêm yn un y gellir ei hadnabod yn glir (Lucifer) sgript glir ac o chwaraewyr (avatars) yn y gêm sy'n gorfod helpu i gwblhau'r sgript honno. Felly mae angen i nifer o chwaraewyr roi'r gorau i chwarae'r gêm yn ôl y sgript honno.

Mae'n debyg bod rheswm pam ein bod yn chwarae'r efelychiad hwn. Beth yw'r rheswm hwnnw, ceisiais ddisgrifio i mewn yr erthygl hon, lle rwyf wedi ceisio egluro mai system feirws yw'r 'efelychiad hwn' yn y 'maes cwantwm' neu'r bôn-gell hollgynhwysol yn ein bodolaeth (y bôn-gelloedd neu'r llif gwybodaeth y mae popeth yn deillio ohoni). Darllenwch yr erthygl honno'n fyr.

Hoffwn roi dyfyniad o'r erthygl honno yma:

Gallech hefyd ddweud nad oes rhaid i ni boeni am y problemau yn yr efelychiad hwn, oni bai am fwriad system firws: i'w goresgyn a'i atgyweirio. Gall eich corff oroesi ymosodiad firws hefyd. Felly gall eich math o ymwybyddiaeth (enaid neu beth bynnag yr ydych am ei alw) oroesi ymosodiad firws. Fodd bynnag, credwn y dylem wneud hynny ar lefel avatar Sims. Dyna meddyliwch Fodd bynnag, mae'n lefel Sims ei hun. Mae'n rhan o'r efelychiad firws hwnnw. Gwneir buddugoliaeth system firws drwy ymosod ar y gell firws. Nid o'r tu mewn, ond o'r tu allan. Felly, rhaid mynd i'r afael ag endid y ffurflen Lucifer, a'i dasg oedd profi'r mathau eraill o ymwybyddiaeth am eu cryfder ac a greodd yr efelychiad firws hwn, ar lefel endid. Felly mae hynny'n digwydd ar lefel ymwybyddiaeth.

Cymerwch risiau concrit

Mae'n mynd yn erbyn ein holl deimladau dynol (meddwl) (meddwl) i wneud dewisiadau a fydd yn gwneud i ni syrthio y tu allan i'r system. Mae'n mynd yn erbyn unrhyw ymdeimlad o ddiogelwch a diogelwch i roi'r llong ar y lan. Wedi'r cyfan, credwn y gallwn barhau i dalu ein rhent neu forgais os byddwn yn mynd gyda'r llif. Pan fyddwn yn rhoi'r gorau i weithio yn y system, credwn na allwn bellach gefnogi ein teulu a cholli popeth. Credwn fod yn rhaid i ni ei ddatrys gyda meddwl.

Dim ond pan fyddwn yn rhoi rheolaeth ein hatal a'r 'symudiadau yn y gêm' yn ôl i'r rhai sydd ar y botymau, byddwn yn darganfod bod ganddynt well trosolwg o'r gêm. Yn eich barn chi, pwy all wneud penderfyniadau gwell: yr avatar yn y gêm Playstation ei hun neu'r person sy'n rheoli'r avatar?

Mae'n bryd dechrau gwrando ar ymwybyddiaeth a gweithredu o'r ymwybyddiaeth honno yn unig. Gall hynny olygu bod yn rhaid i chi wneud y dewis i newid cwrs a mynd â'ch llong oddi ar yr afon. Mae hynny'n golygu bod yn rhaid i chi atal eich ymennydd avatar a gwrando ar eich ymwybyddiaeth. Dylai myfyrdod neu bob math o ddulliau eraill y mae distawrwydd arnoch chi achosi i chi fynd â'ch llong o'r cerrynt (sy'n arwain tuag at y ffosydd). Os nad yw hynny'n wir, yna rydych chi wedi colli hanfod popeth a dim ond prysurdeb ydych chi'n sgleinio'ch tŷ olwyn a'ch dec llong. Bydd eich llong daclus wedi'i sgleinio trwy fyfyrdod neu ioga (ac ati) wedyn yn parhau i hwylio tuag at y ffosydd.

180 cyfranddaliadau

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (2)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. SalmonInClick ysgrifennodd:

    Nid yw asgwrn cefn moesol i ddewis sut mae'n bosibl, sef ateb syml sef rhagrith, a dewis y ffordd hawsaf. Pethau oedd yn gwneud madurodam yn fawr trwy aros yn fach ac os yw pethau'n edrych yn anghywir ar yr olwg gyntaf, mae cawr gwyn o hyd i guddio pethau gyda nhw. Oherwydd bod y gerddi, y gwrychoedd a'r trochyddion yn cael eu cynnal a'u cadw'n dda.

    I wybod dim niwed gan y Tywysog.

  2. Sunshine ysgrifennodd:

    Mae pobl yn gwybod yn ymwybodol / yn anymwybodol eu bod yn byw mewn cymdeithas aflonyddgar lle caiff ei hyrwyddo yn erbyn achosion naturiol. Maent yn disodli hynny gymaint â phosibl drwy gyflyru gan y llywodraeth ac oherwydd ei bod yn ddiogel parhau i gymryd rhan yn y fuches. Yn sicr, gallwch ystyried hyn fel rhagrith. Weithiau nid yw'r cyflyru a'r ymddygiad fel buches yn ddigonol. Yna mae'r anghysur / aflonyddwch yn torri trwodd. Yn ffodus, ceir y gurus, y myfyrdod, ac ati, nad ydynt mewn gwirionedd yn newid y sefyllfa yr ydym yn ei chael ein hunain. Nid yw Gurus yn feirniadol o'r system, maent yn neis ac yn amwys, fel y gall pawb roi eu dehongliad i grumble'r guru. Mae myfyrdod yn ffordd arall o ddisodli'r status quo a ffoi ohono er eich lles eich hun. A yw hyn i gyd yn gweithio'n dda i'r dynion o'r sgript. Ni fyddant byth yn dod yn bwnc ac yn destun ymchwiliad sy'n gyfrifol am y status quo naturiol. Maent mor hapus bod yna gurus, myfyrdod ac ati i dynnu sylw'r ddiadell oddi wrthynt. Ac mae hefyd yn dda i'r fuches oherwydd nad yw eu pen yn cael gwared arno. Wedi'r cyfan, maen nhw'n dal i gerdded yn dawel gyda'r fuches. Nid yw'n gyd-ddigwyddiad bod gan y mwyafrif helaeth o 'gurus', darparwyr myfyrdod, ac ati fechgyn o gefndir y sgript.

Ad a Ateb

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau