Sut ydym ni'n mynd i ddod â'r newid mawr os yw 99% yn ddifywyd?

Filed yn Y SIMULATION by ar 15 Gorffennaf 2019 32 Sylwadau

ffynhonnell: scifi-movie.com

Nawr ein bod wedi dod i'r casgliad bod llawer o'n cwmpas yn anfwriadol yn llythrennol (gweler yr erthygl hon), Gofynnaf ichi feddwl eto am y sylw hwnnw. Dydw i ddim yn golygu 'mewn ffordd o siarad' neu 'mewn trosiadau', nid wyf yn golygu'n anfwriadol yn llythrennol. "Ewch i luosiYn ddatganiad adnabyddus o'r Beibl. Nid am ddim, oherwydd bod y blaned hon o'r ddaear yn gorfod llenwi â bio-afatiaid di-ben-draw ac mae'r eglwys wedi gwneud cyfraniad mawr i hyn. A phan gaiff plentyn ei eni neu ei ysbrydoli, mae bedydd gyda'r rhieni yn rhoi rheolaeth ar yr avatar i'r eglwys drwy'r bedydd dŵr ar y pen (gweler y fideo isod). Mae hwnnw'n wiriad cyntaf braf gan y gardiau sgript i weld a yw'r avatar babi newydd-anedig wedi'i animeiddio.

Heddiw, yr Eglwys Gatholig yw'r bloc pŵer mwyaf yn y byd o hyd; ynghyd â'r llinellau gwaed aristocrataidd sy'n gwarchod y sgript ar y cyd: yr eglwys trwy ei chrefyddau rheoli meddwl a'r uchelwyr fel corff gweithredol mewn gwleidyddiaeth a busnes sydd y tu ôl i ymddangosiad democratiaeth, banciau ac amlwladol, lle mae ei linell waed yn cario'r teyrnwialen. Mae'r sgript fawr bob amser yn troi o gwmpas gwrthddweud a polaredd i gadw'r gwaith cyfredol (yn union fel y polion plws a minws sy'n cynhyrchu cerrynt uniongyrchol). Yr afatars dynol mwyaf diymhongar (hawdd i'w raglennu) sy'n rhoi eu hunain wrth wasanaethu'r bloc pŵer hwn, yr hawsaf yw cadw gafael ar y ganran fach honno o 'eneidiau'.

In yr erthygl hon Esboniais sut mae'r ymennydd dynol wedi'i raglennu o'r crud. Darllenwch y ddwy erthygl yn ofalus cyn i chi barhau i ddarllen yma. Mae'n bwysig eich bod yn deall y byd hwn a'r bydysawd hwn am beth ydyw: efelychiad.

Mae hefyd yn bwysig gweld bod gan y (drwy atgynhyrchu) hunan-atgynhyrchiol bio-afatachau fath o ddeallusrwydd artiffisial y byddwn yn ei gynnwys yn gynyddol yn y presennol. Mae bio-ymennydd y corff dynol (yr avatar dynol) yn ddigon craff i ddysgu, dilyn cyrsiau hyfforddi, gwneud gyrfa, mwynhau cerddoriaeth, dawns, gwylio ffilmiau, mynd ar wyliau a mwynhau. Fodd bynnag, mae ar lefel deallusrwydd dynol (deallusol artiffisial). Mae'r un lefel bellach bron â chyrraedd ym myd technoleg, fel y gallwn ei deall yn well.

Ddoe, daeth neges ar y wefan Zerohedge.com y dywedwyd bod Facebook wedi datblygu AI sy'n gallu gweithio ar gyfrifiadur syml yn hytrach na'r cyfrifiadur mega super o Google Alphabet a lwyddodd i ddysgu'r gêm fwyaf cymhleth. Mynd i mewn i ddim amser a threchu'r chwaraewr gorau yn y byd. Datblygodd Facebook system AI (o'r enw Pluribus) a lwyddodd i drechu chwaraewyr poker mawr 6 dro ar ôl tro. Felly mae'r AI hwn yn curo chwaraewyr lluosog trwy ganlyniadau buddugoliaeth gymhleth. Mae gêm fel Go yn gymharol hawdd i AI, er gwaethaf y ffaith bod cyfuniadau bwrdd mwy posibl nag y mae atomau yn y bydysawd gweladwy (oherwydd bod yr holl wybodaeth ar gael o leiaf i'w gweld). Mae hyn yn ei gwneud yn haws i AI hyfforddi. Mae hyn yn wahanol ar gyfer poker, oherwydd rydych chi'n delio â ffactor Bluff sawl chwaraewr. Felly, roedd Facebook yn awyddus i lansio'r datganiad canlynol ddoe:

"Mae'n ddiogel dweud ein bod ni ar lefel ddynol super ac nid yw hynny'n mynd i newid."

Rydym yn 2019 ac mae'r datblygiadau mewn technoleg yn mynd yn gynt. Rydym yn symud tuag at fyd sy'n cael ei yrru gan AI, ond nid ydym yn sylweddoli eu bod yn adeiladu copi o fewn copi. Rydym eisoes yn byw mewn realiti rhithwir sy'n cael ei yrru gan AI ac mae adeiladwr yr efelychiad hwn yn ceisio ein torri i mewn i 'fywyd tragwyddol' trwy gynnig addewid bywyd tragwyddol i ni drwy drawsrywiaeth a thrwy hynny roi i ni (unigol) unigedd yr AI i ddenu. Dyna'r un bywyd tragwyddol ag a gynigir trwy grefyddau a bydd y 'messiah' yn sicr yn disgyn o 'y cwmwl'. Y "messiah" a fydd yn ein denu i'r unigolrwydd (ffug) i wneud i ni golli hyd yn oed ymhellach yn yr AI a thrwy hynny ddefnyddio pŵer creadigol y chwaraewr gwreiddiol (y mae gennych gysylltiad enaid di-wifr â nhw o hyd) i y maes cwantwm (fel firws).

Serch hynny, diolch i'r datblygiadau hyn ym maes AI, mae'n fwyfwy deall bod yr avatar dynol yn fio-avatar annibynnol gyda bio-ymennydd sy'n gweithredu'n artiffisial yn ddeallus. Mae gwyddoniaeth eisoes yn gallu argraffu organau o wybodaeth bôn-gelloedd ac fel y'i gelwir tyfu organoidau lle mae modelau 3D o ymennydd yn cael eu hadeiladu. Mae sganiau yr ymennydd hefyd yn dod yn fwyfwy llyfn ac mae pobl yn dechrau deall gweithrediad yr ymennydd dynol. Mae'n ymddangos yn gryf bod ein hymennydd yn ymddwyn fel bio-brosesydd deallus artiffisial. Mewn ychydig tra gallwn hefyd argraffu'r ymennydd a gwneud yn siŵr ei fod yn y maint iawn i redeg y rhaglen AI a ddymunir. Yna gallwn argraffu avatars bio-robot. Wrth gwrs, mae'r datblygiadau technolegol hyn i gyd yn digwydd o dan ddatrys problemau Alzheimer a dementia neu atal y broses heneiddio, ond gallwch gymryd yn ganiataol bod nodau 'uwch'. Mae'n hanfodol deall sut mae'r ymennydd yn gweithio os ydych am hongian yr ymennydd yn y cwmwl neu wneud diweddariadau a newidiadau. Mae hyn yn berthnasol i'r cyfan o'r system fio-ddynol. Mae'r dyn-fotwm dynol yn olrhain ei system ei hun er mwyn gosod y sylfaen ar gyfer 'uwchraddio' a chopïau anfarwol posibl.

Fy nghynnig i yw bod yr avatar dynol eisoes yn ffurfio bio-robot (Avatar) ymreolaethol o fewn yr efelychiad hwn a bod rhai afatars yn cael eu rheoli'n allanol, ond mae'r rhan fwyaf yn "afatars aflan". Mae hyn yn golygu eu bod yn cael set sylfaenol o god rhaglen (DNA) a drosglwyddir drwy'r broses atgynhyrchu a gallant hyfforddi'r rhaglen AI sylfaenol yn y bio-ymennydd drwy'r broses ddysgu o'r crud i'r bedd.

Rydych chi'n dewis eich avatar wrth gymryd rhan yn yr efelychiad hwn; beth mae'ch llygaid yn ei weld pan fyddwch chi'n edrych yn y drych.

Unwaith y byddwn wedi darganfod bod yr efelychiad hwn wedi'i lenwi i raddau helaeth â bio-afatodau di-ben-glin (ond gellir hunan-ailadrodd yn artiffisial) ac y gellir cyflwyno'r term Cymeriadau nad ydynt yn Chwarae (NPCs), gallwn hefyd ddeall na ddylem ei ddisgwyl o'r masau . Peidiwch â disgwyl i grwpiau mawr sy'n gwrthwynebu 'y system' neu'r bloc pŵer. Nid yw hynny'n mynd i ddigwydd, oherwydd efallai bod 99% yn ddifywyd. Dyna pam y gall cydnabyddiaeth o'r fath fynd trwyddi pan fyddwch chi'n dod ar draws person ysbrydoledig rywle yn y byd hwn. Mae'n dod yn brin. Dyna pam y gallech deimlo'n unig ac yn unig yn y byd hwn yn llawn o bobl. Dyna pam eich bod wedi meddwl yn aml yn y gwaith bod y bobl o'ch cwmpas yn robotiaid. Mae'n ffitio i gyd. A ydych chi'n teimlo eich bod yn cael eich camddeall weithiau? Mae hynny'n iawn hefyd. Nid yw system AI yn dod o'r un 'haen unigolrwydd' greadigol yr ydych chi (yr un ar fotymau eich avatar) yn dod ohoni. Dyna pam na all byth eich dirnad.

Rydych chi'n greadigol o ran natur ac wedi dewis cymryd rhan yn yr efelychiad hwn. Mae'n efelychiad firws i brofi pŵer datblygol yr endidau unigol. Mae'r ffurflen endid creadigol gwreiddiol unigol yr ydych yn ei phrofi a rhaid iddi gydnabod y system feirws ar gyfer yr hyn y mae'n werth ei wneud. Rydych chi (yn fwriadol neu'n anfwriadol) wedi dechrau cymryd rhan yn yr efelychiad Luciferian hwn, ond yn sicr mae gennych ewyllys a rheolaeth am ddim. Nid oes unrhyw reswm i deimlo'n unig bellach. Mae hynny'n rhan o'r rhith efelychu hwn. Rydych chi'n cael eich gwthio. Cewch eich twyllo. Rydych chi'n gweld miliynau, biliynau o afatars AI (di-reolaeth) soulless o'ch cwmpas. Hunan-ddyblygu bio-robotiaid sy'n gallu bod yn smart, ond nad ydynt yn cael eu rheoli o'r haen wreiddiol. Ni fyddant byth yn gallu deall y cysyniad o 'enaid' neu 'ysbrydoliaeth'; heblaw drwy derminoleg wedi'i rhaglennu o grefydd. Ar y mwyaf, byddant yn gallu ei efelychu trwy adeiladu efelychiad o fewn efelychiad. Nid yw bellach yn teimlo'n unig ac yn stopio bod yn ddirmygus. Mae rhywun ar y botymau sydd â'r trosolwg a dyna chi. Peidiwch â phoeni: mewn unrhyw sefyllfa; nid hyd yn oed os byddwch yn dod i ben marwolaeth gorfforol: dim ond yr efelychiad hwn y byddwch yn ei adael.

Felly os ydych chi eisiau ateb i'r cwestiwn o'r teitl: "Sut ydyn ni'n mynd i wneud y newid mawr os yw 99% yn ddifywyd?", Argymhellaf i chi ddarllen yr erthyglau 3 hyn yn ofalus eto ac mewn trefn gronolegol:

  1. Ni allwn ddatrys y problemau yn y byd trwy feddwl a siarad, ond fel hyn:
  2. A yw llawer o bobl o'ch cwmpas yn llythrennol yn soulless (cyrff difywyd)?
  3. Y 'ego' yw'r rhaglen AI sy'n llenwi awt-beilot y bio-robot dynol-avatar

Mae yna reswm eich bod chi a minnau'n dal i benderfynu bod yma. Mae'n debyg ein bod yn y broses o atal y system feirws neu ddysgu ohono. Fodd bynnag, nid oes unrhyw reswm i deimlo'n unig, ar eich pen eich hun, yn isel, yn siomedig neu'n siomedig. Mae eich ymennydd yn teimlo hynny, oherwydd ei fod yn edrych ar yr holl Gymerwyr nad ydynt yn Chwarae (NPCs) o'ch cwmpas; y NPCs sy'n troi i fod yn llyncu popeth mor amharod a pheidio byth â gwrthwynebu. Dyna'r efelychiad sy'n eich drysu. Ymddiried yn y pŵer creadigol (ac adferol) yn eich ffurf unigolrwydd creadigol gwreiddiol (gweler yr erthygl gyntaf o'r rhestr).

Rhestrau cyswllt ffynhonnell: zerohedge.com, theguardian.com

98 cyfranddaliadau

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (32)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. Marga ysgrifennodd:

    Mae'r hyn yr ydych yn ei ysgrifennu mor adnabyddus i mi, roedd yn rhaid i mi grio bron, fy mywyd cyfan yr wyf wedi ei gamddeall yn aml, yn wahanol i eraill, yn aml yn unig hefyd, yn rhannol oherwydd na allwn ddeall bod cymaint o bobl yn fwriadol anfanteision, sy'n llyncu ac yn ymddwyn yn ddiwahân ac yn gwneud popeth, tra na allwn, ac ni allaf wneud hynny.
    Yr wyf yn eithaf uniongyrchol yn yr hyn yr wyf yn ei ddweud, yn teimlo, yn ei wneud, nad yw'n cael ei werthfawrogi gan y rhan fwyaf o bobl (soulless), oherwydd mae hynny'n cael ei ganiatáu ac nid yn bosibl, mewn gwirionedd maent yn eich galw 'i archebu', gan obeithio y byddwch chi yna eto'n daclus yn unol â hynny, roeddwn bob amser yn fy nhrafftio i gydymffurfio.
    Arferai fy mam ddweud unwaith: pa mor ystyfnig ydych chi, yn ystyfnig, yn wrthryfelgar, i ddweud wedyn: os mai dim ond yn y gorffennol yr oeddwn wedi bod.
    Dywedodd rhywun yn fy swydd flaenorol wrthyf unwaith: rydych chi'n bur, dim ond yn ddiweddarach y dechreuais feddwl amdano, gan fy mod wedi darganfod nad yw'r rhan fwyaf o bobl.
    Yn fy ffordd i, rwyf wedi gwrthwynebu, ymhlith pethau eraill, yn erbyn y cyfreithiau a'r rheoliadau aneglur weithiau y deuthum ar eu traws yn fy mywyd, wrth gwrs, roeddwn i / byddaf yn cael fy nghosbi am hynny, ond ni allaf fy helpu, ond dwi ddim yn difaru .
    Mae fy myd yn fach gyda dim ond ychydig o bobl wedi'u hanimeiddio, neu fel arall dydw i ddim ar y Cyfryngau Cymdeithasol, nid wyf yn pleidleisio ac maent yn aros i ffwrdd oddi wrth fy organau.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Mae hynny'n braf clywed. Ac yn awr eich bod yn gwybod hyn, mae'n amser “peidio â threulio'ch amser yma,” ond defnyddiwch eich cysylltiad â'ch gwreiddiol mewn ffordd ddefnyddiol. Rydych chi yma i ddatgymalu'r system firws a defnyddio'ch pŵer creadigol.

      Gallwch daflu'r teimlad o wanhau bod eich ymennydd Avatar (yn ôl pob tebyg / o bosibl) o ganlyniad i siom gan yr holl avatars sydd wedi'u hamgylchynu o'ch cwmpas. Rydych chi'n fawreddog a gallwch ddechrau arni.

    • Sunshine ysgrifennodd:

      Ymateb braf gennych chi a da eich bod yn ei bostio. Hoffwn weld ymatebion gan eraill sydd hefyd eisiau rhannu eu profiadau personol.

  2. Mindsupply ysgrifennodd:

    Erthygl hyfryd eto ... Ac yn wir er gwaethaf y ffaith fy mod bron yn gyfan gwbl yn gweithredu ar fy mhen fy hun yn y gymdeithas hon, nid wyf byth yn teimlo'n unig oherwydd y cysylltiad uwch â mi fy hun. Mae hynny'n rhoi ewfforia yn lle unigrwydd neu fod yn isel. Neis iawn!

    Cwestiwn beth bynnag .. Sut mae offeiriad yn profi a yw'r babi wedi'i animeiddio yw ie neu na? Sut y gallaf weld a yw rhywun wedi'i ysbrydoli ai peidio? Neu ai dim ond gyda sbectol arbennig fel yn y ffilm "Maent yn Fyw"? 😉

    Ond oherwydd eich datganiad y gallwch gael eich rhyddhau pan fyddwch chi'n cwrdd â pherson wedi'i animeiddio, a ydych chi'n creu'r argraff nad oes angen y sbectol hynny arnoch chi? Hoffwn wybod sut rydych chi'n cydnabod hyn?

    Diolch ymlaen llaw ..

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Os yw'r offeiriaid yn perthyn i'r afatars sy'n cael eu rheoli gan yr adeiladwr (neu'r tîm adeiladwyr) - a elwir hefyd yn reolaeth arvhontig - yna, fel petai, y sbectol Luciferian yn yr efelychiad hwn.

      • Martin Vrijland ysgrifennodd:

        A sut ydych chi'n gwybod a yw rhywun wedi ei ysbrydoli? Rydych chi'n gwybod hynny. Rydych chi'n datblygu'r synnwyr hwnnw neu (yn hytrach) eich bod yn ei gael o enedigaeth.

        • Mindsupply ysgrifennodd:

          Mae hynny'n wych. Felly pan fyddwch chi'n cerdded ar y stryd rydych chi'n dweud wrthych chi'ch hun; "Mae'n sydyn ac nid"?

          Yn anffodus ni allaf wneud hynny…

          • Martin Vrijland ysgrifennodd:

            I rai, mae'r radar naturiol hwn mor fach neu ddim yn cael ei ddefnyddio (wedi'i atal gan ddelwedd y rhaglen). Byddwch yn dawel eto a gwrando ar eich cysylltiad enaid â'ch gwreiddiol.

          • Martin Vrijland ysgrifennodd:

            Ond wrth ateb eich cwestiwn:

            Ydy, dyna sut mae'n gweithio. I fod yn onest, yn hytrach y gwrthwyneb. Erbyn hyn mae mor brin gweld pobl animeiddiedig yn pasio heibio ei bod yn amlwg iawn pan fydd rhywun yn cael ei ysbrydoli.

          • Mindsupply ysgrifennodd:

            Efallai eu bod mor brin fel na fyddaf yn mynd i mewn iddyn nhw. Hyd yn hyn, mae angen rhyw amser cyn i mi allu cadarnhau rhywun fel rhywun “di-rwystr" .. Gobeithiaf y byddaf yn y dyfodol gall blink o lygad wneud .. 😉

          • I PFC yn erbyn Amygdala ysgrifennodd:

            Mae mwy na 80% o bobl yn y byd 'heddiw' yn gweithredu o fewn y llwybr sydd wedi'i guro. Maent yn cynnal eu hunain trwy fyw yn eu 'parth cysur', y modd diogel yn eu hymennydd. Maent wedi'u datgysylltu oddi wrth y cysylltiadau naturiol â 'natur', y bydysawd, eu calon eu hunain ... Nid yw bellach yn atseinio gyda'r ysbrydoliaeth wreiddiol ... Yn y rhan fwyaf o achosion, mae'r gwystl hon wedi'i rhag-raglennu'n anymwybodol ...

          • Martin Vrijland ysgrifennodd:

            Mae natur a'r bydysawd yn rhan o'r efelychiad. Mae'n hanfodol gweld hynny. Felly mae'n rhaid i chi atseinio'ch hunan gwreiddiol, ond i weld hynny, mae'n ddefnyddiol deall hanfod yr erthyglau hyn.

  3. Martin Vrijland ysgrifennodd:

    Mae'r rhan fwyaf o bobl ddifywyd wedi cael eu rheoli ers blynyddoedd trwy raglenni rheoli meddwl fel crefydd a rhaglenni trwy bob math o ddulliau technegol (teledu, cyfryngau cymdeithasol, ac ati). Yn y dyfodol agos, bydd rhyngwyneb yr ymennydd-cwmwl yn rheoli'r masau hyd yn oed yn haws, gan wneud y person ysbrydoledig hyd yn oed yn fwy prin. Mae'n bwysig osgoi'r holl ddylanwadau allanol hynny ar y bio-ymennydd gymaint â phosibl.

  4. kc2211 ysgrifennodd:

    A ydych chi'n credu y gall pobl ddiniwed i gyd gael eu hysbrydoli, ydyn nhw i gyd wedi cael eu hysbrydoli mewn egwyddor? Neu yn hytrach, a yw pawb yn dod yn fyw ar y ddaear?

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Os darllenwch yr erthyglau 3 a'r sylwadau a roddir yn yr erthygl, fe welwch nad yw hyn yn wir yn fy marn i.
      Nid yw pawb sy'n cael eu geni yn cael eu hysbrydoli. Rydych yn dewis eich avatar yn y gêm: caiff ei eni wedi'i ysbrydoli. Mae'r gweddill yn rhedeg ar AI yn unig (a elwir hefyd yn ego).

      Sylwer: mae gan y avatar sy'n cael ei reoli'n allanol (naill ai gennych chi fel "chwaraewr" neu gan y grŵp rheoli) system AI (eeo) hefyd. Gall hyn beri i'r avatar anwybyddu ei reolaeth allanol weithiau (sydd yn bennaf o ganlyniad i raglennu o'r crud i'r bedd).

  5. guppy ysgrifennodd:

    Dim ond un ffordd i encilio a dyna yw natur. Pan af i mewn i'r dref un diwrnod, y cyfan y mae symbolaeth yn ei yrru yn wallgof. Ym mhobman mae pobl yn cerdded gyda chrysau t gydag addoliad Sadwrn neu symbolau amryliw. Fe'u hyrwyddir gan fandiau cerddoriaeth ac artistiaid enwog am reswm. Caiff ei gymryd drosodd yn awtomatig, heb amheuaeth na chwestiynau. Rydych chi'n ei glywed a'i weld ym mhob man, ac eithrio ymhell o'r ddinas o ran natur. Rhaid i ni fod yno i buro ein hunain, mae fy enaid yn gwybod hynny'n sicr.

    • I PFC yn erbyn Amygdala ysgrifennodd:

      Fe wnes i ddysgu o Martin mai "mae natur a'r bydysawd yn rhan o'r efelychiad. Mae'n hanfodol gweld hynny. Felly mae'n rhaid i chi atseinio'ch hunan gwreiddiol, ond i weld hynny, mae'n ddefnyddiol deall hanfod yr erthyglau hyn. " Fi jyst yn tanysgrifio i'r wefan hon. Rwy'n mynd i ddarllen yr amrywiol erthyglau ar hyn cyn i mi barhau i lenwi o'm rhith o 'wawdarwch'.

  6. guppy ysgrifennodd:

    Darllenais hynny hefyd. Pryd ydych chi'n meddwl y gallwch ddod o hyd i'ch hun yn hawdd? Os ydych chi'n cael eich amgylchynu gan straen ac amleddau isel neu os ydych chi'n cael eich tiwnio i amleddau'r corff 432hz.

    Wrth gwrs mae natur yn rhan o'r efelychiad hwn, ond copi yw hwn y mae ei amlder wedi'i leihau. Gallwch ddod o hyd i'r haen wreiddiol trwy ddod o hyd i'r lleoliad iawn y tu mewn i chi'ch hun!

    Nid yw'n debyg iawn yn y ffilm fatrics gyntaf y mae'n rhaid i'n bwyd gros gwreiddiol ei fwyta er mwyn goroesi. Dyna'r gamp i hyrwyddo'r efelychiad hwn.

  7. Ion ysgrifennodd:

    Mae'n ymddangos bod yr ateb yn "ddatganiad gwaed dros fwriad" (google neu chwilio ar youtube) datganiad i gael gwared ar y karma drwg rydych chi'n ei ail-gneifio. Mae gwaed yn bwerus a gellir ei ddefnyddio'n dda ac yn ddrwg. Rydych chi'n dod yn un o'r 144000 (Beibl) a gallwch fynd yn ôl i'ch gwreiddiol os ydych yn "marw" (nid yn ôl i'r cyfrifiadur firws).

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Os yw'r efelychydd bydysawd hwn yn rhedeg o fewn efelychiad gwahanol, yn yr "efelychiad uwch" (yr un y mae'n ei redeg) gallwch gamarwain y chwaraewr gyda'r opsiwn ailymgnawdoliad, oherwydd nid yw'n sylweddoli bod hynny hefyd yn rhan o'r efelychiad (gadewch i ni ei ddweud) ei alw'n “efelychiad yr ystafell aros”).
      Yn fyr: nid oes rhaid i chi ail-goginio. Mae'n rhaid i chi barhau i gofio eich bod yn cael eich gwthio trwy efelychiadau a'ch bod bob amser yn canolbwyntio ar eich ffurf endid gwreiddiol (y math cyntaf o ymwybyddiaeth sy'n dod o'r "bôn-gell") sydd â swyddogaeth greadigol.

      Ond yna rydym yn tybio bod y straeon ailymgnawdoliad hynny'n wir. A ydym erioed wedi gweld tystiolaeth gadarn ar gyfer hynny?

  8. guppy ysgrifennodd:

    Mae 100% yn sicr yn wir ailymgnawdoliad. Pan fyddwch chi (yn gwaedu) yn deffro mewn crud, caiff eich enaid ei garcharu yn y corff hwnnw. Y broblem yw na allwn gofio ein hanes mwyach. Nid wyf yn credu mewn pryd ac yn credu bod yr enaid yn gallu mynd i mewn i hanes. Rwy'n credu mewn datblygu enaid, ar yr adeg honno byddwch yn sylweddoli nad oes gennych unrhyw beth i chwilio amdano ar y lefel is mwyach. Mae'r foment honno bellach wedi cyrraedd, gallwch gasglu cymaint o wybodaeth ar hyn o bryd i ddianc. Mae gormod o bobl wedi cael eu twyllo bod y lefel yma ar y ddaear yn isel iawn. Dychmygwch os ydych chi bellach yn deffro yn rhywle a gallwch ddefnyddio'r holl wersi yr ydych wedi'u harsylwi ar y lefel hon. Yna dydych chi ddim eisiau syrthio drosto eto. Mae Martin eisiau gwneud hynny'n glir, peidiwch â chael eich temtio gan yr holl bosibiliadau technolegol, gan ein bod eisoes wedi derbyn hyn o'r blaen. Mae ein ffynhonnell gwybodaeth pur o'r enaid wedi'i hacio fel ein bod yn gwneud yr un camgymeriadau eto.

    Dyna pam nad yw ailymgnawdoliad ar y lefel hon yn ateb a dyna'r broblem bwysicaf y mae'n rhaid i ni ei datrys.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Wedi'i eirio'n braf. Yn union: gwybod nad oes rhaid i chi ddod yn ôl.
      Rydych chi'n byw ymysg y mwyafrif o bobl ddiniwed sydd yno i'ch cymell i ildio i'r system a gwneud i chi deimlo'n wan os ydych chi'n "gwyro".
      Dewch i'r darganfyddiad eich bod yn byw mewn efelychiad. Sylwer! Pwysig: efelychiad firws o Luciferian gyda'r bwriad o heintio tarddiad pob bodolaeth. Os ydych chi'n darganfod bod eich ymwybyddiaeth (sy'n dod o'r bôn-gelloedd o bopeth) yn endid creadigol unigol, yna fe welwch y gallwch fynd i'r afael ag adeiladwr y system feirws hon a'r system feirws ei hun. Nid yw hynny'n bosibl ar y lefel hon o SIMS (y bio-avatar hwn), ond byddwch yn gwneud hynny ar lefel eich ymwybyddiaeth. Peidiwch â nodi'ch hun yn ormodol gyda'r efelychiad hwn. Dim ond "byd breuddwyd" ydyw. Dydych chi ddim wir yma, rydych chi'n gwylio (ac yn chwarae ar hyd) mewn efelychiad.

      • SalmonInClick ysgrifennodd:

        Mae @guppy eich geiriau yn cyd-fynd â'm gweledigaeth o'r realiti ffug hwn. O oedran cynnar rwyf bob amser wedi cymryd agwedd arsylwi, yn ddiarwybod, roeddwn yn gwybod bod rhywbeth yn anghyson â'm barn arsylwi ar yr efelychiad hwn yr ydym yn cael ein dal yn gaeth. Nid wyf erioed wedi cael fy llusgo i feddwl yn ddogmatig, rwyf bob amser wedi meddwl pam, ac mae agwedd agored at ddod o hyd i wirionedd yn nodwedd nodweddiadol y mae'n rhaid i chi feddu arni. Dylid annog plant yn benodol i feddwl yn feirniadol a gofyn y cwestiwn pam, ysgogi chwilfrydedd, dechrau'r chwiliad ... Rydym yma i dyfu'n ysbrydol, i brofi ac i ddod o hyd i'n ffordd yn ôl heb syrthio i'r peryglon rydym yn dychwelyd i'r ffynhonnell gyffredinol. Mae ceidwaid y realiti hwn yn ymwybodol o'r deffro ac yn awr yn ceisio gosod clo technolegol ar y drws.

Ad a Ateb

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau