Myth Trump, Q-Anon a 'glanhau'r dyfnder' (Robert Jensen, Janet Ossebaard)

Filed yn ANALLIAETHAU NEWYDDION by ar 25 Mawrth 2020 17 Sylwadau

Er ei bod yn ymddangos bod Robert Jensen wedi troi cefn ar y pleidiau gwleidyddol asgell dde yn ddiweddar, mae'n dal i fod yn gefnogwr mawr o Trump. Ar hyn o bryd mae llawer o edrych ar ei fideos, yn union fel y seren newydd yn y ffurfafen; dynes sy'n credu mewn UFOs a chylchoedd cnwd: Janet Ossebaard.

Mae hynny'n iawn ynddo'i hun i gredu mewn UFOs neu gylchoedd cnwd, ond hyd y gwn i, rydyn ni'n cydnabod y strategaeth o gysylltu ceiswyr gwirionedd â kolder. Fodd bynnag, mae Jensen ac Ossebaard yn credu y bydd Donald Trump yn achub y byd. Yn Ossebaard mae hyn bellach wedi'i gysylltu'n glir â'r stori 'deepstate' a 'Q Anon'. Mae Robert Jensen yn ei gymryd ychydig yn fwy cynnil, oherwydd mae'n debyg ei fod yn ceisio peidio â bod yn gysylltiedig â'r theori cynllwyn honno cyhyd ag y bo modd.

Byddaf yn ceisio esbonio ichi pam y credaf ein bod yn delio â pawennau rhwyd ​​ddiogelwch yma. Nid wyf yn gwneud hynny i wneud pobl yn ddu, ond rwy'n gwneud hynny i roi golwg wahanol i chi ar y mater o leiaf, fel y gallwch ei gynnwys yn eich ystyriaethau.

Beth yw'r pawennau rhwyd ​​ddiogelwch hynny?

Mae pawennau rhwyd ​​ddiogelwch yn bobl sydd, ar ran yr un bloc pŵer y credwn y gallwn eu hadnabod y tu ôl i'r cyfryngau, yn amlwg iawn yn y cyfryngau amgen ac yn profi ychydig neu ddim sensoriaeth gan y cyfryngau neu'r cyfryngau cymdeithasol. Maen nhw'n gwthio'r mwyafrif o gyfryngau amgen i'w rhwydwaith. Mae sianeli prif ffrwd hefyd yn adrodd amdanynt (hyd yn oed os ydyn nhw'n negyddol: mae'r hyn sy'n rhoi sylw i chi yn tyfu). Yn ogystal, mae'n debyg eu bod yn cael cefnogaeth gref gan y nifer angenrheidiol IMBers a chan bobl sy'n syml yn cwympo am y 'stori swnio'n dda', ar gyfryngau cymdeithasol.

Ar ôl 911, er enghraifft, roedd gennych chi rywun felly yn yr UD; rhywun sydd wedi cronni cefnogwyr mawr trwy lansio gweledigaethau amgen o'r darlleniad swyddogol 911. Waeth a ydych chi'n credu bod 911 yn swydd fewnol ai peidio. Llwyddodd yr Ace Baker hwn i ennill dilyniant mawr ymhlith y bobl a gredai fod 911 yn swydd fewnol. Roedd yn ymdrin â phob math o ddamcaniaethau ac yn llosgi'r rhai yr oedd yn meddwl eu bod yn straeon drwg. Roedd, fel petai, yn wyneb y 'mudiad gwirionedd', fel y'i gelwid.

Unwaith iddo gael dilyniant enfawr, gwnaeth rywbeth nad oedd neb yn ei ddisgwyl. Yn ystod sioe radio, yn sydyn dechreuodd ffarwelio â'i rieni, ei wraig a'i blant a chlywsoch ergyd gwn, yna aeth yn dawel a dywedodd y cyflwynydd: "Rwy'n gobeithio nad yw hyn yn wir." Ddim llawer yn ddiweddarach, fe drodd yr un Ace Baker yn fyw iawn eto. Yn y modd hwn fe chwythodd hygrededd y 'mudiad gwirionedd' ar yr un pryd. (gwrandewch yma y darn)

Fodd bynnag, mae yna lawer mwy o strategaethau, fel y rhai lle cafodd enw adnabyddus arall yn y 'mudiad gwirionedd' ei ddatgelu yn ddiweddarach fel arweinydd o fewn y sect 'Plant Duw'; sect a oedd yn hyrwyddo rhyw gyda phlant ifanc. Oherwydd bod y Zen Gardner hwn wedi gallu cysylltu â llawer o bobl yn y 'mudiad gwirionedd', cafodd yr holl bobl hynny eu heintio.

Defnyddir llawer o bawennau rhwyd ​​ddiogelwch gan y gwasanaethau yn bennaf i gyhoeddi gwirionedd plaen neu wirionedd ymddangosiadol. Oherwydd eu bod yn cael eu gwthio i bobman, maen nhw'n ennill llawer o ddilynwyr. Rydyn ni'n gweld yr un peth â Robert Jensen a Janet Ossebaard. Y nod tymor hir yw y gallant, fel cwch pysgota, lusgo cymaint o bobl â phosibl i'w rhwyd ​​ddiogelwch, ac yna chwythu'r cwch pysgota â sgandal. Mae hyn yn sicrhau y gallwch chi gywilyddio'r bobl feirniadol hynny a'u cadw o hyn ymlaen i redeg yn unol â'r cyfryngau prif ffrwd a gwleidyddiaeth.

Glanhau'r dyfnder a Q Anon

Mae gan Robert Jensen a Janet Ossebaard ddisgwyliadau mawr gan Donald Trump. Mae plot Q Anon yn seiliedig ar rywun sy'n gosod negeseuon wedi'u hamgryptio ar-lein, sy'n siarad am ddyfnder yr oedd Trump eisiau ei ollwng a Donald Trump sy'n ymladd yn erbyn y dyfnder hwnnw. Mae sibrydion bod Q Anon yn fath o raglen AI ac awgrymais yr opsiwn hwnnw hefyd mewn erthyglau blaenorol.

Enillodd uwchgyfrifiadur Deep Blue IBM mor gynnar â 1996 o bencampwr y byd Kasparov gyda gwyddbwyll a Chyfrifiadur Quantum Google Alphabet yn 2016 pencampwr byd y gêm fwyaf cymhleth Ewch i guro. Felly mae'n eithaf credadwy bod llywodraethau'n defnyddio uwch gyfrifiaduron yn eu strategaeth ar y cyd â'r cyfryngau a chyfryngau amgen, ynghyd â holl ddata mawr y llu (y maent yn eu casglu mewn amser real).

Ond gadewch i ni adael hynny yn y canol. Mewn egwyddor, gallwn dybio bod llywodraethau'n gwybod bod gwrthwynebiad bob amser ymhlith poblogaeth. Felly os gallant adeiladu'r wrthblaid honno eu hunain a chipio torfeydd mawr o bobl, byddant yn gwneud yn dda. Gall Q Anon fod yn rhan o'r strategaeth rhwyd ​​ddiogelwch honno yn unig.

Enghraifft o'r syniadau Q Anon a gefais ddoe. Mae'r cyfan yn ymddangos yn broffwydol iawn, felly mae'n rhoi'r argraff bod Q yn gweithio gyda Trump mewn gwirionedd. Sut arall y gallant wybod hyn i gyd? Newydd ddarllen:

Drws: Dr Russell McGregor

Bydd y dyfarniadau tai byd-eang yn parhau nes bydd pob un ohonynt yn dod i ben ar Ebrill 10 (dydd Gwener y Groglith). Cyn hynny, bydd y 10 diwrnod o "dywyllwch" yn cychwyn ar fore Ebrill 1, a bydd y dyddiau hynny hefyd yn dod i ben ar Ebrill 10.

Yn union cyn dyfodiad 'tywyllwch', bydd POTUS yn anfon Trydar gyda: Fy nghyd-Americanwyr ... mae'r Storm arnom ni …… "(" Fy Nghyd-Americanwyr ... Mae'r Storm wedi cyrraedd ...) "Bydd natur 'Ebrill 1' ar y dechrau lleddfu pryderon am ymddangosiad "tywyllwch." Pan fydd y "tywyllwch" yn digwydd, bydd pigyn yn y panig o amgylch y Coronavirus ac argyfwng meddygol ledled y byd. Bydd yr argyfwng meddygol hwn wedi'i ddatgan yn gynharach nag Ebrill 1 mewn llawer o ddinasoedd (a gwledydd. Vert.).

Bydd llawer o bobl wedi rhoi eu hunain dan arestiad tŷ ac mae'r mwyafrif wedi cronni cyflenwadau bwyd, ac ati.

Yn Awstralia, bydd y di-waith a'r rhai sydd wedi ymddeol yn derbyn $ 31 ar Fawrth 750. Bydd gwledydd eraill hefyd yn gwneud trefniadau o'r fath fel mai ychydig fydd yn llwgu i farwolaeth. Bydd rhai siopau brys yn aros ar agor i werthu'r nwyddau mwyaf angenrheidiol, ond bydd y mwyafrif o siopau ar gau.

Yn ystod y 10 diwrnod o 'dywyllwch', nid oes cyfryngau cymdeithasol na rhyngrwyd ar gael. Bydd trydan, ond dim radio a theledu. Ni fydd unrhyw bapurau newydd yn cael eu hargraffu. Byddin pob gwlad yn cau'r cyhoeddwyr hyn.

Bydd gan POTUS y dull YN UNIG o gyrraedd y bobl ledled y byd yn ystod y 10 diwrnod o 'dywyllwch' a bydd hynny trwy'r System Darlledu Brys. Bydd pob byddin ledled y byd yn anfon hynny ymlaen at y setiau teledu a dyfeisiau yn eu priod wledydd.

Bydd POTUS yn nyddiau'r "tywyllwch", p'un ai dramor, neu ar fwrdd Airforce One. Yr esgus, fel y'i gelwir, dros ddefnyddio'r Llu Awyr Un fydd diogelwch a / neu'r risg o haint. Bydd y System Darlledu Brys yn cael ei darlledu gan Airforce One. Felly bydd bloc newyddion effeithiol, heblaw am POTUS.

Bydd rhaglenni dogfen a wneir yn broffesiynol yn cael eu darlledu ledled y byd i'r setiau teledu a dyfeisiau eraill trwy'r System Darlledu Brys. Bydd ei gynnwys yn egluro holl erchyllterau, troseddau a manylion popeth. Bydd y cynnwys yn addas i deuluoedd a bydd y tu hwnt i amheuaeth.

Bydd POTUS yn esbonio sut y gofynnodd milwrol yr Unol Daleithiau iddo gyflwyno'r Wladwriaeth Dofn ac nad yw'n "wleidydd". Bydd yn cadarnhau'r wybodaeth Q. Bydd y rhaglenni dogfen hyn yn cynnwys cyfaddefiadau wedi'u recordio gan wleidyddion enwog Deep State ac unigolion elitaidd. Esbonnir strwythur rheolaeth y byd. Cyflwynir tystiolaeth o droseddau. Bydd datganiadau tribiwnlysoedd milwrol yn cael eu cyhoeddi.

Bydd y cyflwyniadau hyn yn cael eu darlledu, dyweder 8 awr y dydd, yn ystod y 10 diwrnod llawn. Bydd ailadroddiadau yn digwydd weddill y dydd fel na fydd y rhai sy'n dal i weithio a'r darparwyr gofal yn colli unrhyw beth. Felly bydd y darllediadau'n parhau 24 awr y dydd. Ni fydd gan deuluoedd unrhyw beth i'w wneud ond edrych ar y rhain. Ni fydd y fideos mwyaf erchyll gyda thystiolaeth i bawb, gellir eu gwylio gan y rhai sydd eisiau gwneud hynny ar ôl y 10 diwrnod o 'dywyllwch' ar y Rhyngrwyd.

Bydd sioc, arswyd a dryswch enfawr. Ein rôl fel gwladgarwyr fydd darparu pwyll, cadarnhad, tosturi a sicrwydd. Bydd llawer o wladgarwyr a oedd gynt yn rhy ofnus i siarad yn meiddio.

Mae'n annhebygol, ond yn bosibl, y bydd JFK Jr ac eraill yn cyfrannu at hygrededd y llawdriniaeth. Pan ddaw'r 10 diwrnod o "dywyllwch" ar ddydd Gwener y Groglith i ben, bydd byrstio enfawr o ysbrydolrwydd.

Ddydd Gwener y Groglith, dywedir wrth ddynoliaeth fod y firws bellach yn ddiogel ac y gall rhywun fynd allan a dod yn ôl at ei gilydd. Bydd eglwysi, synagogau a mosgiau dan eu sang. Bydd llawer o ddioddefaint, ond rhyddhad hefyd.

Bydd canran fach, efallai 5%, allan o reolaeth ac yn cael ei brainwashedio'n rhy bell i dderbyn y gwir. Yn ôl yr arfer, byddant yn achosi aflonyddwch.

Bydd y Wladwriaeth Dofn yn colli rheolaeth ar bopeth am byth. Bydd y fyddin yn monitro gorsafoedd teledu a chyhoeddwyr papurau newydd i atal fandaliaeth. Ar ôl y blacowt, bydd y cyfryngau sefydledig yn cael eu dinoethi’n llwyr ac ni fyddant yn gallu gwrthbrofi’r stori.

Bydd unigolion Deep State nad ydynt wedi ildio ac heb gael eu halltudio i Fae Guantanamo yn ildio i benwythnos hunanladdiad Ebrill 11-12, 2020. Caniateir i unigolion di-ymddiried amddiffyn eu hunain yn erbyn y llu gwybodus.

Nawr mae'r uchod yn cyd-fynd yn hyfryd eto â chynhadledd i'r wasg Doald Trump neithiwr yn cyhoeddi ei fod am i Americanwyr allu symud yn rhydd eto a mynd i'r eglwys yn ystod y Pasg (gweler businessinsider.com). Felly mae'n ymddangos bod stori Q Anon yn ffitio'n ddi-dor i'r hyn y mae Trump yn ei ddweud, gan ei gwneud yn gredadwy ychwanegol. Nid oes unrhyw un yn sylweddoli bod y gwasanaethau'n ddigon craff i chwarae'r ddau wersyll.

Felly beth sy'n bod ar Robert Jensen

Ni fyddwch yn fy nghlywed yn dweud bod rhywbeth o'i le ar Robert Jensen fel person. Rwy'n credu ei fod yn gwasanaethu fel gwystl rhwyd ​​ddiogelwch ac fel prif gyfathrebwr hyfforddedig mae'n gwybod yn union sut i lenwi'r rhwyd ​​ddiogelwch. Nid yw ei strategaeth eto i gyhoeddi damcaniaeth Q Anon yn agored. Fodd bynnag, roedd eisoes wedi canmol Donald Trump yn ei fideo olaf i Trump gan ddweud na ddylai'r ateb fod yn waeth na'r broblem.

Mae Jensen yn mynnu bod y mesurau cloi coronafirws yn rhy llym a bydd llawer yn cytuno ag ef. Mae'n canolbwyntio ar y cyfraddau marwolaeth a'r berthynas â gwastatáu'r wlad gyfan, gan gynnwys yr effeithiau economaidd. Mae hefyd yn cael hyn Bloomberg dogfen, yr oeddwn eisoes yn gysylltiedig â hi mewn erthygl flaenorol. Mae'n egluro bod gan 99% o'r bobl a fu farw yn yr Eidal gyflyrau eraill eisoes y gallent farw ohonynt.

Nawr byddwch chi'n dweud:Wel a? Beth sydd o'i le â hynny? Mae'n hollol iawn felly!?“Esboniais uchod nad yw rhwydi diogelwch o reidrwydd yn dweud celwyddau. Gallant hyd yn oed ddangos y gwir llawn i chi. Pwrpas rhwydi diogelwch yw eich bod yn gysylltiedig â chorff meddwl neu berson penodol. Y person hwnnw yn yr achos hwn yw Donald Trump.

Os bydd yn digwydd yn ddiweddarach nad yw Donald Trump o gwbl yn glanhau’r dyfnder ac os yw’n troi allan yn ddiweddarach y bydd y byd yn crio bod Donald Trump, er enghraifft, wedi gwneud camgymeriad hynod o fawr trwy adael Americanwyr ar y stryd eto yn ystod penwythnos y Pasg (oherwydd er enghraifft, os bydd y pandemig coronafirws yn ailymddangos yn sydyn, ond yna'n llawer mwy treisgar), yna mae cefnogwyr Donald Trump ynghyd â Jensen yn cael eu malu mewn un cwympo. Yna bydd pawb yn galw am garcharu'r holl amheuwyr hynny a wrthododd weld pa mor beryglus oedd y firws corona.

Sylwch: efallai y bydd y cyfryngau hefyd yn lluosogi'r ail-achos posibl hwnnw, ond erbyn hynny ni fyddwch yn rhydd i feddwl yn feirniadol trwy'r strategaeth rhwyd ​​ddiogelwch a chwythu i fyny rhwyd ​​bysgota Robert Jensen. Mewn gwirionedd, 'meddwl beirniadol' yw'r cyflwr seicolegol mwyaf peryglus erbyn hynny.

Beth sydd o'i le gyda Janet Ossebaard

Dylai fod yn amlwg nad wyf allan i ymosod ar unigolion, fel yr wyf wedi bod yn ei wneud ers dros 7 mlynedd. Dwi ddim yn hoffi 'islaw'r gwregys'. Rwy'n rhybuddio yn erbyn dilyn strategaeth. Mae'r ffaith bod yna bobl a allai weithio'n gyfrinachol i'r gwasanaethau a chaniatáu iddynt gael eu defnyddio fel pawennau rhwyd ​​ddiogelwch er mwyn i'n cydwybod a'n karma ein hunain brosesu.

I Janet, mae'n amlwg ei bod yn cyhoeddi damcaniaethau Q Anon yn ei fideos. Felly mae hi mewn gwirionedd yn eich annog i eistedd yn ôl ac aros i weld beth sy'n digwydd. Mae'n debyg bod achub Trump yn agos. Ysgrifennais eisoes am hynny dit en dit erthygl.

Beth allwn ni ei wneud wedyn wel credu, beth sy'n dal i fod yn bositif?

Yn union y meddwl hwnnw yw'r effaith a gyflawnir pan fyddwch chi'n profi'r siom pan gawsoch eich dal mewn rhwyd ​​ddiogelwch a suddwyd y llong gyfan. Dyna pam yr wyf yn dal i dynnu sylw at y ffaith ei fod yn ymwneud â'ch ymwybyddiaeth. A dyna mewn ystyr arall lle mae Robert Jensen yn herwgipio'r gair hwnnw yn ei ddarllediadau diweddaraf.

Mae'n ymwneud â'ch 'ymwybyddiaeth' yn yr ystyr 'gwreiddioldeb eich bod'

Yn fy llyfr rwy'n siarad am ymwybyddiaeth go iawn ac rwy'n siarad am y firws hollgynhwysol sydd am ein rhoi yn ei afael. Rhagwelais hefyd bandemig yn hyn, gan ein bod yn ei brofi nawr. Yn bwysicaf oll, fodd bynnag, egluraf na allwn gyflawni llawer ar lefel gorfforol. Ydych chi wir yn meddwl, os bydd yr holl ffermwyr yn mynd ar y strydoedd neu os ydyn ni i gyd yn gorwedd yn llu, gallwn ni newid rhywbeth? Mae'r wladwriaeth eisoes wedi dangos ei hun y gall gau'r economi gyfan heb greu argraff arnyn nhw.

Mae'r hyn y gallwn ac y mae'n rhaid i ni ei wneud yn rhagori ar ddisgwyliadau allfydolion sy'n dod i'n hachub; yn rhagori ar y disgwyliad y bydd Q Anon a Trump yn dod i’n hachub. Mae'r hyn y gallwn ei wneud yn llawer mwy! Yr hyn y gallwn ei wneud yw cydnabod eich pŵer creadigol gwreiddiol. Rwy'n egluro hynny yn y llyfr. Gallwch brynu hynny. Gallwch hefyd ei ddarllen am ddim yn y nifer o erthyglau, ond oherwydd eich bod gartref ac oherwydd bod gennych yr amser i ddarllen; oherwydd gallwch ddarganfod eich gwir bwer; oherwydd gallwn oresgyn ofn ac oherwydd ein bod yn gallu llawer mwy nag yr ydym yn ei feddwl: felly'r posibilrwydd i ddarllen y crynodeb hwn:

eich llyfr

Nodyn: Rwyf wedi cael fy meirniadu ychydig o weithiau yn ystod y dyddiau diwethaf am chwilio am werthiannau llyfrau i wneud arian. Ysgrifennwyd y llyfr hwn ar gais darllenwyr er mwyn bwndelu’r erthyglau (am ddim i’w darllen) o’r blynyddoedd diwethaf yn rhywbeth y gellir ei ddarllen mewn un diwrnod.

Rhestrau cyswllt ffynhonnell: threadreaderapp.com, businessinsider.com, bloomberg.com

635 cyfranddaliadau

Tags: , , , , , , , , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (17)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. Martin Vrijland ysgrifennodd:

    Nid yw’n ymddangos yn amhosibl y bydd Jensen yn hyrwyddo Arlywydd Brasil Jair Bolsonaro yn ei ddarllediad heno

    Sylwch fod hyn yn rhan o'r strategaeth dau wersyll ac egwyddor y rhwyd ​​ddiogelwch. Felly: bydd gwadwyr y coronafirws neu'r rhai sy'n dweud bod popeth yn mynd i fod yn iawn yn cael eu cosbi'n hallt yn fuan oherwydd adfywiad y firws (o leiaf mae hynny'n mynd i ddangos i'r cyfryngau a gwleidyddiaeth yn galed iawn trwy ffigurau). Yna mae'r holl "feirniaid" yn cael eu cynhyrfu. Meddyliwch am wersylloedd ail-addysg, dedfrydau carchar, ac ati.

    Mae Trump a Bolsonaro yn rhan o'r gêm honno. Mae uchelgyhuddo Trump ar ôl y Pasg yn ymddangos yn opsiwn rhesymol gredadwy i'w ddisgwyl.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Newydd wylio darllediad Jensen a throdd fy rhagwelediad yn wir… (35:25 mun.)

      • Rhewi Harry ysgrifennodd:

        Yn union fel Trump, mae Bolsenaro bellach yn sefydlu ei hun yn bendant fel y “boi poblogaidd / drwg eithafol gwallgof a drwg. Mae mor chwerthinllyd o hawdd ei gywilyddio unwaith y byddwch chi'n gweld sut mae'r cyfan yn gweithio.

        Mae Jensen bellach hefyd yn troelli naratif ychydig yn wahanol o ran gwleidyddiaeth NL. Mae'r gwleidyddion wedi cael eu camarwain a'u trin gan y cyfryngau goruchaf, oherwydd mae gan y cyfryngau ormod o rym. (os na wnewch yr hyn a ddywedwn gallwn hefyd wneud gwylltwyr yn gysefin).

        Felly yn ôl Jensen dylem ni (sy'n effro) ei gwneud hi'n glir i'r gwleidyddion bod yn rhaid iddyn nhw newid, yna bydd popeth yn iawn.

  2. guppy ysgrifennodd:

    Rydych chi'n iawn eu bod nhw'n cymysgu gwirioneddau.

    Rwy’n siŵr bod popeth yn digwydd ar lefel ysbrydol ar hyn o bryd. Mae llawer o bobl yn colli hyn oherwydd yr holl wrthdyniadau. Unwaith y byddwch chi'n rhydd o'r gwaith o'r diwedd, rydyn ni'n dal i blymio i mewn i netflix, straen a firysau.

    Caewch eich hun i ffwrdd, dad-blygio, cicio i ffwrdd, rhyddhau a mynd i lefel uwch.

  3. Rhewi Harry ysgrifennodd:

    Y cyfan weithiau yw digalonni’n llwyr. Heblaw am y Tywysog Charles o Loegr bellach mae ganddo gorona (hoffwn ddymuno lol iddo yn fuan).

    Dylai nifer y bobl hysbys sydd â chorona bron yn awr fod yn 1 o bob 50. Ond mae hyn yn eithaf normal i bobl oherwydd eu bod yn cael eu taflu i farwolaeth yn y cyfryngau gyda ffigurau (peidiwch byth â meddwl canrannau !!!) er enghraifft o nifer y bobl ledled y byd (yn ôl yr MSM) sy'n ymddangos fel pe bai ganddyn nhw. Mae hyn oddeutu 400.000 yn ôl yr MSM

    Nid yw 98% o'r bobl sy'n gweld y ffigur hwn yn sylweddoli beth mae'n ei olygu o gwbl. Os oes corona gan 400.000 o bobl ledled y byd mae hyn yn golygu bod gan oddeutu 1 o bob 17.000 o bobl yn y byd gorona !!!

    Gyda fy mrawd ac ychydig o rai eraill sydd hefyd yn effro hapus, cynhaliais arolwg bach ymhlith tua 100 o bobl sydd â deallusrwydd ychydig yn uwch na'r cyffredin, gan ofyn iddynt, ymhlith pethau eraill:
    Cyfanswm nifer yr heintiau corona yn y byd yw 400.000. Pa ganran o boblogaeth y byd yw hwn?

    Yr ateb ar gyfartaledd oedd (coeliwch neu beidio) bod 400.000 o bobl rhwng 1% a hyd yn oed 10% o boblogaeth y byd. Dim ond 2 allan o 100 a roddodd yr ateb cywir.

    Mae hyn yn golygu pan fydd yr Iseldirwr cyffredin (a phobl o wledydd eraill hefyd mae'n debyg) yn clywed neu'n gweld nifer y 400.000 o heintiau corona a ysgrifennwyd ledled y byd, mae ef neu hi'n credu bod hon yn ganran fawr iawn o bobl y byd (waw eisoes 1% neu Mae gan 5% o boblogaeth y byd gorona, pa mor beryglus ydyw).

    Gwelais hyn hefyd gan Jair Bolserano. Peth doniol oedd bod Putin yn cael hyrwyddo’r farn hollol groes yn Rwsia: dywed Putin ei fod yn beryglus iawn ac y dylai’r Rwsiaid ddilyn cyfarwyddiadau Big Brother yn union ac y dylai un roi sylw manwl i’w gilydd (dywed Putin tua’r un peth â Rutte)

    Gofynnwch i Martin.

    Pam mae bron i boblogaeth y byd i gyd yn cysgu? Mae'n ymddangos eu bod wedi eu swyno gan yr elît Luciferian. Siawns na ddylai rhywun allu meddwl ychydig a chyfrifo nad oes gan bron neb yn y byd gorona? (heblaw am yr enwogion, mae'n ymddangos bod corona ar bron pawb).

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Fel y gwyddoch mae'n rhaid i chi “wrando ar yr arbenigwyr” 😉
      Beth bynnag ... rhifau yw rhifau oherwydd bod y cyfryngau a gwleidyddiaeth yn dweud y rhifau hynny wrthym. Sioe Trumanshow? Dydych chi ddim yn gwybod.
      Yr hyn rydyn ni'n ei wybod yw bod pobl yn cymryd y sefyllfa eich bod chi, mewn twf esbonyddol, yn gweld niferoedd bach yn y dechrau nes bod y gromlin yn saethu i fyny fel saeth.
      Nid yw o unrhyw ddefnydd i ganolbwyntio pobl ar niferoedd neu ganrannau neu gromliniau.
      Mae'n ddefnyddiol canolbwyntio pobl ar realiti wrth i ni ei ganfod.

    • ellysa ysgrifennodd:

      @harry
      yr hyn yr wyf unwaith yn ei wybod / ddysgu yn fy “addysg” cysylltiadau cyhoeddus-cysylltiadau cyhoeddus yw mai ffigurau - neu ystadegau fel y’i gelwid yn braf - yw’r offeryn (modd) priodol i droelli ag ef. Cysylltiadau cyhoeddus = chwarae / nyddu’r gynulleidfa. Gyda rhifau gallwch “leihau” pob sefyllfa / amgylchiad / person unigol i siaradwr yn yr olwyn. Ar gyfartaledd, rydych chi'n dileu gwerth dynol. Dad-ddyneiddio rhifau. Ffigurau yw'r modd o wneud yn ddideimlad. Dim ond 2 ddigid y mae technocratiaeth heddiw yn eu defnyddio - y sero a'r un i greu realiti estynedig. I greu troshaen.
      Nid heb reswm yr ydym yn dweud am ffigurau eu bod yn ein gwneud yn benysgafn. Hynny yw, rydych chi'n colli'ch cyfeiriadedd. Os ydych wedi colli eich cyfeiriadedd, byddwch yn colli rhywbeth, sef y cyd-destun / fframwaith.
      Os nad oes gennych fframwaith / cyd-destun, tegan yn llaw rhywun arall ydych chi trwy ddiffiniad.
      Symbolau yw'r niferoedd, ffordd is-droseddol o gyfathrebu (gyda'r meddwl isymwybod). Mae'r ffigurau hyn i gyd yn wag mewn gwirionedd, nid ydyn nhw'n dweud dim, ond ar yr un pryd maen nhw'n dweud popeth wrth fewnwyr. Rydym bellach wedi cyrraedd ar adeg pan mai ein gwaith ni yw dehongli'r stori (y troelli, y troelli).
      Hefyd cymharwch y rhifau geiriau Saesneg sy'n dweud mwy nag y byddech chi'n ei weld ar yr olwg gyntaf (gwerth wyneb). Mae dideimlad yn ddideimlad. Mae niferoedd / rhifau yn fector ar gyfer actifadu emosiwn (= teimladau isel) heb (yn anymwybodol) sylwi, os nad ydych chi'n gychwynnwr. Mae'r system addysg wedi'i chynllunio'n union ar gyfer hynny. Cyflwynir rhifau / rhifau i ni mewn un ffurf yn unig, y ffurf wag. Dyna pam mae’n rhaid i ni “ddysgu cyfrifo” er mwyn datgysylltu oddi wrth wybodaeth fyd-eang. Beth bynnag, dyna stori ddyfnach arall. Gobeithio y byddwch chi'n cytuno i hyn ymhellach ac yn ei ystyried.

      • Martin Vrijland ysgrifennodd:

        Cytuno Ellysa,

        Er enghraifft, i roi rhywun o dan hypnosis sgwrsio (a dyna pam mae'n well gan bobl wylio'r teledu neu sianel YouTube), mae'n well rhestru ychydig o ffigurau yn olynol. Effaith hyn yw drysu'ch prosesau meddwl ymwybodol. Maent yn ceisio, fel petai, i ddilyn y niferoedd mawr neu'r cyfrifiadau, ond oherwydd bod eich ymennydd yn cael trafferth “cadw i fyny”, mae'r siaradwr yn osgoi eich ymwybyddiaeth ac yn gallu rhaglennu'ch meddwl isymwybod trwy osod angorau.
        Mae prif gyfathrebwr (neu arbenigwr NLP) Robert Jensen hefyd yn defnyddio'r dechneg hon.
        Rydych hefyd yn ei weld yn fawr mewn pobl fel Jeroen Pauw. Mae gennych chi dechnegau lluosog mewn NLP a hypnosis sgwrsio, ond mae ystadegau a niferoedd yn gwneud yn dda iawn.
        Dyna pam mae rhagolwg y tywydd bob amser gennych ar ddiwedd y cyfnodolyn. Yna fe welwch rifau a chewch eich taflu yn ôl ac ymlaen ar y map. Byddwch yn ychwanegol oddi ar y map (hypnoteiddio).

  4. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM ysgrifennodd:

    Diwedd ton y ffliw!
    https://www.euromomo.eu/
    Ton nesaf yn dod!
    https://youtu.be/fva-unRTDkI

  5. MARCOS ysgrifennodd:

    felly os gwelaf yn gywir, ar ôl 11 wythnos yn 2020 mae gennym farwolaethau is na'r llinell sylfaen?

  6. Martin Vrijland ysgrifennodd:

    "Sut ydych chi'n cael fy mod i'n Freeland gwrthblaid dan reolaeth? Rwy'n byw mewn cartref symudol a byddaf yn dangos fy nghyfrif banc i chi. " Iawn Janet, dangoswch eich cyfrif banc i mi ac yna dangoswch y cyfrif banc arall hwnnw.
    "Pe bawn i newydd fy ffonio, byddwn wedi ei addasu"

    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2530040067264446&id=100007754328417

    Ac mae'r rhestr Inoffizieller Mitarbeiter (IMB'ers) yn ymateb o dan y post gyda'r camdriniaeth arferol i losgi Vrijland (fel maen nhw'n ei wneud ar bron pob blog a'r holl gyfryngau cymdeithasol; dyna'u gwaith).

    Wrth gwrs roedd Janet wedi addasu ei fideos o ganlyniad i'm beirniadaeth. Pe bawn i "newydd ei galw hi", byddai hi newydd gymryd y 3 fideo hyrwyddo Q Anon helaeth oddi ar-lein a gwneud rhai newydd ac addasu ei stori gyfan. Ie Janet, iawn? Kolder wrth gwrs. Mae'n cael ei ystyried yn dda, wedi'i baratoi'n dda a lansiad hyrwyddiad Q Anon ar yr union adeg gywir.

  7. Dyfodol ysgrifennodd:

    Rhoddodd Martin rif cyfrif banc Mrs. J. nhw i fyny ar gyfer rhywun a oedd am gyfrannu. Cyd-ddigwyddiad difrifol ??? NL33RABO03 ……… ..3 hefyd yw'r digid olaf. Ychydig o rifau allan yn breifat, er iddi ei thaflu ei hun. Ond dywedwch e.

    • 2 camera ysgrifennodd:

      fod Janet

      Dim ymatebion a +/- 17.000 o wylwyr, sut mae'n bosibl ar YT
      a rhaid dweud nifer braf o funudau 6 3, neu 666

      diolch Janet, brwsh saim Janet.
      Mewn gwirionedd ar funud 4; 23 meddai, rwyf wedi cael fy bygwth â marwolaeth am flwyddyn oherwydd cylch y cnwd, Janet Ossebaard y charletan iasol, hei Janet mewn gwirionedd, ffoniwch Martin nawr

  8. Martin Vrijland ysgrifennodd:

    Hahaha… ooh ooh ooh… dyn dyn dyn… pa mor uchel ddylai IQ fod i gymryd y math yma o ffigurau o ddifrif.
    "Eich angel ar y ddaear" mae hi hefyd yn dweud amdani hi ei hun.
    Dylent ddysgu actorion clown ychydig yn well er mwyn osgoi awgrymu darllen nodyn. Cwymp y kabal ..

    Sut ydych chi'n dod yn aelod o IMB? Yn gyfnewid am ddedfryd lai? A ydyn nhw eisoes ar y system bancio ariannol newydd a fydd yn disodli'r hen un cyn bo hir? Inoffizieller Mitarbeiters (IMB'ers): maen nhw'n esgus ei gymryd ar gyfer bodau dynol, ond nhw yw'r bradwyr mwyaf mewn gwirionedd; aelodau NSB heddiw? Mae gennych chi'r IMBers sy'n dweud wrthych chi am aros y tu fewn a gwarchod cyfryngau cymdeithasol ar gyfer stori swyddogol y wladwriaeth ac mae gennych chi'r IMBers sy'n dweud wrthych chi fod Q Anon a Trump yn glanhau'r cabal.

  9. Peter Steegmans ysgrifennodd:

    Annwyl Martin,

    Hoffwn glywed eich barn am David Icke? A yw hwn hefyd yn wystl cudd o'r wrthblaid reoledig? I raddau helaeth mae'n datgelu yr un peth â Janet Ossebaard.
    Os felly, a hoffech roi gwybod inni sut y gallwch fod yn 100% yn siŵr am hynny?

    Gofynnaf y cwestiwn canlynol i mi fy hun hefyd, os ydych chi'n datgelu pedoffilia i'r dyfnder hwnnw, fel Ossebaard (ffilm o fachgen noeth sy'n dianc o'r palas gyda dalen trwy'r ffenestr) a hefyd David Icke, nad yw'n gwneud dim byd ond yr un â cysylltu'r llall a braslunio'r llun mwy. Onid oes perygl eich bod yn syml yn rhagori ar eich nod? Wedi'r cyfan, rydych chi am sgimio cynulleidfa benodol a'i rhoi i ffwrdd yn nes ymlaen fel bod yn ansefydlog yn feddyliol. Yr hyn nad ydych chi ei eisiau fel sefydliad troseddol yw y bydd gweithrediadau cudd-drin yr ydych chi am eu cadw yn y tywyllwch yn bennaf yn gwneud yn gyhoeddus trwy wrthwynebiad rheoledig. Oherwydd, yn sicr mae David Icke wedi gwneud llawer o wybodaeth gyhoeddus yn ystod yr 20 mlynedd diwethaf, gallai llawer mwy na'r jan cyffredin gyda'r het feddwl theori cynllwyn. Pam fyddech chi'n mynd mor ddwfn â mitarbeiter? Beth am gadw'ch ffocws yn unig ar yr hyn sy'n dal llygad y cyhoedd trwy'r cyfryngau cymdeithasol ac ati, heb gyfaddawdu ar bopeth arall. Nid yw'n gwneud synnwyr ...

    Diolch,

    Peter

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Wrth gwrs, nid yw Janet Ossebaard yn debyg i David Icke mewn unrhyw ffordd, ar ben hynny mae hi'n darllen stori yn unig. Mae Icke o safon ychydig yn wahanol. Mae Janet Ossebaard yn gwerthu stori Q Anon yn unig, dim mwy na dim llai. Daw hynny'n syth o ffatri rheoledig yr wrthblaid debyg i Reuters.

      Gallwch chi ddangos llawer o wirionedd. Mewn gwirionedd, mae'n rhan o Kaballism i ddangos drwg i bobl. Mewn "deffroad" modern mae'n rhaid gwneud drwg a da yn weladwy i'w gilydd mewn gogoniant llawn. Mae'r "deffroad" heb ddatgelu'r hanfod (ond dim ond goleuo ffenomenau drygioni) yn perthyn i'r unigrywiaeth ffug yn "deffroad" llwybr cabalistig Luciferian. Felly mae hynny'n ddeffroad ffug. Mae'n bwysig ein bod yn dysgu darganfod y gwahaniaeth hwnnw. Mae dadstystio pur a dim ond drwg yn y byd felly yn rhan o ddeffroad i'r llwybr Kabbalistaidd tuag at Lucifer.

      Nawr nid wyf wedi darllen ychydig lyfrau olaf Icke, felly nid wyf yn gwybod a yw'n siarad am yr enfys a Lucifer, ond os nad yw rhywun yn siarad am adeiladwr y system firws hon (yr efelychiad firws hwn), rydym yn canolbwyntio ar hynny yn unig deffroad sy'n angenrheidiol ar gyfer yr ymasiad â'r Luciferian AI (gyda'r system firws; yr unigrywdeb ffug) yn lle deffro i gydnabod ein ffynhonnell wreiddiol - gwir hanfod pwy ydym ni - a datgysylltu o'r Luciferian hwnnw system firws sy'n ceisio herwgipio'r bydysawd gwreiddiol trwy geisio cysylltu â'n hymwybyddiaeth (trwy'r hynodrwydd ffug ac felly trwy ffordd Kaballah lle mae'n rhaid i ddrygioni ddod i'r amlwg hefyd).

      I grynhoi: mae dod â drwg pur a dim ond drwg i'r amlwg yn rhan o'r llwybr Kabbalistaidd tuag at uno â system firws Luciferian (yr unigolrwydd ffug).

      Y peth pwysig yw ein bod ni'n gweld trwy'r system gyfan ac mae hynny'n golygu bod yn rhaid i ni gydnabod system firws Luciferian a darganfod ein bod ni ein hunain yn cario'r wybodaeth bôn-gelloedd wreiddiol. Felly mae'r olaf hefyd yn cynnwys y “ffordd allan”.

      Am fwy o ddealltwriaeth, cyfeiriaf at fy llyfr ynghyd â'r erthyglau ychwanegol:
      https://www.martinvrijland.nl/category/addendum-boek/

      Efallai ei bod hi'n bryd cysegru erthygl ychwanegol iddi

Ad a Ateb

CAU
CAU

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau