Tyst y goron a'r gêm rhwng troseddau gwladol a dirprwyol (cyfreithiwr Meijering yn erbyn Plasman)

Filed yn ANALLIAETHAU NEWYDDION by ar 11 Tachwedd 2019 8 Sylwadau

ffynhonnell: telegraaf.nl (Plasman chwith, Meijering dde)

Ddydd Gwener diwethaf bu cyfweliad diddorol gyda’r cyfreithiwr Nico Meijering o swyddfa adnabyddus Ficq & Partners yn y Financieel Dagblad (FD.nl). Yn gyntaf, gadewch imi ffresio am Nico Meijering. Er fy chwaeth i, dyma un o gyfreithwyr PsyOp yn yr Iseldiroedd. Wrth gwrs mae hynny'n dybiaeth anodd ei chymryd, ond mae'n bwysig eich bod chi o leiaf yn astudio'r posibilrwydd. A yw'n bosibl bod y wladwriaeth (ar y cyd â gwleidyddion, barnwyr, cyfreithwyr, rheolwyr canfyddiad ac arbenigwyr ar y teledu ac yn y papur newydd a'r cyfryngau ynghyd â chyfryngau amgen) yn chwarae ar y bobl trwy weithrediadau seicolegol (wedi'u talfyrru â PsyOps)? Mae PsyOps yn sgriptiau ffilm a weithredir yn ofalus lle gweithredir problem o effaith gymdeithasol fawr i gyflwyno deddfwriaeth newydd.

Bydd llawer o bobl yn ei ddiswyddo fel rhywbeth nad yw'n ymarferol, oherwydd yna mae'n rhaid i chi gyfaddawdu gormod o bobl â chyfrinach. Fodd bynnag, hoffwn dynnu sylw at boblogrwydd mawr y cymdeithasau cudd. Mae ganddyn nhw hyd yn oed y marc ansawdd 'cyfrinachol' yn eu henw. Gyda sgriptiau ffilm wedi'u rhannu, nid oes rhaid i bawb fod yn ymwybodol o driciau a thwyll; dyna'r llinell waelod.

Efallai y bydd unrhyw un sydd wedi ymgolli yn hanes diweddar, ond hefyd yn hanes 65 flynyddoedd yn ôl, wedi darganfod bod y llinellau gwaed aristocrataidd yn arfer mwy o rym nag a amlinellir gan y cyfryngau. Yn ôl y cyfryngau, rhubanau yw tai brenhinol yn bennaf, maen nhw'n reidio mewn cerbydau hardd ac maen nhw'n chwifio hwyl fawr i'r bobl bob hyn a hyn. Wel, weithiau maen nhw'n gwneud rhywfaint o waith diplomyddol rhyngwladol, ond yna eto, does ganddyn nhw ddim cymaint o bwer. Dim ond pan fyddwch chi'n dechrau ymchwilio i'r mater ychydig yn fwy difrifol, y byddwch chi'n darganfod bod y ddelwedd hon wedi'i ffurfio'n bennaf gan eich rhaglennu trwy'r un cyfryngau. Mae pŵer gwirioneddol yn dal i fodoli gyda bendefigaeth, ac nid yw democratiaeth yn ddim mwy na'r mwgwd sy'n gorfod cynnal y rhith o ddewis i'r bobl. Yr union bendefigion hyn sydd yn haenau uchaf y cymdeithasau cyfrinachol hynny, sy'n cofleidio'r pŵer cysgodol mewn cymdeithas. Mae'r byd fel y mae addysg a'r cyfryngau yn ein cynrychioli yn fyd gwahanol iawn i'r byd y tu allan i'r llun lliw hwnnw. Ond beth ydyn ni'n ei godi bob bore? Gyda'r newyddion ar y radio neu straeon DJs y bore. Rydyn ni'n codi gyda'r newyddion a'r papur newydd a phaned o goffi. Rydyn ni'n cyrraedd y gwaith ac mae'r radio yn chwythu'r "newyddion" yn ein clustiau bob hanner awr.

Tan yn hwyr yn y nos, mae ein delwedd o realiti wedi'i lliwio gan sianeli dylanwadol, felly nid ydym yn gwybod dim yn well. Wel, rydych chi'n gwneud hynny, oherwydd eich bod chi'n darllen y cyfryngau amgen a'ch bod chi'n dilyn Thierry Baudet ac felly'n wybodus iawn. Daliwch y meddwl hwnnw am eiliad ac yna gofynnwch i'ch hun a fu erioed un wefan neu un blaid wleidyddol sydd wedi tynnu sylw at y posibilrwydd y gallai gwrthwynebiad fod ym mhoced pŵer hefyd? A fu erioed un wefan neu blaid wleidyddol y gwnaethoch ei chefnogi â thystiolaeth fideo i ddangos sut y cynhaliwyd arddangosiadau, gyda'r ddwy ochr yn gweithredu? A fu erioed un wefan a nododd, ar wahân i fodolaeth gweithrediadau baneri ffug, y posibilrwydd o gweithrediadau seicolegol yn seiliedig ar yr un egwyddorion â sgriptiau ffilm? A yw hynny'n arwydd nad yw'n bodoli neu a yw'n arwydd bod yr wrthblaid wedi'i gwirio a bod yn rhaid i'ch sylw gael ei ddargyfeirio oddi wrtho yn strwythurol? A ddylent gadw'n dawel at y rhai sy'n ei alw, fel eich bod chi'n meddwl "Os nad oes unrhyw un arall yn adrodd, ni fydd yn wir"?

A ydych erioed wedi meddwl am y posibilrwydd bod llywodraethau yn ariannu byddinoedd dirprwyol i gael alibi hunan-greu i oresgyn gwlad a gweithredu fel gwaredwr er mwyn gosod bloc pŵer newydd (a chasglu'r adnoddau)? Mae llawer wedi darganfod ers hynny bod hwn yn dacteg a ddefnyddir yn helaeth gan y CIA. Yn llythrennol, ystyr Al Qaida yw 'y gronfa ddata'; gan gyfeirio at y gronfa ddata o ymladdwyr a hyfforddodd ac arfogodd yr Unol Daleithiau i ymladd yn erbyn y Rwsiaid yn Afghanistan. Hynny dirprwyMae'r Fyddin wedi newid ei enw sawl gwaith ac rydym bellach yn ei adnabod o dan yr enw marchnata diwethaf IS (a elwid gynt yn ISIS neu Daesh). O ble ddaeth yr holl ymladdwyr hynny yn eich barn chi? Mae'r cyfryngau, trwy reolwyr canfyddiad fel Jeroen Pauw a'i westeion bwrdd, wedi eich arwain i gredu ei bod yn ymddangos yn amhosibl atal yr holl ymladdwyr a recriwtiwyd rhag teithio i Syria. Rydym i raddau helaeth wedi llenwi'r byddinoedd dirprwyol hynny ein hunain. Wel, nid chi a fi; ein gwasanaeth cudd. Mae hynny'n digwydd mewn ffordd slei ac wedi'i guddio y tu ôl i straeon cyfryngau gorchudd a ddylai roi'r argraff arall: Go brin y gallem eu hatal; yr holl Syriaid hynny! Isod, eglurir yn fyr gan un o'r pawns yn y brif sgript fyd-eang hon (a ddisgrifir yn fy llyfr newydd); y teyrn ofnadwy hwnnw o Syria. (Darllenwch ymhellach o dan y fideo)

Wel, mae 'mwy na chwrdd â'r llygad'; neu hefyd: cyfryngau a chyfryngau amgen sy'n pennu ein delwedd o'r byd i raddau helaeth, ond mae'n amheus a yw hyn yn cynrychioli realiti. Os yw llywodraethau yn gallu sefydlu byddinoedd dirprwyol, fy nghwestiwn i chi yw a fyddai llywodraethau hefyd yn gallu sefydlu troseddau dirprwyol i weithredu agenda benodol. A allech chi feddwl hynny? A ydych erioed wedi edrych yn feirniadol ar y delweddau hynny o herwgipio Heineken? Ydych chi erioed wedi eu gwylio yn ôl ar YouTube? Wel, cymerwch olwg arall wedyn. (Ac yna parhewch i ddarllen o dan y fideo)

Pan edrychwch yn ôl, onid ydych chi'n cael y teimlad ein bod ni'n delio â sgript ffilm yma? "O, pa nonsens Vrijland. Nid yw hyn yn wir gyda ni yn yr Iseldiroedd. Rydych chi'n rhoi gormod o gredydau iddyn nhw.”Beth os bydd yr arbenigwr teiars yn taflu ewinedd ar y ffyrdd mynediad, fel bod gwerthiant teiars yn cynyddu? Beth os bydd y cyfryngau, gwleidyddiaeth, yr heddlu a'r farnwriaeth yn gweithredu trwy ddirprwy droseddwyr i weithredu deddfwriaeth newydd? Ar gyfer hynny mae angen problemau o effaith genedlaethol neu ryngwladol fawr arnoch yn gyntaf. Rhywbeth sy'n tanio'r emosiynau ymhlith y bobl yn fawr. Rhywbeth rydych chi'n ei fagu mewn rhaglenni trafod fel Pauw i gynyddu'r dicter a'r teimladau ymhlith y bobl ymhellach. Yna rydych chi wedi dod â'r bobl yn union i'r modd ysbrydol lle maen nhw'n derbyn deddfwriaeth a fyddai fel arfer yn cael ei hystyried yn hurt. Yn achos y dirprwy Holleeder troseddol, arweiniodd hyn, er enghraifft, at dderbyn yr egwyddor o 'dyst y goron'. Dyna rywun sy'n gallu tystio yn gyfnewid am fargen gyda'r farnwriaeth. Efallai y bydd tyst y goron hyd yn oed yn gweld y ffeil droseddol ac felly gall ddarparu math o dystiolaeth wedi'i haddasu mewn gwirionedd. Yna gall fynd at y llawfeddyg plastig i gael wyneb newydd ac yna gadael gyda phasbort newydd i'r Ariannin (yn ôl pob tebyg).

Wel, oherwydd pan fyddwch chi'n gweithio fel gwladwriaeth gyda throseddwyr dirprwyol, mae'n rhaid i chi bob amser ystyried y gwrthwynebiad gan gymdeithas yn erbyn deddfwriaeth newydd o'r fath, gallwch chi hefyd harneisio PsyOp's eto sy'n chwarae'r dadleuon o blaid ac yn erbyn tyst o'r fath yn erbyn ei gilydd. Mae yna yn wir wel cyfreithwyr dilys (di-PsyOp) gonest a gweithgar yn y wlad ac mae'n rhaid i chi eu darbwyllo o egwyddor tyst y goron.

Felly mae'n debyg eich bod chi'n gweithio gyda dirprwy droseddol a'ch bod chi'n sicrhau bod pob math o lofruddiaeth a dynladdiad yn y cyfryngau (gallai fod wedi digwydd, gallai PsyOps fod yr un mor hawdd), yna gallwch chi sicrhau eich bod chi'n creu sefyllfa lle mae'r sawl sydd dan amheuaeth yn cael ei gyhuddo ar sail tystiolaeth gan dyst o'r fath yn y goron ac yna gallwch sicrhau hynny cyfreithiwr saethir tyst o'r fath i farwolaeth. Yna mae gennych chi'r sgript ffilm ddelfrydol PsyOp, lle rydych chi unwaith eto'n tylino'n llwyr dderbyn y prif dyst tyst yn y bobl (a'r proffesiwn cyfreithiol) ac rydych chi'n creu'r modd derbyn ar gyfer agor y tap arian ar gyfer rhaglenni amddiffyn.

Gallwch reoli pob math o bethau gyda'ch troseddwyr dirprwyol eich hun. Cyffyrddiad braf arall o hufen chwipio ar bwdin Holleeder er enghraifft:

Yn union fel Meijering, mae Plasman yn ymuno â rhaglenni teledu yn rheolaidd. Ym mis Hydref, nododd mewn papur newydd wythnosol bod y pot adio ar gyfer cymorth cyfreithiol wedi'i ariannu yn cael ei "fwyta" gan gyfreithwyr sy'n cynorthwyo troseddwyr gorau mewn blynyddoedd o dreialon yn aml. Er enghraifft, aeth y miliynau o broses Holleeder 'yn hollol ychwanegol'.

Wel, ond fe greodd popeth y mae troseddwyr dirprwyol wedi'i wneud ar gostau'r wladwriaeth yr alibi i ddiffodd y tap i bawb sydd angen cymorth cyfreithiol teg yn y dyfodol. Yn handi, y troseddwyr dirprwyol hynny!

Y rhyfel rhwng y "prif gyfreithwyr" (megis mae'r Telegraaf yn eu galw) Mae Meijering a Plasman felly, hyd y gwn i, yn rhan o'r PsyOp diweddaraf ar gyfer derbyn egwyddor tyst y goron a'r rhaglenni amddiffyn cysylltiedig yn llwyr. Y rhaglenni amddiffyn hynny y dylid eu hymestyn i amddiffyn cyfreithwyr, newyddiadurwyr, ac ati ar gostau'r wladwriaeth, ac ati. Rhaid tynnu trysorlys y wladwriaeth ar agor yn sylweddol i amddiffyn egwyddor tyst y goron, ac felly mae'n rhaid gwneud lefel uchel o ymdrech i argyhoeddi'r bobl. Rhaid argyhoeddi'r proffesiwn cyfreithiol hefyd i dderbyn egwyddor tyst y goron er mwyn sicrhau ei fod ar gael i'w amddiffyn. Yn y cyfamser, rhaid sgimpio amddiffyniad (gan ychwanegu) diffynyddion. Rydych chi'n chwarae'r polion uchel hynny trwy'r cyfryngau trwy gyflogi dau gyfreithiwr PsyOp, y mae un ohonynt yn amddiffyn tystion y goron a'r llall yn droseddwyr dirprwyol (ar ben hynny, wrth gwrs). Gweler yma'r jitters anghyfnewidiol rhwng y ddau ynddo Papur Newydd Ariannol.

Ai'r Mocro Mafia hwnnw yw Al Qaeda ein AIVD ein hunain? A yw'n drosedd ddirprwyol? A yw Holleeder yn ddirprwy troseddol? Ydyn ni'n delio â throseddau dirprwyol yma? Ydy Holleeder yn mwynhau'r coctel yn yr Ariannin? A yw Ridouan Taghi yn bodoli neu a oes gennym actor a / neu proffwydo i wneud? A oedd yr holl ymosodiadau hynny ar adeilad Telegraaf a'r Panorama yn wirioneddol go iawn? A oedd Derk Wiersma yn bodoli mewn gwirionedd neu a oes cymeriad dwfn hefyd? Yr unig beth rydyn ni'n ei wybod yw bod y cyfryngau yn gwybod sut i'n hargyhoeddi trwy straeon. Y cyfan a wyddom yw'r realiti y mae'r cyfryngau yn ei ragolwg. Gall straeon, fel rhai Nico Meijering, fod yn rhan o waith actio (cyfreithiwr PsyOp). A yw Meijering a Plasman yn rhan o'r tîm adnabyddus o gyfreithwyr PsyOp yn yr Iseldiroedd? Gyda Swyddfa'r Wasg Gyffredinol yr Iseldiroedd (ANP) yn nwylo John de Mol, gallwn o leiaf ddweud bod yr holl bosibiliadau a moddau ar gael i dwyllo'r bobl â PsyOps ac felly cynyrchiadau newyddion ffug proffesiynol.

Ar y cyfan mae'n bwysig bod y wladwriaeth o hyn ymlaen yn gallu cloi pawb trwy allu cynnig tyst y goron; tyst y goron sy'n cyflwyno tystiolaeth wedi'i theilwra, fel y gall pobl ddiflannu'n hawdd yn y gulag. A all Meijering a Plasman nawr allu argyhoeddi proffesiwn cyfreithiol yr Iseldiroedd trwy chwarae yn y PsyOp diwethaf sy'n effeithio ar y proffesiwn hwn yn ei synnwyr o ddiogelwch?

Archebwch yma fy llyfr newydd "Y realiti fel rydyn ni'n ei ganfod":

prynu nawr

Rhestrau cyswllt ffynhonnell: merriam-webster.com, telegraaf.nl (ar agor yn y modd incognito yn Google Chrome), fd.nl

23 cyfranddaliadau

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (8)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. Sunshine ysgrifennodd:

    Mae'r egwyddor o "dystion y goron" mewn gwirionedd yn golygu derbyn tystion cyfrinachol. Gallwch gael eich cyhuddo o rywbeth gan rywun nad yw hyd yn oed yn bodoli. Gellir ei wneud i fyny hyd yn oed. Cyfreithiwr da, ydyn nhw dal yno? Gall y rhai a hoffai ddarganfod ddod yn uniongyrchol at Ddeon Urdd y cyfreithwyr am sgwrs dda. Yno, dywedir wrtho, chwarae'r gêm neu fe'ch ystyrir yn anodd a thrwy gyhuddiadau annelwig cewch eich diarddel fel cyfreithiwr.
    Rwyf wedi ei ddweud cyn i ni fyw mewn unbennaeth dawel, gynnil, goeth. Mae'r pwysau grŵp mor fawr nes bod bron pawb yn cymryd rhan yn yr unbennaeth hon. Mae pobydd sydd eisiau pobi hefyd yn pobi yn yr unbennaeth hon. Mae rhywun sydd eisiau chwarae cop hefyd yn gwneud hyn yn yr unbennaeth hon.
    Nid cyfreithwyr ymddiriedaeth yw fy nhomen. Os ydyn nhw'n cael eu rhoi dan bwysau, maen nhw'n dweud popeth wrth y wladwriaeth ac mae'n digwydd mwy nag yr ydych chi'n ei feddwl. Yn ffodus rydym yn byw mewn gwladwriaeth gyfansoddiadol.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Yn union ... rwyf eisoes wedi egluro hynny mewn sawl erthygl.

      Mae'n ddeddfwriaeth gulag a bydd cadw anghytuno yn ddarn o gacen yn fuan. Yn sicr os gall yr heddlu edrych y tu ôl i bob drws ffrynt heb warant chwilio (diolch i'r Ruinerwold PsyOp) ac fe all unrhyw un a allai fod yn ddryslyd (diolch i'r Thijs H. PsyOp) godi'r seicolance.

  2. Sunshine ysgrifennodd:

    A all unrhyw un ddweud wrthyf sut y darganfu’r heddlu ble roedd Heineken yn cuddio gyda’i yrrwr. Ni welais i hynny'n cael ei adlewyrchu yn llyfr Petertje de Vries. A fyddai’n gweithio i’r Wladwriaeth yn y dirgel? Na, ein harwr.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Peter R. de Vries dros y wladwriaeth? Dim dude .. sut mae cyrraedd yno !!

    • 2 camera ysgrifennodd:

      Nid oedd unrhyw le, ni chafwyd cipio, felly mae'n rhaid i ni wneud hynny
      i beidio â gofyn i ni pam mae'r llyfr wedi'i ysgrifennu gan ei fod yn cael ei ddehongli i'r cyhoedd.

      Sgript = sgript

      mae'n rhaid i ni ei gredu ac mae'n rhaid i'r chwaraewyr gadw ato oni bai nad ydych chi am ei gredu.
      Bydd ganddyn nhw ateb bob amser, mae'n sgript ddwr a'r cyfranogwyr
      bradwyr diegwyddor, di-enaid ein hemosiwn. Noswaith dda Foneddigion a Boneddigion Annwyl Deithwyr

  3. guppy ysgrifennodd:

    Mae rhieni hefyd yn cymryd rhan yn ddewr. Meddyliwch am stori Sinterklaas (Iseldireg Santa / Satan), yn cael ei gwerthu i'r ieuengaf yn ein plith fel un go iawn. Dod i arfer â'r byd rydyn ni'n byw ynddo. Gwyliau hapus 😳😉

  4. 2 camera ysgrifennodd:

    sensoriaeth sensoriaeth sensoriaeth

    Mae'r wefan hon yn cael ei sensro gan y person â gofal, mae hynny bellach yn glir iawn.

    Rydym yn byw mewn gwlad rydd ddemocrataidd dryloyw ond y gair rhydd
    yn cael ei sensro yn amlwg

    Beth ydyn ni'n mynd i'w wneud amdano?

  5. SandinG ysgrifennodd:

    Mae creu gwrthddywediadau ymddangosiadol ffug i sicrhau canlyniad tybiedig yn hobi o'r rhai arferol, y bobl wrth y sgript. Ni allant gael digon o dwyllo'r defaid hygoelus yn syth i mewn i'r goedwig papur newydd chwedlau ...

    Maent bron yn llythrennol yn gwasgaru'r tywod yn eich llygaid.

Ad a Ateb

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau