Democratiaeth uniongyrchol y llwybr byr o gloi ac adfer yr economi

Filed yn ANALLIAETHAU NEWYDDION by ar 15 Mai 2020 24 Sylwadau

ffynhonnell: fvvd.nl

Democratiaeth uniongyrchol yw'r ateb o'r arswyd presennol y mae llywodraeth yr Iseldiroedd wedi plymio ein gwlad ynddo. Mae'n fath o ddemocratiaeth lle mae'r bobl yn ethol eu cynrychiolwyr yn uniongyrchol trwy bleidleisio ar-lein (wedi'i sicrhau). Pleidleisir i bobl â rhinweddau ad-drefnu ac arwain. Y person sydd â'r nifer fwyaf o bleidleisiau sy'n ennill y swydd weinidogol. Mae'r un peth yn wir am brif weinidog.

Rhaid adolygu deddfau a'u cyflwyno i'r bobl mewn terminoleg syml glir i'w cymeradwyo neu eu anghymeradwyo. Rhoddir dyddiad dod i ben i gyfreithiau a gellir pleidleisio allan neu eu hadnewyddu'n awtomatig pan ddaw'r dyddiad hwnnw i ben. Erys deddf dda. Mae deddf ddrwg yn diflannu.

Gallwch chi adeiladu democratiaeth uniongyrchol tra bod y llywodraeth bresennol yn dal i fod yno. Mae'n ffurf glyfar o wrthwynebiad a all ddod yn goncrit ar unwaith. Chwyldro tawel a chyflym. Nid ydych yn aros am etholiadau, ond yn trefnu eich etholiad yn uniongyrchol ar-lein.

Gall ddod yn goncrid ar unwaith, oherwydd eich bod yn cadw'r strwythurau cymdeithasol presennol yn gyfan, ond yn disodli'r arweinwyr trwy bleidleisio ar-lein. Mae pypedau'r goron yn cael eu disodli gan reolwyr o'r bobl.

Mae systemau pleidleisio sy'n darparu diogelwch ac sy'n gallu llywodraethu etholiadau ymgeiswyr yn bodoli. Byddai'n ddelfrydol gwneud hyn trwy'r blockchain neu drwy ddolen i'ch DigiD, ond oherwydd na ddylem ddisgwyl i'r llywodraeth deiliad gydweithredu, gallwn drefnu hyn ein hunain. Mae'r FVVD eisoes yn darparu'r llwyfan ar gyfer hyn (www.fvvd.nl).

Mae'r llythyr isod yn ei esbonio'n fanwl ac yn llythyr cadwyn y gallech ei anfon yn uniongyrchol at eich ffrindiau neu gydnabod:

Heia,

Yn fyr am y llywodraeth bresennol a'r “cloi deallus” y buom yn siarad amdano.

Yn raddol, yn fy ardal i, mae mwy a mwy o bobl yn dechrau gweld bod y llywodraeth eisiau newid cymdeithas gyfan. Bydd y “cloi deallus” hwnnw yn cael ei drawsnewid yn un parhaol yn araf, lle bydd yn rhaid i chi brynu'ch rhyddid yn ôl. Mae'r arferol newydd yn dod yn fetr a hanner o gymdeithas ac mae'n rhaid i chi dalu amdano'ch hun. Dwi wedi cael llond bol ar hynny.

Gwrandewch, gall cwmnïau nawr logi ymgynghorwyr drud i gael cyngor ar sut i sefydlu eu busnes yn chwe troedfedd. Rydych chi'n betio bod tag pris ynghlwm wrth hynny; tag pris ar gyfer y cwmni (oherwydd mae'n debygol y bydd angen cymeradwyaeth swyddogol arno ar gyfer mesurau 1,5-metr) a thag pris ar gyfer y cwsmer (oherwydd bydd yn rhaid i rywun besychu'r mesurydd un-a-hanner gorfodol hwnnw a'r gostyngiad mewn incwm).

Mae'n debygol y bydd y brechlyn covid-19 sydd ar ddod yn dod yn orfodol yn unig. Beth ydych chi'n ei feddwl am hynny?

Beth ydych chi'n ei feddwl ... Ar wahân i'r cwestiwn a yw brechlyn o'r fath wedi'i brofi'n drylwyr ai peidio ac yr un mor wahanol i'r cwestiwn a ydym am gael y ddyfais un metr a hanner honno gan gymdeithas. Rwy'n credu bod Rutte yn bendant ac nid ydyn nhw wir yn gwrando ar y bobl sy'n protestio yno yn yr Hague.

Nid wyf yn gwybod beth yw eich barn amdano, ond mae'n debyg y bydd technoleg yn cael ei defnyddio i fonitro'r holl fesurau hynny. Fe ddaw'r dechnoleg honno a data mawr, oherwydd mae gormod o gwmnïau a all ennill deintiad diddorol eto. Neu a ydych chi'n ei weld yn wahanol? Rwy'n credu bod gormod o bobl eisoes yn gweithio i gwmnïau mawr sy'n darparu datrysiadau TGCh neu i asiantaethau'r llywodraeth sy'n sicrhau y gallant barhau i dalu am eu cartref a chynnal eu teulu. Efallai y bydd y bobl hynny yn gweld nad yw rhywbeth yn iawn, ond o ran gorfod dewis, mae'r rhan fwyaf o bobl yn dewis eu tŷ a'u gardd eu hunain.

Rydych chi a minnau wir yn gwybod sut olwg fydd ar y gymdeithas newydd hon. Mae'r cyfryngau a'r wladwriaeth yn parhau i gredu bod gwerthu yn angenrheidiol ac mae'r ffordd y mae'n cael ei gyflwyno gam wrth gam, fel bod y llu yn parhau i gredu ei bod yn wirioneddol angenrheidiol cynnwys y firws corona. Nid yw'n fy ngwneud yn hapus.

Ai chi a ddywedodd hynny? Y bydd y broses yn symud ymlaen mewn symudiadau tonnau o 'dynhau'r gwregys' i 'dim ond gadael i'r awenau wanwyn' ac yna daw'r don nesaf. Ar ôl cyfnod o ddod i arfer â metr a hanner ac ychydig mwy o le i symud, bydd y cyfryngau, yr arbenigwyr (cynhyrchiad ffigurau RIVM) a gwleidyddion yn dangos adfywiad i ni o'r firws corona, ac ar ôl hynny bydd cyflwyno'r rhan nesaf o'r bydd y pecyn yn cael ei gofleidio gan y bobl.

Wel, dwi ddim yn cofio a wnaethoch chi ddweud hynny, ond mae mwy a mwy o bobl yn darganfod gwybodaeth am sut rydyn ni'n cael ein chwarae (ar wahân i'r holl newyddion ffug). Gallwn ddarganfod llawer am ba mor beryglus yw brechlynnau, sut mae patent Microsoft eisiau rhoi tystysgrif brechlyn digidol inni, sut mae Bill Gates yn buddsoddi yn y diwydiant cyfryngau a brechlyn, sut y gellir defnyddio apiau i'n monitro. Rwy'n credu ein bod ni'n cael ein gwthio'n gyflym i system reoli ddigidol gyfan. Rwy'n credu bod gwybodaeth yn hynod bwysig, oherwydd os nad ydych chi'n gwybod pa berygl sy'n rhuthro arnoch chi, nid ydych chi'n neidio o'r neilltu mewn pryd. Fodd bynnag, rhaid cael cam nesaf. Mae'n rhaid i ni gynnig atebion.

Rwy'n credu os na wnewch chi a minnau ddim, byddwn yn symud i gymdeithas lle nad oes mwy o arian parod, cymdeithas lle mae apiau, camerâu a data mawr yn gwybod yn union ble'r ydym neu a oes gennym y tymheredd cywir (dim covid-19) a gyda phwy rydyn ni i gyd yn rhyngweithio. Y cam nesaf yw cysylltu'r holl ddata hwn â math o system sgôr. Nid wyf yn aros am hynny, ydw i? Gyda neu heb sgôr ddigonol, gallwch fynd allan neu beidio, ar y trên neu ar yr awyren neu debyg. Gwallgofdy fydd hwnnw! Mae cyswllt yr holl ddata hwnnw â marc digidol posibl a'r ddolen i'ch balans banc digidol yn llawer o hwyl. Math o garchar agored.

Rwy'n credu ein bod ni'n cael ein gyrru i mewn i we, ac mae China yn darparu enghraifft o sut y gallwch chi, fel gwladwriaeth, orfodi pobl i lynu wrthi. Nid wyf am fyw yn Tsieina. Mae Tsieina hefyd yn dangos sut mae'r unigolyn sy'n sefyll yn yr wrthblaid yn cael ei adael allan. Dyna effaith awtomatig system o'r fath. Neu a ydych chi'n ei weld yn wahanol? Yn y pen draw, bydd y llu yn ymgrymu iddo eto, yn rhannol oherwydd bod llawer yn y gymdeithas eu hunain yn gweithio i rannau o'r 'system'. Os oes gennych swydd ym maes TG a'ch bod yn cyflenwi meddalwedd cronfa ddata neu os ydych chi'n cyflenwi systemau camerâu, os ydych chi'n gweithio fel swyddog ymchwilio neu fel heddwas, rydych chi'n dal i ddewis eich incwm. Dyna'r ffordd y mae'n mynd.

Yn ddiweddar dywedodd rhywun: "Yna dwi'n taflu fy ffôn clyfar i ffwrdd er mwyn i mi fynd allan o'r system". Ond rydyn ni'n mynd i gyfnod lle mae cymryd rhan mewn cymdeithas yn dod yn amhosibl yn ymarferol heb digiD neu heb eHerkenning (i gwmnïau). Mae hynny'n wir eisoes. Bydd yr un peth yn digwydd gyda'r dechnoleg corona newydd. Os ydych wedi taflu'ch ffôn clyfar i ffwrdd, ni fyddwch yn gallu mynd i mewn i'r archfarchnad mwyach. Yna dim ond y sbŵl ydych chi.

Ydych chi'n meddwl y daw at hynny? Rwy'n credu hynny ... Ac yna dim ond os oes gennych chi'ch gardd randir eich hun y gallwch chi oroesi, ond yna mae'n rhaid i chi gael eich hadau eich hun ohono hefyd, oherwydd mae'n debyg y bydd yr hunangynhaliaeth honno hefyd yn cael ei wahardd yn y tymor hir. Wel, nid wyf yn gwybod amdanoch chi, ond nid oes gennyf amser ar gyfer hynny ac nid wyf yn teimlo fel hynny.

Rwy'n credu mai'r cam nesaf fydd na ddylech fod mewn mannau cyhoeddus mwyach os nad ydych wedi cael brechlyn. Ac mae’n debyg y bydd y “data mawr” hwnnw hefyd yn chwarae rôl yn hyn. Os yw ap o'r fath yn dweud yn ddiweddarach eich bod wedi derbyn brechlyn, bydd giât mynediad yr archfarchnad yn eich gadael i mewn; fel arall ddim. Yn y cam olaf, mae'n debyg y bydd app digidol yn cael ei ddisodli gan nodwedd ddigidol sy'n gysylltiedig â'ch corff neu rywbeth. Nid wyf yn gwybod, rydych chi'n clywed bod Microsoft yn gweithio ar hynny gyda patent neu rywbeth (nid yw'n gynllwyn, darllenais ar safle patent Google). A bydd yn gyflawn dim ond os ydyn nhw hefyd yn cysylltu'ch balans banc â hyn i gyd. Brrrr .. Cyn bo hir ni fydd dianc oni bai eich bod yn dewis byw 'yn y gwyllt', ond bye ..

Gallwn weiddi'r hyn yr ydym ei eisiau; gallwn sgrechian nad ydym am gael y cyfan, ond mae fel cri yn yr anialwch. Mae'r mwyafrif yn dibynnu ar 'y system'. Rwy'n credu ei bod hi'n bryd meddwl am: Os na allwch chi guro 'em, ymunwch' em.

Rwy'n credu bod yn rhaid i ni gynnig atebion pendant y gall y rhai sy'n gweithio i'r 'system' eu cofleidio hefyd. Rhaid inni gynnig atebion pendant a dichonadwy sy'n sicrhau nad yw pobl yn colli sicrwydd, ond eu bod yn cael dweud eu dweud. Rydym bellach yn gwbl ddibynnol ar y penderfyniadau a orfodir oddi uchod. Mae'r system wleidyddol gyfredol yn ein gorfodi i dderbyn y penderfyniadau hynny heb unrhyw fath o gyfranogiad. Rwy'n credu y gellir gwneud hynny'n wahanol. Mae gwir angen i hynny newid nawr. Mae'n pisses fi i ffwrdd mewn gwirionedd.

Darllenais am gyfle i droi pethau o gwmpas yn hawdd gyda'r un dechnoleg y dyddiau hyn, heb i hyn orfod troi'r gymdeithas gyfan wyneb i waered. Nid oes angen gwrthryfel neu chwyldro poblogaidd mawr. Gall pawb barhau i wneud yr hyn maen nhw'n ei wneud. Hoffwn wybod beth yw eich barn am hynny, oherwydd rwyf bob amser yn gwerthfawrogi eich barn.

Yr unig beth sy'n newid yw'r strwythur penderfyniadau. Rhaid i weinidogion a swyddogion sydd bellach yn adrodd i'r goron ac yn gwthio deddfau heb gydsyniad uniongyrchol y bobl adrodd i'r bobl. Dylai gweinidogion gael eu disodli gan gynrychiolwyr y bobl sydd wedi'u hethol yn uniongyrchol (sydd wir yn cynrychioli'r bobl yn hytrach na'r goron). Maen nhw'n ei alw'n ddemocratiaeth uniongyrchol. Mae hynny'n cael ei hyrwyddo hyd yn oed gan Elon Musk (o'r ceir Tesla hynny). Nid bachgen gwirion mo hynny ...

Os yw hynny'n bosibl trwy ddemocratiaeth uniongyrchol ac os gellir ei gyflwyno'n gyflym, rwy'n credu y dylem ddechrau gwneud hynny a'i hyrwyddo. Mewn democratiaeth mor uniongyrchol, mae'r bobl yn ethol cynrychiolwyr y bobl ar-lein. Felly gallwch chi ddod yn ymgeisydd eich hun neu gyflwyno ymgeiswyr ac mae'r system bleidleisio yn sicrhau dewis a thwf mewn cefnogaeth. Ychydig fel systemau pleidleisio fel Holland's Got Talent a rhaglenni teledu eraill. Mae'r dechnoleg yno. Yr hyn a ddeallaf yw ei bod yn ymarferol ar unwaith.

Felly dylai cynrychiolwyr a etholir yn uniongyrchol symleiddio deddfau a'u cyflwyno i'r bobl i'w cymeradwyo neu eu hadolygu. O filoedd o ddeddfau, i eglurder, o faint i ansawdd. Cyfranogiad uniongyrchol y cyhoedd. Rwy'n credu bod hynny'n smart iawn.

Gallwn aros nes bod deddfau brechu gorfodol yn caniatáu inni ddewis cymryd y brechlyn neu fynd i'r carchar digidol neu y gallwn gipio'r foment. Rwy'n credu bod angen i ni fanteisio ar yr argyfwng hwn i wneud i'r newid ddigwydd. Newid y ffordd rydyn ni ei eisiau! Gall democratiaeth uniongyrchol ddisodli'r strwythur pŵer presennol trwy system bleidleisio ar-lein o fewn ychydig fisoedd. Wel: Yn olaf rhywbeth concrit yn lle'r holl syniadau gwlanog hynny ar hyd a lled y rhyngrwyd.

Dwi wir eisiau gwybod beth yw eich barn chi amdano! Rwy'n credu mai nawr yw'r amser i greu cefnogaeth i hyn. Gadewch i ni siarad am hynny'n bersonol. Gallwn ei adeiladu wrth i ni i gyd wneud Facebook yn fawr. Rydych chi'n gwneud hynny trwy rannu ... tynnu sylw pobl o'ch cwmpas. Dyna pam roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n cysylltu â chi.

Cymerwch gip yma, eglurir yn dda yno: https://www.fvvd.nl/ a gallwch chi arwyddo deiseb ar unwaith sy'n dangos ein bod ni wir eisiau gwneud hyn gyda'n gilydd. Dim ond os gofynnwch imi y dylai hynny fynd yn firaol.

Wel, gallaf ei glywed gennych.

Cyfarchion
(PS efallai syniad: anfonwch yr e-bost hwn at ein ffrindiau eraill)

Mae yna lawer o gwestiynau ynglŷn â sut y bydd system wleidyddol o'r fath yn gweithio, ond y gwir yw:

  1. y gellir ei weithredu'n gyflym
  2. mai hi yw'r ffurf decaf o ddemocratiaeth
  3. y gallwch chi wneud y system ariannol yn gadarn eto

Gellir gwneud yr olaf, er enghraifft, trwy gyflwyno guilder digidol (ac o bosibl papur). Yna caiff y guilder hwnnw ei gwmpasu gan safon sydd y dibrisiant cyfredol o arian gwrthweithio. Mae'r cyswllt hwnnw'n ffurfio'r “safon aur” newydd. Gall hynny fod yn aur corfforol neu gall fod yn bitcoin. Gallwch chi greu arian digidol yn gyflym ac mae'r cysylltiad â bitcoin (fel “safon aur”) hefyd wedi'i sefydlu'n gyflym. Mae'r canlynol bob amser yn berthnasol i bopeth: y bobl sy'n dewis.

Y mwyafrif sy'n penderfynu! A dyna harddwch democratiaeth uniongyrchol. Ni fyddai democratiaeth uniongyrchol erioed wedi bod yn bosibl o'r blaen, oherwydd byddai'n cymryd gormod o amser yn unig. Gyda thechnoleg heddiw, gallwch chi roi llais i bobl yn gyflym. Trwy ap a gwasg botwm, rydych chi'n pleidleisio dros ymgeisydd a chydag un wasg botwm rydych chi'n cymeradwyo neu'n gwrthod cynigion.

"Ydy, ond nid yw hynny'n bosibl, mae deddfwriaeth yn llawer rhy gymhleth ar gyfer hynny ac mae gormod o lawer o ddeddfau ar gyfer hynny!Yn union a dyna'n union sydd angen newid. Felly mae'n rhaid i'r arweinwyr newydd allu symleiddio, cyfathrebu'n glir ac argyhoeddi'r bobl. Mae'r mwyafrif bob amser yn bendant.

Gadewch iddo suddo i mewn, meddyliwch amdano, ond peidiwch â chymryd gormod o amser. Mae angen i ni fynd allan o'r sefyllfa bresennol yn gyflym ac mae angen i ni gael y bobl sy'n ein rheoli ni allan o'r adeilad yn gyflym. Darllenwch fwy ymlaen www.fvvd.nl a gofynnwch eich cwestiynau o dan 'cwestiwn ac ateb'.

“.. Ac os ydych chi'n tollerate hyn yna eich plant fydd nesaf”

lluniau ffynhonnell: https://www.facebook.com/Nantes.Revoltee/photos/

204 cyfranddaliadau

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (24)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. SalmonInClick ysgrifennodd:

    ANP: Poll: Mae VVD yn tyfu i 43 sedd trwy ddull corona

    Mae pleidleiswyr yn gwerthfawrogi dull corona'r llywodraeth, sydd yn benodol yn darparu cefnogaeth i'r blaid glymblaid fwyaf, VVD, yn ôl yr arolwg diweddaraf gan I&O Research. Gall y blaid ryddfrydol ddibynnu ar 43 sedd rithwir, tra bod pob plaid arall yn mynd yn sownd o dan 16 sedd.
    https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/peiling-vvd-groeit-naar-43-zetels-door-corona-aanpak/ar-BB146PUE

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      ANP John de Mol… pôl neu bropaganda dibynadwy? Yr holl fwy o amser i brofi'r gwrthwyneb.

      • SalmonInClick ysgrifennodd:

        ni ddylid ymddiried yn y system bleidleisio gyfan pan ddywedant fod 43 sedd yn cymryd yn ganiataol eu bod yn gallu cael nifer y seddi yn 43. Mae mwyafrif trigolion Madurodam yn dal i gredu yn y broses bleidleisio a'r blwch pleidleisio.

        Wel, gallaf ddweud wrthych o ffynhonnell ddibynadwy bod twyll blwch pleidleisio ac nad yw'n ddim gwell na'r weriniaeth banana ar gyfartaledd. Mae ANP hefyd yn ymwneud â chyfrif y pleidleisiau

        “Mae'r bwrdeistrefi yn trosglwyddo cyfanswm y cyfrif cyflym i'r ANP (Algemeen Nederlands Persbureau). Yn seiliedig ar y cyfansymiau pleidleisio hyn, bydd yr NOS yn cyflwyno canlyniadau rhagarweiniol ar noson diwrnod yr etholiad. ”

        “Mae swyddogion bwrdeistrefol yn adio canlyniadau'r orsaf bleidleisio. Maen nhw'n gwneud hyn ar sail adroddiadau swyddogol y gorsafoedd pleidleisio. Cyfanswm y canlyniadau gyda chymorth teclyn cyfrifo (Etholiadau Meddalwedd Cymorth yn bennaf), ar lefel plaid ac ar lefel ymgeisydd. ”
        https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/gemeenteraden/uitslagen#timeline-minor-event-164003508-1242824934

        https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/artikel/223651/zo-werkt-het-softwaresysteem-dat-onze-stemmen-telt

      • Sunshine ysgrifennodd:

        Rwy'n credu bod y Mol yn dal i fod yn ffrind neu o leiaf yn bartner busnes i Berlusconi. Mae seiri maen ymysg ei gilydd, gyda'i gilydd yn adeiladu dyfodol disglair iddyn nhw eu hunain a'u brodyr, nid i ddynoliaeth.

        • SandinG ysgrifennodd:

          Mae'n kabbalists benne, gwyddys bod Berlusconi yn aelod o'r porthdy PII gwaradwyddus. Yr un porthdy a oedd yn ymwneud â chynllunio gweithrediadau Gladio yn yr Eidal a laddodd ddwsinau o bobl dan gochl y “Brigadau Coch”. Maent bob amser yn gwybod sut i becynnu a gwerthu'r rhai sydd dan amheuaeth arferol yn iawn.

          • Riffian ysgrifennodd:

            Mae Seiri Rhyddion wedi Cwyno Cymdeithas y Gorllewin

            Mae llawer o wneuthurwyr penderfyniadau pwysig y Gorllewin, gwleidyddion, economegwyr a swyddogion milwrol naill ai'n aelodau o gymdeithas gudd neu'n cael eu dylanwadu ac yn aml yn cael eu dominyddu gan aelodau o'r fath ... Dyma'r un strwythur satanaidd byd-eang yr ydym yn ei ganfod mewn rhai cabanau Seiri Rhyddion, fel y PII Roedd Lodge yn rhan o Affair Calvi yn yr Eidal yn gynnar yn y saithdegau - cyfrinachedd, dyblygrwydd, arfer dylanwad gormodol, ymdreiddiad, llygredd swyddogion a, lle bo angen, mae'n ymddangos, hyd yn oed llofruddiaeth.
            https://www.henrymakow.com/2016/01/Freemasonry-has-doomed-western-society.html#sthash.9nnq1e52.dpuf

          • SandinG ysgrifennodd:

            Etholiadau?! Dim ond ei ohirio, mae Trollongren wedi cael y blas eto

            Cabinet (vd Koning): ni ellir diystyru gohirio etholiadau oherwydd coronafirws

            "Mae pleidleisio trwy lythyr hefyd yn 'bosibl yn ddamcaniaethol', meddai Ollongren." hahahaha
            https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5130286/kabinet-uitstel-verkiezingen-briefstemmen-niet-uitgesloten

            Gyda llaw, darllenwch adroddiad y Llys Archwilio ar gartrefi naturiol heb nwy, yr hyn y mae llanast Trollongren wedi'i wneud ohono. Efallai y bydd yn costio rhywbeth ... mae digon o arian treth Madurodam yn cael ei wthio drwyddo

            Yn ei ffurf bresennol, nid yw'r Rhaglen Cymdogaethau Di-Nwy Naturiol yn cyfrannu'n ddigonol at amcanion y Gweinidog Cysylltiadau Mewnol a Theyrnas (BZK) i wneud cymdogaethau'n naturiol heb nwy. Mae'r Gweinidog Cysylltiadau Mewnol a Theyrnas wedi codi disgwyliadau na ellir eu cwrdd.
            https://www.rekenkamer.nl/onderwerpen/verantwoordingsonderzoek/nieuws/2020/05/20/aardgasvrije-wijken-te-hoge-verwachtingen-gewekt

          • Dadansodda ysgrifennodd:

            dywedwch wrthyf .. mae'n mynd ymlaen. Oddi ar y nwy, oni ddylai hynny fod yn chwerthin nwy?

            Mae'r Gweinidog Ollongren yn ymchwilio i flwch pleidleisio un metr a hanner
            Ar hyn o bryd nid yw pandemig COVID-19 yn rheswm dros fethu â threfnu neu ohirio etholiadau seneddol 2021, ond gall beri i'r blwch pleidleisio edrych yn wahanol. Ysgrifennodd y Gweinidog Kajsa Ollongren o’r Tu mewn llythyr i’r senedd ddydd Gwener ei bod yn ymchwilio i hyn. Mae hyn nid yn unig yn berthnasol i'r etholiadau i Dŷ'r Cynrychiolwyr, ond hefyd i'r etholiadau ar gyfer cyngor ynys Sant Eustatius a rhai blychau pleidleisio trefol a fydd yn cael eu cynnal yn ail hanner 2020.

            Mae'r Weinyddiaeth Mewnol yn mynd i weithio allan senario ar gyfer sut y dylai'r etholiadau edrych os oes angen addasu'r blwch pleidleisio. Er enghraifft, gallai hyn fod yn ailgynllunio gorsafoedd pleidleisio. Mae'r Gweinidog Ollongren hefyd yn sôn am y posibilrwydd o bleidleisio trwy lythyr os nad oes unrhyw ffordd arall mewn gwirionedd. At hyn mae hi'n ychwanegu na ellir amddiffyn cyfrinachedd a rhyddid pleidleisio yn ogystal â phleidleisio arferol ar leoliad.
            https://www.nu.nl/coronavirus/6036016/minister-ollongren-onderzoekt-15-meterstembusgang.html

  2. guppy ysgrifennodd:

    Os ydych chi am fod yn arweinydd grŵp mawr, rydych chi'n gwneud hynny heb ddiddordeb ac nid ar gyfer arian cyfred (digidol). Cyn gynted ag y daw arian o gwmpas, aiff pethau o chwith. Mae llywodraethau cyfredol yn esgus peidio ag ennill llawer, ond trwy'r drws cefn mae'n stori hollol wahanol.

    Nid yw rhoi arian am ddim i bobl yn mynd i helpu chwaith, mae arian yn rhoi egni lle mae amser yn cael ei dreulio. Fel dilynwyr ifanc byddant yn sgrechian am fwy.

    Mae popeth yn y bydysawd hon yn tyfu am ddim ac mae deddfau natur yr un peth i bawb. Mae'r rhan fwyaf o ddynoliaeth a'i harweinwyr wedi disodli'r deddfau hyn â deddfau ego.

    Mae gan bawb yn y byd hwn yr hawl i fod yn berchen ar lain o dir a'i drin. Bydd cymaint o fwyd fel bod gormod ac ni fydd unrhyw un yn llwglyd.

    Nid oes angen torri unrhyw goedwigoedd ar gyfer twf economaidd. Os ydych chi am fynd i wlad arall, rydych chi'n gwneud bargen i gyfnewid am ychydig. Twf economaidd yw bullshit, hunanoldeb yw twf economaidd.

    Mae er budd pawb bod hyn yn parhau i weithio oherwydd ein bod yn gwybod beth fydd yn digwydd os byddwn yn ei drosglwyddo.

    O cachu mae hyn wedi digwydd o'r blaen 😉

  3. Danny ysgrifennodd:

    Rwy'n credu bod hwn yn syniad gwych. Cefnogwch ef yn galonnog.

    Mae gennych ddau gwestiwn:
    Oni allwch hefyd gymhwyso'r system hon ar gyfer democratiaeth uniongyrchol trwy refferenda?
    A sut allwch chi fod yn sicr bod y system hon yn ddibynadwy ac nad yw'n cael ei thrin?

    Nid wyf ychwaith o blaid arian digidol na digideiddio cymdeithas yn gyffredinol.
    A ellid defnyddio'r system hon mewn ffordd fwy "tebyg"?

  4. MARCOS ysgrifennodd:

    Pob sylw da a gwerthfawr yn y sylwadau. Fodd bynnag, a oes ymatebion neu'r llythyr fel y'i hysgrifennwyd yn yr erthygl hon ac a yw'r llythyr eisoes wedi'i gopïo a'i anfon ymlaen at eraill? Os oes gennych unrhyw awgrymiadau eraill neu o ran y llythyr neu i gyrraedd y grŵp targed, peidiwch ag oedi cyn ei rannu. Gweithgaredd bach yw hwn, ac wrth i'r firws ledaenu'n esbonyddol, gall y neges hon ledaenu'n esbonyddol hefyd. Mae llawer o ymatebion i safleoedd eraill (safleoedd dewis dan reolaeth) yn dangos bod teimladau perfedd llawer eisiau newid. Felly mae'n bryd nawr dal y grŵp hwn o'r sianeli eraill. Un ffordd yw copïo'r llythyr a'i ddosbarthu gyda'r cwestiwn i'w rannu ymhellach. Yn yr un modd, dosbarthwyd “y papur newydd arall” ar Liberation Day, a oedd hyd yn oed yn fersiwn argraffedig. Rwy’n mawr obeithio bod y 930 o bobl a lofnododd y ddeiseb hefyd wedi copïo’r llythyr hwn a’i ddosbarthu i eraill.

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Cytuno, mae'n bryd nawr cymryd camau a'i hyrwyddo'n weithredol. Nid ydym yn cael allan o hyn trwy ymateb i erthyglau yn unig, ond trwy annog pobl mewn gwirionedd.

  5. Dyfodol ysgrifennodd:

    Dim ond ei roi yma, rydych chi'n eistedd gyda'ch effaith simnai, ond roeddech chi eisoes yn gwybod hynny. Gweler isod.

    Patent Brechlyn Coronavirus https://patents.justia.com/patent/10130701 i ddefnyddio Coronafirws Attenuated fel Brechlyn. Patent Protein Chimera https://patents.justia.com/patent/8828407 Yn llythrennol mae pen Llew Chimera, corff gafr, cynffon y Ddraig “She-Goat” yn golygu “Tymor y Gaeaf” aka Capricornus Gafr Saturnian y Gaeaf; mae Chimera yn anifail marwol sy'n cael ei greu o anifeiliaid eraill, yn union beth yw Brechlyn.

    Ar ben hynny, mae Gilead unwaith eto yn rhywbeth wedi'i amgryptio o'r Hebraeg. Mae'n ymddangos ei fod yn golygu'r canlynol.

    Gilead (yw crëwr y remdivivir, mae'r brechlyn Trump eisiau i 300 miliwn o'r brechlyn gael ei ddwyn gan y fyddin. Felly rydych chi yn y ddolen, oherwydd nid oes unrhyw beth wedi'i brofi ar unrhyw beth, ac yn sicr nid yw wedi'i wneud gyda'r bwriadau gorau. Gweler enw'r cwmni. Wedi'i gyfieithu gan Google a chyfeirio isod.

    Tomen o dyst i chaldee enw sy'n cyfateb i Galeed yn Hebraeg. Y ddau yn nodi'r olygfa gytûn rhwng Jacob a Laban. Gen 31:47 (nid cynghori pobl i’r Beibl, ond dehongli)

    Y Pab Ffransis Encyclical Laudato Si (papur dysgu) Yn galw am ladd 6 biliwn o bobl;

    Mae'r induvidual yn anfanteisiol trwy ddod wyneb yn wyneb â chynllwyn mor anenwog fel na all gredu ei fod yn esgusodi. Sodomite, Phedophile, Seiri Rhyddion 33 gradd. J Edgar Hoover, cyfarwyddwr FBI.
    Pa gynllwyn?

    Alter yw'r lle maen nhw am fynd â chi, i beidio â phriodi.

    Felly mae'n hawdd gweld pa mor ddrwg yw'r bobl hynny, os gallwch chi eu galw nhw'n hynny.

    Ffynhonnell theocsark101.

  6. MARCOS ysgrifennodd:

    Yn union fel y mae “De Andere Kranr” wedi’i gyhoeddi a’i ddosbarthu fel copi printiedig yn yr Iseldiroedd, mae papur newydd hefyd wedi’i gyhoeddi yn yr Almaen lle gellir darllen gwrthblaid am y mesurau cyfredol.

    Gweler https://jimdo-storage.global.ssl.fastly.net/file/d1f86eb0-fa6b-4b76-b38f-f601c46f8e77/03_Widerstand_2020_05_01_klaus_doerr.pdf

    Bydd lledaenu'r math hwn o newyddion yn sicr yn helpu mwy o bobl i brofi llai o bwysau cyfoedion pan fyddant yn gweld eu teimladau perfedd yn cael eu cadarnhau i raddau mwy nag yr oeddent yn ei feddwl i ddechrau. Wrth gwrs gall hyn hefyd fod yn sianel ar gyfer dal y grŵp hwn o bobl, ond mae rhywbeth yn fyw ymhlith grŵp cynyddol o bobl. Dyna pam ei bod bellach yn angenrheidiol hyrwyddo menter o ddemocratiaeth uniongyrchol ymhlith grŵp mwy o bobl. Mae hyn yn ei gwneud yn ofynnol i bawb sy'n darllen hwn gopïo'r llythyr a'i anfon ymlaen, er enghraifft, at 10 cyfeiriad yn eich prif gylch gyda'r cwestiwn a ydyn nhw hefyd am anfon y llythyr ymlaen. Pan fydd hyn yn digwydd mae'n dod yn dwf esbonyddol mewn ymwybyddiaeth o newid / dewis arall fel democratiaeth uniongyrchol. Cynefindra â'r cam cyntaf tuag at weithredu pobl, fel y bydd llawer o farchnatwyr yn tystio.

    Cofiwch chi, ni ddylai'r hiraeth yn ôl i'r hen normal fod yn bosibl mwyach oherwydd bod y system honno wedi rhoi cyfle i symud cymdeithas i sefyllfa yr ydym ni ynddi nawr. Felly rhowch y meddwl hwn allan o'ch meddwl. Y dewis felly yw derbyn yr arfer newydd y gallwn nawr gwrdd ag ef a darllen yn y ffôn symudol neu gofleidio dewis arall a bod yn ddawnsiwr rhif 5, 15, 500, 50000 neu 1 filiwn o “sut i greu symudiad”.

    Cymerwch gamau bach heddiw a gweld faint o bobl y gallwch chi eu cyrraedd. Ei wneud ar gyfer y genhedlaeth iau a'u plant a'u hwyrion yn y dyfodol !!! Felly: https://www.fvvd.nl

  7. SandinG ysgrifennodd:

    ff er eglurder

    Pwy sy'n llofnodi'r deddfau a'r Archddyfarniadau Brenhinol?
    Mae cynigion deddfwriaethol a dderbynnir gan y Senedd a Archddyfarniadau Brenhinol yn cael eu cyd-lofnodi (gwrth-lofnodi) gan y Brenin ac yna gan y gweinidog cyfrifol neu'r ysgrifennydd gwladol. Yna maen nhw'n dod i rym. Mae'r arwydd gwrth yn dangos nad y Brenin ond y gweinidog sy'n gyfrifol (yn wleidyddol)

    https://www.kabinetvandekoning.nl/veelgestelde-vragen/wie-tekent-de-wetten-en-koninklijke-besluiten

    Mae Willy tog wedi gwneud hynny eto ...

    • Sunshine ysgrifennodd:

      Yn union, eu bod wedi cynnwys yn glyfar iawn yn y cyfansoddiad, wedi'i gynghori gan yr un dynion wrth gwrs.
      Mae angen ei gilydd arnyn nhw a chydweithio, ond ni ddywedir wrth y bobl gyffredin hynny wrth gwrs. mae ganddyn nhw fond cryf arbennig â'i gilydd.
      Lle mae un, mae'r llall yn. Dal yn braf fel brenin i beidio â thalu trethi, gwerthfawrogiad cyfalaf a phwer, a hefyd etifeddodd eich swyddogaeth. Nid oes angen ymgeisio fel nad yw ymgeiswyr gwell yn sefyll siawns. Yna hefyd yn cael ei annog i benderfynu apwyntiadau lle mae'r enwebeion yn asiant iddo mewn gwirionedd, o wasanaeth iddo. pwy sy'n rheoli'r brenin mewn sefyllfa o'r fath? Dyna pam mae cymaint o gefnogwyr oren. Wel mae'n talu i fod yn gefnogwr oren. Roedd Orange yn arfer bod yn blaid wleidyddol y maen nhw hefyd wedi gwneud i ffwrdd â hi yn glyfar fel y byddai'r brenin yn ddiduedd. P'un a ydyw ?? . System ffiwdal yn yr 21ain ganrif. Cael gwared arno. Llofnodwch y ddeiseb nawr!

  8. Bygythiad bom ysgrifennodd:

    Yn wir, byddai hon yn ffordd gyflym o ymyrryd - ar yr amod bod digon o gefnogwyr yn cael eu darganfod. Ac rwy'n credu ei bod yn cymryd mwy na phwrpas datganedig y ddeiseb.

    Y gwir yw bod hyn hefyd yn seiliedig ar ymddangosiad cyd-benderfyniad. Beth bynnag, mae democratiaeth bob amser yn gormesu'r lleiafrif nad ydyn nhw'n cael eu "ffordd". Yn ogystal, mae democratiaeth uniongyrchol hefyd yn beryglus os nad yw'r cyfryngau'n niwtral. Ac nid yw'r olaf yn wir yn yr Iseldiroedd.

    Gellir gweld darlun o sut y gall pethau fynd o chwith yn y gyfres “The Orville” tymor 1 pennod 7. Nid yw'r ffaith ei bod yn gyfres “prif ffrwd” yn golygu na all gynnwys neges ddefnyddiol…

    Rwyf hefyd yn amau ​​a fydd y peiriant pŵer yn cydweithredu beth bynnag os cymerir digon o bleidleisiau, ond da. Mae peidio â saethu yn sicr yn anghywir. Yn dal i fod, mae'n teimlo'n rhyfedd arwyddo deiseb. Y teimlad o hyd yw eich bod yn cydnabod bod gan bobl bwer drosoch chi ac na allwch wneud unrhyw beth hebddyn nhw. Os ydych chi'n cyfaddef hynny, pam fyddai pobl yn ymateb i'ch deiseb ...

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Nid yw'r ddeiseb yn ddim mwy nag arolwg o faint o bobl sy'n barod i ddechrau a dangos eu hymrwymiad eu hunain. Fe’i cyflwynir wrth gwrs i neiamdn o wleidyddiaeth gyfredol, ond gyda digon o arwyddo mae’n arwydd o: “Ac yn awr rydym yn gadael” tuag at y drefn wleidyddol gyfredol.

      Y peth cyntaf i'w wneud, wrth gwrs, yw adolygiad caled o'r hyn sydd ar y tiwb. Mae hynny'n anodd oherwydd eich bod chi'n tynnu caethiwed pobl i ffwrdd ar yr un pryd, ond mae nawr neu byth a byddwn ni'n gweld faint o bobl sy'n barod i fynd i'r gwaelod am newid

      Gallwch ei atal rhag mynd yn anghywir. Enghraifft: brechu gorfodol. Tybiwch fod mwyafrif eisiau brechiad gorfodol oherwydd bod y cyfryngau wedi dylanwadu arnyn nhw a hyd yn oed wedi dod i gredu ei fod yn dda. Mae'r gyfraith honno'n mynd yn groes i'r cyfansoddiad. Mae gan y cyfansoddiad hwnnw rai rheolau sylfaenol sy'n seiliedig ar ryddid a'r hawl i hunanbenderfyniad. Felly ni ddylech (sy'n digwydd gyda'r ddeddfwriaeth gyfredol) basio deddfau sy'n tanseilio neu'n ceisio osgoi'r cyfansoddiad (yn seiliedig ar hawl sylfaenol ddynol).

  9. MARCOS ysgrifennodd:

    I'r rhai sy'n darllen ymlaen ac eisiau newid i'n plant a'u plant. Mae'n debyg eich bod wedi llofnodi'r ddeiseb, ond nid yw hynny'n golygu mai'r newid ydyw. Ydych chi'n barod i wneud rhywbeth ac nid dim ond rhannu erthyglau a fideos sydd fwy neu lai dim ond cadarnhad o'r hyn sy'n hysbys eisoes. A yw'n bosibl rhoi mwy o sylwedd i'r “mudiad” trwy, er enghraifft, sefydlu sgwrs fideo lle gellir trafod pethau ar unwaith a lle, er enghraifft, rydyn ni'n rhannu tasgau i wneud pethau sy'n sbarduno'r newid go iawn. Neu a oes awgrymiadau eraill ar gyfer cyrraedd grŵp targed mwy. Mae yna lawer o bobl ddewr (gan gynnwys Martin) i'w gweld yn y fideos sydd â'r perfedd i enwi pethau. Mae'n bryd inni adlewyrchu ein hunain i'r bobl hynny a chymryd y her. Maent yn haeddu cefnogaeth ac mae hynny'n gofyn am adael yr agwedd oddefol. Felly awgrymaf wneud sgwrs fideo, ond cwestiynau z2:
    * sy'n barod i gymryd rhan
    * mae yna awgrymiadau eraill

    byddwn yn darllen beth yw'r ymatebion

    • Martin Vrijland ysgrifennodd:

      Rwy’n wir obeithio y bydd pobl yn mentro. Efallai y bydd sgwrs fideo ychydig yn anymarferol, oherwydd mae'n rhaid i chi fod ar-lein ar yr un pryd, ond gallwch chi greu symudiad trwy sefyll i fyny eich hun a gwneud datganiadau clir. Yn wir, gallwch chi wneud fideo a'i bostio yma. Ac yna wrth gwrs, nid ydym yn troi at fyddin cyfryngau cymdeithasol y wladwriaeth (a elwir hefyd yn 'fyddin trolio'). Dewch â syniadau ymlaen ac yn enwedig gweithredu pendant.

      Dechrau pwysig fyddai pe bai pobl yn dechrau rhannu'r wefan ac yn ceisio argyhoeddi eraill mewn gwirionedd.

    • 2 camera ysgrifennodd:

      @Marcos

      Mae'n swnio'n wych, nid ydym yn elynion i'r bobl gan eu bod yn cael eu disgrifio o dan reol Stalin.
      Ni yw'r bobl. Felly ni ddylen ni fynd i'r gulag a pheidio â bod ofn hynny, rydyn ni gyda'r bobl dros y bobl
      Unwaith eto wedi ei fireinio'n fawr yw eich bod chi'n casáu dyn os nad ydych chi eisiau gwisgo mwgwd, eto dan gochl gelyn y bobl, maen nhw wedi meddwl amdano bryd hynny o dan Stalin ac yn awr ar lefel y byd. Gobeithio y bydd pobl yn cynnig mentrau. Byddwch yn eu cael yn eu herbyn felly yn gyntaf codwch ymwybyddiaeth, arddangosfeydd o'r cyfryngau ac ati, mae gennych fy mhleidlais

      Nid gelyn y bobl yw person sy'n gwneud pobl yn ymwybodol, ond yn “ffrind i'r bobl”, nid yn ôl y Gulag
      https://nl.wikipedia.org/wiki/Goelag

      • MARCOS ysgrifennodd:

        Mae rhai o'r darllenwyr yn cynnig awgrymiadau ar gyfer cyrraedd cynulleidfa fwy neu enghreifftiau o weithgareddau y gellir eu hailadrodd i ehangu'r gynulleidfa. Unwaith eto, nid yw rhannu canfyddiadau ar y rhyngrwyd yn cyfrannu at gyflawni'r nod o ddemocratiaeth uniongyrchol. Fel enghraifft, cyfeiriaf at y gwefannau yr wyf yn ymweld â hwy yn rheolaidd http://www.fvvd.nl A oes mwy sy'n gwneud hyn? Mae yna ddarllenwyr sy'n cymryd rhan mewn gweithgareddau y tu allan i'r Rhyngrwyd i hyrwyddo ymwybyddiaeth o'r cysyniad o ddemocratiaeth uniongyrchol a'r wefan gysylltiedig. Os felly, rhannwch ef ac mae'n debyg y gall eraill gymryd yr awenau. Gwelaf fod nifer y bobl a lofnododd yn 1181 (diolch ymlaen llaw am y weithred hon) ac yn sicr mae'n rhaid bod hynny lawer gwaith yn uwch. Fel yr ysgrifennais o'r blaen, nawr yw'r amser oherwydd bod presgripsiwn cymheiriaid yn gostwng. Mae gan bobl deimladau perfedd ac maen nhw'n chwilio am ddewis arall. A all unrhyw un gofio bandiau arddwrn Lance Armstrong? Daliodd Zoiest lawer gwaith yn fwy na'r amcangyfrif blaenorol. Byddai Sweet hefyd yn awgrym, ond rwy’n siŵr ymhlith yr 1100 o bobl a arwyddodd fod yna syniadau gwell yn bendant. Gadewch i eraill ei glywed.

  10. bertusjanssen ysgrifennodd:

    Rydych chi'n gwybod beth ddigwyddodd i al-Qadhafi? Sefydlwch eich arian cyfred eich hun a'r unig rai sy'n cael eu cyrraedd yw pobl o'r un anian, i argyhoeddi pobl i roi tir cadarn iddynt trwy ddatgan bod y tŷ maen nhw'n byw ynddo yn eiddo iddyn nhw. dod yn neu yn ac yn eu datgan yn ddi-ddyled. Rydw i oddi ar FB a dylai fod mwy o lwyddiant gyda'r cwmni.

Ad a Ateb

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau