Sut allwn ni atal y broses o broffwydoliaeth ar ben amser?

Filed yn Y SIMULATION by ar 5 Ionawr 2019 9 Sylwadau

ffynhonnell: pixel.com

Bydd y cwestiwn o'r teitl yn rhyfedd i lawer o bobl beth bynnag. Efallai eich bod yn ddiflas ac felly byddwch yn dod o hyd i'r term term end by definition nonsense. Onid ydych chi'n ei chael hi'n drawiadol faint o bobl agwedd sydd â system o gred o hyd? Y gred mewn theori esblygiad, er enghraifft. Ydy, mae system gred hefyd, oherwydd er bod gwyddoniaeth yn ceisio profi'r ddamcaniaeth hon, nid oes dim byd o hyd yn galed ac mae bylchau yn y sylwedd. Mae ffydd mewn horosgopau neu mewn seicoleg yn enghraifft syml o system gred. Mae pobl sy'n honni eu bod yn gwbl anffyddwyr yn credu bod eu sêr yn pennu eu dyfodol. Os ydych chi'n ddeunyddiwr yn unig, ydych chi'n credu nad oes rhywbeth sy'n effeithio ar linell amser bywyd? Yn ddiweddar, siaradais ag anffyddiwr hunan-gyhoeddedig sy'n credu yn ail-ymgnawdio. "Beth sy'n ail-ymgarnu mewn gwirionedd yna", gofynnais iddo, a bu'n rhaid iddo ufuddhau i'r ateb a chafodd rhywbeth ei dorri yn arddull ynni. Ac eto mae biliynau o bobl sy'n glynu wrth grefydd ac yn credu bodolaeth bywyd neu enaid bywyd. Yn gyffredinol, mae'r bobl hyn hefyd yn credu mewn proffwydoliaethau diwedd amser. Yn gysylltiedig â hynny yn credu wrth gyrraedd eu messiah penodol. Nid yw'r bobl hyn yn edrych i fyny at y pen draw mewn ffordd oherwydd maen nhw'n credu y byddant yn cael eu hailddatgan yn y pen draw ac yn byw am byth.

Crynhoir hynny yn fyr iawn ac mae yna lawer iawn o bwyntiau sy'n gwrthdaro yn y golygfeydd crefyddol hynny, ond yn gyffredinol oll mae'n amlwg bod rhyw fath o brwydr amser diwedd Rhaid i chi ddod: rhyfel felly. Fy sefyllfa yw mai'r pwyntiau sy'n gwrthdaro yn y crefyddau yw'r grym y tu ôl i'r frwydr honno. Mae'r safbwyntiau gwrthdaro hyn yn sicrhau bod llwythau cyfan yn dymuno cyflawni canlyniad eu crefydd. Mae hyn yn sicrhau bod miliynau o bobl yn rhoi eu hunain ar wasanaeth arfau a'u gwneud ar gael ar gyfer y rhyfel byd nesaf. Mae'n amlwg bod y rhyfel diwethaf yn troi o gwmpas Jerwsalem a bydd yn rhyfel rhwng Islam a Seioniaeth (neu'r Gorllewin Cristnogol ynghyd ag Israel). Mae'r rhan fwyaf o ddarllenwyr crefyddol yn cymryd eu ysgwyddau pious wrth ddarllen hyn. Maen nhw o'r farn mai'r peth mwyaf arferol yn y byd yw bod y frwydr amser-amser hon yn dod ac yn gwbl argyhoeddedig eu bod yn ennill. Mae hynny yn y proffwydoliaethau o'u crefydd ac maen nhw'n credu ynddo. Yn ogystal, mae llofruddiaeth enfawr mewn gwirionedd yn cael ei brwsio i ffwrdd â'r rhwystredigrwydd mwyaf fel rhywbeth sy'n ddrwg angenrheidiol yn unig. Mae arweinwyr y byd ac arweinwyr crefyddol yn defnyddio'r credoau crefyddol hyn i sefydlu eu lluoedd i'r eithaf. Na, nid yw hynny'n berthnasol i Islam yn unig; mae hynny hefyd yn berthnasol (ac yn arbennig) i Gristnogaeth ac Iddewiaeth, lle mae'r ddwy olaf, dwy law, ar faen.

Yr unig ffordd i atal y map ffordd tuag at y rhyfel byd diwethaf hwnnw yw bod biliynau o bobl yn dod i ddeall na ddylent adael i'w plant fesur unffurf. Er ein bod ni'n symud yn gynyddol tuag at robotisiad rhyfeloedd, mae erledigaeth cig a gwaed yn parhau i fod yn bwysig iawn. Fodd bynnag, mae'r siawns y bydd pob un o'r biliynau o bobl yn rhoi'r gorau i'w ffydd yn gymharol fach, gan ei fod yn cael ei basio ar genhedlaeth gan genhedlaeth ac felly mae'r euogfarn yn gryf. Y cwestiwn o sut y gall Duw cariad, rhyfel a thrais ganiatáu a hyd yn oed ragfynegi hyn, ni ddylid ei ofyn. Mae hefyd yn ffaith a dderbynnir bod pobl sydd ag argyhoeddiad crefyddol yn tybio proffwydoliaethau sy'n briodol i'w euogfarnau. Y 'diwedd da' yw'r wobr o ddyfodiad y gwaredwr, ac yn y diwedd mae pob un yn troi at gadwraeth yr enaid a bywyd tragwyddol yr enaid hwnnw.

Mae cysyniad yr enaid felly o bwysigrwydd pendant. Pe na bai'r enaid yn bodoli a bod bywyd yn hollol ddeunyddiol, ni fyddem yn caniatáu i ni ymrwymo i ryfeloedd, o'r syniad y gall ein enaid fynd i'r nefoedd yn y pen draw neu fyw am byth (diolch i Dduw am ei ffafrio). Fodd bynnag, i unrhyw un sydd wedi astudio ffenomenau paranormal neu hyd yn oed ffenomenau crefyddol, rhaid iddo fod yn glir bod rhaid bod rhywbeth yn briodol i'r diffiniad hwnnw o'r term 'enaid' neu anadl bywyd.

Dim ond pan fyddwn yn darganfod bod yr holl broffwydoliaethau hynny a'r holl reolaeth sy'n digwydd yn rhoi tystiolaeth ychwanegol ar gyfer y syniad ein bod ni'n byw mewn efelychu aml-chwaraewr cyn-raglennu, a allwn benderfynu atal y canlyniad trwy gyfrwng crefyddol Rhaglennu i adael i benderfynu, ond trwy chwarae'r gêm bellach yn unol â'r rheolau. Os byddwch yn darganfod bod y proffwydoliaethau crefyddol yn dod yn fwy a mwy, gallwch weld hynny fel prawf bod eich crefydd yn iawn neu gallwch ddechrau gweld bod hyn yn brawf bod sgript.

Darllenwch ychydig fy erthygl flaenorol a hefyd bori'r erthyglau cyfeiriedig am yr efelychiad. Cymharwch ef i gêm ar-lein lle mae biliynau o gyd-chwaraewyr gyda'r rheolwr yn eu dwylo yn eistedd yn edrych ar sgrin a cheisio ennill y gêm, chwarae'n smart, a ennill. Y pwynt yw ein bod yn darganfod pwy sydd â rheolaeth gyda'r rheolwr. Y pwynt yw darganfod ein bod yn arsylwi (chwarae hefyd) eneidiau sy'n gweld byd wireddu, lle y ffenomen ffisegol cwantwm sownd cwantwm sicrhau bod yr holl chwaraewyr yn gwneud yr un sylw.

Mae'r arbrawf gwyddonol ailadroddus aml (a anwybyddodd damcaniaethau Albert Einstein hyd yn oed), y 'arbrofion dwbl'(arbrawf sleid dwbl), yn dangos bod angen sylwedydd i ddod allan o' arwynebiad '. Gallwch gymharu hynny gyda'r arsylwi ar eich sgrin pan fyddwch chi'n chwarae gêm chwarae. Dim ond pan fyddwch chi'n symud y rheolwr, mae'r ddelwedd ar eich sgrin wedi'i ddeunyddio o'r cod ffynhonnell (mae'r deunydd yn dod o 'arwynebiad', y sefyllfa lle mae pob posibilrwydd yn dal i fod ar agor). Mewn gêm aml-chwaraewr, dyma'r sylwedydd cyntaf sy'n penderfynu beth mae gweddill y chwaraewyr yn ei weld. Os yw'r chwaraewr cyntaf yn gweld mynydd mewn sefyllfa benodol, bydd yn rhaid i'r mynydd fod bob amser yn yr un lle ar gyfer pob chwaraewr arall. Yn fy nghyfres o erthyglau am yr efelychiad (gweler y 'meddylwyr', 'efelychiad'), gallwch ddarllen esboniad manwl a byddwch hefyd yn dod o hyd i erthygl sy'n dangos bod platfform Google's Cloud ar gyfer gemau Reality Realiti aml-chwaraewr cymhwyso dull bod hynny'n debyg iawn i'r egwyddor o ymyrraeth cwantwm. Mewn gwirionedd, mae'r holl arwyddion yn cyfeirio at y syniad ein bod ni'n byw mewn realiti efelychol.

Ymddengys bod y realiti efelychol honno (fel gêm chwarae) yn cael ei raglennu ymlaen llaw yn ôl rheolau'r adeiladwr. Fodd bynnag, mae gan y chwaraewyr ewyllys am ddim. Mae hynny'n ofyniad, oherwydd heb ewyllys am ddim byddai'r dewis yn benderfynistig (rhagnodedig) a byddai hynny'n golygu na fyddai'r enaid yn rhad ac am ddim ac felly ni fyddai'r efelychiad yn ddefnyddiol, oherwydd byddai'r canlyniad wedyn yn cael ei osod yn barod. Gan fod yr adeiladwr y gêm, ond yn dal yn awyddus i roi yn ei law y canlyniad (gweler y proffwydoliaethau crefyddol), mae ganddo ei chwaraewyr ei hun roi i mewn i'r gêm i chwaraewyr eraill yn y gêm aml-chwaraewr (eneidiau ewyllys rydd) cyfarwyddyd i seduce y canlyniad a ddymunir. Mae'r avatars hyn yn y gêm sydd dan reolaeth adeiladwr y gêm, yn ceisio anfon cyfarwyddyd i'r chwaraewyr eraill yn y gêm. Mae hyn yn dal i barchu ewyllys rhydd yr enaid a ddechreuodd chwarae'r gêm, ond mae'n ddylanwad mawr, oherwydd bod y gêm wedi ei hadeiladu fel ei fod bron yn amhosibl i oroesi os na fyddwch chi'n cymryd rhan yn y rheolau a osodir o'r uchod ( gan yr avatars a reolir gan yr adeiladwr). Mae'r avatars hyn sy'n cael eu rheoli gan adeiladwr y gêm ymhlith rhannau uchaf y gêm. Maent yn ffurfio grŵp elitaidd, fel y bu; Dyma'n aml yn cael ei alw'n gwaedlinau'r pharaoh. Maent yn y swyddi uchaf o lywodraethau, banciau, sefydliadau crefyddol a'r cynllun pyramid cyfan y mae'r rhan fwyaf o ddarllenwyr bellach yn ei wybod i raddau mwy neu lai.

Pan sylweddolawn mai dim ond arsylwr mewn gêm aml-chwaraewr yw ein henawd y mae ei adeiladwr yn ceisio rheoli'r canlyniad trwy ddylanwadu ar gewynwyr dan reolaeth, gallwn dynnu dau gasgliad. Y cyntaf yw bod ein hunaniaeth wreiddiol a'n bodolaeth y tu allan i'r 'sgrin' hon. Yr ail gasgliad yw pan fyddwn yn rhoi'r gorau i chwarae'r gêm yn ôl y rheolau a osodir gan geunwyr yr adeiladwr, gallwn newid y canlyniad. Efallai mai trydydd posibilrwydd y gallwn gywiro'r efelychiad o'r tu allan ac addasu'r cod ffynhonnell. Y cwestiwn pwysicaf, fodd bynnag, yw a all ein enaid gael ei ddal yn yr efelychiad aml-chwaraewr hwn ac mai dim ond hynny y credwn dyna ydyw a dyma'r wers fwyaf efallai: peidiwch â nodi gyda'r pyped yn y gêm. Yn y cyfamser, peidiwch â gadael i'ch twyllo'ch hun mewn gwisgoedd, arfau a brwydrau. Rhoi'r gorau i chwarae'r gêm yn ôl y rheolau a osodwyd uchod a rhoi eich rheolaeth meddwl grefyddol i'r neilltu.

Isod mae enghraifft o weledigaeth grefyddol o'r frwydr yn y pen draw.

61 cyfranddaliadau

Tags: , , , , , , , , , ,

Am y Awdur ()

Sylwadau (9)

Trackback URL | Sylwadau RSS Feed

  1. Vitalinfo ysgrifennodd:

    Rwy'n credu mai'r rhinweddau fydd yn ein rhyddhau ni o'r matrics yn y pen draw.
    Y rhinweddau yw dewrder, goddefgarwch, tosturi, gonestrwydd, maddeuant, diolchgarwch. Os yw digon o bobl yn ymarfer y rhinweddau hyn, mae rhaglennu newydd yn cael ei chreu yn y meddwl cyffredinol, a thrwy hynny arwain at yr hen adran a rheolau'r frwydr.

    Mae adran yn codi trwy ranniad. Ymddengys mai dyma'r rhaglennu sylfaenol yr ydym wedi bod yn gweithio arno ers amser maith. Rhaid i hyn gael ei hacio a'i drosysgrifio gyda rhaglen well. Dyna sut yr wyf yn ei weld.

    Ydw i'n gywir? Rwy'n credu felly. Ni fyddwn yn gwybod sut y gallwch chi fynd allan o'r frwydr.

  2. Sunshine ysgrifennodd:

    Fe fydd yn rhaid inni wneud y matrics yr ydym yn awr yn byw ynddi. Nid yw'n bosib mynd allan a pheidio â chymryd rhan. Os nad ydych am i'r proffwydoliaethau ddod yn wir, yna bydd yn rhaid inni gael gyrwyr newydd. Dim ond trwy newid yn y drefn y gellir gwneud hyn Nid yw hyn yn bosibl trwy etholiadau. Mae'r canlyniadau eisoes wedi'u gosod. Nid oes gwrthwynebiad gwleidyddol yn yr Iseldiroedd. Gall newid yn y gyfundrefn ddangos, er enghraifft, yn ddyddiol (cyfnewid) a / neu mae pawb yn adrodd yn sâl a / neu'n perfformio ei waith yn arafach, ac ati. Meddyliwch amdano'ch hun. Dim ond posibiliadau yr wyf yn sôn amdanynt ac nid wyf yn galw unrhyw un i wneud hyn mewn gwirionedd, ymarfer yn seiliedig ar feddwl yn unig. Mae gan bawb gyfrifoldeb eu hunain o dan y gyfraith. Rhaid inni hefyd ddod â democratiaeth go iawn yn derfynol lle mai'r bwriad yw y bydd gweriniaeth. Ni ddylai neb gael swydd a / neu ddylanwadu trwy etifeddiaeth. Dylai pawb, mewn egwyddor, gael y cyfle i ddod yn llywydd yr Iseldiroedd. Rhaid i swyddogaethau gweision sifil hefyd fod yn swyddogaethau barnwrol dros dro fel bod pawb os yw'n gallu cyflawni'r swyddogaeth honno. Cymhwysedd yn unig yw'r maen prawf dethol ac nid cymhellion gwleidyddol.
    Wrth wneud hynny, bydd yn rhaid i'r rhai sydd dan amheuaeth arfer cael eu hargyhoeddi i rannu'r holl swyddi allweddol sydd ganddynt mewn cymdeithas neu i rannu'r un pŵer i rannu â phersonau nad ydynt yn aelodau o'r Clwb. Rhaid i etholiadau fod yn wirioneddol gyfrinachol a gall pob dinesydd wirio'r canlyniad ac ati.

  3. guppy ysgrifennodd:

    Cytuno'n gryf Martin Mae'r rhain yn gwestiynau a ofynnais fel plentyn ac ni dderbyniodd ateb boddhaol.

    Yn sicr, ni fydd fy mhlant a'm pen fy hun yn ymladd am fyddin. Nid ydym hefyd yn coffáu pob dioddefwr bob tro bob blwyddyn. Mae'r bobl hyn yn cael eu lladd am ddweud Ewrop annibynnol sy'n cael ei ailenwi yn Ewrop ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach.

    Yma, rydym yn dod ar arweinwyr etholedig a elwir yn ein henwau sy'n pennu beth yw'r polisi. O oedran cynnar rydym yn dysgu bod angen arweinwyr arnom, ond mae'r gorffennol wedi dangos ei bod yn parhau i fod yn gaos gydag arweinwyr allanol.

    Mae arweinydd go iawn yn was!

    Os ydych chi'n chwarae mwynau, gallwch chi ddewis rhwng byd heddychlon a byd gyda zombies ac ati. Rwy'n credu ei fod hefyd yn berthnasol i ni, rydyn ni nawr yn chwarae'r fersiwn zombie ac mae'n anodd dod o hyd i'r brif ddewislen. Mae saviors y byd zombie hwn am i ni gredu y bydd y byd duelist hwn yn dod yn heddychlon yn y pen draw, ond nid wyf yn credu hynny. Rwy'n credu bod yn rhaid i chi farw cyn y gallwch chi ddychwelyd i'r brif ddewislen. Crëwn ni mewn modd sy'n ofni marwolaeth. Yn ogystal, os byddwn yn marw trwy drais, efallai y byddwn yn gwneud y dewis anghywir eto yn y brif ddewislen.

    Dyma fy nghwestiwn anodd: Beth yw cyflwr ein enaid / ysbryd ar ôl marwolaeth. Ydyn ni'n wirioneddol wirfoddol am ddim neu a ydym yn dal i ddylanwadu arno trwy wneud dewisiadau yn y brif ddewislen?

    Rwy'n hyderus ein bod ni'n cael cymaint o wybodaeth y dyddiau hyn ein bod yn fwyfwy anodd dylanwadu arnynt.

    Gallai wedyn ddod i'r ffaith bod diolch i'r gêm hon, rydym yn gadael ar ôl nodweddion annymunol iawn ein hunain yma.

    Trwy arsylwi, byddwn yn cael ei ryddhau cyn bo hir ac ni fyddwn yn gallu mynd yn ôl.

    Gwyddom wedyn fod y fersiwn heddychlon yn aros yn heddychlon oherwydd ein bod ni'n gydwybod pur. Bydd yr amleddau mor uchel na all yr amlder isel gyrraedd yno!

  4. ClairVoyance ysgrifennodd:

    Yno, mae'r drws yn cael ei guro.

  5. ClairVoyance ysgrifennodd:

    Ond mae rhywbeth.

Ad a Ateb

Drwy barhau i ddefnyddio'r wefan, rydych chi'n cytuno i ddefnyddio cwcis. mwy o wybodaeth

Mae'r gosodiadau cwci ar y wefan hon wedi eu gosod i 'ganiatáu cwcis' er mwyn rhoi'r profiad pori gorau posibl i chi. Os byddwch chi'n parhau i ddefnyddio'r wefan hon heb newid eich gosodiadau cwcis neu os ydych chi'n clicio ar "Derbyn" isod, rydych chi'n cytuno â y lleoliadau hyn.

cau