Adobe, Twitter og mainstream-medier kæmper for dybe forfalskninger?

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 6 November 2019 0 Kommentarer

Kilde: aolcdn.com

In min nye bog Jeg beskriver, hvordan deepfakes kan anvendes på forskellige områder i medierne, men også på sociale medier og diskussionsplatforme, og jeg forklarer, hvordan medierne har haft alle teknikker til at sætte nyheder i handling i årtier. At dette vinkes væk af mange som en sammensværgelse, under dekke af at der altid skal være nogen blandt dem, hvis samvittighed vil taleignorerer afdelingen af ​​viden. Hvis medievirksomheder og aviser modtager nyhederne fra en 1-kilde, og at en kilde f.eks. Er General Dutch Press Office fra John de Mol, er det kun et lille team inden for den ANP, der skal være opmærksom på sådanne operationer. Og også inden for dette team kan spredning af viden sikre, at kun få mennesker har brug for at vide om mulige tricks og bedrag.

Jeg er ofte og alvorligt forbløffet over den stadig store tillid til medierne, også blandt de såkaldte vækkede. Hvis din første reaktion på en nyhed stadig er chokeret eller "imponeret", har du ikke klar over hele tiden, hvordan folket skubbes mod ny, strengere lovgivning med psykologiske operationer. Folk tør tale om 'bevidsthed' og tror ganske godt, at der undertiden har fundet en falsk flag-operation sted, men det er alt langt væk og bestemt ikke sker i Holland, fordi hollænderne er pålidelige og vi alle har begavede mennesker i det medier og politik og mange kritiske politikere i Haag. Mennesker som Jeroen Pauw og Matthijs van Nieuwkerk er stadig ved hånden, og vi ser stadig ikke, at de er sofistikerede opfattelsesledere, der har diskussioner for at skabe kritikens udseende og for at udlede muligheden for at opdage, hvor dybt bedraget er. . Vi tror stadig ikke, at opposition kan kontrolleres.

Hvis du i en psykologisk operation, som alle mistænker er falske nyheder, holder en seriøs diskussion med seriøse eksperter og en masse følelser, vil alle automatisk tro det. Og hvis du gentager denne nyhed på alle radiostationer, i alle aviser og alle nyheder, er alle overbevist. Denne overtalelseskraft forstærkes af den såkaldte kritiske flanke af disse alternative medier, som alle er tavse samlet under psykologiske operationer. De holder opmærksomheden på den såkaldte opvågning, men fokuserer på ting som 911, JFK, månelandingen og alle slags andre gamle nyheder eller 'bevidsthedsnyheder'; således at holde dem vågne faktisk i sovende tilstand vedrørende det (næsten daglige) leg med producerede falske nyheder for at opfylde en politisk dagsorden. Både medier og alternative medier er der for at holde folket uvidende om 'Wag the Dog' (filmen fra 1997) medierne og det kollektive Truman Show (film fra 1998), hvor folket holdes. "Den bedste måde at kontrollere oppositionen er at lede den selv"

Adobe, det firma, der udvikler grafisk software, som for eksempel film kan redigeres, meddelte i går at samarbejde med Twitter og New York Times. De ønsker at introducere en indholdsgodkendelsesstandard. I min bog meddelte jeg allerede, at dette var ved at komme, og det kan lyde som et fantastisk initiativ, som sandsynligvis forhindrer "falske russiske nyhedsfabrikker" i at lave falske videoer for at hjælpe Donald Trump med at vinde det næste valg, men Den, der har nøglen til denne ægthedsstandard, kan i princippet sige, at hver video fra en "godkendt kilde" er ægte, og at enhver, der gider at sige, at det er falske nyheder. Faktisk; vi vil sandsynligvis se de nødvendige falske film i den kommende periode for at henlede opmærksomheden på problemet. Vi kan sammenligne det med de falske nyhedswebsteder, der bevidst blev designet, og som var beregnet til at kunne sige ”se falske nyhedswebsteder findes, så vi er nødt til at oprette en slags 'ministerium for sandhed' Facebook og censur på sociale medier". Denne nye autenticitetsstandard vil ikke være meget mere end den: en George Orwell 1984 ministerium for sandhedscertificering.

Nu vil der utvivlsomt være de inviterede eksperter igen ved Jeroen Pauws bord for at forklare, hvor godt og nødvendigt et sådant kvalitetsmærke er, men hvis de store nyhedsbureauer modtager den krypterede kode for at godkende alle deres falske nyheder, husker du ikke hvad du får fra den løsning, og det styrker faktisk kun monopolet på produktion af falske nyheder.

Kildelinkoversigter: engadget.com

44 Aktier

Tags: , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt