Anja Schaap fra Katwijk næste fredag ​​"begravet" i en lukket cirkel

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 24 juni 2019 7 Kommentarer

kilde: twing.com

Jeg undskylder, men du bør faktisk sagsøge den hollandske regering for at afslutte spørgsmålet endeligt, om vi bliver spillet med psykiske operationer (PsyOps) som Anja Schaap eller Anne Faber. Men det ser straks ud som en temmelig meningsløs øvelse. Fordi man antager, at staten i samarbejde med medierne og retsvæsenet opsætter PsyOp og skaber falsk dokumentation, kan der også oprettes beviser for at ugyldiggøre en PsyOp. Og hvis retsvæsenet allerede snyder, så vil en retssag føre til intet.

Forestil dig at bede om en DNA-test for at bevise aftalen med den påståede familie. Derefter kan denne DNA-profil simpelthen genereres af en computer, og det ønskede forhold DNA-profiler kan fremstilles i overensstemmelse hermed. Derfor meningsløs. Men du spekulerer på, om Anja Schaaps familie faktisk eksisterer, når du er i denne sørgende reklame kun se fornavne.

Åbn brystet og få et uafhængigt agentur på stedet, tag en DNA-test, og gør derefter nøjagtig det samme med den påståede familie? Jeg vil ikke andet end endog at bekræfte eller ugyldiggøre min teori om psykologiske operationer. Når alt kommer til alt, er du helt bogeyman, hvis du sender denne type tekst på Facebook:

En 33-årig kvinde mangler i flere uger, og medierne fremmer Sherlock Holmes Search App, mens hun tilfældigvis har hele sin Facebook-side fuld af Sherlock Holmes hints (herunder hjemmeadresse). Hun ville have været i cafe med familie (men pludselig kun 1 mand på skærmen). Så stinker hun hele natten rundt og er efter sigende fundet 3 uger senere til søs af en tysk skipper. Kun forsendelseshistorien er for sent Intet tysk skib se at ved (ovenfor) Schiermonnikoog 3 er stationær i timer. Og hvor troværdig er det, at en krop flyder der? En sådan besked skal deles 17 millioner gange og falske nyheder psyopproducenter bør røges fra deres studier. Men så længe som Martin Vrijland og ikke Telegrafen eller NOS viser dette, skriger alle nok. Uanset hvor indlysende det er ... medierne forbliver ærlige og Martin Vrijland kommer op med konspirationer. Eller er det måske omvendt? Hvor klart skal det være at se det? Og med alle, der deler noget som dette, vises trollhæren med kommentarer som "Kom til begravelsen", "Jeg kender hende", "Forlad familien alene" og så videre.

Jeg ønsker derfor, at jeg havde mulighed for at sortere det på stedet. Så er alle væk af det akavede lus i pelsen (Martin Vrijland), eller alle kan endelig finde ud af, at staten og medierne anvender hård trickery og bedrag. Sidstnævnte er måske netop ikke hensigten.

"Men frøken Freeland! Du kan stadig se rigtige billeder af Anja og hendes søster Jacolien!Nej, jeg ser billeder. I dag kan du ikke mere med sikkerhed sige, om billederne er fra rigtige mennesker. Dette gælder også film, film fra fortiden, billeder fra fortiden, optagelser fra sikkerhedskameraer og så videre og så videre. Hvorfor? Fordi tv-producenter har haft ressourcer i lang tid at generere såkaldte deepfakes. "Ja, men der var folk der kendte hende!"Det ved du ikke. Du taler om sociale medier eller i visse situationer tegn, der hævder at kende hovedpersonen. Disse sociale medier profiler kan også meget let oprettes af virksomheder, der specialiserer sig i rigging deepfake profiler, og disse 'rigtige mennesker' kan være Inoffizieller Mitarbeiter 'der er her og der klar til at dække historien. Intet er, hvad det synes længere. Læs denne artikel at opdage nøjagtigt, hvor simpelt det virker.

Det eneste du kan observere er, at så snart medierne lægger stor vægt på noget efter det stimulerede følelsesmæssige respons blandt folket, introduceres ny lovgivning som ikke ville være blevet accepteret uden den store begivenhed. I tilfælde af Anja Schaap ser det ud til, at vi beskæftiger os med en PsyOp, at folkene skal omdanne til Pokémon Go-jægere, men så deres medmenneske. Vi er nødt til at downloade Sherlock Holmes app en masse, så at forråde din medmenneske bliver et Pokémon-lignende spil, og du tror du tjener en god sag (fordi Anja Schaap, Anne Faber og alle de andre mangler ting). I den nærmeste fremtid kan staten let opsamle enhver, der flyver til sit politistatregime, og samtidig også lovligt lytte til (og se) alle de telefoner, der har installeret denne app.

Hvad mere undrer jeg mig over? Så NFI eller den berømte Anass Aouragh (PsyOp?) Patolog Frank van de Goot har allerede været i stand til at lave en obduktion? Dødsårsagen er allerede blevet bestemt? Nå, det var allerede markeret, da Frank van de Goot i AD sagde at kroppen allerede var i en tilstand med for meget forfald og sandsynligvis blev beskadiget af alle slags levende væsener i havet. Men hvordan går det med den afsluttede begravelse næste fredag? Og hvad kunne der være tilbage med søster Anja (ved Jacolien), hvis hun var i stand til at opløse? Vil en Madame Tussaud sættes som en dummy i kisten, fordi ellers vil det begynde at lugte lidt for meget i kirken? Undskyld for min skepsis, men jeg tror slet ikke på denne historie, før der kommer hårdt bevis. Men vi kan sandsynligvis ryste det, for hvem kan stadig kontrollere, hvilke "beviser" for sandheden?

I dit ansigt:

Kildelinkoversigter: omroepwest.nl, ad.nl

70 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (7)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Martin Vrijland skrev:

    Bemærk: Muligheden for, at Anja Schaap eksisterede, er stadig til stede.
    Så kunne det stadig virke (i sammenhæng med en PsyOp).
    Historien kunne også være sandt, men mit punkt er, at det igen har alle karakteristika ved en mulig PsyOp.

  2. Riffian skrev:

    Kære Martin, du er helt forkert igen ... politiet siger, at det er sag lukket.

    "Ifølge politiet er det muligt, at en krop vil ramme vandet i Katwijk og på grund af strømme ende op over den østligste ø i Holland."

    "Besætningen på et tysk skib mødte Anjas krop ved en tilfældighed."
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4756431/anja-schaap-mogelijk-omgekomen-door-misdrijf

  3. Zonnetje skrev:

    Martin, du nyder bare dig selv. Og du har ret til at være i tvivl om de "fakta", som regeringen fremlægger. Retten til at tvivle, at være skeptisk, tilhører og passer ind i et normalt frit samfund. Desværre er sidstnævnte ikke det tilfælde, der er og vil blive rettet.
    Nå, gutterne fra manuskriptet har ikke ret til at tvivle. Det passer ikke til Hen. Disse drenge ønsker og kræver monopolet på »fakta« og monopolet på fortolkningen af ​​»fakta«.

  4. Kamera 2 skrev:

    Katwijkers til jer alle

    De Telegraaf

    Hvis du som redaktør for en avis taler om kondolens af
    en nyligt identificeret elsket, så ved du, at du krydser alle grænserne for medfølelse. (overskud bruges ofte, men i dette er det ikke rigtig sympatisk)
    Eller du ved, at der ikke vil være modstand, fordi der ikke er nogen kære, hvem vil sige? Vi ved det bare ikke

    Der var et specielt dekoreret sted for pressen under kondolensen? Vent !!! Hvorfor var der ikke en pressekonference på forhånd om opdagelsen af ​​den manglende person, da pressen antydede, at det sandsynligvis var en forbrydelse. 17million mennesker gik ubevidst sammen med hele historien og har fuld ret til gennemsigtighed, forklaring fra medierne / magten / politiet.

    Hvorfor blev kaptajnen ikke hørt på en pressekonference. hvorfor var der slet ingen pressekonference efter så stor opmærksomhed i alle medier (cut & paste forums). Hvorfor er skibets / bådens navn ukendt? Hvorfor er der ingen billeder af kystvagt / politi og eller marrechaussee ved overførsel? Hvorfor skal Peter R de Vries sige, at Anja sandsynligvis har begået selvmord. Hvis Anja var virkelig psykisk ubehag, hvorfor skrev ikke medierne om det?
    Hvorfor var offentligheden i tvivl om en familiefest eller et familiemedlem i Blauwen Bock efter sidste møde, blev det først annonceret, at det var en familie drink, og "nogen" i familien sagde stadig: Tag en taxa.

    Og så er der snesevis af spørgsmål, der gør hele spørgsmålet mistænksomt som en usand historie, hvor er journalisterne, der engang ankommer med fotos af skibet med besætningen, som Anja så fandt.
    Eller er der ikke længere journalister, og er alt blevet skåret og indsat? Katwijkers tøver ikke med at stille spørgsmål til hinanden.
    Kun en talsmand for politiet (Dick Goijert) med en mikrofon har bragt historien til 17 millioner mennesker, vi må tro på, at ligesom præsten

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1441961297/honderden-nemen-afscheid-van-katwijker-anja-schaap

    Her historien om Dick Goijert fra politiet

  5. gyvel skrev:

    På twitter konto af Jacolien Schaap er det bemærkelsesværdigt, at Jacolien er meget bekymret over Thierry Baudets udtalelser, også i den manglende periode af Anja. Hun deler også mange rapporter om antisemitisme.

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt