Den enorme afskrivning af penge under koronakrisen fører til hyperinflation: er bitcoin løsningen?

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 13 maj 2020 22 Kommentarer

kilde: chello.nl

"Fiat-penge" eller "fiduciære penge" er penge, der ikke henter deres værdi fra det materiale, som de er lavet fra (f.eks. Guld- og sølvmønter), men fra tillid til, at de kan bruges til at købe varer og tjenester. Værdien er derfor ikke baseret på en bestemt vægt og indhold af ædle metaller, men på den tillid, som økonomiske operatører sætter i valutaens værdi.

Hvor du havde guld- eller sølvmønter for længe siden, var denne værdi knyttet til, hvor hurtigt og hvor meget guld eller sølv der kunne udvindes. Med indførelsen af ​​papirpenge kunne trykpressen tændes. Med 'numre på en computer'-penge måtte OPEC-dollarstandarden og forbindelsen til olieproduktion give dækning. Alle disse standarder blev kastet over bord under koronakrisen.

Centralbanker udskriver ubegrænsede penge. De gør dette, fordi efterspørgslen efter penge øges. Hvordan kan du ellers som regering tilbyde alle de hjælpepakker, som du indbetaler folket i et beløb for at overleve?

Hvorfor er pengedækning så vigtig?

Da du stadig havde sølv- og guldmønter, voksede efterspørgslen efter den valuta, efterhånden som befolkningen voksede og efterhånden som handelen steg. Det betød, at du skulle have flere mønter for at gøre byttehandel. Jeg køber dit produkt og giver dig til gengæld et antal guldmønter med en bestemt værdi. Du kan købe, hvad du har brug for fra disse guldmønter.

Fordi du vidste på det tidspunkt, at det var en arbejdskrævende proces at udtrække sølv eller guld fra jorden, vidste du også, at der ville tilføjes flere mønter, men at behovet for flere mønter ikke betød, at den mønt pludselig ville dukke op inden for en uge. var halveret i værdi. Når alt kommer til alt tog det tid og kræfter at udvinde dette materiale fra jorden og smelte det til mønter. Så du kunne med sikkerhed beholde dine penge et stykke tid til at købe noget i næste uge uden frygt for, at en guldmønt var halvdelen så meget værd.

Da disse tunge mønter blev erstattet af papirpenge, blev det meget lettere. Papir er let at udskrive. Til dette måtte centralbanker kun tænde trykpressen. Det tog stadig tid og kræfter, men det er allerede enklere. Dette papir var derfor knyttet til guldminedrift. Det blev guldstandarden. For eksempel forblev udskrivning af penge knyttet til den hastighed, hvormed guldminer kunne udvinde guld, så du forhindrede et hurtigt fald i værdien.

Da behovet for penge voksede, efterhånden som verdens befolkning og handel voksede, blev denne guldstandard opgivet på et tidspunkt. Sådan blev OPEC grundlagt. Denne olieorganisation måtte knytte pengeproduktion til olieproduktion. Så verdensomspændende aftaler blev indgået om mængden af ​​tønder olie, der kunne produceres af lande. Dollaren var knyttet til produktionen af ​​olie, så hvis du ville udskrive dollars, kunne du kun gøre det i henhold til den mængde olie, der pumpes op.

Denne oliestandard er også længe blevet frigivet, og nu er der ikke længere nogen dækning. I øjeblikket skaber centralbanker derfor 'fiat-penge'. Dette betyder, at de overhovedet ikke har nogen begrænsninger for at udskrive penge, og fordi der ikke er nogen garanti for, at dette er relateret til den hastighed, hvormed guld eller olie kan udvindes fra jorden, hæmmes ikke afskrivningen af ​​penge. Du kan opleve en enorm monetær afskrivning inden for 1 uge.

Hvad betyder usikrede fiat-penge i praksis?

I praksis betyder det, at penge hurtigt degenererer. Hundreder af milliarder af dollars og euro blev trykt under koronakrisen. Det betyder, at disse dollars og euro simpelthen er mindre værd. Før eller senere vil dette påvirke priserne i butikkerne.

Nu er centralbanker kommet med tricks til at maskere den afskrivning af penge. For eksempel, hvis du som et multinationalt selskab låner penge fra en stor bank, har den store bank lånt disse penge fra en centralbank. Disse centralbanker udskriver derefter endnu flere penge (ja, de udskriver faktisk ikke det, de øger antallet i deres computersystemer) for at købe gældsinstrumenter (obligationer, bevis på gæld) fra disse multinationale selskaber.

Så antag at et selskab har 100 millioner gæld. Hvis ECB nu køber gældspapirer fra dette selskab, modtog det selskab faktisk 100 millioner gratis. Dette selskab kan købe sine egne aktier tilbage fra pengene eller købe over faldende konkurrenter.

På denne måde sikrer du dig, at masserne mener, at økonomien stadig er i god form. I praksis forårsagede du dog straks 100 millioner i monetær afskrivning. Nu er hundrede millioner ud af et par hundrede milliarder kun en lille procentdel, så hvis du gør gældsbjerget højt nok, synes afskrivningseffekten at falde i procent. Centralbanker synes derfor at tro, at jo højere de gør bjerget, desto mindre er devalueringseffekten i procent.

Det er det, vi ser i USA nu, og det er det, vi også ser i Europa. Gældsbjerget er enormt oppustet. Imidlertid er alle finansielle eksperter overalt i verden enige om, at en gigantisk monetær afskrivning lurer.

Sammenlign det med den guldmønt. Den guldmønt, du fik i sidste uge, da du solgte en pose kartofler, er næsten lige så meget værd denne uge, fordi guld ikke kan udvindes så hurtigt. Imidlertid taber euroen på din bankkonto hurtigt værdi, fordi der udskrives så mange penge så hurtigt, at værdien falder meget hurtigt.

Bitcoin som den nye guldstandard

Den anonyme skaber af bitcoin er kommet med en meget smart løsning, der minder om minedriftguld.

Vi burde være lidt skeptiske over for en sådan kryptomønt, fordi det giver mulighed for at gøre enhver transaktion sporbar. Også det faktum, at Microsoft i 2019 patent 2020-060606 arkiveret er en indikation af, at cryptocurrency kan knyttes til 'tingenes internet'; hvor vi selv kan blive en af ​​disse 'ting'.

Alligevel er vi allerede i en æra med sporbare digitale penge. Det er trods alt penge, som du får adgang til via din app eller bankkort. Med den kommende afskaffelse af papirpenge er vi derfor allerede i den sporbare digitale web. Det yderligere problem med de penge i øjeblikket er, at de også devalueres enormt hurtigt.

Satoshi Nakamoto er pseudonymet til en ukendt person eller gruppe, der designede cryptocurrency Bitcoin og grundlagde den første blockchain-database. Vi spekulerer måske på, om det nuværende crash af det finansielle system ikke blot er planlagt til at drive os mod bitcoin som en ny standard. Med det kan du måske spekulere på, om Satoshi Nakamoto ikke kun er fra den samme elitemagtgruppe.

Mining

Imidlertid er bitcoin-systemet meget smart udtænkt og er faktisk baseret på princippet om guldminedrift. For at markedsføre en mængde bitcoin skal bitcoins udvindes. Det er ikke muligt med spatler og skovle i jorden, såsom med guld, men det med mange hurtige computere, der har en høj købspris, og som bruger meget brændstof (strøm). Dette sikrer, at ikke alle bare kan producere bitcoins.

Processen med at fremstille bitcoins kaldes 'minedrift', der faktisk minder om minedrift af guld fra en mine. Denne mineproces betyder, at computere skal løse en matematisk formel, der er så kompleks, at det kan tage dage at finde løsningen. Imidlertid stiger formelens kompleksitet, da der er flere computere på netværket. Jo flere mennesker der begynder minedrift, desto sværere er det at beregne løsningen.

Hver gang en sådan computer har løst formlen, oprettes 1 bitcoin. Som tak for denne beregning får minearbejderen en del af denne bitcoin som en belønning.

halvering

For yderligere at komplicere spillet bliver belønningen opskåret i halve hvert fjerde år. Den halvering skete tilfældigt i denne uge. Den 12. maj for at være nøjagtig. Så hvis du formåede at miner 12 bitcoin inden den 1. maj, fik du x% for det. Efter 12. maj skæres dette beløb i halve. Dette betyder, at nogle minearbejdere ikke kan købe nye "spatler" og "skovle" for at udføre deres gravearbejde. De kan ikke længere betale elregningerne eller kan ikke længere købe de hurtigste computere, der skal miner. De falder.

monopolisering

Hvis du hører det på den måde, kan du med det samme tænke: Det fører til monopolisering. Det betyder, at de rigere virksomheder igen bliver de største minearbejdere, og så vil du snart have et centralt punkt, hvor alt det minedrift finder sted. Historien er dog, at med tabet af et antal computere i netværket, beregnes formlen også proportionalt. Dette stimulerer igen nye minearbejdere til at hente spatlerne og starte skovlerne.

Dog drejer du eller drejer det, vil du også se en stigning i skalaen her, og der er en risiko.

Ikke desto mindre er flere og flere store investorer interesserede i princippet om drift af bitcoin, netop på grund af denne minedrift. Når alt kommer til alt minder det om den kompleksitet, som du trækker guld ud fra jorden, og det kan sammenlignes med fortidens guldmønter og den dertil knyttede sikkerhed om 'bremsen ved afskrivning'. Derfor ser du, at der nu er flere hundrede milliarder i bitcoin-handel.

Så Bitcoin har potentialet til at danne den nye guldstandard. Det kunne som sådan give den bremse på de monetære afskrivninger, som vi mangler med det nuværende fiat-system.

Knyt valutaer til bitcoin

I opfordringen til direkte demokrati i går udgivet, Talte jeg om at knytte penge til bitcoin som en "guldstandard". Du kan sige, at penge skal knyttes til noget. Du kan også gå tilbage til ægte fysisk guld som standard, men så skal du fortsætte med at grave guld ud af jorden, og det er ikke nøjagtigt miljøvenligt. De strøm-sultne computere er heller ikke så gode for miljøet, men vi ser mere og mere teknologi opstå, som kan generere elektricitet mere miljøvenligt, og så kan du sige, at præferencen skal være for en bitcoin "guldstandard".

Det er klart, at der igen skal være en slags "guldstandard". Ellers bliver vi nødt til at tackle en hyper monetær afskrivning. Det er præcis, hvad der foregår under koronakrisen. En nulstilling til en ny guldstandard bør derfor ledsages af en nulstilling i magtpyramiden. Hvor nu linjerne løber op, og mere og mere magt går til en lille rigere gruppe, skulle makten komme i befolkningens hænder.

At vende tilbage til folket ville naturligvis være en historisk begivenhed. Det har aldrig sket i historien. Alligevel giver den samme teknologi, som bitcoin er baseret på, nemlig blockchain, muligheden for at give befolkningen direkte beslutningskraft. Du behøver ikke at gennemgå hele samfundets struktur, men du skal ændre ledelse.

For eksempel kunne du få ministerier ledet af ministre, der er nomineret af folket, og som rapporterer til folket. I stedet for at sværge troskab mod kronen, sværger de nu troskab til folket. Dette bør også gælde for hele den offentlige forvaltning og alle erhverv, der nu sværger troskab til tronen (dommere, advokater, politi, inspektører, fuldbyrdelsesmænd osv.).

Selvfølgelig kan du ikke rapportere alt og præsentere det for folket, så et forenklingstrin skal finde sted. Spørgsmålet er, om masserne kan motiveres til en sådan revolution, eller om vi endnu en gang vil vente, indtil vi er overbevist af en af ​​milliardærerne som Elon Musk og Bill Gates, hvor vi risikerer, at forbindelsen med blockchain ledsages af forbinder vores hjerne til det system eller forbinder et sådant system med et vaccinecertifikat.

Hvis der er mulighed for at igangsætte ændringen, er det nu. Vi bør ikke gå glip af denne mulighed. Dog skal vi bevæge os selv for det.

Revolution?

Hvis vi ønsker forandring, kan vi gøre to ting. Eller vi venter, indtil problemet med fiat-penge er så stort, og inflationen rammer så hårdt, at det samme kraftværk giver os den nye "guldstandard" som en løsning. Eller vi tager ansvaret selv.

Venter vi på, at inflationen er så høj, og at vi befinder os i en så totalitær kontrolbane af magtpyramiden, at der ikke er nogen tilbagevenden? Så har vi en garanti for teknokratisk regeringsførelse. Det vil sige, vi vil på alle måder være knyttet til et system, der bruger teknologi til at gøre os til digitale slaver.

Hvis vi selv vælger at overtage tøjlerne, kan vi sætte bremserne på og stadig drage fordel af den nyttige side af denne teknologiske udvikling. Derefter kan vi sætte bremserne på den frie udvikling af AI, og vi kan sætte bremserne på centraliseringen af ​​magten.

Spørgsmålet er derfor, om den nu mulige mulighed er tilstrækkelig til at motivere dig. Spørgsmålet er, om chancen for, at der er lys, er nok til at motivere hundreder af tusinder af landsmænd.

Det er her menneskelig psykologi kommer i spil, og det er her udfordringen kommer til et reelt skift i mange tankesæt. Under alle omstændigheder vil jeg være i stand til at se på mig selv i spejlet og vide, at jeg har gjort mit bedste. Muligheden er der, mulighederne er der. Vi skal bare hente det og gøre det. Det kræver ikke pitchforks og kugler. Det tager kun en revolution i dit tankesæt.

Med et online direkte afstemningssystem kan vi installere nye ledere, der rapporterer til folket, gøre lovgivningen klarere og enklere, afskaffe fiat-penge-systemet og knytte en ny valuta til bitcoin. Vi kan enten afvise det som uundværligt, eller vi kan slå ind og lade andragendet gå viralt. Er du med?

direkte demokrati nu

113 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (22)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Martin Vrijland skrev:

    Find ud af, hvorfor princippet om minedrift i Bitcoin viser sig at være ret solid:

  2. Benzo Wakker skrev:

    Andragende underskrevet, for dårligt at der er så få mennesker, der har gjort dette.

    • Martin Vrijland skrev:

      Det viser sig i praksis, at folk kan lide at klage og gerne høre, hvad der går galt, men de ønsker ikke at gøre en indsats for at iværksætte ændringen. At gå til stemmesedlen hvert fjerde år og sætte et kryds er spændende nok, så slet ikke at skulle aktivere dig selv for virkelig at gøre noget - selvom det i dette tilfælde ikke er meget mere end at underskrive en andragende til for at få bevægelse i gang.

      Så folk tror ikke på forandring og foretrækker tilsyneladende at lade det komme over dem. De fleste, der siger, at de er vågne, gør intet i praksis.

      Fra 'med en pose chips i hånden' til DWDD, til 'med en pose chips i hånden' at se på Jensen er den eneste ændring, der er synlig 😉

  3. Zonnetje skrev:

    Tja, kynisk måske eller realistisk fra min side. Jeg forventer ikke noget fra slaverne. De ønsker bestemt ikke ændringer bare flere penge. Slaver er gode til slaver. Hvor fredelig det var, da slaverne ikke gik på gaden af ​​frygt for 'korona'. Jeg savner al den hvile nu, men hun er ligeglad med moral og hvad der er rigtigt. Madurodam er ikke land med forandringer og revolutioner. Det er slavenes natur og den handlende mentalitet her.
    Slaverne er stadig bare fine, i det mindste fordelene ved at være slave opvejer ulemperne. Glem heller ikke slavenes egoisme og døsighed.
    Martin, du er en helt, du prøver dit bedste for at trække en død hest ..

  4. Zandi Eyes skrev:

    Min oplevelse er, at der er mere træning i en pose kartofler.

    • Martin Vrijland skrev:

      Kartofler har den positive egenskab, at de spirer naturligt. Hvis du lægger den pose kartofler i jorden, har du en hel vogn fuld af kartofler et par uger senere. Jeg synes, du burde være mere positiv til en pose kartofler. En død hest er en anden historie 😉

      • Zandi Eyes skrev:

        nøjagtigt min pointe, æren intet galt med ...

      • Zonnetje skrev:

        En død hest er en anden historie. Undskyld hvis jeg støder på for groft.

        • Martin Vrijland skrev:

          Perfekt forståelig. Tak for din påskønnelse forresten.
          Jeg må indrømme, at jeg bliver temmelig frustreret over opdagelsen af, at der er lidt bevægelse i menneskeheden, men alligevel vil jeg fortsætte i håb om, at der vil være et vippepunkt.

          Jeg er især overrasket over, at folk ikke engang gider at udfylde en andragende og trykke på en knap. Det er virkelig kun 30 sekunders arbejde. Er vantro eller frygt så stor? Selv af alle disse tusinder af følgere om dagen? Eller er det virkelig bare chips og ølunderholdning.

          • Analyser skrev:

            Få forstår konsekvenserne af den aktuelle situation. At se forbindelser og konsekvenser af visse handlinger kræver stadig en bestemt EQ / IQ, og jeg taler ikke kun om de indoktrinerede slaver med en 'titel' foran navnet.

            En helikoptervisning er derfor et krav, det er ikke let at slukke blinkerne. Så jeg taler ikke om fysiske blindere 😉

          • Zonnetje skrev:

            Jeg tror, ​​mange ikke ønsker at afsløre deres navn og adresseoplysninger. Bange for deres arbejdsgiver, 'karriere', sikkerhedstjeneste AIVD osv. Heldigvis lever vi i en forfatningsmæssig stat. Hoste. Helte på sokker. Der skal trods alt ikke være nogen risiko for slaverne. Forestille.

          • Martin Vrijland skrev:

            Jeg havde engang en "ven" (bekendt), der var arbejdsløs derhjemme i årevis. It specialist. Sidespecialitet: linking og filtrering af data fra databaser.
            På et tidspunkt var han i stand til at komme tilbage på arbejde efter et opdateringsforløb.
            Profilbeskrivelse: kvinde og barnløs med hus til salg.

            Da jeg spurgte ham, om det var bedre - med al den viden, han har om, hvordan regeringer spionerer mod folket - at slå sig ned i en hytte i heden i stedet for at tage et job, der faktisk hjælper med at bygge storebror (big data-analyser) -system, var hans svar: ”Det er dejligt, at jeg muligvis kan ændre indefra. Og jeg mistede næsten mit hus. Nu kan jeg bare bo her og fortsætte med at køre min bil ”.

            Denne ændring fra indersiden er stadig ikke synlig 😉

            Hvor er heltene? De er i deres huse og kan fortsætte med at køre deres bil.

          • ZalmInBlik skrev:

            Er dette ikke et fremragende eksempel på nogen, der er kortsynet og ikke er klar over, at han bygger stængerne i fængslet, hvor han låser sig digitalt?

  5. ZalmInBlik skrev:

    Hvor Kampfgeist i Tyskland og Frankrig stadig lever noget, er Madurodam bogstaveligt og figurativt stationær. Med ordet Modstand tænker man på en afledning ..

  6. mec skrev:

    Denne syge rest i verden, der har magten over os, har et stort problem, hvis du kaster din smartphone væk eller holder op med at bruge den ting, de mister deres NWO-kontrol over dig. Uden din lort-røv lomme-spyphone kan de ikke længere være i stand til at overvåge dig døgnet rundt, og deres digitale boblepenge er i fare, hvor de skubber på alle.
    Så stop den junkie-afhængige adfærd på din smartphone

  7. Analyser skrev:

    En del af korona-støtten truer med at blive tilbagebetalt: 'Stor fejl'
    https://www.rtlz.nl/algemeen/politiek/artikel/5120746/grote-fout-now-regeling-deel-steun-moet-mogelijk-terugbetaald

    Jeg tror, ​​at dette ikke er en stor fejltagelse, men det passer nøjagtigt i bilderberg-dagsordenen til at ødelægge hele middelklassen og overdrage den til regeringen, så flere mitarbeitere.

    Fra 33:10 Rutte: ”Jeg tror på en stærk tilstand. Dette land har brug for en stærk stat. ” 34:23 "Vi er et land, der er dybt socialistisk i centrum."
    https://www.npostart.nl/nieuwsuur/11-05-2020/VPWON_1310794

    den sædvanlige mistænkte Stiglitz tages ud af stallen for at forklare et par ting, så mere centralisering. Socialisme er porten til (teknokratisk) kommunisme Du er blevet advaret!

  8. Fremtid skrev:

    Det går meget hurtigt nu. Prototypen på den nye Mac. Herunder hvad du skal gøre, hvad du skal røre for at bestille (læs alle er med deres hænder på det ordretegn, fejl), tag hensyn til latter og hvor du er, og hvordan du opfører dig. Under det seende og altomfattende symbol med et øje. Hvad er også det ene øje, et øje læst AI. Selvfølgelig forklædt som et blink.

    https://youtu.be/kfkgm2HAfVk

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt