Den gennemsnitlige hollandskers mentalitet er død: svag og passiv

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 2 juli 2019 11 Kommentarer

kilde: kindertuigjes.nl

Hvis titlen på denne artikel har stimuleret dig til at læse indholdet, betyder det ikke, at du selv er svag og passiv. Det kan også være, at du er enig i titlen eller bare er nysgerrig. Men lad os være ærlige: Hvis du spørger folk omkring dig i gennemsnit, så er den store fællesnævner, at folk rykker deres skuldre for alt og føler, at de ikke kan gøre noget ved det. Udtrykket "optimisme" og "positivisme" går godt i gang (se her) og hvis du er kritisk, så er du 'negativ' eller en 'konspirationstænker'. Fair er retfærdig: Jeg var selv ikke bekymret for (for eksempel) min 40e om hvad der skete i politik eller verden. Du fangede nogle gange noget, men ellers var det især vigtigt at tjene mange penge, så du kunne bruge det generøst.

Men på et tidspunkt kommer lyset på, at vi bliver slumrende og drevet mere og mere mod en politistat gennem små trin. For mig personligt førte det til beslutningen om at handle. Jeg kunne simpelthen ikke længere sidde i et velbetalt salgschefjob og se, hvordan staten fortsætter med at klemme os. Jeg tror faktisk, at alle bør gøre det valg. Faktisk med risikoen for at dit hjem og ild vil gå tabt, men fængslet, der bygger omkring dig, er meget farligere end de kortsigtede usikkerheder, som du nu slukker. Hvorfor siger jeg det? Fordi det er sådan. Flere og flere friheder bliver taget væk, der er flere og flere love (plus eksekutorer og inspektører af disse love), og vi bevæger os mod en politistat, hvor alt og alle kan spores, og det bliver endda straffet, hvis du yder bistand til andre.

Hvis vi senere har et firma uden kontanter, og hver handling bliver sporet gennem blockchain, er det, der allerede er umuligt, helt et slag for dit opholdsrum. Det er allerede umuligt for de ældre at besøge hinanden og lave mad sammen, fordi en inspektør måske lurker, hvem hævder at de bor sammen, og at pensionen reduceres. Det er allerede umuligt at tilbyde en hjemløs person et værelse i dit hus, fordi du nu bor sammen, og du kan blive afskåret på din boligydelse, gavn, eller skattemyndighederne tror simpelthen du bor sammen og så videre. I den nærmeste fremtid, hvis selv din DNA er i en database, og din smartphone registrerer hvert trin du tager (skridttælleren er allerede populær blandt mange), måler du dit helbred og ved præcis, hvor du er, hvem der er omkring dig , hvor du gemmer dig, og hvor digitale penge holder styr på præcis, hvad du køber og sælger, kan du ikke længere give afhængig viden et brød eller en pakke mælk, for så er du straffet for at hjælpe nogen, der skulle have rapporteret til staten.

Slumbering bygges på et socialt kreditsystem, hvor du vil holde dig selv afskåret fra folk, der kan påvirke dine kreditter. Dette system er almindeligt i Kina indtrådt ubemærket. I Holland og resten af ​​EU bliver det lidt mere subtilt. Her er opstillingen allerede gennem anmeldelser på webshops, Airbnb, Linkdin og alle slags sociale medier. Men hvis blockchain holder styr på alle dine handlinger og sikrer (via denne blokchains infrastruktur), at du ubestrideligt er sikker på at alle disse handlinger er blevet udført af dig, kan hele dit daglige udgiftsmønster, dit økonomiske forbrugsmønster og dit sociale netværk blive uigennemtrængeligt gennemsigtige. I verden af ​​'internettet af ting' og trådløse DNA-mærker på alt, hvad du kan købe (fra kød til brød, til hvidvarer og fast ejendom) er det også klart, hvad du køber, sælger og forbruger. Hvis dine kreditter (i form af en blockchain bitcoin-lignende mønt) snart kan tages væk af staten som følge af "dårlig opførsel" eller beskæftiger sig med mennesker med "dårlig opførsel", vil du derfor være på vagt med hvem du har at gøre med .

Alt dette vil blive introduceret trin for trin og vil sandsynligvis starte med ting som højere eller lavere præmier i sundhedsvæsenet afhængigt af din forbrugsadfærd, men i sidste ende også med hvem du interagerer med. Når alt kommer til alt, kan det være med at påvirke din adfærd, når man beskæftiger sig med folk, der drikker eller ryger meget. Jeg skitser her et billede af fremtiden, at du måske stadig vinker væk, men det er tættere på dig, og fordi mennesker ser ud til at være et besætningsdyr, er vi vant til systemet med lignende via sociale medier, uanset om du skal forbinde via Instagram , Snapchat og tildele 'reviews' til alle former for tjenester.

Point-kørekortet er allerede et godt eksempel på, hvordan dette strafsystem vil fungere. Og der kommer mere, for hvilken mand vil blive straffet. Vi går på alle mulige fronter, mere og mere mod kreditsystemer og sporbarhed af hvert trin. Desværre kan de fleste, der læser dette, selv bidrage til de systemer, der lette alt dette eller er en del af eksekutorer og regulatorer af regler. andre føre den nye generation til at opfylde disse opgaver op til ukritisk og lydighed. Barnet i et snor er måske det mest symbol på den retning, samfundet er taget i. Alle er i snor, og vi lærer hinanden, at det er godt at være i snor. Vi kontrollerer hinanden for at være i snor, og der er hele hære omkring, der straffer medmennesker, hvis reglerne er brudt. Andre er klar til at tage de høje bøder eller straffe, og det er sådan, at den olierede maskine løber i fuld fart, fordi alle ønsker at beholde deres lille hus af dyr og pæne, lille havesko. Vi fortæller hinandenat være i snor er god og sikker«.

Du har ikke længere tid til at vente på at handle. Det er heller ikke smart at tænke på, at regeringen vil spare dig. Regeringen og sham-demokratiet er årsagen til den påtrængende fængselsmodel. Så længe du hjælper med at opretholde systemet, er du faktisk kompliceret og din arv til dine børn: Den digitale totalitære politistat. Hvis dine børn spørger dig senere, hvorfor har du ikke forsøgt at gøre noget ved det: Hvad er dit svar? "Jeg kunne ikke gøre noget alene"? Ja, du kunne gøre noget, men du var for bange for at miste dine certainties og holdt fast i den falske ide om, at det ville være okay, hvis du mediterede nok, bad, øvede yoga eller brugte åndelig surrogat for at få dig til at føle sig skyldig at appease. "Ja, men hvis jeg forsøger at ændre noget på egen hånd, vil jeg miste mit job, og en anden vil tage mit sted og intet vil ændre sigEr heller ikke et argument. Det undskylder over for dig selv, og ved at tage den indstilling, bidrager du til at standardisere den kollektive holdning. Ikke talte om de angiveligt mange forrædere omkring dig (se forklaring).

Tiden til at handle er nu. Det begynder med at blive opmærksom på, hvad der foregår (hvoraf et tip af sløret ovenfor) og derefter løse problemet. For det skal du virkelig begynde at leve fra et nyt bevidsthedsniveau (se her). På samme tid skal du sætte det i praksis, for ellers vil du vaske den (åndelige) klud før blødning. Læs også denne artikel enig og opdag hvordan du kan blive konkret i dit liv. Faktisk bør du spørge dig selv, hvad du ville gøre, hvis dit hus var i brand og ilden brister: ophold sig og vent på, at ilden bliver uigennemtrængelig, prøv at slukke ilden eller vent indtil det er for sent er at selv flygte huset? Tid til at handle!

Deling af artikler fra dette websted synes at være blokeret af Facebook. Så hvis du deler, så kan dine venner stadig ikke se artiklen i deres nyhedsfeed. Tiden er derfor kommet til at tale direkte og personligt til mennesker eller til at sende artikler direkte til dem. Det kan allerede være en første start for at hjælpe med at starte ændringen. Denne hjemmeside er fuld af artikler, der gør dig opmærksom på, hvad der udfolder sig omkring dig. Gør noget med det og bryd din passivitet.

1K Aktier

Tags: , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (11)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. rebel skrev:

    Helt rigtigt .... men flertallet. Har ikke evnen til at forstå og forstå hele. Uanset hvor ofte du peger dem ud. Det trænger ikke igennem. Som et resultat af et af dine tidligere stykker, hvor du nævnte Roald Boom. Jeg har set nogle flere af hans tube videoer, og han beskriver det meget pænt i sin film, hvor han ser menneskeheden som NPC (ikke spiller tegn). Hvilket er faktisk en moderne version af Platons Allegory of the Cave.

  2. Kamera 2 skrev:

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/anja-schaap-uit-katwijk-aanstaande-vrijdag-in-besloten-kring-begraven/

    Katwijkers til jer alle

    De Telegraaf

    Hvis du som redaktør for en avis taler om kondolens af
    en nyligt identificeret elsket, så ved du, at du krydser alle grænserne for medfølelse. (overskud bruges ofte, men i dette er det ikke rigtig sympatisk)
    Eller du ved, at der ikke vil være modstand, fordi der ikke er nogen kære, hvem vil sige? Vi ved det bare ikke

    Der var et specielt dekoreret sted for pressen under kondolensen? Vent !!! Hvorfor var der ikke en pressekonference på forhånd om opdagelsen af ​​den manglende person, da pressen antydede, at det sandsynligvis var en forbrydelse. 17million mennesker gik ubevidst sammen med hele historien og har fuld ret til gennemsigtighed, forklaring fra medierne / magten / politiet.

    Hvorfor blev kaptajnen ikke hørt på en pressekonference. hvorfor var der slet ingen pressekonference efter så stor opmærksomhed i alle medier (cut & paste forums). Hvorfor er skibets / bådens navn ukendt? Hvorfor er der ingen billeder af kystvagt / politi og eller marrechaussee ved overførsel? Hvorfor skal Peter R de Vries sige, at Anja sandsynligvis har begået selvmord. Hvis Anja var virkelig psykisk ubehag, hvorfor skrev ikke medierne om det?
    Hvorfor blev offentligheden i tvivl om en familiefest eller et familiemedlem i Blauwen Bock efter sidste møde, blev det først annonceret, at det var en familiedrink, og "nogen" i familien sagde stadig: Tag en taxa.

    Og så er der snesevis af spørgsmål, der gør hele spørgsmålet mistænksomt som en usand historie, hvor er journalisterne, der engang ankommer med fotos af skibet med besætningen, som Anja så fandt.
    Eller er der ikke længere journalister, og er alt blevet skåret og indsat? Katwijkers tøver ikke med at stille spørgsmål til hinanden.
    Kun en talsmand for politiet (Dick Goijert) med en mikrofon har bragt historien til 17 millioner mennesker, vi må tro på, at ligesom præsten

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1441961297/honderden-nemen-afscheid-van-katwijker-anja-schaap

    Her historien om Dick Goijert fra politiet

    • hvid kanin skrev:

      Det er faktisk en mærkelig historie, den overdrevne medieopmærksomhed alene er allerede mistænksom. Der er flere savnede ting, som jeg synes er sande, men medieopmærksomheden forbliver ofte meget begrænset, nogle gange bare den lokale avis, og det er det. Jeg tror, ​​at aviser er meget selektive med at nævne nyhedsartikler, og hvis det får mere end normal opmærksomhed, er det mistænkt eller sandsynligvis en falsk historie.

  3. hvid kanin skrev:

    I filmen Demolition man fra 1993 kan du se meget godt, hvor vi går, for længe siden, at jeg så filmen og allerede sagt at verden går der.
    Nu i 2019 ser vi, at dette er meget sandt.
    Rygningspolitikken er et godt eksempel, så skubbe til vegetarisk mad. Alkoholforbruget vil snart også blive hæmmet og så videre. Hvor langt er vi fra den beskidte grød, du ser i filmen, at 3D er trykt som et resultat af morgenscanning?
    I filmen så du også, hvordan du blev bødet for at bande eller forbande, som kom gennem en printer fra væggen. Nu er et sådant system operationelt i Kina, og i stedet for en printer sendes bøden via SMS.
    I mellemtiden en meget bekymrende udvikling, men for mange uvæsentlige kender du de familier? godt arbejde, dyrt hus, ryg ikke, drik ikke alkohol og spis vegetarisk mad. Børn vaccineres mod alt og alt og derfor allergisk over for alt og alt.
    Fuldt afspillet af medierne.
    Det lader til, at folk ikke længere har det sjovt i fremtiden, undtagen måske gennem virtuel virkelighed.

  4. Zonnetje skrev:

    Madurodam, den modige nye verden. Ingen mennesker bor her, men robotter. Selv deres "følelser" er betingede. Og for at kunne tænke over det
    robotterne ikke netop på grund af den konditionering.
    Alt sovs er ude. Alt er falsk, alt er rettet her.
    Formålet med dette er i sidste ende magt, fuld styrke
    i og i interessen for drengernes regimets regime. Disse fyre planlægger aldrig at opgive den magt igen, ikke engang på den normale måde.
    Der kommer en tid, hvor selv ukrudt er forbudt at være ukrudt for at blive ukrudt. For scriptets drenge er ukrudt et symbol på oprør, oprør mod skriptens drenge.

  5. Siep skrev:

    Jeg er nu klar over de blokeringer, der forhindrer mig i at handle. Den største måske Martin's skæbne. Og når jeg læser reaktionerne, i det mindste navnene, er der flere, der ikke tør (endnu) tørre at reagere i det åbne, og jeg mener ikke, at det som en forbrydelse er jeg helt sikkert en af ​​dem!
    Kunne du ikke fortælle mig, hvad der skal ske, før jeg træffer foranstaltninger ...

    • Zonnetje skrev:

      Bare lad os antage, at guttenes tjenester fra scriptet virkelig ved, hvem Siep og de andre plakater er på dette websted.
      At der er potentielle respondenter, der kan være bange for at sende kritiske punkter på Martins websted, betyder simpelthen, at disse respondenter ved meget godt, at vi lever i et diktatur, et snigende, subtilt diktatur.
      Grund til at være kritisk!

      • Siep skrev:

        For mig er jeg mere bekymret over mit umiddelbare miljø, idet man antager, at der ikke er personer med dobbelt dagsorden end "services". Og selv om de ved, hvem der kommer til at se og svare her, er det (for nu) anonyme for dit miljø.

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt