Næste spin i Nicky Verstappen - Jos Brech psyop? Børnepornografi fundet!

Gemt i OVERFØRSEL NICKY, NYHEDSANALYSE by på 20 September 2018 12 Kommentarer

kilde: ytimg.com

Hvis du som anklagemyndighed arbejder i årevis for at forberede folket på nye tiltag gennem en PsyOp (psykologisk operation), så vil du selvfølgelig sikre, at du har de rigtige dukker i de rigtige stillinger for at fortsætte historien til tristheden. at spinde. Det betyder at du også ansætter en kompromitteret advokat, der selvfølgelig kommer med et troværdigt forsvar, men samtidig får du altid nye spins for at redde sagen. I en PsyOp handler det kun om opfattelsen af ​​folket og ikke om den korrekte retlige proces. På det meste udseendet af det. Kunne det være, at Nicky Verstappen-sagen handlede om indførelsen af ​​en national DNA-database? Er Gerald Roethof et af landets PsyOp-advokater?

Pludselig var der rapporten i dag der børnepornografi blev fundet hos Jos Brech. Alt imens Jos Brech mangler og der var aldrig en omtale af børneporno, men fordi online det nødvendige tvivl begynder at stige blandt folk på grund af artiklerne af Martin Vrijland skrevet, skal den komme op med noget nyt. Jos Brech ville lukket ude fra omverdenen, ikke tilgængelig via telefon eller computer har levet som bushcrafter. Men! Han havde børnepornografi med ham! Ja rigtigt. Eller var det stadig på en gammel pc, som han efterlod hjemme? Nå, med træklovens hackingsmuligheder ved du ikke, hvad der kan sættes på din pc (hvis det ønskes).

Nu kan man sige: "Hvis de så spinder en PsyOp, kunne de have sagt at blod eller sæd blev fundet på Nicky Verstappen's krop?"Det er svært, fordi denne sag allerede kører 20 år, og det ville betyde, at dette burde have været kendt i lang tid. Men hvis du bestemmer dig på et tidspunkt at spinde en gerningsmand, skal du opbygge historien omkring det. Da der aldrig har været nogen alvorlig kritik fra medierne eller fra de alternative medier om denne sag, har det ikke været nødvendigt at gøre en stor indsats for at justere folks opfattelse. Alle fulgte bare historien om Peter R. de Vries og medierne, så det skød på et åbent mål. En i butikken. Nu hvor Martin Vrijland har sat sig som kritiker i flere år, er det nødvendigt at gøre lidt mere for at tilpasse historierne. Ikke at jeg vil slå mig selv, men det er simpelthen slående, at de alternative medier fortsat fokuserer på UFO'er, 911 og andre "langt fra min sengsudstillinger". Der er mere under solen og det Meerhandler primært om at gennemføre ny lovgivning og regler som et resultat af et selvstændigt skabt problem via "Problem, reaktion, løsning. Og det sker også i her og nu i Holland.

Der var aldrig en drap i Nicky Verstappen-sagen, fordi mord aldrig blev bevist; Der var heller ikke tale om et tilfælde af seksuelt misbrug, fordi NFI heller ikke kunne demonstrere dette. Der var intet bevis for voldslag eller nogen form for anklage. Af denne grund ville sagen (som aldrig var et spørgsmål) blive spærret efter 20 år. Det forhold, at sagen er givet fuld opmærksomhed lige før udløbet af denne begrænsningsperiode, tjener sandsynligvis flere formål. Måske kan vi forvente, at forældelsesfristen skal afskaffes i retssager, men endnu vigtigere, at denne sag (ligesom nogle tidligere tilfælde) bør føre til vedtagelse af en national DNA-database over folket. En DNA-database, hvorfra politiet og retfærdigheden kan trykke ubegrænset.

Fra dagens meddelelser endnu engang bliver det klart, at der ikke er nogen sag. Der er spor af blod, ingen spor af sæd (ikke engang i kønregionen), og der er ikke fundet spor, der angiver mord. Det blev bekræftet igen i dag. Men det vil ikke have publikum at høre! Massen er blevet programmeret af mediernes emo-bygning og Peter R. de Vries med billedet af en pædofil, der er flygtet. Og det skal bare hænge! Advokaten må kun udføre showet i den sidste pakke, der forsøger at forsvare den forfærdelige morder lidt! "Huh, hvad tror den advokat?"Så for at fortsætte styringen af ​​opfattelsen i den ønskede retning går det nu ind i andet gear, og Jos Brech blev pludselig" i besiddelse af børnepornografi ". Delvist af denne grund blev hans forudgående retssag forlænget til 90 dage.

Lad mig være særdeles klar: Martin Vrijland er ikke en forsvarer af pædofile eller barnedrabber og / eller mordere. Tværtimod! Martin Vrijland er en forsvarer af privatlivets fred og friheder, der er begrænset ved hjælp af bedrageri og bedrag gennem psykologiske operationer (PsyOp's)Problem, reaktion, løsning '. Den maksimale hvor a Probleem bliver tjent til folket gennem medieprioritering i samarbejde med de nødvendige myndigheder; en reaktion fremkaldt gennem de samme medier og folk som Peter R. de Vries; til da en opløsning at nå dem, der aldrig ville blive accepteret uden dette selvoprettede problem. Det ville være rart, hvis en gang en fremtrædende advokat eller mediefigur havde modet til at afsløre disse praksis. Indtil da er det op til dig at se igennem. Forvent ikke det fra magtens hoer.

Tør du selv virkelig at tænke over sagen og at undersøge, om jeg måske har et punkt, uden ret til at afvise som endnu et absurd paranoid konspirationsteori "(hvis blot fordi dit privatliv du noget værd er), tag bare problemerne med at studere hele filen ved dette link at klikke.

Fra et juridisk synspunkt er der simpelthen ikke noget galt med denne sag, du kan ikke have en mistænkt i en sag, der aldrig var et mord eller et tilfælde af seksuelt misbrug. Så du kan ikke forlænge forsøget, hvis du ikke har et mord ligesom du ikke kan gøre det, hvis du ikke har seksuelt misbrug. Du har fundet et barn, der er fundet død, hvoraf mord eller voldtægt eller seksuelt misbrug er blevet bevist, og så du ikke kan have en mistænkt. Så du kan ikke forlænge forsøget, hvis du ikke har nogen support. At finde DNA siger ingenting (se denne vigtige forklaring herom). Den pludselige mystiske (utrolige) fremkomst af børnepornografi har heller intet lovligt at gøre med mord eller seksuelt misbrug i dette tilfælde at gøre (bortset fra at alt dette ikke er blevet påvist af NFI). Alle alarmklokker ringer for at fortælle, at vi har at gøre med en PsyOp her. 'Fortsæt gentagen løgnen, og alle vil tro på det', sagde Hitlers propagandaminister Joseph Goebbels.

LÆS DEN HELE FIL HER

Kildelinkoversigter: telegraaf.nl, telegraaf.nl

10 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (12)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. mb. skrev:

    NRC er mere forsigtige og taler om Jos B. bliver mistænkt for ...

    • Martin Vrijland skrev:

      Der er intet mere forsigtigt med dette, fordi du ikke kan have en mistænkt i et tilfælde, hvor NFI har demonstreret mord, voldtægt eller seksuelt misbrug.

      • mb. skrev:

        Jeg ville bare sige, at der er forskelle i at bringe denne nyhed. Igen rapporteres, at DNA'et var på underbukserne. Anyway, meget høj hat. Jeg fandt også rapporten, at der var frygt for gentagelse.

  2. ene øje åbent skrev:

    Det er mærkeligt, at 6 DNA-spor af forskellige mennesker synes at være blevet fundet hos Nicky Verstappen, men at 1 kan identificeres med fuld sikkerhed, uprøvet mord eller mord og seksuelt misbrug. Alt er uklart, men det er klart, at man mistænker. Jos Brech var allerede i skoven for 5 år eller derfra, helt sikkert hentede han børnepornografi. Uanset hvor han har downloadet det, hører du ikke mærkeligt, hvis han ikke havde en pc eller bærbar computer eller smartphone. Han havde bestemt wifi eller 5G internet i busken, siger jeg noget.

    • Martin Vrijland skrev:

      Hvis du har den idé, at du har mistanke om kan være i et sådant tilfælde, og hvorfor du vil flygte forekommer mig, at du smider din pc til et lejrbål og nogle ekstra harddisk brudt sokker at dæmpe som derefter væk ...

      Kort sagt: meget usandsynligt

  3. IBERI skrev:

    En psykolog (jeg ved ikke længere hvem, men det var i mainstream reporting) mener, at chancerne er så store, at Jos Brech er følelsesmæssigt stadig et barn i 12. Måske med Jos Brech en ny Jasper Steringa?

    Ja, netop ifølge de almindelige nyheder er der fundet flere DNA spor, men Jos Brech skal hænge? Selvom han ikke er en dømt pædofil, kan han knyttes til det! Og den konstaterede børnepornografi er grund nok til at holde ham til død og seksuelt misbrug på Nicky Verstappen længere?

    Dette vil være en medie psy-Op ala Jasper Steringa!

  4. Heray skrev:

    Jeg finder også det meget bemærkelsesværdigt, at der nu kun er omtale af børnepornografi. Ser man også, at der ikke er noget, men skal Jos B. stadig holdes, for ellers udbryder pleuret? Eller til at anvende nogle sindskontrolteknikker til ham? Ja, jeg er kynisk af dette. Der er så meget uklart eller helt underligt i denne sag.

    * Har Jos B kommet ind i billedet efter en 1-on-1-kamp med to fjernt slægtninge (hvilket er umuligt) eller på grundlag af personlige karakteristika? Begge er rapporteret i forskellige officielle udsagn, og nogle gange endda begge.
    * Advokaten udtaler sig ikke om Jos B.'s retsstilling. Hvorfor ikke? Han har ikke vidst, at det er klart, men har han nægtet det? Eller er han stille? Hvorfor er der ikke noget så fundamentalt rapporteret?
    * Hvorfor blev Jos B interviewet to gange som vidne, hvis han var blevet betragtet som forbipasserende? Enten har han set noget, eller ej, du behøver ikke at svare nogen to gange. Det kunne straks stilles, da han blev holdt stående. Og hvorfor skulle han tilstå børn under en sådan forhør, han var blot et vidne?

    Jeg har genlæst bogen 'The mysterious death of Nicky Verstappen' af Simon Vuyk. Hotbed af børnemishandling omkring lejren og Heibloem var endnu større end jeg huskede fra sidste gang jeg læste bogen. Indikationerne, at lejestyrerne har noget at gøre med det, er legion og stærke.
    Kampoudste Joos B opførte sig mærkeligt og gjorde bizarre udtalelser. For eksempel pegede han i en retning under søgen og sagde: der skal de søge. Nicky blev senere fundet i den retning.
    * I lejren en uge tidligere med ældre børn fik en pige fra 15 et tungt middel til Barten (en dømt pedo) og sov derefter et stykke tid. Da hun vågnede, bemærkede hun, at hendes tøj havde rystet og hun havde mavesmerter. Hun havde følelsen af ​​at blive seksuelt misbrugt.
    * Joos Barten spurgte under et spørgsmål: Kan du have sex med et lig? Ikke rigtig et normalt spørgsmål. Har Nicky ved et uheld døde i et kuffert?
    * Den første dag i Nikcys forsvinden påpegede lejrførerne, at han havde kørt sig væk, så der var ingen grund til at lave en stor alarm. Men hans sko var stadig i teltet. Desuden: Selv om han løb væk, kan han også falde i en pedoseksuel hænder, så det er en mærkelig begrundelse. Var det meningen, at Nicky ville vende tilbage levende igen? Joos B var helt begejstret (selvom han kun ville savne) men talte ikke med Nickys forældre, som han normalt ville gøre. Fødte han sig skyldig i at hjælpe hans 'pædiatriske venner' kidnap Nicky?
    * Der er også et link til 'eliten', du ved, de mennesker, der er over loven. Hvis de gør noget kriminelt, har de nok venner og tigger til at holde deres forbrydelser skjult. En af lederne af denne ungdomsklub arbejdede hos justitsministeriet. Denne mand var ikke til stede ved lejren.
    * Disse er blot nogle af de ting i denne bog, der stærkt antyder, at folk fra lejren er involveret i Nicky's død. For mig er det sikkert: enten er der en forbindelse mellem disse Barten og Jos B, eller Jos B har intet at gøre med det.

  5. Wilfred Bakker skrev:

    Jeemig, alt det, der tænker, er noget værd, men lejlighedsvis undgår jeg fra den matrix, jeg lavede en sjov film af mig selv, jeg må alligevel kunne gøre det.

    https://youtu.be/oRGT47jWoBU

  6. Wilfred Bakker skrev:

    Der er børn myrdet, det sker overalt.

  7. Heray skrev:

    Nu er det endelig blevet meddelt, at Jos B stoler på sin ret til at forblive tavs: https://www.nu.nl/binnenland/5474894/advocaat-jos-b-beroept-zich-vooralsnog-zwijgrecht.html

    Ifølge hans advokat bør vi ikke se det som tegn på skyld, for det er selvfølgelig 20 år siden: "Forklaring kan være vigtigt, men i øjeblikket. Hvordan kan du forklare noget om 20 år siden? Prøv at få det tilbage. "
    Nej, jeg ved ikke længere om jeg spiste X-ray X-XIX år siden, men om jeg dræbte et barn på det tidspunkt. Hvorfor siger han ikke bare om han har gjort det eller ej? Det er muligt uden yderligere forklaring.

    Det minder mig stærkt om mordet på Els Borst. Bart van U. var også stille i starten, men hans advokat vidste, at han ville tale senere. Den tilståelse han endelig lavede, gav ikke mening: da han var 7 år gammel, var han blevet beordret af feber i en vision om at dræbe den ansvarlige for eutanasi. Eutanasi loven var ikke der på det tidspunkt, men da den ankom til 2001, ventede den først 13 år og cyklede derefter fra Rotterdam til Bilthoven for at ringe til Borst og bede om Wim Koks adresse. Hun ville ikke give det til ham, så han cyklede hjem igen i omkring 4 timer. Han gjorde et andet forsøg på at stjæle Koks adresse, men da han var i Borst, indså han pludselig, at hun var ansvarlig for eutanasi loven, så han satte hende ihjel. Han gjorde dette med 41 stabbing, men på en sådan måde var det oprindeligt uklart, om hun var blevet dræbt eller ved et uheld faldt ind i hendes kroketspil.

    Stadig troværdig? Stadig dette: Borst havde fortalt folk, at nogen havde været ved døren, som havde bedt om Koks adresse. Hun talte om 'en ældre mand'. Du var 39 år og ikke nogen, der ville beskrive Borst som en 'ældre mand'.

  8. Wilfred Bakker skrev:

    I mellemtiden er der stadig stærke dokumentarer på YouTube. Så længe det tager selvfølgelig downloadede jeg dem med tilladelse til genoplæsning.
    Elsker!

    https://youtu.be/9274Q8jv_wM

Efterlad et svar

AVG Tilladelse

Ved 25 maj 2018 skal vi informere dig om de nye EU-forskrifter vedrørende den generelle databeskyttelsesforordning (AVG). Læs fortrolighedserklæringen og indtast eller juster dine tilladelsesindstillinger.

Beskyttelse af personlige oplysninger | Luk
Indstillinger
fejl: Indholdet er beskyttet !!

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt