Hollanderne er ikke opmærksomme på situationen de er i: Stanford-fængselseksperimentet

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 24 juni 2019 5 Kommentarer

kilde: allthatsinteresting.com

I 1971 gennemførte Philip Zimbardo et fængselsforsøg i kælderen på Stanford University i Californien. Interessant nok skrev han senere en bog om dette med titlen "Lucifer-effekten. I mine artikler har jeg ofte påpeget, at historie en symbolik påpege, at vi er i en Luciferian simulering live (opfatte / afspille). Det kan være en første grund til, at den nye læser falder ud, men jeg anbefaler stadig at fortsætte med at læse, fordi jeg vil vise, hvordan vores samfund har mange egenskaber, som vi kan finde i denne Standford (/ Zimbardo) fængselsforsøg. Du kan læse artiklerne under disse links igen senere.

Zimbardo-eksperimentet viser, hvordan falske fængselsvagter udtænkte mere og strengere regler inden for få dage for at få oprørske falske fanger adlyde; fuldstændig taber syn på menneskeheden. I dette forsøg var både fanger og vagter studerende, der havde været fysisk og psykologisk undersøgt på forhånd. Eksempeleksemplet nedenfor er muligvis ikke den nøjagtige beskrivelse af eksperimentet, men det giver en rimelig oversigt. I dette VPRO interview Du kan høre, hvad Philip Zimbardo selv har at sige om eksperimentet.

Det er vigtigt at bemærke, at Zimbardo selv også var til stede under eksperimentet, og som de frivillige brugere begyndte at vise sadistiske tendenser. Faktisk forsøger eksperimentet, at når fangerne bliver behandlet umenneskeligt, forsøger fængselsvagter at udføre deres opgaver "endnu bedre" ved at tage endnu mere frihedsberøvende foranstaltninger, således at en vellykket gennemførelse af deres opgaver ikke bringes i fare. På dag 2 begyndte de falske fanger at oprør, fordi deres nærliggende situation begyndte at have en vis virkning psykologisk. De falske vagter tog dog deres opgave alvorligt, og det blev snart glemt, at det var et eksperiment. På dag to begyndte vagterne at sprøjte falske fanger med ildslukkere for at holde dem under kontrol og derefter låse dem op i skabe, der bare var rummelige nok til at stå. Se på resuméet af eksperimentet nedenfor.

Grunden til at jeg nævner dette eksperiment er fordi jeg tror på, at en sammenligning kan foretages på en større social skala, hvorved vi groft kan opdele samfundet i to grupper:

  1. Skaberne, implementanterne og inspektørerne af regler, der synes at være beregnet til at holde tingene i gang i samfundet, men i de fleste tilfælde opleves som frihedsbegrænsende
  2. Arbejderklassen, der skal overholde love og bestemmelser og betale skat

Det kan være lidt for streng eller sort / hvid adskillelse i dine øjne, men der er faktisk flere og flere mennesker der arbejder for 'systemet' (gruppe 1). Staten kommer op med love og regler, og flere og flere mennesker organiserer indførelsen, gennemførelsen og overvågningen af ​​disse love og regler. Nå vil du sige:Ja, men love og regler er nødvendige for et land til at fungere ordentligt og kan ikke sammenlignes med et fængselsforsøg, fordi vi ikke bor i et fængsel". Så vil jeg gerne påpege, at de falske vagter i Zimbardo-eksperimentet heller ikke var empatiske over for deres fanger og også fandt det helt berettiget, at de udtænkte mere og strengere regler (for senere at miste menneskeheden). Når det er sagt, kan du stadig finde, at samfundet ikke kan sammenlignes med et fængsel, men så spørger jeg dig om, om du virkelig har kigget rundt dig.

Tæl antallet af biler med et tag fuld af kameraer, som du ser at køre rundt i din by eller by. Tæl antallet af scootere med kameraer på bagsiden. Tæl antallet af kameraer, som du ser hænge i en gennemsnitlig shoppinggade eller på en motorvej. Tæl antallet af BOA'er, politibetjente og andre inspektører, som du ser at gå eller køre på 1-dagen. Tæl antallet af indsamlingsagenturer, skatkammerkontorer, inspektionsvirksomheder, kommuneinspektører mv inden for en radius af 25 kilometer fra dit hjem. Tæl antallet af personer i dit nærmeste miljø, der arbejder i "pleje" (som ungdomspleje), som faktisk er en sådan institution, hvor børn rent faktisk er låst og ofte endog misbrugt (se min undercover optagelse). Tæl antallet af personer i dit nærmeste område, der arbejder i mental sundhedspleje ("pleje"), hvor mennesker rent faktisk holdes i en celle under medicin og observation. Alle disse mennesker, ligesom fængselsvagterne fra eksperimentet nedenfor, finder det helt legitimt, hvad de skal gøre og primært beskæftiger sig med at forsvare deres egen stilling og indkomst. Ofte er de også pænt gift og har egen familie. Måske tilhører du selv denne gruppe.

Jo flere mennesker der arbejder på vagtsiden, desto mere er den generelle enighed om, at folk vil forsvare hinandens arbejde, stilling og adfærd. Når folk har lagt deres menneskehed overbord, fordi de skal gøre deres arbejde og opleve den andres adfærd som oprørske og irriterende, ser vi faktisk i hemmelighed opførelsen af ​​Stanford-eksperimentet i mange aspekter af samfundet. Genkender du dig selv i dette?

Tag et skridt tilbage og genvinde din menneskehed og læg din pligt. Først da kan denne nedadgående spiral stoppes i samfundet. Selvom du kun er en fogder, og du er nødt til at udskyde familier; selvom du kun er BOA og genererer parkeringskuponer med din scooter; selvom du er en ungdomsplejeperson og låser børn op i deres værelse, fordi "det er godt for dem"; også hvis du er en plejeperson i et pensionat og sætter de ældre bag en dør med en pinkode, fordi "de ellers vil gå væk"; selvom du er en GGZ-medarbejder, og du forbliver forvirrede mennesker i en isolationscelle og sætter dem fulde af medicin fordi "de bliver vanvittige". Tag et kig på Zimbardo Stanford-eksperimentet og indse igen, at sindssygdommen kan være en konsekvens af lovsystemet og regler, at noget for meget er gået galt og har skabt et fængsel uden håndgribelige søjler.

Kildelinkoversigter: lucifereffect.com

96 Aktier

Tags: , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (5)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. ZalmInBlik skrev:

    Min erfaring viser, at de fleste mennesker ikke kan bryde sig om det, før de er lige midt i det og først så indser, hvor dårlige ting er. "Du vil kun se det, når du indser det", gælder for langt de fleste Madurodam-beboere, som er antsy, men ikke i stand til at dække hele. Derfor vil Madurodam altid forblive lille, afhængigt af de sædvanlige mistænkte, at orkestrere det hele som en loppesirkus. Indtil da gælder det selvcentrerede ordsprog "After me the flood" ...

  2. Zonnetje skrev:

    Kiggede Twitter fra Jacolien, og jeg bemærker, at hun hele tiden taler om 'jesus'. Til posten er der intet bevis til dato, at han eksisterede !!!
    Hvorfor propagandaen for 'jesus'? Hvad kan der være bag dette? Drenge fra scriptet ønsker at fremme 'jesus'? Er ironien korrekt?
    Jeg finder også Jacolien meget søger i medierne og meget forretningsmæssigt om hendes søster og skriver som det er sandt. Som om hun har en menu, en procedure, sådan kommer det til mig. I sin situation ville jeg ikke besøge alle disse medier. Dette rejser spørgsmål.

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt