Hvad er det rigtige med mordet på Derk Wiersum, og hvad betyder det for 'kronvitnet'?

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 18 September 2019 25 Kommentarer

kilde: hardewoorden.nl

In denne artikel Jeg beskrev, hvordan bortførelsen af ​​Willem Holleeder Heineken og mordene, han begik, muligvis var PsyOps, der måtte forberede lovgivningen til princippet om "kronvitnet". Kronevitneafviklingen (anlagt af Holleeder PsyOp?) Betyder, at staten kan retsforfølge enhver, den ønsker, fordi dette kroneværdium endda kan være anonymt (gennem proceduren "anonymt truet vidne"). Dette angreb på "Derk Wiersum" kan sikre, at den forsvarsadvokat fra nu af kan handle anonymt eller komme ind i et beskyttelsesprogram. Så har du muligvis et anonymt kronevitne, beskyttet af en anonym advokat med et afgørende vidnesbyrd for overbevisning. Kort sagt: staten kan få alle bag søjler uden bevis.

Det er måske et meget kort resume, men nogle gange skal dyret bare nævnes ved navn. Tidligere i dag, på min Facebook-tidslinje, spekulerede jeg på, om Dirk Wiersum rent faktisk findes, eller om vi måske har at gøre med en dyb falsk karakter. Derudover skal naboer og bekendte også være forfalsket via den samme teknologi (indsæt et ansigt oprettet via AI over en optagelse i realtid og udarbejde en historie og sociale medieprofiler oprettet via deepfake). Tror du, at det går for langt? Jeg forstår det, men at teknologien går langt, og alt, hvad vi ser på billede og lyd kommer fra medierne, og disse medier er i hænderne på mennesker som John de Mol (milliardær, ejer af ANP og Talpa). Disse medier har alle midler til rådighed til at generere falske nyheder. Der er selvfølgelig ingen beviser for det. Læs dog venligst denne artikel lige så godt at opdage, hvad der er muligt.

Naturligvis kan de sociale medier svar også drives af følelser gennem alle former for (ægte eller dybe falske?) Profiler, der reagerer med kommentarer som: "At sige noget sådan er skandaløst for de berørte". Det er faktisk skandaløst at benægte, at nogen er død, hvis der er solid bevis. Det ville være meget mere skandaløst, hvis vi virkelig havde brugt det i årtier PsyOps spillet være. Hvad jeg gør er at hæve muligheden uden at tage den holdning, at dette faktisk er tilfældet.

Under alle omstændigheder ville denne sag passe perfekt ind i Problem, reaktion, løsning maxim, hvor et selvoprettet problem og den udløste reaktion fører til opfordring til strengere lovgivning. At denne strengere lovgivning kan ramme de samme mennesker, der opfordrede til den i fremtiden, glemmes hurtigt i al følelse og ophidselse. Hvis staten faktisk ønsker at få enhver dissident bag søjler, kan en ikke-eksisterende person ("anonymt kronevitne") afgive en afgørende vidneforklaring (se Holleeder-sagen vedrørende det afgørende kronevitne). Den forsvarende advokat behøver ikke at eksistere (fordi den kan være anonym i fremtiden), så alle kan ende bag søjler. Enhver dissident over for regimet kan enten psykiatristiseres eller låses fast gennem en falsk retssag.

Som prikken over i'et kan der være en lov, der muliggør raids. Vi skal trods alt hurtigt rydde op i alle våben, der er under en seng i alle disse huse i Amsterdam! Dette kan og måske ikke længere være tilfældet!

69 Aktier

Tags: , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (25)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Kamera 2 skrev:

    Hvis du ikke fulgte de foregående (Falske) begivenheder, ville du tro dagens nyheder 18 Sept 2019 igen.
    Hap sluk, klar, så du er nødt til at følge den (falske) nyhed, fordi du ellers ikke forstår målene eller konsekvenserne af den (falske) nyhed.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. Kamera 2 skrev:

    Folk og børn siger endnu en gang:
    Hvordan kan du tage et standpunkt efter et par timer og sige, at det har at gøre med hans erhverv, mens INGENTING endnu ikke er blevet undersøgt?
    Hvordan kan et andet rum sige det med det samme, selvom der er foretaget nul forskning.
    Hvorfor hører vi ikke om HLR
    Ingen vågnede op fra ambulancerne, og hvor var traumeteamet. Nej, var de der?
    Hvordan kunne naboen ikke have hørt skud, mens en dreng ned ad vejen fortalte ungdomsnyhederne om, at han blev vækket af smellene.
    Hvordan får du det i hovedet overhovedet til at fremstille børn som dette, er forældrene blevet informeret?
    Og nabo, hvordan er det, at du ikke har hørt nogen skud.

    Kan du allerede sige, at stedet lugter lidt ...

    Lille dreng vågnede pang, gader væk

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Nabo har ikke hørt noget ??

    • Martin Vrijland skrev:

      Med deepfake-teknologi kunne du filme en mand med et barn på skuldrene og lægge et ikke-eksisterende (men realistisk) ansigt over det (inklusive tilpasset stemme).

      • Martin Vrijland skrev:

        Benets dinglende bringer sindet ind i acceptmodus (NLP-hypnose)

          • Kamera 2 skrev:

            Faktisk er videoen af ​​denne nabo sandsynligvis stadig også falsk.
            En lille forklaring, men så fremad.

            Manden bagpå forlod med den store mave, der gik frem og tilbage; så er skyggen ret igen og så ikke igen, nogle gange er skyggen simpelthen ikke der.

            Naboen selv; se på den unaturlige bevægelse af øjenbrynene
            og det såkaldte tryk i øjet. Falske!
            Et baggrundslys skudt ved hjælp af linseflamningseffekten, ha ha, billig rod, fordi det betyder, at lyset ikke stemmer overens med jakken til drengen, der skal holde naboens hoved i skyggen.

            Den hævede forkant på bagsiden skal være stenhård reflekteret af solen.
            Skyggen af ​​denne varevogn på væggen har en forkert vinkel, hvis du sammenligner den med skyggen af ​​den lygtepude.
            Det overordnede billede af ansigtet er så tåget sløret, bare for skørt til ord. AT5 har topkameraer, men ikke lige nu, ha ha, ser meget falske ud.

            Selvfølgelig kan du ikke se det på en smartphone, men du kan se det på den første bedste bærbare computer, hvis du zoomer ind en smule.

  3. Kamera 2 skrev:

    Lyt til intervieweren. Hiddema bliver spurgt om noget, medierne har allerede svaret.
    Intervieweren siger: "Det er muligt, at den advokat, der taler for kronvitne, kan gå til en ubeboet ø resten af ​​sit liv."

    Så det er tilladt at forblive anonym, medierne havde allerede bestemt, at skuespilleren Hiddema, der ifølge ham sprang ud af dansen (som han senere bemærkede i et interview) skulle nikke fra Haag, som en autoritativ kylling.

    minut 3; 37

  4. Idd det vidne med det barn nu får mig også til at tvivle. Savner al ægte følelser. Den herre fra 'kunsten at fejle' video, som du deler, er den nye slags psykofytter, der synes det er utroligt sjovt, at masserne ikke længere kan følge med teknologien og derfor konstant bliver snydt. Ofte fra den ene klub af venstre-fanatikere, der engang blev traumatiseret af et bestemt slags ritual på 8e dagen efter fødslen.
    Hiddema (og Wiersma) synes også at være generet af dette. Det har længe været klart for mig, at Hiddema skal føre befolkningen (og parlamentet) til en politistat, hvor så snart de såkaldte fakta peger på noget, alt kaldes 'kriminel' og erklærede forbud. Uanset om det er med Baudet eller med van Otten, er det ligeglad med ham. I øvrigt forstår jeg ikke, at han simpelthen kan barbere moccro-miljøet over en kam, 'hele' en pistol under deres seng, alt sammen en lav IQ, min godhed, det er virkelig min hensigt, at vi endelig skal starte den krig med Muslimer, de kan tilsyneladende ikke vente med deres NWO med centrum af Israel.
    Lav lav lav. Hele rodet.

  5. Zandi Eyes skrev:

    Der gøres en lille indsats for at skjule det faktum, at Madurodam virkelig er en politistat, forklædt er ikke længere det rigtige ord. Junta begynder at komme temmelig tæt på, anonym advokat, anonym dommer ... færdig overbevisning

  6. Martin Vrijland skrev:

    Dejlig deepfake-produktion John .. men papiret i disse bindemidler ser meget jomfrueligt ud. Dette er aldrig blevet gennemset. Smuk filmproduktion ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. ZalmInBlik skrev:

    For nemheds skyld glemmer vi, at disse typer Hegelian-produktioner er et incitament til at beskytte eller kompensere statsinformanter, advokat / journalist / kronevitne endnu bedre. Den økonomiske godtgørelse på skatteyderens bekostning er også en vigtig drivkraft her. Løgnen regler

  8. Martin Vrijland skrev:

    Først havde vi Holleeder-mafiaen; nu har vi Mocro eller nacromaffia med Ridouan Taghi. Begge er helt klart AIVD PsyOp-bønder, der får lov til at spille deres rolle i den falske mafia. Det handler alle om at gennemføre nye politistatstiltag. Angrebet på Telegraaf-bygningen var falsk; angrebet på Panorama-bygningen var falsk. Alt er falsk. Falske nyhedsproduktioner af medier i samarbejde med retsvæsenet. Have ikke i! Det er Problemet, Reaktion, Løsningsspil fra staten for at udrulle politistaten trin for trin!

  9. Karel Reuterz skrev:

    Lord Vrijland,

    Mange tak for denne klare skrivning.

    Man finder sandsynligvis denne opfattelse sand.
    Men med dine forklaringer og beskrevne historik konturer finder jeg din historie
    lyder mere overbevisende end mainstream-medierne.

    Er der andre kanaler på internettet, der deler din mening? Dette burde gå viralt efter min mening.

    • Martin Vrijland skrev:

      Nej, der er ingen andre kanaler.
      Alle alternative medier kontrolleres langt. Niburu.co, for eksempel, drives af en ex-kæreste fra Freddy Heiniken. Han vil derfor aldrig skrive, at bortførelsen var en hoax.
      Kontrollerede alternative medier forsøger at holde fokus på 911; skriv om ufos osv. og snak altid kun om faldende flag (som adskiller sig fra en PsyOp-hoax).

  10. Kamera 2 skrev:

    Taler Grapperhaus sandheden?

    På dette sted er det gentagne gange blevet demonstreret, at angrebet på Telegraaf-bygningen på Basis weg var falsk, og at angrebet på Panorama-bygningen også er et fuldstændigt iscenesat spørgsmål. En anti-tank granat, der efterlader meget mere skade end den skade, der er vist, og der er.

    Hvis alle disse (såkaldte) kriminelle er forbundet med det (med Falske angreb), kan du sige, at Grapperhaus ikke gjorde deres hjemmearbejde godt, og Parool bekræftede ikke, hvad der kom på deres e-mail. De siger bare noget, og de gør noget, og vi er også nødt til at tage disse mennesker alvorligt.
    Og hvorfor deles denne artikel ikke længere, ytringsfriheden bliver derfor fuldstændigt fejet af skandaløse mænd som John der Heuvel, han må skamme sig selv, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. Kamera 2 skrev:

    Slående vejr med sådan en mega-hoax er, at de er mere interesseret i gerningsmanden end offeret (der er ingen anden mulighed, for hvis det er en hoax ...

    Og stadig er der ikke en enkelt ledetråd givet af myndigheden kaldet Politi, alt gætteri

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. Zandi Eyes skrev:

    måske har VenJ og OM modtaget nogle tip fra zorregieta-familien. Endnu mere bevis på, at det hele er sat op, og at folk ikke tolereres, bange for, at denne sag vil blive afsløret for, hvad det er en psyop for ny lovgivning. Mærkeligt, hvordan grapperhaus straks pakkes ud 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Analyser skrev:

    pablo escobar må ikke binde snørene til tagi ~ (hvis den allerede findes), den ene skuespiller efter den anden. Hvilket show, det kan koste lidt!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. Kamera 2 skrev:

    Hvordan er det muligt?

    Sådanne store domme, som et angreb på retssystemet, undergraver retsstaten og så videre
    mens ingen gerningsmand er blevet dømt, ikke engang fundet, ingen mistænkt, intet intet intet og alligevel sådanne skæve udsagn.
    Motiv fordømt af Media, en screening med kun tre fotos af offeret, med kun 1 underlig video af offeret.

    Hvor er advokatens familie, hele historien sætter medierne i fare på grund af motivet
    at hæve til den tredive tredjedel magt uden nogen anelse til en gerningsmand.

    Hvor er advokaterne i NL på udkig efter dette presserende spørgsmål, hvor er loven!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon skrev:

    Kort efter angrebet blev en artikel offentliggjort online, hvor en nabo sagde, at hendes vækkeur gik ud for 07: 33, og så hørte hun skud ...
    Mennesker, der bruger en pille, skal også behandles i henhold til Grapperhaus. Så meget for den hollandske tolerancepolitik… ..
    Siden er der udnævnt en ny advokat, der forbliver anonym. Dommere og anklagere kan også forblive anonyme i fremtiden. Hvis nogen skal tystes, er det eneste de skal gøre for at skabe en trussel for at prøve denne i en anonym retssag og kaste dem i fængsel ...

  16. Kamera 2 skrev:

    Åh ja hyggeligt at drikke i Rode Hoed og snakke med dommere og advokater og selvfølgelig anklagere og andre kjoler, vi kender os

    Denne bemærkning forråder nok af gebyret, quoute: "Hvad 9 / 11 i 2001 betød for verdensordenen, et sådant vartegn er mordet på en advokat på grund af udøvelsen af ​​hans erhverv til den hollandske retsorden",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt