Bevis for, at Gerald Roethof synes at være en PsyOp-advokat i Jos Brech-sagen

Gemt i OVERFØRSEL NICKY, NYHEDSANALYSE by på 25 September 2018 8 Kommentarer

kilde: rtlnieuws.nl

De fleste af de langsigtede drabssager, der fik stor opmærksomhed i medierne, løses nu med det magiske ord DNA. Nå er de løst via retssag af medier af Peter R. de Vries og derefter flytte mediesirkus til en domstol, der tager offentlighedens sætning hængende uden et virkelig forsvarligt forsvarligt forsvar.

Også retssager selv er blevet til Saskia Belleman tweet cirkus, hvor ingen ser virkelig mere alvorligt kritisk ud. I tilfælde var Nicky Verstappen ukendt i mange år, om mord, manddrab eller seksuelt misbrug, men pludselig var der lige før udløbet af forældelsesfristen en potentiel gerningsmand. Hver retsregel blev brudt i denne historie, men det gjorde ikke noget, fordi de følelser af de mennesker, der blev spillet af Peter R. de Vries og en grædende mor Nicky. Det virker vidundere. Der behøver ikke længere være et spørgsmål om logik. Følelse er den eneste lidelse tråd.

Hvad der var ulogisk i dette tilfælde er, at DNA fra folk fra den fjerde og femte familie linje blev brugt til at spore Jos Brech. Hvis det resulterede i en kamp med DNA fundet på tøj af Nicky Verstappen, ville disse mennesker have mistænkt sig selv? Og hvorfor valgte Jos Brech at få sig til at forsvinde i tilfælde hvor mord, hverken vold eller seksuelt misbrug blev rettet? Det behøvede ikke, for der var ligegyldigt. Men heldigvis holdt OM-ventriloquist Peter R. de Vries et trumf for det endelige skub: DNA fra Jos Brech var pludselig på undertøj af Nicky Verstappen. Igen handler det hele om at spytte troværdighed. Hvis sandheden ikke eksisterer, kan du bare spinde en ny historie efter 20 år. Hvis offentligheden fortsat er kritisk, opfordrer du simpelthen til børnepornografi på pc'en af ​​den (allerede dømte) mistænkte.

Jeg nævnte denne proces før 'At lave en morder'og' Peter R. de Vries forsøg med medier '. Og hvis folk siger, at der aldrig var tegn på mord eller seksuelt misbrug, siger du blot, at Nickys krop var for meget visnet for at indsamle gode beviser ved obduktionen. At dette er i strid med obduktion resulterer i andre mord sager, betyder ikke noget mere. Det handler om at spille dine følelser og at programmere det ønskede billede.

Det lader til, at vi ofte har spillet de seneste år med store problemer, hvor DNA syntes at være afgørende. Selvom logikken manglede, var DNA altid det magiske ord. I Marianne Vaatstra tilfælde gav medierne cirkus far Bauke Vaatstra Machiavelli eller prisen, men Nicolo Machiavelli (efter hvem prisen er opkaldt) blev naturligvis "intet at gøre" med fup og bedrag. Når vi spillede ofte med stor PSYOP (Psykologisk Operation) virksomhed til at fremme ideen om, at en obligatorisk DNA-database er meget vigtigt at løse mordsager, skulle vi måske tage et nærmere kig på konsekvenserne af en sådan database. Hvad kan staten gøre med det?

Til at begynde med er en vigtig juridisk barriere blevet fjernet i Nicky Verstappen - Jos Brech-sagen. DNA fra Jos Brech blev ulovligt brugt i et andet tilfælde. Det vil sige: DNA fra Jos Brech blev taget i et manglende tilfælde (hans eget påstået - acted-loss), men blev brugt i Nicky Verstappen-sagen. advokat Gerald Roethof viser sig meget tydeligt at være en PsyOp-advokat her, for alene af denne grund kunne han straks have taget Jos Brech ud af sin frihedsberøvelse. Lige nu er det juridisk utænkeligt og derfor ulovligt at gøre det. Han kunne have lavet et meget tungt punkt her, men han undlod at gøre det. Den lovlige tærskel, der allerede er blevet droppet af den grund (i folks opfattelse) er det, hvor DNA kun kan hentes fra en database for hver enkelt sag. Jos Brech-sagen har derfor allerede ydet et stort bidrag til det øjeblik, den nationale database kommer. Retfærdighed kan ikke kun bruge DNA'et i den pågældende sag, men også i andre tilfælde.

Så hvor al opmærksomhed i Pauw showet (se her) blev flyttet til to nye medier-hype trompetkort, der er 'Jos's DNA var på underbukserne'Og'børnepornografi er blevet opdaget"Gerald Roethof og det gik ind i debatten på sidelinjen, ville han bare nødt til at lægge alle fokus på den juridiske fejl at bruge DNA fra en forsvunden persons sag i en (ikke-eksisterende) mord. Denne 'ikke-eksisterende' Jeg har netop indsat mellem, fordi (jeg gentager det her) har der aldrig været et mord eller manddrab tilfælde, og heller ikke en seksuelt misbrug sag. Enhver form for støtte, der viser dette, mangler. Det vil sige, har NFI aldrig været i stand til at demonstrere mord, manddrab eller seksuelt misbrug. Så var der ikke noget. Der er ikke noget tilfælde. Der er kun DNA på et par underbukser, men kampen med DNA opnået ulovligt. Gerald Roethof kunne have fået Jos Brech gratis. Men hvis der er en PSYOP fordel for at fremme den nationale database, vil du ikke komme ud af sin udvidede varetægtsfængslede den patsy skuespiller. Du vil bare troværdigheden af ​​historien alfonseri ved at foregive din færden god advokat.

Denne Jos Brech sag har derfor en meget vigtig juridisk indflydelse. Ikke alene bidrog det - ligesom Vaatstra-sagen - til tanken om, at DNA er det magiske ord, og at vi derfor skal flytte hurtigt til en national database. Endnu vigtigere er Gerald Roethof ansvarlig for at sikre, at der ikke er gjort indsigelser mod brugen af ​​dette indsamlede DNA i et andet tilfælde. Kort sagt: Når du er i besiddelse af dit DNA, vil staten snart kunne bruge det til noget! Forstået? Handy alligevel!

Hvis staten snart vil have den dna-profil af hver enkelt i deres egne vaccinationer og hjælpe med at give alle med CRISPR nano-robotter, så kan man forestille sig de android modifikation indstillinger kan tilvejebringe denne? Eller er du simpelthen ikke klar over denne terminologi? Staten tænker 10 på skridt foran. Du også?

Ved hjælp af organdoneringsloven er staten blevet den juridiske ejer af din krop. Det er derfor også tilladt at foretage ændringer til det. Gerald Roethof har taget tærskelværdien for at få lov til at bruge dit DNA her (i stedet for kun i en specifik juridisk undersøgelse, hvortil DNA'et er taget).

LÆS DEN HELE FIL HER

8 Aktier

Tags: , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (8)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. ZalmInBlik skrev:

    Alle advokater, der optræder i medierne, især tv, er for det meste statsinformanter og sammen med anklageren kendte navne er:

    Jan Vlug (ao Marianne Vaatstra)
    Bram Moskcowicz og hele jodklassen (Wilders, Holleeder osv.)
    Benedicte Ficq (Badr Hari / AIVD, nu tobak lobby)
    Richard Korver (herunder Hofnarretje)
    Sebas Diekstra (også Ivana Smit)

    Die De Vries (dømt) tjener nu en Machiavelli-pris for, siden årets 80, forkæler de omfattende organiserede børnemisbrugsnettet. Demmink (tidligere sg retfærdighed) var uskyldig ifølge petertje, ja så ved du, hvornår det er ..

    Børnepornografi på computerofficer Joost Tonino, Retfærdighed dækket sag med 'kappe af kærlighed'
    Fredag, 6 May 2005

    Tonino kan fjerne børnepornografi fra computeren, men hvem får børnepornografi fra Tonino? *

    ImageOPINION / ANALYSE - Dette spørgsmål er alvorligt, dire, det er et (bogstaveligt uafhængigt) livsstørrelse problem; socialt, men også under retsstatsprincippet, går noget galt her.

    For det første fordi nedgangen i børnepornografisk materiale opretholder markedet for det, og mange børn er ofre for denne 'forretning'. Dette er også en overvejelse, der igen og igen findes i retspraksis (retspraksis).
    http://juridischdagblad.nl/content/view/1533/1/

    Suspended OM-medlem er næstformand i funktionskontoret

    Vicedirektøren for den funktionelle parket Vincent L. suspenderes fra onsdag fordi han mistænkes for at begå ondt mod betaling med en mindreårig.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/20/geschorst-om-lid-is-plv-hoofdofficer-bij-landelijk-parket-8339163-a1555373

    Selvfølgelig bør vi ikke være for kritiske for OM ????

  2. ZalmInBlik skrev:

    Afslaget til denne DNA-kampagne blev givet af Bilderberger (2014) Schippers, det er klart, at dette er en international dagsorden. Link udviklingen i AI til dette (CAS / Palantir) og med en sådan database har du en guldminne af potentiel mistanke om, at du kan ramme. Selv hospitalet er ikke sikkert for disse psykopater, regningen er allerede klar. Hvad er det en god ny verden, P:

    Den udgående Schippers-minister ønsker at tillade politiet og domstolen at anvende hospitalets DNA-arkiv til undersøgelse i alvorlige tilfælde. Planen er en del af et udkast til lovforslag, der giver folk mere kontrol over deres fysiske materiale. En undtagelse gælder for strafferetlige undersøgelser.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/01/schippers-dna-verdachten-moet-opvraagbaar-zijn-a1556713
    https://wnl.tv/2017/04/30/schippers-wil-dna-gegevens-ziekenhuis-gebruiken-om-misdaden-op-lossen/
    https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3906/Ziekenhuis_wordt_DNA-databank_voor_justitie

  3. ZalmInBlik skrev:

    Bilderberg planner Peter Thiel er afgørende på denne dagsorden, han er optaget af det: D ..

    PALANTIR HAR HJEMMELIG BEN BRUG AF NYE ORLEANERE TIL AT TESTE DENS PRÆTIKTIVE POLITIKETEKNOLOGI
    Palantir indsatte et prædiktivt politisystem i New Orleans, som byrådsmedlemmerne ikke kender til

    Programmet startede i 2012 som et partnerskab mellem New Orleans Police og Palantir Technologies, et data mining firma grundlagt med frø penge fra CIA venture kapitalfirma. Ifølge interviews og dokumenter Initiativet var i det væsentlige et prædiktivt politiprogram, der ligner "varmelisten" i Chicago, der påtænker at forudsige, hvilke personer der sandsynligvis er chauffører eller ofre for vold.
    https://www.theverge.com/2018/2/27/17054740/palantir-predictive-policing-tool-new-orleans-nopd

    Ifølge Thiel:
    "Jeg synes det slående er, at der ikke er nogen sammensværgelse; der er ingen plan, der er ingen strategi. Vi lever i en verden fuld af konspirationsteorier, men med meget få gammeldags konspirationer. Hvis du tror, ​​hvad du tænker på, hvad du synes er sandt om Putin og den kinesiske ledelse, men det handler om det. Det chokerende er, at der slet ingen plan er. "

    Sure petertje ... ????

  4. Riffian skrev:

    Jeg er nysgerrig efter sætningen, for kloning af modemer 3 kræves af den offentlige anklagemyndighed i dag. Nå, det er kun hvor dine prioriteter ligger ...

    https://www.nu.nl/internet/5479667/drie-jaar-cel-geeist-man-ziggo-modems-kloonde.html

  5. Martin Vrijland skrev:

    Denne Roethof var også en advokat for den anden PsyOp sag med den homoseksuelle og den konkrete skære.

  6. Wilfred Bakker skrev:

    Snart ingen advokat behov, gange viden med ......... ..
    Robot advokaten.

    Oprindelig i en velkendt garage, ved du fra de andre shorts bare balder ansigt.

    https://youtu.be/xbXM-aNRNlY

  7. Wilfred Bakker skrev:

    Der ville faktisk være en knap over med fine ting, hvad en lort.

    'Du kan ikke redde mig'

Giv en kommentar

AVG Tilladelse

Ved 25 maj 2018 skal vi informere dig om de nye EU-forskrifter vedrørende den generelle databeskyttelsesforordning (AVG). Læs fortrolighedserklæringen og indtast eller juster dine tilladelsesindstillinger.

Beskyttelse af personlige oplysninger | Luk
Indstillinger

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt