Savannah Dekker dødsårsag kan ikke bestemmes af NFI

Gemt i NYHEDSANALYSE, ROMY & SAVANNAH CASE by på 23 November 2017 7 Kommentarer

De telegraf rapporterer lige nu, at dødsårsagen til Savannah Dekker ikke kan bestemmes af NFI. Frank de Groot, kendt fra Anass Aouragh-sagen, er en patolog (nu tilbage med NFI'en til at blive uafhængig). Denne "ekspert" nævner, at en krop, som har været i ferskvand i flere dage, stadig er svært at bevare. Heldigvis er Savannah begravet hurtigt, ligesom Romy. Ingen tid til en anden udtalelse. Medierne sørger for, at disse to ting trækkes fra hinanden, men her er stillingen tilbage, at tingene er sammenflettet. Det er 1 af sagerne i en serie hykleri, der blev lukket med Anne Faber-sagen. Alle tre (eller rettere 'to', fordi Savannah Dekker og Romy Nieuwburg forsvandt i samme weekend og begge blev fundet døde) synes at imødekomme muligheden for en PsyOp i deres konturer.

Savans dødsårsag fra Bunschoten er stadig ukendt. Hun kan være død af en naturlig død, for eksempel på grund af sygdom eller til en unaturlig, såsom drukning. Dette fremgår af en rapport fra det nederlandske retsmedicinske institut (NFI). Manglende klarhed gør retsforfølgningen af ​​mistænkte vanskeligere, ifølge RTL News.

Hvad er det en PsyOp? Bare læs (klik for at forstørre):

Hvis der ikke kan etableres dødsårsag, er der ingen gerningsmand. Sag lukket Vi må glemme denne sag hurtigt; ligesom Anne Faber-sagen. der vi læser for nylig at den påståede gerningsmand behaved som en ninja og gik gennem haven med en kniv. Det ser ud som om, at billedet skal give historien et troværdighedstryk. I så fald er al opmærksomhed fokuseret på et emne, der skal fortsætte med at gøre historien troværdig gennem fokus på Michael Panhuis. Fordi med den ulogiske cykeltur af Anne Faber og den meget for sent anholdelsen af ​​Michael P. det ikke virkelig vil flåte, skal opmærksomheden forblive fokuseret på den "vanvittige gerningsmand". I Savannah Dekker (læs: Romy & Savannah-sagen), synes en slags låg at have vist sig at kunne forsegle den (formodede) cover-up. Jeg råder dig dog ikke til at glemme disse spørgsmål og at se dem godt igen. Læs derfor her filen Romy & Savannah og læse her Anne Faber-filen.

Det er på tide, at medierne begynder at føle, at du og jeg er Machiavelli metoder punktering og bringe PsyOps til lys. Hvorfor kommer NFI nu kun med sådan en elendig udtalelse? Skal det være så længe i ugen?

Kildelinkoversigter: telegraaf.nl, ad.nl

141 Aktier

Tags: , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (7)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Zandi Eyes skrev:

    En ting er sikker på, Willy kan lide at besøge goyim ... dejligt og tæt Hus (ter Heide)

    • ZalmInBlik skrev:

      Enhver normal fungerende person vil grine hjerteligt på den lille fyrs reaktion, men hans kongelige højhed ser ud som om den er bidt af en adder. Han ville have ønsket en la Bernhard, at sigøjneren blev opdrættet for at bygge det højeste træ ... Adskillelsen kan ikke være stor nok, Willy ??

    • Martin Vrijland skrev:

      Men den lille dreng gør ubevidst absurditeten af ​​kongens forherligelse.
      Forskellen er, at han ikke uddeler gaver. Og han har ingen blackpies, men agenter i sorte dragter med fluorescerende skulderstykker og militære støvler.

      • ZalmInBlik skrev:

        Willy tror selvfølgelig, at han er ubevægelig, når han går over en sådan lejr, fordeler befehl ist befehl kommandoer og selvfølgelig rammer ham hårdt og ringer. Prins Bennie kan være stolt af det:

  2. Notis skrev:

    Jeg ville også presse min næse, da han kom forbi! ???? ???? ????

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt