Debatten mellem Mark Rutte og Thierry Baudet beviser, at du ikke bør stemme

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 23 maj 2019 6 Kommentarer

kilde: rtlnieuws.nl

Det af Jeroen Pauw i Red Hat i Amsterdam koordineret handling (også kaldet debat) mellem Mark Rutte og Thierry Baudet, var efter min mening det store bevis på, at vi har at gøre med topaktører. Top aktører, der professionelt lukker øjnene. I debatten så vi to veluddannede chat-beslutningstagere, som begge gav levende bevis for, at det ikke betyder noget, hvem du stemmer for, men at du kun kan flytte fra skib A til skib B i samme flåde, idet den flåde altid går i samme retning. FvD-skibet ser ud til at sejle et helt nyt kursus end VVD-skibet, men det er bare den illusion, som Thierry Baudet skal skabe for at lokke dig ind i hans sikkerhedsnet. det sikkerhedsnet, som jeg allerede har diskuteret så meget her på hjemmesiden.

At måle er at vide, og i mange år har der været en stor understrøm af stemning i Holland, som helt er uenig i den hollandske regerings politikker. Store data analyser kan gøre dette let gennemsigtigt, og uanset hvor meget du gør dit bedste gennem propagandistisk perception-drevet rapportering om radio, tv og aviser; den gruppe bliver aldrig mindre. Du skal derfor altid sørge for, at du har en tolk for den pågældende gruppe. Mordet på Pim Fortuyn hjalp ikke rigtig, og lanceringen af ​​Geert Wilders og sammenkoblingen af ​​hans parti til ekstreme udsagn som "færre marokkanere" hjalp heller ikke noget. Det er også et fænomen, at Europa spiller en bred rolle.

kilde: whatculture.com

Thierry Baudet fik lov til i samarbejde med Mark Rutte at vise, hvordan sikkerhedsnetstrategien fungerer, og hvordan begge mænd stjæler under samme flådemesters flag. Derfor kalder begge i slutningen af ​​debatten at gå til afstemningerne for ægte og sikker. En sådan debat er intet andet end høj kvalitet skuespil. Du kan næsten sammenligne det med de brydningskampe, vi kender fra amerikansk tv, hvor skuespillerne ved præcis, hvilke hits de kan give, og hvilke gevinst og tabt point der kan laves. Det handler om, hvor fortjeneste og tab er aftalt på forhånd; selvom diskussionen ser ud til at være spontan og hård, og der er store slag.

Den store understrøm af folk, som ved, at de løjs til af regeringer år efter år, uanset hvilket parti de stemmer for, vokser over hele Europa. Så hvis du vil holde tingene sammen, skal du fange den gruppe. Jeg kalder det sikkerhedsnetstrategien her. Så du har brug for et skib med en kaptajn ombord for at smide agnen for de fisk, der planlægger at svømme imod strømmen. Hvis den politiske leder (skuespiller), der repræsenterer denne gruppe, får lidt for meget støtte, aktiverer du nogle mellemliggende bomber her og der for at svække gruppen. I bredden er strategien imidlertid den samme i hele Europa (og endda USA): Du får først gruppen til at vokse enormt, stigmatisere den til nationalister, protektionister, kritikere (med stigmaet konspirationstænkning) og højre. Så lad du de politiske bevægelser få en fortjeneste, så de får meget opmærksomhed fra masserne. Derefter gør du dem i sidste ende ansvarlige for økonomisk og socialt fiasko, og i 1x behandler du i stor skala med kritik fra samfundet, og du kan overbevise massen om, at der kun er 1 rigtige vej, og det er globaliseringen og centraliseringen af ​​magten.

kilde: depositphotos.com

Derfor ser vi alle sammen, at de politiske ledere er forbundet med stigmas. Disse stigmas skabes bevidst (gennem medieudsagn) og i går aftes så vi, hvordan Mark Rutte fik lov til at holde disse frimærker på Thierry Baudet. Faktisk er disse frimærker anbragt til dig, vælgeren. Det er netop hensigten. Du vil blive klassificeret i et mærke. Du vil blive fremhævet. Dine ideer er knyttet til et forudbestemt mærke via medierne og via de hypotetiske politiske tendenser. Det varemærke er rigtigt, uvenligt for kvinder, anti-EU (eller nationalistisk), hegn omkring landet (grænser lukket), anti-islam, eget land, egen valuta og egne handelsinteresser først, klimahånede og troende i konspirationsteorier (som i forfalskning af historie). Det er gruppen Brexit, Nexit, Frexit (osv.), Der kan få støtte i hele Europa.

Tarmens følelser lever sammen med store grupper, og snart skal det derfor behandles i stor skala med den stemning, der er knyttet til dette mærke. Hvis du har kunnet linke alt til et og samme mærke, og du først tillader at gruppen vokser, kan du til sidst aktivere de indbyggede bomber og synke skibet. Du kan så ødelægge hele flåden af ​​sikkerhedsnetskibe (som har fået samme mærke i hele Europa og USA).

Du tager hånd om nogle skandaler her og der, så det midlertidige kontaminering af det nye mærke allerede opstår. Disse kan være politiske uheld af enhver art, men først og fremmest politiske administrative argumenter, stigmatisering af uvenlighed osv. I sidste ende er det dog hensigten at gøre gruppen (det nye mærke) ansvarlig for et stort økonomisk og socialt svigt. Brexit tjener dette formål. Det var også grunden til, at Brexit folkeafstemningen før de forlod EU fik lov til at vinde. Det er grunden til, at Theresa May, sammen med alle britiske politikere (aktører), må og må gøre Brexit-processen fejl. I figurer og i alle mulige bivirkninger skal Brexit endelig være et blinde punkt på højrefløjen (det nye mærke der kan knyttes til alle mulige ideer). Sikkerhedsnetskibet (hele sikkerhedsnetflåden i det nye mærke) skal sænkes, så de druknede mennesker kan løftes om bord på den gamle flåde. Den gamle flåde, der kører dig pænt mod globalisering og centralisering af magten.

Den eneste måde at udsætte de politiske aktører på er at stoppe med at gå i afstemningerne og undergrave systemet i dets fundament. Thierry Baudet er kun sikkerhedsnetstrategen, som skal repræsentere lyden (mærket), der appellerer til den store understrøm. Det er den følelse, som folk ved, er levende, men hvad der skal mærkes, så det mærke senere kan skyldes alle problemer, og mærket kan sænkes til højre, og de druknede mennesker kan trækkes tilbage på skibene i den gamle troværdige flåde. være. De vil blive latterliggjort, og de vil forlade det ud af deres sind for altid at kritisere igen.

Hvis du virkelig vil have noget at ændre, skal du helt sikkert give op på din tillid til politik. Ændringen kommer ikke ved at fortsætte med at stemme for skuespillere (bogstaveligt skuespillere), der skal fange dig. Ændringen kommer, når du sænker dit arbejde, går ikke længere til afstemningerne og kører opfattelsesledere af medier og politik ud af deres højborg. Du bør ikke forvente forandringen ovenfra, fordi de er årsagen til problemerne og afstemning for en næste sikkerhedsnetstratege, vil ikke medføre ændringen igen. Det vil kun synke sikkerhedsnetskibet. Du skal selv handle. Det er tid til radikale forandringer og en revolution som beskrevet her.

Det mindste du kan gøre er at dele denne artikel så meget som muligt! Så har du helt sikkert lavet en start.

Kildelinkoversigter: npostrart.nl

389 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (6)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Neimheid skrev:

    Hurtigt svar og vigtigst ... godt stykke

  2. guppy skrev:

    Du har ret, ingen af ​​disse to vil redde os.

    Rutte siger blot, at vi ikke kan forlade EU på grund af de hollandske banker. Her er løsningen, hvis du har en regering, der bekymrer sig om folket, du overtager bankerne og eliminerer dem. Pengene, der gik til Grækenland, reddede ikke det græske folk, men de hollandske og tyske banker. Det er ligegyldigt, at folk ligger skævt og begår selvmord eller dør af enkle sygdomme. At ABN Amro lavede to milliarder fortjeneste om året, mens det blev ejet af staten, er heller ikke diskuteret. Denne bank blev solgt til meget mindre, mens den nederlandske befolkning kunne have tjent kun to milliarder om året.

    Så længe vores såkaldte ledere ikke nulstiller det finansielle system og tackler slavekæden eller gælden, er de der for systemet.

    Det meste af vest arbejder mindst 3 dage om ugen for de banker, der har lånt dig varm luft. Som følge heraf er der ikke nok penge tilbage til at betale for alt og moderen skal også komme til at arbejde. Lad børnene se godt ud hos faderens regering. De hårdførende fædre og mødre ender i moderens omsorgstilstand.

    Der er kun en løsning, og det er at stoppe med at stemme og betale.

    Den, der ser ud på scenen, har alle til opgave at holde os på slavekæden.

  3. Martin Vrijland skrev:

    Ja, selvfølgelig vinder PVDA pludselig ... ... hvordan er det muligt?

    http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2019/05/euverkiezingsuitslag.png

  4. Martin Vrijland skrev:

    Sænkning af den "rigtige" flåde er begyndt:

    Afstemningstab, "kun på kanterne af store byer" (subliminal for "kantfænomen"), se her:

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3651604/half-miljoen-stemmen-minder-voor-baudet

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt