Var det iranske antiflyssystem, der tog ned Boeing 737-800 (flight PS752) hacket?

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 17 januar 2020 15 Kommentarer

kilde: armytimes.com

Den 23. juni 2019 skrev Washington Post, at amerikanske hackere ville have hacket iranske luftfartøjssystemer, en rapport om tweakers.net, der linker til den originale meddelelse på websitet Washington Post. Imidlertid ændrede dette websted meddelelsen med nævnte: “Denne historie er blevet opdateret for at korrigere målet for det amerikanske cyberangreb på Iran. Det var en computerdatabase, der blev brugt til at planlægge angreb på olietankskibe, ikke edb-systemer til kontrol af raket- og raketudskydninger."

Den komplette tilpasning af denne artikel er forståelig og nødvendig, fordi den kunne udledes af den originale meddelelse om, at USA er i stand til at overtage iranernes antiflyssystem; systemet, der afskød Boeing 737-800 (flyvning PS752), der afgår fra Teheran lufthavn den 8. januar.

Hjemmesiden timesofisrael.com henviser imidlertid ganske enkelt til det amerikanske hack og forklarer, at hacking af sådanne systemer er blevet mulig, fordi disse systemer ikke fungerer selvstændigt, men er forbundet via et netværk. Og så snart en netværksforbindelse eksisterer, bliver hacking udefra muligt.

AFP - Et cyberangreb på iranske missilsystemer, som USA hævdede i sidste uge, ville have gjort brug af en fejl i det stærkt beskyttede netværk, sagde eksperter. Officielle kilder i de amerikanske medier rapporterede i sidste uge, at hærens Cyber-kommando var hacket ind i luftforsvarsenhederne i de iranske revolutionære vagter, der skød ned en avanceret drone den 20. juni.

Militær computersikkerhed er normalt 'ekstra styrket' mod angreb, men dygtige datavidenskabsmænd inden for cyber-enhederne i moderne hære forsøger altid at finde en dør i iranske systemer.

Iran beskyldte USA og Israel for at have brugt en virus til at angribe centrifugerne, der blev brugt til uranberigelse. De revolutionære vagter har siden forstærket forholdsreglerne i et forsøg på at isolere deres militære computernetværk fra internettet.

En militær ekspert, der beder om anonymitet, siger: ”Et luftfartøjssystem kræver, at radarer, kontrol- og kommandocentre og jord-til-luft-missilsteder er forbundet med hinanden. Disse komponenter er forbundet via intranetnetværk, der på et tidspunkt skal være forbundet til en type internet. Tidligere var der ingen måde at oprette forbindelse til et våbensystem. De fleste kommercielle computeroperativsystemer er sårbare over for angreb, selvom alt gøres for at gøre dem uigennemtrængelige. Intet er uigennemtrængeligt. "

Iran gav at kende i går at det mistænker USA og Israel for en sådan hacking. De vestlige medier skyndte sig med at sige, at Iran nu gør dette for at blive nedsænket den høje kompensation at komme til ofrenes slægtninge. Men hvis det kan bevises, at USA eller Israel (to hænder på en mave) står bag en sådan hacking, kan konsekvenserne være enorme. Begge lande vil lide enormt tab af syn, og befolkningen i Mellemøsten vil føle sig ekstra motiveret til at drive de amerikanske tropper ud af regionen.

Under alle omstændigheder bliver det klart, at vi på ingen måde kan antage, at medierne fortæller os sandheden. Hvis USA virkelig har hacket sig ind i de iranske antiflyssystemer, kan du måske endda undre dig over, hvem der var ansvarlig for nedbringelsen af ​​den amerikanske drone den 20. juni 2019. Selvom vi fik at vide i de vestlige medier, at Iran gjorde dette, fordi dronen det iranske luftrum, ved vi virkelig ikke længere, hvad der er sandt eller hvad der er en propagandaløgn. Måske var denne drone en test for at se, om et hacket iransk antiflyssystem faktisk kunne skyde raketter (og tage et fly ned). Hvorfor sprang Washington Post så højt fra tårnet med det vellykkede hack af de iranske antiflyssystemer, og hvorfor blev denne meddelelse senere ændret?

Så hvis du er i stand til at iscenesætte et angreb på din egen ambassade i Irak den 31. december 2019 og have et selvoprettet alibi til at skyde general Qassem Soleimani at tjekke for sandheden handling), tvinger du Iran til at reagere. På denne måde kan du få indblik i svagheden i både deres og dine egne systemer.

"Kend din fjendeSagde Zun Tzu, den kinesiske krigsherre og påståede forfatter af bogen Krigskunsten. Og dette billede af fjenden (Iran) er nu blevet klart. De iranske krydsermissiler udførte præcisionsbomber over de amerikanske positioner Ain al-Asad og Erbil i Irak uden at dræbe folk. Med det viste de sig at have teknologi som amerikanernes luftforsvarssystemer kan trænge ind (og derfor usynlige for dets radarsystemer). USA beviste (muligvis igen) at overtage de forældede iranske antiflyssystemer.

Spørgsmålet er, hvem der vil drage fordel af det. Hvis Iran ved, hvordan man trænger ind i de amerikanske luftfartøjssystemer, kan de eliminere mange positioner, før USA overhovedet kan reagere, og Iran er nødt til at forsvare sit eget luftrum med hackbare antiflyssystemer. Det endnu større spørgsmål er, hvilken slags sandhed kan vi antage fra medierne. Som forklaret i denne artikel og endnu mere omfattende min bog, vi har at gøre med et mesterskrift, og vi vidner i det synlige felt fjender, der forfølger det samme slutmål bag kulisserne.

Kildelinkoversigter: tweakers.net, washingtonpost.com, timesofisreal.com, zerohedge.com, zerohedge.com, wikipedia, defensenews.com

41 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (15)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Martin Vrijland skrev:

    Lyt nøje til den iranske meddelelse: Hvis USA trækker sig ud af Irak, som det irakiske parlament anmodede om, og i overensstemmelse med dets aftale med Baghdad-regeringen og derefter 'gå' fra regionen, vil den militære situation lette. Imidlertid insisterer USA på at forblive i Irak, vil amerikanske styrker komme under politisk og militært pres for at holde op - men ikke fra staten Iran. Det kommer fra indbyggerne i de stater, hvor de amerikanske styrker i øjeblikket er indsat. På dette tidspunkt kan amerikanske soldater blive dræbt (dog ikke af iranske missiler). Det er Amerikas valg. Iran har initiativet.

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/no-its-not-over-reading-sun-tzu-tehran

  2. Analyser skrev:

    Rapporter viser fortsat, at det iranske angreb dræbte folk. Men hvem der vil sige, at det første offer er altid sandheden.

    https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/news-nation/written-confirmation-deaths-injuries-from-iran-missile-attack

  3. Zandi Eyes skrev:

    Forfatter af ovennævnte globale forskningsartikel Phil Giraldi

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt