Dobbeltmordet på Gina og Marinus i Pathé biograf Groningen

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 27 oktober 2019 24 Kommentarer

kilde: rtvnoord.nl

'Jeg er virkelig chokeret. At noget sådan sker i en biograf, et sted, hvor alle undertiden sidder for at se en film. Dette er underligt.Det var reaktionen fra byrådsleder Marjet Woldhuis fra rådsfraktion 100% Groningen. Og det er også den chokeffekt, der er nødvendig for at være i stand til at gennemføre ny lovgivning, hvis vi igen beskæftiger os med det næste PsyOp. Selvfølgelig kan det ikke siges; du kan ikke engang tænke over det. Det er forfærdeligt for de berøvede, og troldhæren (som overvåger diskussionen på sociale medier) vil kaste sig på dig. Ikke desto mindre må vi i denne tidsalder med dybtgående teknologier stole på, at vi ikke bliver spillet af staten og dens medier til at indføre lovgivning, som ellers aldrig ville blive accepteret.

For et stykke tid siden var der tale om lovgivning, hvorefter folk kunne blive indesluttet uden indgriben fra en dommer eller psykiater. En andragende fra dette sted og en anden modstand fra samfundet på det tidspunkt gjorde det andet kammer af skuespillerforening regning fra Edith Schippers. Tiden var endnu ikke moden for det. Folket måtte først se nødvendigheden. Hvis Ruinerwold 'spøgelsesfamilie' har ført til fjernelse af tærsklen for at kunne se bag hver indgangsdør og som naboer eller venner snart psykolansen får lov til at ringe, og denne regning accepteres også, alle kan ende i en GGZ-institution og aldrig komme tilbage. Fordi der kan du blive kastet ind i en isolationscelle uden nogen grund til observation, og du får noget medicin, der skal overholdes for at se, om du bliver skør.

"Ja, men Vrijland. Dette mord skete virkelig. Jeg kender folk, der bor i nærheden.","Jeg kendte folket personligt","Jeg har venner, der boede ved siden af ​​dem","Jeg kender folk, der var deres kolleger","Jeg kender familien","der er mange medfølelser","Ellers kommer du selv i begravelsen, så vil du se den","Jeg kender firmaets ejer","skandaløst for de pårørende!","Jeg ved tilfældigvis, at denne Mr. Ergün virkelig findesOg så vil der være mange svar. Det kan alle være sandt, men nu, hvor vi ved om eksistensen af ​​deepfakes og vi ved, at sociale medier også overvåges af professionelle reaktorer, ved vi ikke længere med sikkerhed. Desuden kan hovedpersonerne også have fået tilbudt en pose med penge og have en ny identitet i Argentina, men det til side. Deepfakes kan få enhver karakter, inklusive hele historien, til at virke realistisk (læs her, hvordan det virker). Du kan også arbejde med en skuespiller som gerningsmand, så du ikke ved det. Du kan ikke sige det. Alt hvad vi ved, vi ved gennem medier og sociale medier. Teknisk set er det meget muligt at sammensætte PsyOps, og hvis du kan bruge det til at indføre lovgivning, der normalt aldrig ville blive accepteret, har du nået dit mål.

Denne sag kunne lige så let føre til accepttilstand til opsamling af enhver generende tænker eller enhver, der ikke samarbejder med statspolitikken. Så har du lagt grundlaget for en fascistisk politistat i en pæn uldjakke: en ulv i fåretøj.

Vi er allerede vant til, at politiet beder os om vores identifikation. Det skete også under '40 /' 45-regimet. Jeg kan huske en tid, hvor du bare kunne gå på gaden uden et pas eller ID og ingen nogensinde spurgte om det. Aldrig, aldrig, ikke i årevis! Det var bare et ikke-eksisterende emne; noget overflødigt. Du havde ikke engang et pas eller ID med dig. Dagens unge er vant til at have deres ID altid i lommen på grund af alle former for lovgivning, der håndhævede det. Identificer, når du sælger drinks, når du går ind på et diskotek og mange andre tilfælde. Og vi synes, det er normalt, fordi der engang var problemer, der nødvendiggjorde indførelsen af ​​denne told. Og det er præcis, hvad vi ser. I en psykologisk operation (PsyOp) oprettes altid et problem med stor social indvirkning, derefter udløses responsen (via tv-programmer som Pauw og diskussioner på sociale medier), og så tilbydes løsningen. Det er altid ny strengere lovgivning: flere politistater.

I den nærmeste fremtid er ikke kun at vise dit ID en forbrydelse, men du kan også blive plukket ud af dit hus uden benådning og uden at give nogen grund. Derefter kan du ende i et GGZ-rum uden vinduer, og du kan få et middel, der får dig til at føle dig lidt svimmel. Hvis du efter et par timer har siddet i dette rum uden vinduer, og du begynder at vise noget unormal opførsel (for eksempel bliver du klaustrofobisk), kan det betyde, at du bestemt vil gå ind i GGZ-indkøbsanlægget. Ingen hane krager ved det. Og du har omfavnet al den lovgivning, der gjorde det muligt, fordi det var så nødvendigt; for Pathé-mord, for Anne Faber, for Ruinerwold, for, for, for. Det ligner en rædselfilm et sted, hvor alle undertiden sidder for at se en film.

Vi vedder på, at du også tænker i videoen herunder: "Manden må have fortjent det, han må have vist mistænksom opførsel." Du er og mere og mere vil blive bragt i accepttilstand for den påtrængende politistat.

154 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (24)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

    • Martin Vrijland skrev:

      Tallet 33 er en henvisning til de hemmelige samfund, som alle ledere inden for politik, retfærdighed, lov og medier er en del af.

      Det er dem, der opretholder Trumanshowet: Virkeligheden, som du opfatter det.

  1. Martin Vrijland skrev:

    Husk dig ... også videoklippet af en arresteret af politiet i Michigan efter ikke at have vist ID, kan måske bare have været iscenesat for at lette seerne vænne sig til politistaten og blive bange, hvis du ikke bliver involveret .

    Det er et godt eksempel på den mere og mere indgribende politistat, som vi i stigende grad ser i Holland. Du accepterer al den lovgivning, der kræves til dette, fordi du blindt overtager 'problemer med stor social indvirkning' fra medierne.

  2. Martin Vrijland skrev:

    Befolkningen ser ud til at være forberedt på benådning af potentielt "forvirrede personer" (hvilket kunne være et mærke for næsten alle ... i det tidligere Sovjetunionen blev det kaldt dissidenter)

  3. Martin Vrijland skrev:

    Jeg tror, ​​at Ergün S's karakter er baseret på Kramer fra Seinfeld 😉

  4. Martin Vrijland skrev:

    ”Kvinden, hvis mand er indlagt på hospitalet, beskriver kvarteret som smukt i sig selv. "Det er hovedsageligt 'at leve og lade leve' her. Intet besvær med hinanden eller sladder om hinanden. Ved hvert hjem har de et stykke eget land, og du bor især der. For de mennesker, der blev dræbt, gjaldt nøjagtigt det samme. "

    Ja yeah .. så naboerne kendte dem ikke rigtig .. eller rigtig ikke ..
    Det ved du ikke, ikke?

  5. Zandi Eyes skrev:

    En sådan live produktion i en biograf ... fantastisk
    Pathé ©

  6. Kamera 2 skrev:

    De Telegraaf er glaskloden og enceclopedia hver dag,

    Hvordan er det muligt?
    De Telegraaf ved ALT? Altid! direkte!

    Super Columbo's, Sherlock Holmes, de har der.

    De ved, at de var renholdere i den biograf.

    De ved fra Spook-børnene (i Drente), at de er superuddannede, og at telegraaf er den eneste, der kan læse de screenede facebookindlæg for børnene. (åbent link nedenfor med inkognito-tilstande)

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1044192181/onthullend-inkijkje-in-leven-spookgezin

    men glem ikke Amsterdam, Hugo de Groot-pladsen.

    Johny van de H og welly og Schoolenberg har diamantkuglen, som ingen andre har, de er Agatha Christies verdensløb, al historie, de kender med det samme. (det er selvfølgelig ment at være kynisk)

    Jeg vil satse på en pakke mælk, sende Johny van de H væk for en pakke mælk, og han kommer tilbage med en flaske koks, det er bare i dyret. Måske ville Matthijs N vende tilbage med en sekspakke fristier, så ville han have gjort sit bedste for sit bedste.

    De Telegraaf ved altid alt inden for få timer! god hej

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1755279408/omwonenden-schietpartij-gebeurde-voor-de-neus-van-zijn-vrouw

  7. Keyboarde skrev:

    Kan tilføje til min liste: retten til at nægte adgang til en psykiatrisk institution uden retsafgørelse skal beskyttes.

    Retten til at nægte medicin skal altid være gyldig uanset hvad en dommer mener.
    (fysisk og mental selvbestemmelse)

    Jeg er nysgerrig efter, hvor mange rettigheder på denne liste over 10 år, der stadig er gyldige, pæn indikator på den aktuelle situation i samfundet.

  8. Martin Vrijland skrev:

    AD rapporterer: "GGZ ønskede at tvinge mistænkte filmmord til at blive behandlet". Som jeg sagde: "Problem, reaktion, løsning" mod Edith Schippers-regningen fra den forrige regering. PSYOP?

    https://www.ad.nl/binnenland/ggz-wilde-verdachte-bioscoopmoorden-gedwongen-laten-behandelen~a6472334/

  9. Wilfred Bakker skrev:

    Nemt den mest ARROGANT, barnslige politimand, du nogensinde har set!,

    https://youtu.be/XPDE8MovJQA

  10. Kamera 2 skrev:

    Bare til det punkt.

    Bloggerens artikel (Martin Vrijland her) har allerede vist os meget, at begivenheden er ligefrem
    er upålidelig, og det bekræftes af disinfo i kombination med
    udelade forskellige vigtige fakta.

    Hvorfor:

    har Marinus ikke et efternavn?
    og hvorfor har Gina ikke et efternavn? men alder
    har sønnen ikke en praktikplads i Korea?
    og datteren heller?
    Hvorfor virker en stille rejse latterlig, det ser ud til for os, også vigtig til behandling.

    Hvorfor alt vides om gerningsmanden og næsten intet om ofrene, er det umuligt

    Folk er forvirrede? i henhold til nedenstående artikel (link) ifølge naboen, hvad siger du nabo, det er jævligt HORRIBLE, hvis det virkelig er sandt, hvad der forbløffes, du forvirres, når en hveps spiser sirup fra din pandekage, men du er forfærdet af det En frygtelig begivenhed.

    Sober Groningers får din stemme til at høre, den stinker!

    https://www.dvhn.nl/groningen/Buurt-verbijsterd-over-dubbele-moord-op-hardwerkende-Marinus-en-Gina-24961204.html?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

  11. Kamera 2 skrev:

    Glem hvorfor, undrer du dig over, at der ikke er nogen kæreste
    foto af rengøringsparret Marinus & Gina i Bios van Pathee i Groningen….
    Nå og så mange flere spørgsmål, der er åbne

  12. adje skrev:

    Nå, min svoger er manager i den biograf og var venner med parret.
    Jeg vil spørge, om han synes, det er en psy-op eller ej.
    Ikke set tid på stranden alligevel. Hilsner!

    • Martin Vrijland skrev:

      Hvad hedder din svogers navn, kan jeg ringe til ham? Og havde du ikke allerede spurgt om det, da det skete Adje?
      Så du ved, at han var venner med parret, men ikke har talt med ham om det endnu?
      Hvordan ved du, at han var venner med parret?
      Og hvis de eksisterer, og han var venner med dem (som efter min mening allerede er adskilt, fordi som regel ledere ikke er direkte venner med rengøringsmidler), er det stadig muligt, at det er et PsyOp.
      Er Adje måske en rotte?

      • Zonnetje skrev:

        Jeg har lige været ude og kender ikke 'Adje', ingen tidligere kommentarer er ikke set.Det er ikke umuligt, at han er en af ​​drengene til manuskriptet eller fungerer som en tjener for manuskripten, skemerne og bedragerne . Det er de meget gode til, fordi befolkningen sluger alt.

  13. frisk vind skrev:

    Sandt eller falskt ... psy-op eller ej
    "Lad aldrig en god gå til affaldskrise"
    Ikke mit tilbud .... Men alt er blevet sagt med det.
    I øvrigt; bevidst ikke at forhindre og / eller lette er det samme som at begå!

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt