Elon Musk om simuleringsteori, optimisme og 'rejsen'

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 10 September 2018 3 Kommentarer

kilde: bbc.com

Podcasts af Joe Rogan og Elon Musk, som nu er blevet diskuteret over hele verden, indeholder nogle interessante udsagn, der kan betegnes som "uforståelige" af mange. All medieopmærksomhed gik dog hovedsagelig på, at Musk tog et blæser af en fælles. Hvilket er selvfølgelig den bedste marketingstunt nogensinde, for det gav straks podcastet verdensomspændende opmærksomhed og dårlige nyheder er også nyheder. Skinnende aktier kan virke som dårlige for milliarder af Musk-selskaber, men hvis du som en stor aktionær køber nogle lægemuligheder, inden du starter en fælles, skal du forbyde din spekoper med et faldende kurs. Fordi Musk's SpaceX-missiler har militære kontrakter, skal han have en narkotikafri politik. Denne lille egenskab af en sådan fælles kan derfor har store konsekvenser, forudsat at du ved, at du ikke har nogen konkurrence.

Den del af showet, som Musk fortæller om konceptet, hvor du og jeg bor i en simulering, findes nedenfor. Undertegnede skriver i flere år, at vi lever i en simulering, så det kunne have været fortolket som en anden snoet konspirationsteori. Men hvis Elon Musk siger det, kan folk se nærmere på det. Den mand har trods alt bragt kølige ting til markedet. Ingen vil tro, at han måske er noget mere end en amerikansk drøm rollemodel forreste mand, der skal markedsføre DARPA teknologien kommercielt og dermed få superheroens rolle. Kort sagt, hvor Joe Rogan det komplette interview med moskus, stadig forsøger at trække ham, at han skal være en slags super geni, aldrig stoppe, hvis ideer, jeg synes, vi skal tage mere hensyn til en vision for superhelt, der har brug for at skubbe kun DARPA teknologi til rådighed for os retning at tiltrække singulariteten. Jeg hørte Musk sige noget for ofte "Du vil ikke være mig", Fra hvilken du kan læse mere af en slags fange af hans mission. Men det til side.

Argumenterne Musk citerer som grundlag for muligheden for, at vi lever i en simulation, er bare barre nok til ikke at fange det helt. Som følge heraf vil det fortsætte med at lyde som et mysterium for mange, og måske bliver det skubbet ind i cannabisbrug. Ofte har jeg dog citeret nøjagtig de samme argumenter her på stedet for at forklare, at vi lever i en simulering. Hvis Musk snart vil bruge DARPA teknologi på markedet, som gør det muligt for hjernen at blive bragt online, vil der blive skabt en helt ny verden af ​​muligheder. Forestil dig, at lugt, berøring, hørelse og syn kan projiceres direkte ind i din hjerne. Derefter omgå alle dine sanser som dine øjne og ører og næse, og du kan projisere en virtuel verden direkte ind i din hjerne. Vi kalder også den 'forstørrede virkelighed'. Din hjerne oplever derefter ting, som dine øjne ikke engang har set, men du kan se dem. Vi går så til det punkt, hvor du kan opleve virtuelle reality-spil via 'skyen', der føles lige så reel som den virkelige verden. Når alt kommer til alt kan du endda simulere berøring og lugt i din hjerne.

Musk bruger det for at forklare, at vi måske allerede lever i en simulering. Der har dog været en århundredes diskussion mellem de store forskere efter et videnskabeligt eksperiment, der faktisk allerede har vist, at vi lever i en simulering. Kun omkring den tid, nemlig Albert Einstein, havde du ikke computere endnu, og vi vidste ikke, hvad udtrykket 'simulering' betød. Fysikeren Niels Bohr udførte det såkaldte double slits eksperiment. Dette forsøg viste, at materien kun eksisterer som følge af observation. Hvis du disse artikler serier i kronologisk rækkefølge (fra bund til top) læses, vil du opdage, at det er fuldt videnskabeligt underbygget, at vi lever i en simulering. Du vil også opdage, hvem observatøren er. Derudover vil du opdage, at vi er i en multiplayer simulering af liv og reglerne for kvantefysikken såsom kvantesammenfiltring og 'superposition' fuldt ud forklare, og endda enig med reglerne i augmented reality Google cloud-platform. Af denne grund skal du virkelig gøre en indsats for at tage dette kryds fra Elon Musk alvorligt. I sidste artikel fra serien forklarer jeg, hvorfor simuleringsteorien bliver mere og mere opmærksom og endda bandet Muse der et helt album dedikeret til det har.

Mellem næse og læber viser Musk en anden vigtig besked om, at alle bør holde sig ombord på singularitets køreplan: "Jeg foretrækker at være optimistisk". Vi hører den besked mere og mere. Du er en pessimist, når du genkender en duplikat dagsorden eller forsøger at udstille den. Faktisk er alt og alle, der er bange for en verdensorden og en slags dommedag scenario, en pessimist. Der er noget i det, tror du ikke! Men det er netop konturerne for den nuværende simulering og klart genkendeligt script (hvor politiske og religiøse ledere synes at opfylde alle slags profetier), der sikrer, at du kan genkende bygderen af ​​den nuværende simulering. Hvad Elon Musks mission er, er imidlertid at give os indtryk af, at du er pessimistisk, når du genkender scriptets konturer. Hans job er at gøre os 'optimistiske' og uden al den kritik mod singulariteten ('rejsen'), med selvfølgelig som et første skridt, snart at introducere Neuralink hjernens grænseflade. Vi bliver lokket mod den transhumanistiske fase, hvor vi selv kan blive skabere af virtuelle verdener. Men hvis vi allerede lever i en dualistisk simulering, der har klare strømstrukturer, og som har nogle 'temmelig ubehagelige streger', hvorfor skulle vi forsvinde et par lag dybere ind i simuleringen på en skyplattform fra Google eller Facebook? Hvem styrer datastrømmen?

Jeg er meget mere optimistisk og foreslår, at vi først fejrer opdagelsen, at vi lever i en simulering. Det er en fantastisk opdagelse! Denne opdagelse sikrer, at vi vil se igennem hele spilets drift og også at vi vil opdage, hvem der er på kontrollerne. Det giver også nye indblik i, hvordan den nuværende simulering kan omprogrammeres. Meget mere optimistisk du bliver, når du opdager, at alt, hvad du tror at gøre med det i dine følelser og tanker, alle bare en del af "Playstation spil ', og at du er så helt ikke behøver at bekymre sig om. Al den smerte og elendighed af denne simulering var ment til os selv at drukne dybere ind simulation, så vi kommer længere væk fra vores essens og har tendens til at glemme, at vi ikke er den avatar i spillet (ikke vores biologiske krop), men at vi er sjæle observatører i et multiplayer spil. Du bør virkelig tage et seriøst kig på det dobbelt slits eksperiment. Det er det værd!

Kildelinkoversigter: theverge.com

26 Aktier

Tags: , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (3)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Wilfred Bakker skrev:

    Denne kommentar fra denne gentleman er chokerende, han kommer.

    Hvis du ikke kan slå det, slutter du til det

    Han har ryget WTF.

  2. Wilfred Bakker skrev:

    Jeg tilbage her, denne dame er forbundet til disk taber finansieret projekt Rothschild, ikke desto mindre har hun pæne og interessante ting at rapportere, for den gennemsnitlige læser af dette websted kan være noget særligt, men det er værd at lytte.

    https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=F7klJ1IpfRI

    Elsker

Efterlad et svar

AVG Tilladelse

Ved 25 maj 2018 skal vi informere dig om de nye EU-forskrifter vedrørende den generelle databeskyttelsesforordning (AVG). Læs fortrolighedserklæringen og indtast eller juster dine tilladelsesindstillinger.

Beskyttelse af personlige oplysninger | Luk
Indstillinger

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt