Er du også sådan dum?

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 2 September 2019 7 Kommentarer

kilde: tenor.com

Er du også sådan dum? Hvad med? Om den enkle kendsgerning, at næsten alle omkring dig stadig mener, at politik er en pålidelig sag. Folk mener virkelig alvorligt, at der findes demokrati. Du kan måske tænke:Det tror jeg også. Det går måske ikke altid, som det skal, men vi lever virkelig i et demokrati". Må jeg så bede dig om at fortsætte med at stikke dit hoved i det bløde varme sand med resten af ​​Holland? Eller læser du stadig lidt videre på grund af din uigenkaldelige nysgerrighed?

Det er virkelig tid til at se verden som den er. Dit verdensbillede er fuldstændigt farvet. Fra vuggen til 'her og nu' er du programmeret med et verdensbillede, der er forkert. Det starter med dine forældre, der har programmeret sig selv og har overført deres programmering til dig. Selv hvis de måske var oprørske mod deres traditionelle kirke eller politiske parti. Måske skiftede de selv fra PvdA til Groenlinks, eller de var rigtige hippier.

Du er blevet programmeret hele dit liv med et verdensbillede, der bestemmes af uddannelse, medier, musik, film, magasiner, radio, internet, Facebook og så videre. Hvis du nu tænker:Ja, det giver mening. Vi lever alle i den samme verden, så vi ser alle mere eller mindre de samme ting. Højst fra en anden vinkel; hvis du blev født i et andet land, men vi lever alle i den samme verden". Det kan være tid for dig at se, at alt, hvad dine øjne og ører har optaget i løbet af dit liv, kun bestemmes af en relativt lille gruppe. Måske arbejder millioner af mennesker for den lille klub, men disse millioner mennesker er afhængige af deres arbejde, og de arbejder alle sammen på en så lille del, at de ikke overser det store billede. Men frem for alt er de selv blevet programmeret fra en tidlig alder, at de ikke ved bedre, og som dig, tror på denne kollektive falske virkelighed.

Du tror sandsynligvis også, at kongehuse ikke har noget at sige. 'Kongelige huse er kun ceremonielle. De har en vigtig marketingfunktion, fordi de undertiden går på en handelsmission til et andet land, og derefter tager de ledere fra store virksomheder til at komme tilbage med store tilbud. De er meget vigtige i dette. De er faktisk meget nyttige for vores land.'Beskrev jeg dit billede af den hollandske kongefamilie godt? Hvis du er en kvinde, har du måske brugt til at drømme om Askepot og prinsen på den hvide hest, og din mor har måske set den gyldne vogn og Prinsens dag på TV med et glas orange bitter. Kan jeg stadig rapportere følgende igen og igen? Du er programmeret med et billede, der er totalt uforeneligt med virkeligheden.

Enhver agent, advokat, soldat, embedsmand, dommer, minister, ekstraordinær efterforsker (BOA) - og så videre - sværger troskap til kronen. Så hos den kongelige familie. Hvem underskrift er under enhver lov? Ja, kongen. "Ja, men disse love er produceret gennem demokratiske processer, og der er en masse diskussion om det, og i sidste ende vil du komme til noget, der er reguleret af enighed mellem de største politiske partier. Og disse partier repræsenterer folks stemme efter valgresultaterne". Du tror stadig på det, ikke? Hvor gammel er du Hvor mange regeringer har du set før? Men tror du stadig på det?

Tror du også, at diskussioner på radio og tv, som f.eks. Med Jeroen Pauw, Eva Jinek eller DWDD, er helt autentiske? Du tror ikke, at dette kan føre til lidt vejledning? Du ved med sikkerhed, at disse mennesker ved bordet ikke er på en mission der, og at diskussionen kun er der for at opretholde kritikens udseende eller for at aflede diskussionen fra det egentlige centrale spørgsmål?

Vi er ganske vist meget raffinerede, må jeg indrømme. For eksempel vidste jeg fra fremkomsten af ​​Thierry Baudet's Forum for Democracy (FvD), at dette var en veluddannet bonde af magt. En person, der kunne have en meget troværdig modstand. Når du ser et diskussionsprogram på tv, tror du virkelig, at det er autentisk, og at der endelig er nogen, der tør yde alvorlig kritik. Ikke for at ramme mit bryst, men jeg siger bare det som en illustration. Når alt kommer til alt havde jeg forudsagt, at fremkomsten af ​​FvD kun og kun var beregnet til at vælte kritikken i samfundet ved at knytte den til 'den rigtige, konspirationstankegang, nationalisme og kvinden-uvenlighed' og derefter sætte bomben i luften. for at aktivere dobbeltbunden. Vi ser i øjeblikket den samme proces over hele verden. Læs før denne artikel en gang grundigt.

"Helt pænt Vrijland, al den kritik, men hvad skal vi gøre da?"Hvis du spørger mig og til at begynde med, er det på tide, at du virkelig begynder at se, at dit verdensbillede kun er et helt eksternt farvebillede: et programmeret billede. "Ja, ja og !? Jeg lever i denne verden, så det giver mening?"Ja, det giver mening, fordi vi alle har gennemgået programmering. Betyder det, at det er godt? "Ja, men jeg vil heller ikke være en maverick. Lad mig fortsætte med at deltage med resten!”Det kan du måske, men har du indtryk af, at verden klarer sig meget godt? Jeg taler ikke om de dejlige fester, som du besøger i sommersæsonen og den dejlige 2-uges ferie og alt det øl og sådan. Jeg taler om den globale tendens med hensyn til at betale skat, miljø, krige, sygdomme og så videre. Tror du, at det går godt, og at Holland bestemt er et temmelig pænt land med en ret flot struktur.

Ja, måske er du i det overbevisningssystem: “Vi hollandere har stort set det bedste vejnet i hele Europa. Vi har meget gode regler for for eksempel byggesager, har gode sociale sikkerhedsnet og et fremragende niveau af pleje. Vi er gode internationale iværksættere, og politik og regnskab er fremragende". Jeg forventer ikke rigtig (hvis du tror det), at du overhovedet endte her på webstedet, men du kunne være den læser. De samme mennesker, der faktisk tror på dette, har ofte de største vanskeligheder med at få ende til at mødes, og mange i Holland lider af antidepressiva, men stoltheden over at erkende, at der er noget galt et eller andet sted, kan være et bevis på 'de mest ideelle slaver'. Selvom udmattelsen er nær: vi vinker orange flag på Prinsens dag og fortsætter med at tro på det system, der lægger så meget belastning på os.

Den korteste oversigt, som jeg kan give dig, som du muligvis virkelig har brug for at komme igennem til dig, er:

Dit verdensbillede er farvet af en lille gruppe, der har magt over al uddannelse og medier og har illusionen om valgfrihed under navnet demokrati. Politikere er alle veluddannede skuespillere, der ved, hvordan de skal imødekomme samfundets behov og smag. Medier kan farvelægge disse smag og hjælpe med at kategorisere dem. Medier og sociale medier er der for at vejlede din opfattelse og afstemning er intet andet end et mål for, hvor effektivt indflydelsesteknikkerne fungerer. Sociale medier overvåges også af en hel hær af 'reaktører', der sandsynligvis ville have titlen Inofizieller Mitarbeiter i den tidligere DDR. Facebook- og Twitter-reaktioner kontrolleres ofte af denne hær, som gemmer sig bag deepfake profiler. Dit billede af verden er farvet på fuld tid af medier, magasiner, radio, tv, film, musik osv. Du bor i en kollektivt Trumanshow; en falsk virkelighed.

"Jeg tror simpelthen ikke på Vrijland der. Det er for pessimistisk for mig. Du vil ikke fortælle mig, at så mange mennesker deltager i løgnen". Disse mennesker ved ikke, at de samarbejder, fordi de kun udfylder et meget lille underområde, og ingen af ​​dem fører tilsyn med det store billede. Hvis du virkelig går dybere ind i det (for eksempel gennem artiklerne på dette websted), vil du opdage, at dit verdensbillede stort set var forkert. Pas på, fordi du også kan lokkes ind i sikkerhedsnettene i sandhedssamfundet. Den lille magtblok, der kontrollerer verden, har også oppositionen i lommen. "Den bedste måde at kontrollere oppositionen på er at lede det selvEr deres credo. Jeg beskrev det blandt andet denne artikel.

Hvis du har taget problemer med at læse artiklerne under de blå links (de er kun 4), så kommer vi til spørgsmålet om, hvordan vi skal se verden. Hvordan bygges den virkelige virkelighed op, hvis konklusionen er korrekt, at vi er blevet holdt i en slags drømmeverden hele denne tid? Jeg har skrevet flere artikler om dette emne, men du finder de nyeste under overskriften 'Livreddende information til dit nuværende liv' og under dette link. Jeg vil gerne fortælle dig, at jeg gør alt for at påpege dig dette uden nogen interesse. Det koster mig endda meget i mit liv. Der er ingen religiøs motivation bag det (jeg tror, ​​at religion er tankekontrol), og der er ingen økonomisk motivation bag det. Jeg gør det, fordi jeg tror, ​​det er virkelig den eneste måde at ændre sig på. Læs derfor artiklerne under de blå links, og lad mig høre, hvad du synes.

126 Aktier

Tags: , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (7)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Dick Klein Oonk skrev:

    En anden klar, god artikel, Martin, jeg kan være helt enig i den. Derfor deles på Twitter og FB.

  2. Willem S skrev:

    Demokrati er en hoax.

  3. marcos skrev:

    Det er måske godt at først erkende, at ligesom i Det Forenede Kongerige, vores statsform ikke er et demokrati, men et konstitutionelt monarki. Kongen / dronningen har en rolle i dette. Et godt eksempel er i England, hvor Johnson angiveligt anmodede om en parlamentarisk suspension. Er dette situationen, eller er dette scenarie farvet for os? Det kan være, at forfatningen er blevet implementeret, hvor det såkaldte Privey Council har besluttet at suspendere parlamentet. Dette er et mere realistisk scenario end det, vi præsenteres for.
    Måske ikke så vidt Martin beskriver hele teateret perfekt, men alligevel ……. Jeg troede, det var et eksempel, hvor vi alle præsenteres for et billede, der undertiden kan være usande.

    • Martin Vrijland skrev:

      Det er en sæbeopvask.
      Se, hvem der sidder på tronen i Bruxelles (indtast 'Ursula' i søgefeltet på dette websted).
      Arristokratiet styrer og skjuler sig bag udseendet af demokrati (tilsyneladende modsigelser) solgt af medierne (propagandamaskinerne) og aktører, som vi har en tendens til at kalde 'politikere'.
      Brexit blev kun indledt for at vise resten af ​​Europa, at anti-globalisering fører til elendighed og økonomisk straf OG for at bringe pundet og euroen til det samme niveau.
      Spillet spilles et stykke tid: for troværdighed.
      Johnson kan være hardliner i et stykke tid.
      Det er intet andet end at handle.

  4. guppy skrev:

    Hvad de gør hver gang er at kaste en bold i håb om, at vi vil acceptere den. Vi har accepteret så meget i de seneste generationer, at vi nu lever i en ulige og uretfærdig verden.

    Så længe soldater (der sælger græsk for sjæl) stadig kæmper for deres (religiøse) konge, vil krig fortsætte med at eksistere. Dette er ofre, der genererer negativ energi. Ikke mere at deltage i mindes ritualer, og fokuser din energi på her og nu.

    Det trick (vrangforestilling), som vi falder for, har hængt fast i fortiden. Det kaldes synd, tidens synd 😉

  5. Willem S skrev:

    Nå, at vi er et demokrati, som jeg ikke længere tror på i lang tid, vi lever i en kriminel stat.

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt