Evert Jan Poorterman og hans overlegenhed og 'viden' om Nibiru og Annunaki

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 22 April 2019 10 Kommentarer

kilde: skyhighcreations.nl

I går gav jeg Evert Jan Poorterman finde en kompliment om hans vidunderlige påske historier på hjemmesiden Niburu.co. Jeg tror, ​​de lyder meget flot, men hvad angår indhold, undrer jeg mig over, om hans bevisbyrde giver mening. Evert Jan annoncerer en blanding af UFO-tro og tro på planeten Niburu og Annunaki. Jeg har tidligere sagt, at troen på disse krybdyr er meget interessant og fascineret mig selv i et stykke tid. Det er fordi David Icke skrev hele bøger om det, der er lige så fascinerende og på grund af bøgerne fra Zecharia Sitchin. Jeg udelukker heller ikke helt disse teorier, men hvis jeg overvejer det fra ideen om, at vi lever i en simulativ (eller virtuel) virkelighed (som beskrevet i denne artikel serie, her en her) Er lige så muligt, at en del af bedrag af opfattelsen.

Det vigtige er, at sager ikke er udfyldt med falsk bevis. I historierne fra David Icke, Sitchin og Poorterman kan jeg dog ikke få konkrete problemer, men kun personlige vidnesbyrd eller endda disinformation.

Så jeg gav tidligere, at arbejdet i Zecharia Sitchin synes at være baseret på oversættelser af lertavler simpelthen forkerte eller endda løjet. I en verden af ​​internettet, men ganske vanskeligt ikke at støde hjemmesider og afslører disse ting, men selv gøre igen gennem løgne eller fordrejninger. Jeg formoder mere og mere, at store dele af de alternative medier styres af samme strømblok, der ligger bag de almindelige medier. Hvis du for eksempel linker kritik af almindelige medier til teorier som dem, der hævder at jorden er flad eller til eksistensen af ​​reptillignende, kan du snart afvise alle kritikker og tegne eneretten til sandheden tilbage til mainstream media.

Jeg vil gerne dele samtalen med Evert Jan her, for jeg er overrasket over hans arrogance og den måde, hvorpå han afviser kritik. Min første e-mail til Evert Jan i går var en reaktion på hans nyhedsbrev, hvor han giver sin vision om påskenes oprindelse. Jeg fortalte ham, at hans artikler fascinerer mig meget, men at jeg er i tvivl om Nibiru-historien. Det betyder ikke, at der ikke kan være nogen sandheder i sin artikel. Men spørgsmålet er, om vi her ser strategien om at blande sandheden med tull som forklaret ovenfor.

Evert svarede som følger:

Åh det gør mig godt; Stor Martin Vrijland som min skrivning vil være det værd ... Det er alle gode. Jeg finder dine artikler meget værd, men jeg kan ikke altid bedømme, om hvad du skriver er korrekt. Og som nævnt tidligere; "Skomager fortsætter med at læse". Det penge for mig og for dig også. Nibiroe, PlanetX, SecondSun (Schwarze Sonne - SS - af nazisterne) er ikke helt dit stærkeste forskningsområde. Nå min i over tredive år ... med tyve års forberedelse. I betragtning af antallet af opdagelser, som jeg fik lov til at gøre, tør jeg sige, at jeg er ekspert på mit område. Ahem! Med en vis tøven, der er sandt, men ære det skyldes! Mange tvivler på, om den anden stjerne eksisterer; Også Indigo Revolution Micky Lions udslette ordet med mig og klager over "Anunnaki 'og den legendariske planet / stjerne Nibiru. Der er så mange tegn på, at stjernen er til stede med sine fire planeter ... og så mange tegn på, at det kommer ... og der er så mange tegn på, at "anunnaki" eksisterer, og der er endda tegn på, at de doven blandt andre i Veluwe bor i en underjordisk base under Fliegerhorst Deelen (relateret til den græske delos - mere græsk mytologi er blot nederlandsk mytologi fordi de gamle grækere var frisører). Hilsen Evert Jan

Jeg svarede kun en gang i vid udstrækning. Lad mig omgående tilføje svaret jeg modtog her til formiddag, hvor Evert Jan markerede sit svar i blåt.

Hej Evert,

Jeg synes ikke så meget med hensyn til store eller små. Det er en del af vores programmering. Jeg skriver bare ned mine ideer om ting og tilsyneladende en række mennesker kan lide at læse det, men jeg tror, ​​at der er mange flere mennesker, der hellere vil dø eller se mig dø.

Under alle omstændigheder tror jeg, at du ikke kan sige, at når nogen gør snesevis af år med at studere et emne, betyder det ved definition, at de har ret. Det er sandt! Men på grundlag af hvad jeg fik lov til at opdage!Og det gik meget hurtigt og fulgte hinanden trin for trin ... Så kunne store tænkere som Nicola Tesla eller Niels Bohr aldrig have fået nye indsigter og skulle altid tygge på lærernes arbejde med mange års erfaring. Du kan bygge på en tunnel vision eller en gammel vej, så man kan sige, eller du kan bygge en ny bro og bygge en ny vej.
Jeg synes ikke, det er indlysende, at du kan kræve eneretten til den rigtige vision baseret på år med studier. Hvad får vi nu? Jeg er den eneste i Benelux og desuden hvem ved mest om mit emne. Siden jeg har arbejdet på dette, har jeg ikke stødt på nogen anden forsker, der kan fortælle mig noget, jeg ikke vidste endnu! Jeg er den eneste i verden, der har været i stand til at opdage andet sprog af 'EN UN NA KI'; Kwando, et stærkt stiliseret kommando- og kommandosprog, der er yderst velegnet til et udviklet løb, som f.eks. rumrejser. Jeg er den første til at se, at teksterne på lerpladerne er skrevet i stenografi. For kun nogle få år siden foreslog en hollandsk assyriolog at "cuneiform script" kunne være et kort script. Desværre hørte jeg intet mere om det. Hun vil blive irettesat, fordi bare lancere noget nyt bør ikke. Jeg er nok også den første og den eneste der ser, at de hollandske / frisier kommer fra Babylon, Akkad og Sumer. Jeg får det ikke fra Sitchin. Jeg er nok også den eneste der kan fortælle hvorfor Mars er rød, og at striber og pletter af den røde er i Jupiters atmosfære. Og så kan jeg tilføje nogle fakta, at indtil nu så ingen bøgerne af Zecharia Sitchin. Forskere har for eksempel forsøgt at demonstrere og demonstrere evolutionsteori i årtier, men det betyder ikke, at alle de erfarne forskere er på rette spor eller kan hævde at repræsentere sandheden på baggrund af disse år. Det er fortsat et trossystem, der er udarbejdet.
Du kan sige, at du er ekspert inden for forskning om et emne som evolutionsteori, men betyder det at ingen kan eller burde stå op igen, hvem spørger teorien? Selvfølgelig gør du det med gode grunde. Men ikke bare ... eller hvad du gjorde - give os en video på en halvanden time, og så skal vi finde ud af, hvad den velbegrundede modsigelse er for Sitchins historie. Den historie tilhører andre ... og du støtter det tilsyneladende. Godt, du kan, men så liste fakta og fortæl dine læsere, hvad du ser, tænk og tænk ud fra den præsenterede video. Vi læsere vil måske ikke se eller opdage i historien. Så du skal hjælpe os med det.
Så jeg tror ikke på udtryk som "ekspert" og derfor ikke i 'du holder skomagerens læsning'. Jeg er Du kan få mening om alle slags emner, men om du er på rette spor, er to. Et lille barn i sandkassen med en snørret boble på hans næse kan helt sikkert deltage i samtalen, så længe han er i stand til at gøre det! Hvis du ser Nieuwsuur, vil du også se terroreksperter, eksperter fra Amerika, specialister og eksperter a, b eller c. Er du altid enig i det? Absolut ikke! Eller tror du du ikke bør kritisere? Bestemt, hvis jeg korrekt kan vurdere og vurdere, hvad der bliver diskuteret og baseret på min egen viden, viden og forskning og kan ramme mit billede og vision ... og så griner jeg en gang og så siger højt på værelset; 'Bunke af blå mærker og tabere' ... og skifte til en anden kanal. Især nu med støj om klimaet! Baseret på din holdning skal svaret på det så være "nej, jeg kan ikke kritisere". Jeg spekulerer på, om du sætter det i praksis selv. Så jeg holder mig ikke ved min læsning, fordi jeg ikke har nogen læsning, og jeg tror, ​​at gode indsigter kan opstå ved at tage skomageren væk fra sin læsning og sætte nogen med et nyt friskt perspektiv bag, hvem der kan tro at produktet kan også gøres klogere og anderledes. Det samme gælder for nyheder, historie, religion og andre forhold. Års erfaring er ikke synonymt med det rigtige syn på sagen. Du skal næsten være enig med mig. Helt enig ...
Jeg har allerede nævnt hjemmesiden, der kritiserer bøgerne i Zecharia Sitchin og spekulerer på, hvad du synes om det. Se tidligere ...
At jeg finder dine udsagn interessant, betyder ikke nødvendigvis, at jeg antager, at det hele er korrekt. Imidlertid finder jeg det interessant, fordi du åbenbart ved, hvordan man interesserer mange læsere, og jeg genkender også ting, som kan indeholde sandhedskerner. Jeg undrer mig kun, om det ikke er en blanding af sandhed med (bevidst eller ej) desinfo. Det er alle lavet af mig ... Nogle ideer kan lyde meget plausible eller interessante. Ved at skabe indtryk af, at du har brug for årtier for at forstå det, kan effekten være, at folk så overtager det uden at kontrollere bevisbyrden selv. Da de fleste har faktisk ikke tid til ... eller fornuft og grund til det!

Jeg er nysgerrig over de konkrete, påviselige indikationer for eksistensen af ​​Nibiru og for eksempel af den underjordiske base hos Fliegerhorst Deelen. Har du konkrete beviser for det underjordiske grundlag eller er det baseret på folks historier? Følelse og viden og visioner og udsagn fra andre. Arnhem / Velp var et hotspot i årens 60 og '70, samt Deelen Lufthavn. Vidner så lygter, flyvende objekter (UFO'er) og ifølge en far til min bekendt, som var en agent i Velp, var telefonen ofte rød på grund af rapporterne. Der kan være en underjordisk base mellem Arnhem og Velp (nær pyramiden ved Velperbroek). Under Deelen flyveplads ville være en ti etagers base. To etager er højere og større end den anden, og der er to fly med en omtrentlig diameter på 200 meter! Army kommandanter Dick Berlin (tysk) blev medlem af bestyrelsen for Hoge Veluwe National Park og Kröller-Müller Museum (tyskere) umiddelbart efter hans pensionering. Hvordan ser en ex-militær bevægelse på Veluwe? Blev manden pludselig en naturelsker og kunstfisker? Eller han kan bruge så på uofficielle besøg på den underjordiske base (for at modtage instruktioner fra guderne! ... ligesom Adolf Hitler (tysk) gjorde tre gange?!). Berlin blev efterfulgt af Peter von Uhm (tysk). Da han trak sig tilbage tog han Dick Berlin på bestyrelsen for nationalparken De Hoge Veluwe og Kröller-Müller-museet. At Peter tilsyneladende pludselig elskede natur og kunst. Jeg tror, ​​at vi kan feje Arnhem / Velp-basen på én gang med Bilderberg Hotel nær Oosterbeek, Fliegerhorst Deelen, den underjordiske base der, de små "bigfoots" eller "wolf people" set i Veluwe, tilstedeværelsen af ​​'royal' 'nær Apeldoorn, de gamle templer dedikeret til Apollo (skyldes Apeldoorn dets navn), nålen, Loo-paladset, Hoog-Soeren (synes at være et meget stærkt magtsted), Ronde Huis,' wodanseiken 'på Veluwe og gravhøje, processionsstierne på Drie / Wekerom og endnu mere muligt. Det rasler som udlændinge sige ... hahaha! Og hvad med forekomsten af ​​Madonna tilbage i Gelrdrome ... De besatte værelser på Bilderberg Hotel, og det har haft siden besøg af prins Charles og dronning Beatrix. Har alle dem gode krybdyr? Vi ved ikke, men Bilderberg Hotels (verdensomspændende) synes altid at have lukket en fløj for normale gæster, men ikke for uventede gæster (shapeshifters?! Reptiler?!). Arnhem, Gelre, Drage dræbt af en ridder ... og mens ridderen stak hans lanse ind i drakens hjerte, myrrede dyret ordene; 'Gelre, gelre, gelre' ... Gelre i primordialt Kwando bliver GE EL RE>, hvilket betyder; 'adlyd-El / ellipse / elastisk /stretching-regularity 'eller GELRE har noget at gøre med at lytte til, så reagerer ... på noget eller nogen, der er regelmæssig og strækbar ... det ville være den anden stjerne der passerer hvert 3600 i årevis ... og så har noget at gøre med det med 'dracos' under jorden i Veluwe? Vi ved ikke så husk og muligvis forbinde med andre mærkelige ting i Veluwe. I inversionen ser vi så ER LE EG <med betydningen; 'metal / værdifuldt-liv-selv', det kan enten have noget at gøre med de ædle metaller (guld), som "EN UN NA KI" (tyskerne) her og sende til deres planet ... eller handler det om "ildfluerne" i Veluwe, der i oldtiden ferruginøst smeltet. Små mænd (goblins? Kobolters?), Den lille amfibiske reptiler, der byggede på den underjordiske base måske?

For eksempel tror David Talbott (som fortsætter Immanuel Velikovskys arbejde) ikke med eksistensen af ​​Nibiru. Du henviser til Velikovskijs arbejde. Hvordan placerer du det? Immanuel Velikovsky var ikke klar over eksistensen af ​​den anden stjerne. Så du finder ikke noget i hans bøger. Indikationer for dets eksistens! For eksempel suges "jordvandsmiljøet" op, når stjernen passerer, som f.eks. Under udvandringen ... og som følge heraf tørrer Røde Hav midlertidigt op. I tre dage (det er de tre dage, som Jesus er i sin grav. Efter tre dage stiger Jesus). Jesus er også en af ​​de mange navne til den anden stjerne. Velikovsky lader det ske gennem en komet ... og jeg tror, ​​Velikovskys komet er bare anden stjerne. Eller planet Nibiroe fra Sitchin. Kun den viden var endnu ikke kendt i hans tid. Kort sagt, da Sitchin udgav sin bog i 1976.

Poorterman refererer til i sit svar denne artikel af mig, hvor jeg skrev en tre timers film, der ugyldiggør bevisbyrden for Zecharia Sitchin. Evert Jan tror ikke det er nok. Han må måske tro, at jeg selv skal gøre dechifteringen af ​​lejetabletterne, men spørgsmålet er, om han har haft problemer med at se videoen. I den video forklares det trin for trin, hvordan bevisbyrden fremsat af Sitchin og andre ikke er faktisk eller endog ukorrekt. Jeg forstår, at Evert Jan vil have mig til at skrive alt ud trin for trin, men jeg har ikke den samme arrogance som Evert Jan, og jeg tror, ​​at du som læser kan få det ud af denne video meget godt uden at skulle skrive det ud. Jeg synes, det er et ikke-argument at kaste det på. Desuden modsiger Evert Jan sig selv ved at sige i bunden af ​​afsnit 5, at han helt enig med mig, mens han ikke er enig med mig deroppe, men jeg siger faktisk det samme.

Hvad hedder Poorterman? Gatekeeper? Evert Jan kommer tilbage i sin reaktion med historier om vidnesbyrd og gnomes, men hvis du virkelig ser et kig på dokumentaren nedenfor, vil du opdage, at vi ikke altid skal acceptere historier utænkeligt. Evert Jan er klar over, at han mener, at flertallet af hans læsere har 'hverken mening eller forståelse' for at undersøge tingene, men han offentliggør stadig et stykke om Nibiru hver uge. Så det ser ud til, at han antager, at du accepterer det fra ham og ikke har mening eller grund til at tjekke det selv. Jeg finder det personligt, at du nærmer dig dine læsere med sådan en arrogance.

For en god forståelse, og fordi jeg antager, at du har mening og grund til at sætte pris på indholdet, vil jeg placere videoen igen, hvor det forklares, hvordan flere store forfattere ofte forkaster ren tull. Jeg kan dog forestille mig, at du ikke har tid til at se i tre timer, men i stedet for at oprette en Hollywood-film i weekenden, vil du måske gøre tid til noget med lidt mere dybde. Måske kan Evert Jan også svare på dette indhold en gang, i stedet for at afslutte det med 'dovenskab' fra min side (fordi jeg ikke skriver alt ud trin for trin). Tværtimod er det nyttigt at se det understøttende visuelle materiale, hvilket gør denne dokumentariske måske den bedste form. Det gælder selvfølgelig også her, at vi skal beskæftige os med informationer fra andre, fordi du og jeg aldrig vil finde tid til at opgrave for eksempel de sumeriske lerplader, men det er i det mindste også nyttigt at studere den anden side også. Synes for eksempel Evert Jan, at "steno" (se reaktion) af de lerplader, han opdagede, siger mere om Nibiru og Annunaki? Kan dette understøttes af beviser og for den simple 'hverken mening eller sind' syntes at kontrollere for sandheden?

Er eksistensen af ​​den 12e-planet udelukket? Er eksistensen af ​​Annunaki udelukket? Nej, selvfølgelig ikke. Det kan også være, at folk som Sitchin er portvogtere, der skal blande sandheden med bevidst usynlighed. Det kan også være, at de simpelthen er overbevist om det. Under alle omstændigheder fortsætter historierne med en stor attraktion. Jeg finder dem også meget interessante, men nogle gange behøver du bare at foretage en check for at se, om de ikke bare er interessante historier. Personligt plejer jeg at få mere fra historien dette perspektiv at se (klik på det link). Jeg råder dig også til at undersøge det selv og ikke acceptere noget utvivlsomt. Det gælder selvfølgelig for alt, hvad jeg skriver.

1 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (10)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. keazer skrev:

    Hvilket stadig optager mig mest.
    Også tak til jer martin at se nærmere som vi lærte.

    Herunder denne video, som gav mig en helt anden opfattelse af, at vi ikke er så langt
    hvis det hævdes i dag.
    Du skal være tålmodig med videoen
    https://www.youtube.com/watch?v=fFrLkNrATGA

    Så kommer du til punkt 2, hvis disse (bjerge) er øde.
    Hvorfor er alle billederne ikke blevet forstenet i det gamle Egypten? hvem kender pyramiderne?
    https://youtu.be/puXsFyainQU

    Hvordan det er blevet savet, hvordan boret har det betød, at vi beskæftiger os med en højere civilisation end nu?
    Eller betyder det, at de var lige så langt som vi er nu, men at naturen har gjort puslespillet svært, fordi det er forstenet?

    Hvem ved er men materiale at tænke på, at du altid kan være forkert.

  2. Analyser skrev:

    Hej Martin, jeg har allerede kommenteret en gang om, at Poorterman se denne kommentar
    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-einde-van-de-onafhankelijke-berichtgeving/#comment-4335

    Hold øje med ham i en årrække. Cykellæder har en tendens til at være meget tæt på det ariske læder i det tredje rige. Jeg stoler ikke på ham for en meter ...

  3. guppy skrev:

    Vi har nu nået et punkt, hvor vi ved, at denne verden er en gentagelse / illusion. Lysets hastighed er forsinket, så du får tid og materiale. Hvem skabte denne verden, og hvem han er og hvor han bor, betyder det virkelig noget? Nå, hvis vi giver ham vores energi ved at rødme i fortiden. Selv hvis vi kæmper lige for os, kommer denne gud sin vej. Om hans / hendes (kønsneutrale) navn er Allah, Annunaki, Elohim, Gud, Zeus, Isis, Maria og så videre, er virkelig irrelevant. Når vi omdanner vores krop til et tempel til ære for originalen, ophører vores verden med vildfarelse. Du ser det ske, vi skal bare vælge og sige farvel til den gamle verden.

    Alt har at gøre med justering af dine kropsceller (DNA) til dem der kommer ovenfra. Det er energi, logger vi ind på firewallen eller til vores original?

    https://youtu.be/vxI7i-ycyG8

  4. Zonnetje skrev:

    Martin Jeg vil holde det kort. Bare gør dine egne ting, og resten er distraktion.

  5. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM skrev:

    Evolutionsteori er en løgn! Der har aldrig været et bevis på "mellemliggende form" fundet af gravstenene (arkæologer)!
    Hvis du ikke kan forklare det, sig "Big boom".

  6. guppy skrev:

    Det er naturligvis forvirrende at alle de store pyramider og lignende blev bygget af små, begrænsede mennesker. Jeg er sikker på, at jorden er ældre end de får os til at tro. Jeg tror også, at Niburu passerer en gang i 3600 året for at nulstille jorden. Jeg tror ikke på, at der er guder på denne planet, det er bare en planet fuld af energi, der forårsager en polskift.

    Disse historier blev opdaget af gruppen med okkult forudgående viden til igen at blive herskerne af den nye tidsalder. Hele UFO-historien og de der kommer ovenfra er helt ude af kontekst.

    Alt er skabt af vores tanker!

    Folk plejede at være større, fordi ozonlaget 7 var tykkere, test blev udført med dette og videnskabeligt bevist. Min intuition finder dette en logisk forklaring, jeg lægger større vægt på det end videnskabeligt bevis. Desuden forklarer dette, at dinos er uddødt, og at alt på jorden var meget større. Ozonlaget genvinder igen, og chancen er derfor meget høj, at alt bliver større igen og ikke kun hollandsk.

    Derfor er det godt, at du angiver, at vi skal være fleksible i at indsamle information og ikke vædde på en hest.

    Jeg har udviklet en måde, og jeg har fjernet en masse oplysninger overalt, og jeg har filtreret ud mest og har de nyttige dele i mit sind.

    Hvordan ved jeg hvad der er sandt og ikke: Intuition!

    Flere mennesker vil sige det, men fokusere på din egen intuition, og så kan du i sidste ende sætte puslespillet.

    Lad ikke andre sætte puslespillet!

  7. Martin Vrijland skrev:

    Evert-Jan nægter at se videoen, hvor Sitchins antagelser helt undergraves 😉
    Jeg skal skrive det ud haha.
    Bare se på Evert, fordi det understøttes med videosikkerhed, og det er lidt svært at skrive ud.

    http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=13985:de-tempel-van-salomo-deel-2-evert-jan-poorterman&catid=7:archeologie&Itemid=19

    • guppy skrev:

      Han nægter sikkert også at tage Orjana CBD olie og kolloid sølv, han starter hver søjle, at han føler sig syg. Jeg tror trods alt på disse to midler og gør selv kolloid sølv.

      Stadig må jeg sige, at jeg tror, ​​at niburu-webstedet har de gode hensigter bortset fra ufo-forfremmelsen. De oplever dette utroligt og underminerer de andre nyttige historier.

      Evert-Jan siger, at obelisken skal repræsentere en raket, at han skal repræsentere en penis, han har ret. Det er en antenne, der skal sende energi eller en orgasme til dualistiske guder / enheder / alver.

      Flydende tallerkener vil utvivlsomt komme til denne jord, men de blev lanceret på denne jord og ikke fra andre planeter. Jeg tror, ​​at der kun er én vej, og det er gennem fødselskanalen eller gennem døden. Det samme gælder for historien, at Annunaki har brug for vores guld for at genoprette atmosfæren på deres planet. Denne historie er figurativt guldet skal afspejle den energi, som folk sætter ind i den. Vi er de bier, der arbejder for pengene / guld / honning, og at obelisk / penis skaber nye babyer (siger Samsung / saturn Galaxy, gala repræsentation af x og y).

      Hvis et stort rumskib lander, styrer de bare pænt, jeg venter, indtil jeg forlader røret.

      For at forstå alt, hvad du virkelig ikke behøver at lære primalsprog, skal du bare være opmærksom.

      Oversæt alt til energi, så jeg tager en rød tyr.

      • Martin Vrijland skrev:

        Det er hensigten med kontrolleret modstand at blande dele af sandhed med tåb. Hvis man har problemer med at kigge på 3 time docu, bliver det meget klart om det vrøvl.
        Så kom på Evert Jan .. du kan gøre det!

  8. let skrev:

    Evert-Jan er en speciel ekscentrisk, der overholder sine egne sandheder, har lille øje og øre for virkeligheden omkring ham. Åh kære hvad siger jeg nu .... hans virkelighed er virkeligheden. Og brugte jeg himlen ...? Åh åh, EJ har også en klar mening om det.

    For mange år siden fik jeg kendskab til EJ tæt, men siden da har jeg aldrig mødt nogen, der har en mere snoet teori end han gør. Hver gang du beder om konkret dokumentation eller bevisbyrde for hans resultater henviser han til hans 30 års erfaring og forskning. Åh ja ... 10 år siden, det var 30 års forskning. Så åbenbart denne fuldlængdes post er fast på en meget tyk ridse. Jeg kaster personligt den rekord væk på et bestemt tidspunkt og begynder at lede efter en anden lyd, og ofte ikke mindre smuk.

    Og som altid har stimuleret mig med EJ og hans teorier ... Hvorfor er han den eneste der synes at vide alt om dette (hans egne ord), og hvorfor har han viden og visdom til at fortolke, hvad budskabet til denne højere magt er, og resten af ​​denne planet er for dum og frem for alt for lille til at få denne viden.

    Jeg finder svaret, som EJ altid udstiller ovenfor, meget specielt. Det er fyldt med modsætninger som Martin selv påpeger, men jeg tror udfordringen for EJ er, at han først skal lære at læse godt og fortolke det, han har læst, før han gør et selvforherligende argument!

    Endelig er min personlige mening, at EJ kan fortælle en god historie under lejrbålet og skal begrænse sig til det. Præsentere sig som et videnskabeligt ikon, som frem for alt ikke vil lytte og se på andres synspunkter ... hvilken slags forsker er du da?

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt